[es en fr gr ha po pt ro ru tr ch ar] Richard Wolff: www.ipernity.com/doc/okupantusa/30586509
{ Previously www.ipernity.com/blog/okupantusa/707593 }

Radical profesor Richard Wolff, popular y experimentado profesor y teórico, transmitido hoy un análisis del Socialismo soviético dentro de su programa de actualización económica. Pero nuestro análisis de la economía y la política se basa mucho mejor en Adam Smith y Karl Marx; hace algún tiempo he publicado otra vez otro micro-ensayo en esta serie, específicamente sobre la economía socialista. Richard Wolff también dice que la teoría Socialista Soviética no era estrictamente marxista. Hablo de nuestra futura economía socialista y la política por separado y también necesariamente junto. Futura cooperación comunista, llevando a cumplimiento de todas las necesidades individuales y sociales y también está utilizando al máximo todas las contribuciones, se construirá sobre una comprensión integral y la realización de nuestro socialismo radical.
Por un lado, la economía socialista radical no y no puedes traer igualdad económica ni igualdad de oportunidades. Tampoco significa nacionalización ni nacional ni global propiedad de arriba a abajo, ni control. Como toda la economía, hay una diferencia radical entre el valor del trabajo y el valor de la fuerza de trabajo. Su fuerza de trabajo es tu tiempo y esfuerzo, tu vida en todos los aspectos. Capitalista salario o sueldo es pagado por su fuerza de trabajo. Pero se supone que el valor de su trabajo para igualar el valor de los productos o servicios. Un capitalista le explota necesariamente vendiendo sus productos o servicios por un valor máximo, más que sus ingresos laborales. (Así un capitalista consigue más valor que se paga por la fuerza de trabajo, o bien sale del negocio.) Oportunidad y socialista ingreso individual varía dependiendo de tu habilidad, esfuerzo, experiencia y formación.
Determinación de los ingresos laborales puede basarse en los mercados, a la libertad de información y en la gestión y el control democrático. El principio es que el ingreso de los trabajadores debe ser proporcional al valor de su trabajo, no el valor supuesto de su fuerza de trabajo. Cuanto más trabajes, mayor será su capacidad y mayor mecanización o automatización, más te pagan. Gestión democrática y libertad de información (basado en informatización global) ahora son inherentemente más eficiente y estable; los mecanismos del mercado invisible son inherentemente anárquica, destructivo y provocar crisis.
Por otro lado, estamos debatiendo economía política: equidad, justicia y oportunidades requieren control, la democracia y la gestión. La democracia, como he publicado anteriormente, es el poder para tomar decisiones a emerger y para mejorar nuestras vidas. Especializada en gestión, en la política o en una tarea no debería ser necesaria. La democracia estrictamente local o la producción puede ser deseable o necesario. Cooperativa arte, educación, empresas o servicios pueden ser mejores que la nacionalización en muchos, la mayoría o todos los casos. Así que usted puede ver que el comunismo puede surgir de socialismo radical. Economía comunista significa que de cada uno según las capacidades y a cada uno según las necesidades.

Radical socialist economics and politics - Dialectics #128
Radical professor Richard Wolff, popular and experienced teacher and theorist, today broadcast an analysis of Soviet socialism inside his Economic Update program: www.ipernity.com/doc/okupantusa/30586509 But our analysis of economics and politics is much better based on Adam Smith and Karl Marx; some time ago I again published another micro-essay in this series, specifically about socialist economics. Richard Wolff also says that Soviet socialist theory was not strictly Marxist. I discuss both our future socialist economics and politics separately and also necessarily together. Future communist cooperation, leading to fulfillment of all individual and social needs and also fully utilizing all contributions, will be built upon a comprehensive understanding and realization of our radical socialism.
On the one hand, radical socialist economics does not and can not bring economic equality nor equal opportunity. Nor does it mean nationalization nor country-wide nor global top-down ownership nor control. Like all economics, there is a radical difference between the value of labor, and the value of labor power. Your labor power is your time and effort, your life in all aspects. Capitalist salary or wage is paid for your labor power. But the value of your labor is supposed to equal the value of the products or services. A capitalist exploits you by necessarily selling your products or services for a maximum value, more than your labor income. (So a capitalist gets more value than is paid for labor power, or else goes out of business.) Socialist individual income and opportunity varies depending on your ability, effort, experience and training.
Determination of labor incomes may be based on markets, on information freedom and on democratic control and management. The principle is that your labor income should be proportional to the value of your labor, not the supposed value of your labor power. The more you work, the greater your ability and the greater the mechanization or automation, the more you are paid. Information freedom (based on global computerization) and democratic management are now inherently much more efficient and stable; invisible market mechanisms are inherently anarchic, destructive and cause crises.
On the other hand, we are now discussing political economics: equity, fairness and opportunities require control, democracy and management. Democracy, as I previously published, is the power for decisions to emerge and for our lives to improve. Specializing in a task or in management or in politics should not be necessary. Strictly local democracy or production may be desirable or necessary. Cooperative art, education, enterprises or services may be better than nationalization in many, most or all cases. So you may see that communism can emerge out of radical socialism. Communist economics means from each according to abilities, and to each according to needs.

Économie socialiste radicale et politique - dialectique #128
Radical professeur Richard Wolff, professeur populaire et expérimenté et théoricien, diffusé aujourd'hui une analyse du socialisme soviétique à l'intérieur de son programme de mise à jour économique. Mais notre analyse de l'économie et de politique repose beaucoup mieux sur Adam Smith et Karl Marx ; Il ya quelque temps j'ai publié à nouveau un autre micro-essai dans cette série, plus précisément de l'économie socialiste. Richard Wolff a également dit que la théorie socialiste soviétique n'était pas strictement marxiste. J'ai discuter de notre future économie socialiste et politique séparément et aussi nécessairement ensemble. Future coopération communiste, conduisant à la réalisation de tous les besoins individuels et sociaux et en utilisant aussi pleinement toutes les contributions, sera construite sur une compréhension globale et la réalisation de notre socialisme radical.
D'une part, une économie socialiste radicale n'est pas et ne peut pas apporter l'égalité économique ni l'égalité des chances. Ni signifie nationalisation ni national ni globale descendante propriété ni le contrôle. Comme toutes les sciences économiques, il y a une différence radicale entre la valeur du travail et la valeur de la force de travail. Votre force de travail est votre temps et effort, votre vie dans tous les aspects. Salaire capitaliste ou le salaire est payé pour votre force de travail. Mais la valeur de votre travail est supposée égale à la valeur des produits ou des services. Un investisseur en capital vous exploite par nécessairement vendre vos produits ou services d'une valeur maximale, plus que vos revenus de travail. (Donc un capitaliste obtient plus de valeur qu'est payé pour la force de travail, ou bien cesse ses activités.) Occasion et socialiste revenu individuel varie en fonction de votre capacité, effort, expérience et la formation.
Constatation des revenus du travail peut se fonder sur les marchés, la liberté d'information et sur la gestion et le contrôle démocratique. Le principe est que vos revenus de travail devrait être proportionnelle à la valeur de votre travail, et non la valeur supposée de votre force de travail. Plus vous travaillez, plus votre capacité et plus la mécanisation ou automation, plus vous êtes payé. La liberté d'information (basé sur l'informatisation globale) et la gestion démocratique sont maintenant par nature beaucoup plus efficace et stable ; mécanismes de marché invisible sont par nature anarchique, destructrice et provoquent des crises.
En revanche, nous débattons politique économie : équité, impartialité et possibilités nécessitent de contrôle, de gestion et de la démocratie. La démocratie, que j'ai publiés précédemment, est le pouvoir pour les décisions d'émerger et pour notre vie à améliorer. Spécialisée dans une tâche ou en gestion ou en politique n'est pas nécessaire. Démocratie strictement locale ou la production peut être souhaitable ou nécessaire. Coopérative art, éducation, entreprises ou services peuvent être mieux que la nationalisation dans beaucoup, la plupart ou la totalité des cas. Donc vous pouvez voir que le communisme peut sortir de socialisme radical. Économie communiste signifie de chacun selon les capacités et à chacun selon les besoins.

Ριζοσπαστική σοσιαλιστική οικονομία και πολιτική - η διαλεκτική #128
Ριζική καθηγητής Richard Wolff, δημοφιλή και έμπειρος δάσκαλος και θεωρητικός, εκπομπή σήμερα μια ανάλυση του σοβιετικού σοσιαλισμού μέσα στο πρόγραμμά του για την οικονομική ενημέρωση. Αλλά μας ανάλυση της οικονομίας και πολιτικής είναι πολύ καλύτερα βασισμένος στα Adam Smith και του Καρλ Μαρξ? πριν από λίγο καιρό και πάλι δημοσίευσαν μια άλλη μικρο-δοκίμιο σε αυτήν την σειρά, ειδικά για την Σοσιαλιστική οικονομία. Richard Wolff λέει επίσης ότι η Σοβιετική Σοσιαλιστική θεωρία δεν ήταν αυστηρά μαρξιστική. Συζητώ τόσο μελλοντική σοσιαλιστική οικονομία και πολιτική χωριστά και επίσης υποχρεωτικά μαζί μας. Μελλοντική κομμουνιστική συνεργασία, οδηγεί στην εκπλήρωση όλων των ατομικών και κοινωνικών αναγκών και αξιοποιώντας επίσης πλήρως όλες οι συνεισφορές, θα κατασκευαστεί με βάση μια ολοκληρωμένη κατανόηση και συνειδητοποίηση του μας ριζική σοσιαλισμού.
Από τη μία πλευρά, ριζική σοσιαλιστικής οικονομίας δεν έχει και δεν μπορεί να φέρει οικονομική ισότητα ούτε ίσες ευκαιρίες. Ούτε σημαίνει εθνικοποίηση ούτε πανεθνικές ούτε παγκόσμια άνωθεν ιδιοκτησίας ούτε ελέγχου. Όπως όλα τα οικονομικά, υπάρχει μια ριζική διαφορά μεταξύ της αξίας της εργασίας, και η τιμή της δύναμης της εργασίας. Εργατική εξουσία σας είναι σας χρόνος και προσπάθεια, τη ζωή σας σε όλες τις πτυχές. Καπιταλιστική μισθός ή ημερομίσθιο καταβάλλεται για την εργατική εξουσία σας. Αλλά την αξία της εργασίας σας υποτίθεται ότι ισούται με την τιμή των προϊόντων ή των υπηρεσιών. Μια καπιταλιστική εκμεταλλεύεται σας απαραιτήτως πουλώντας τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για μια μέγιστη τιμή, περισσότερο από το εισόδημά σας εργασίας. (Έτσι μια καπιταλιστική παίρνει περισσότερη αξία από ό, τι πληρώνεται για την εργατική εξουσία, ή αλλιώς εκλείψει.) Κατά κεφαλήν εισόδημα στην Σοσιαλιστική και ευκαιρία ποικίλλει ανάλογα με το σας ικανότητα, την προσπάθεια, την εμπειρία και την κατάρτιση.
Προσδιορισμός των εισοδημάτων εργασίας μπορεί να βασιστεί στις αγορές, για την ελευθερία πληροφόρησης και δημοκρατικού ελέγχου και διαχείρισης. Η αρχή είναι ότι σας εισόδημα εργασίας πρέπει να είναι ανάλογη με την αξία της εργασίας σας, δεν την υποτιθέμενη αξία του σας εργατική εξουσία. Όσο πιο πολύ δουλειά, τόσο μεγαλύτερη ικανότητά σας και τόσο μεγαλύτερη η μηχανοποίηση ή αυτοματισμού, τόσο περισσότερο πληρώνεστε. Ελευθερία πληροφόρησης (με βάση την παγκόσμια μηχανοργάνωση) και της δημοκρατικής διαχείρισης είναι τώρα εγγενώς πολύ πιο αποτελεσματική και σταθερή? αόρατο αγορά μηχανισμών είναι εγγενώς αναρχική, καταστροφική και προκαλούν κρίσεις.
Από την άλλη πλευρά, συζητάμε τώρα πολιτικής οικονομίας: ισότητα, δικαιοσύνη και ευκαιρίες απαιτούν έλεγχο, της Δημοκρατίας και της διαχείρισης. Δημοκρατία, όπως δημοσιευθεί προηγουμένως, είναι η δύναμη για αποφάσεις να βγει και για να βελτιώσει τις ζωές μας. Που ειδικεύεται σε μια εργασία ή στη διαχείριση ή στην πολιτική δεν πρέπει να είναι αναγκαία. Αυστηρά τοπική δημοκρατία ή παραγωγής μπορεί να είναι σκόπιμο ή αναγκαίο. Συνεταιριστική τέχνης, εκπαίδευση, επιχειρήσεις ή υπηρεσίες μπορεί να είναι καλύτερη από την εθνικοποίηση σε πολλές, οι περισσότερες ή όλες τις περιπτώσεις. Έτσι μπορείτε να δείτε ότι ο κομμουνισμός που μπορούν να προκύψουν από το ριζοσπαστικό σοσιαλισμό. Κομμουνιστική οικονομία σημαίνει από τον καθένα σύμφωνα με τις ικανότητες, και στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες.

Ekonomi sosyalis radikal e politik yo - Dialectics #128
Radikal pwofesè Richard Wolff, pwofesè popilè Et expérimentés Et teoris, aujourd'hui teledifize yon analiz de Inyon Sovyetik sosyalis la anndan pwogram ajou ekonomik li. Men, nou analiz de ekonomi ak politik yo pi bon baze sou Adam Smith Et Karl Marx, kèk tan de sa mwen ankò ki te pibliye yon lòt micro-essai nan seri sa a, espesyalman sou ekonomi sosyalis. Richard Wolff te di tou ke teori sosyalis Inyon Sovyetik te pa strictement rebèl Maksis. Mwen diskite tou de nou pwochen ekonomi sosyalis e politik yo grenn pa grenn Et tou nesesèman mete tèt yo ansanm. Pwochen kominis koperasyon, ki mennen ale nan exécution de tout bezwen grenn pa grenn ak sosyal Et utilisation tou entièrement tout kontribisyon, ap konstwi sou yon konpweyansyon comprehensive Et réalisation de nou radikal sosyalis la.
Nan yon Men, ekonomi sosyalis radikal pat fè Et ka pa pote ekonomik egalite ni menm opótinite. Ni, sa vle di ke nationalisation ni peyi laj ni sou tèt-desann propriété ni kontwòl. Tankou tout ekonomi, pa gen yon radikal diferans ant rapòte ou lajan pou travay, ak rapòte ou lajan pou travay nan pouvwa. Fòs travay ou se tan ou ak efò, lavi nou nan tout aspè yo. Kapitalis salaire, ni peròl peye pou pouvwa travay ou. Men, sipoze rapòte ou lajan pou travay ou pou rive nan menm rapòte ou lajan pou pwodwi oswa sèvis. Sistèm kapitalis la kòm yon exploits ou pa nesesèman vann pwodwi w lan oswa sèvis pou yon valè maksimòm, plis ke revni travay ou. (Se konsa yon kapitalis pare vo pi plis pase te peye pou travay nan pouvwa, ou autre va soti nan biznis.) Sosyalis grenn pa grenn sou revni ak opòtinite varies selon ou abilite, efò, eksperyans ak antrènman.
Detèminasyon de travay nan revni yo pou peye pou baze sou mache yo, sou enfòmasyon libète ak sou kontwòl demokratik Et gestion. Pwensip se ke revni travay ou ta dwe pwopòsyonèl pou rapòte ou lajan pou travay ou, pa swadizan rapòte ou lajan pou travay ou, pouvwa a. Plis w ap travay, le plus abilte w Et le plus a motorisation ou automatisation, plis ou yo peye. Enfòmasyon libète (baze sou informatisation global) Et gestion demokratik yo kounye a par pi efikas ak etabli, envizib mache fòmil sont Nature anachi, ravajè Et lakòz kriz la.
Lòt bò, nou ap koulye a diskite politik ekonomi: jis, l' ak opòtinite Besoin de kontwòl, demokrasi avèk gestion. Demokrasi a, menm jan mwen précédemment ki te pibliye, se pouvwa pou te deside pou pwezante nan ak pou vi nou pou amelyore. Èspesyalize nan yon travay ou nan administrasyon ou nan politik yo pa ta dwe nesesè. Strictement lokal demokrasi ou pwodiksyon ka souhaitable ou sa nesesè. Dènye, kowopere dènye modèl, edikasyon, antrepwiz oswa sèvis ki ka pi bon pase nationalisation nan anpil, plis ou tout ka. Se konsa, ou ka wè kominis sa kapab sòti nan radikal sosyalis la. Ekonomi kominis vle di pou chak selon abilte a, ansanm ak chak selon bezwen.

Radykalne Socjalistyczna gospodarka i polityka - dialektyka #128
Radykalne profesor Richard Wolff, popularne i doświadczony nauczyciel i teoretyk, dziś nadawane analizę sowieckiego socjalizmu wewnątrz jego program gospodarczy aktualizacji. Ale nasze analizy ekonomia i polityka opiera się znacznie lepiej na Adam Smith i Karl Marx; jakiś czas temu ponownie opublikowała kolejny mikro esej w tej serii, w szczególności o ekonomii Socjalistycznej. Richard Wolff mówi również, że Radziecka Socjalistyczna teorii nie był ściśle marksistowskiej. Omówić zarówno naszej przyszłej ekonomii Socjalistycznej i polityka oddzielnie i również koniecznie razem. Przyszłej współpracy Komunistycznej, co prowadzi do spełnienia wszystkich potrzeb indywidualnych i społecznych a także pełne wykorzystanie wszystkich składek, zostanie zbudowany na pełnego zrozumienia i realizacji naszych radykalnego socjalizmu.
Z jednej strony radykalne ekonomii Socjalistycznej nie ma i nie może przynieść równości ekonomicznej ani równych szans. Ani to znaczy nacjonalizacji ani całego kraju ani globalny góra dół własności ani kontroli. Jak wszystkie ekonomii jest radykalna różnica pomiędzy wartością pracy, a wartość siły pracy. Twoja moc pracy jest twój czas i wysiłek, życia we wszystkich aspektach. Kapitalistycznej wynagrodzenia lub wynagrodzeń jest wypłacana na mocy pracy. Ale wartość pracy ma być równe wartości produktów lub usług. Kapitalistą wykorzystuje ci koniecznie sprzedaży swoich produktów lub usług do wartości maksymalnej, więcej niż Twoje dochody z pracy. (Tak kapitalistycznej dostaje większą wartość niż jest wypłacana na mocy pracy, albo zbankrutuje.) Socjalistyczna indywidualnych dochodów i możliwości zależy od zdolności, wysiłek, doświadczenie i szkolenia.
Określenie dochodów pracy może opierać się na rynkach, wolność informacji i demokratycznej kontroli i zarządzania. Zasadą jest, że dochody pracy powinny być proporcjonalne do wartości swojej pracy, nie ma wartości mocy pracy. Im więcej pracujesz, tym większa zdolność i większa mechanizacja lub automatyzacji, tym więcej otrzymujesz. Wolność informacji (w oparciu o globalny komputeryzacji) i demokratycznego zarządzania teraz są z natury bardziej wydajne i stabilne; mechanizmy rynkowe niewidoczne są z natury anarchistycznym, destrukcyjne i przyczyną kryzysów.
Z drugiej strony, teraz dyskutujemy ekonomii politycznej: sprawiedliwości, uczciwości i możliwości wymagają kontroli, demokracji i zarządzania. Demokracji, jak wcześniej opublikowane, jest moc dla decyzji, które pojawiają się i nasze życie do poprawy. Specjalizuje się w zadania w zakresie zarządzania lub w polityce nie powinno być konieczne. Ściśle lokalnej demokracji lub produkcji mogą być niezbędne lub pożądane. Spółdzielni sztuki, edukacji, przedsiębiorstw lub usługi mogą być lepsze niż nacjonalizacji w przypadkach wiele, większość lub wszystkie. Więc widać, że komunizm może pojawić się z radykalnego socjalizmu. Komunistycznej ekonomii oznacza od każdego według umiejętności i każdemu według potrzeb.

Economia socialista radical e política - dialética #128
Radical professor Richard Wolff, popular e experiente professor e teórico, hoje transmitido uma análise do socialismo soviético dentro de seu programa de atualização econômica. Mas nossa análise da economia e da política baseia-se muito melhor em Adam Smith e Karl Marx; algum tempo atrás publiquei novamente outro micro-ensaio nesta série, especificamente sobre a economia socialista. Richard Wolff diz também que a teoria Socialista Soviética não era estritamente marxista. Discutir tanto nossa futura economia socialista e política separadamente e também necessariamente junto. Futura cooperação comunista, levando ao cumprimento de todas as necessidades individuais e sociais e também totalmente utilizando todas as contribuições, será construída em cima de um entendimento abrangente e realização do nosso socialismo radical.
Por um lado, a economia socialista radical não e não pode trazer igualdade económica nem igualdade de oportunidades. Nem significa nacionalização nem posse de cima para baixo em todo o país, nem global, nem controle. Como toda economia, há uma diferença radical entre o valor do trabalho e o valor da força de trabalho. Sua força de trabalho é o seu tempo e esforço, sua vida em todos os aspectos. Capitalista salário ou salário é pago por sua força de trabalho. Mas o valor do seu trabalho é suposto ser igual ao valor dos produtos ou serviços. Um capitalista explora necessariamente vendendo seus produtos ou serviços para um valor máximo, mais do que sua renda do trabalho. (Então um capitalista obtém mais valor do que é pago por força de trabalho, ou então sai do negócio.) Oportunidade e socialista renda individual varia de acordo com sua capacidade, esforço, experiência e formação.
Determinação dos rendimentos do trabalho pode basear-se nos mercados, na liberdade de informação e na gestão e controlo democrático. O princípio é que o seu rendimento de trabalho deve ser proporcional ao valor do seu trabalho, não o suposto valor de sua força de trabalho. Quanto mais você trabalha, maior sua capacidade e quanto maior for a mecanização ou automação, quanto mais você paga. Liberdade de informação (com base na informatização global) e gestão democrática agora são inerentemente muito mais eficiente e estável; mecanismos de mercado invisível são inerentemente anárquico, destrutiva e causam crises.
Por outro lado, estamos a discutir política economia: equidade, justiça e oportunidades requerem controle, democracia e gestão. Democracia, como publiquei anteriormente, é o poder para decisões a surgir e para nossas vidas melhorar. Especializando-se em uma tarefa de gerenciamento ou na política não deve ser necessário. Democracia estritamente local ou produção pode ser desejável ou necessário. Cooperativa arte, educação, empresas ou serviços podem ser melhores do que a nacionalização em muitos, a maioria ou todos os casos. Então você pode ver que o comunismo pode emergir do socialismo radical. Economia comunista significa de cada um de acordo com as habilidades e a cada um de acordo com as necessidades.

Radical socialiste economie şi politică - dialectic #128
Radicale profesorul Richard Wolff, profesor de populare şi cu experienţă şi teoretician, difuzat astăzi o analiză a socialismului sovietic în interiorul său program de actualizare economice. Dar analiza noastră de economie şi politică mult mai bine se bazează pe Adam Smith şi Karl Marx; ceva timp în urmă am publicat din nou un alt micro-eseu în această serie, în special despre economie socialistă. Richard Wolff, de asemenea, spune că teoria Socialiste Sovietice nu a fost strict Marxist. Am discuta atât noastre viitoare economie socialistă şi politică separat şi, de asemenea, neapărat împreună. Viitor colaborare comunist, care să conducă la împlinirea tuturor nevoilor individuale şi sociale şi, de asemenea, complet folosind toate contribuţiile, va fi construit pe o înţelegere cuprinzătoare şi realizarea noastră socialismului radicale.
Pe de o parte, radical economie socialistă nu şi nu pot aduce egalitatea economică, nici şanse egale. Nici nu înseamnă naţionalizarea nici proprietate de sus în jos nivel de ţară, nici la nivel mondial nici de control. Ca economie toate, există o diferenţă radicală între valoarea forţei de muncă, şi valoarea de puterea de muncă. Puterea ta muncii este timpul şi efortul, viaţa ta în toate aspectele. Capitaliste salariu sau a salariilor este plătit pentru puterea ta muncii. Dar valoarea muncii tale ar trebui să fie egal cu valoarea de produse sau servicii. Un capitalist vă exploateaza de neapărat vinde produse sau servicii pentru o valoare maximă, mai mult decât venitul dumneavoastra de munca. (Deci devine un capitalist valoare mai mult decât este plătit pentru munca de putere, sau altfel iese din afacere.) Socialiste veniturilor individuale şi oportunitate variază în funcţie de capacitatea, efort, experienţa şi pregătire.
Determinarea veniturilor forţei de muncă se poate baza pe pieţele, libertatea de informare şi democratic control şi management. Principiul este că venitul dumneavoastra de muncă trebuie să fie proporţională cu valoarea muncii tale, nu trebuia valoarea puterii tale de munca. Mai mult de lucru, mai mare capacitatea dumneavoastră şi mai mare mecanizare sau automatizare, mai sunteţi plătit. Libertatea de informaţii (bazat pe informatizare global) şi gestionarea democratice sunt acum în mod inerent mult mai eficiente şi stabile; mecanismele de piaţă invizibile sunt în mod inerent anarhice, distructiv şi provoca crize.
Pe de altă parte, noi discutăm acum politice economie: capital, corectitudine şi oportunităţi necesită control, democraţie şi management. Democraţie, ca am publicat anterior, este puterea pentru deciziile să iasă şi pentru viaţa noastră pentru a îmbunătăţi. Specializat în o sarcină sau în administrare sau în politica nu ar trebui să fie necesare. Democraţiei strict locale sau de producţie poate fi dorit sau necesar. Cooperare artă, educaţie, întreprinderile sau serviciile pot fi mai bine decât naţionalizare în cazuri mai multe, cele mai multe sau toate. Deci, puteţi vedea că comunismul poate emerge din radicale socialismului. Comunist economie înseamnă la fiecare după capacităţi, şi la fiecare în funcţie de nevoile.

Радикальные социалистическая экономика и политика - диалектика #128
Радикальные профессор Ричард Вольфф, популярные и опытный педагог и теоретик, сегодня транслировать анализ Советского социализма внутри его программы экономического обновления. Но гораздо лучше наш анализ экономики и политики основывается на Адама Смита и Карла Маркса; некоторое время назад я снова опубликовал еще один микро эссе в этой серии, специально о социалистической экономики. Вольф Ричард также говорит, что советской социалистической теории не строго марксистский. Обсудим наших будущих социалистической экономики и политики отдельно и также обязательно вместе. Коммунистического будущего сотрудничества, приводит к выполнению всех индивидуальных и социальных потребностях и также полностью используя все взносы, будет строиться на всеобъемлющем понимании и реализации нашего радикального социализма.
С одной стороны радикальной социалистической экономики не имеет и не может принести экономического равенства и равных возможностей. Это также не означает национализации ни собственности сверху вниз по всей стране, ни глобального ни управления. Как все экономики есть существенное различие между стоимость труда и стоимость рабочей силы. Рабочая сила-это ваше время и усилия, вашу жизнь во всех аспектах. Или капиталистической заработной платы выплачивается за вашей рабочей силы. Однако предполагается, что значение вашего труда равной ценности товаров или услуг. Капиталист эксплуатирует вам, обязательно продавать ваши товары или услуги для максимального значения, больше чем ваш трудовой доход. (Так что капиталистической получает больше значения, чем выплачивается за рабочую силу, либо выходит из бизнеса.) Социалистической индивидуальных доходов и возможностей зависит от способности, усилий, опыта и подготовки.
Определение трудовых доходов может быть основан на рынках, на свободу информации и демократического контроля и управления. Принцип является, что ваш доход труда должно быть пропорционально значению вашего труда, не предполагается значение рабочей силы. Чем больше вы работаете, тем больше ваша способность и тем больше механизации или автоматизации, тем больше вам платят. Свобода информации (на основе глобальной компьютеризации) и демократического управления в настоящее время по своей природе гораздо более эффективным и стабильным; Невидимый рыночные механизмы являются по своей сути анархическое, разрушительной и вызвать кризис.
С другой стороны, мы сейчас обсуждаем политическая экономика: равенство, справедливость и возможности требуют управления, демократии и управления. Демократия, как я опубликовал ранее, является власть для решения выйти и улучшить нашу жизнь. Специализирующийся в задаче управления или в политике не должно быть необходимым. Строго местной демократии или производства могут быть желательными или необходимыми. Кооперативные искусства, образования, предприятия или услуги могут быть лучше, чем национализации во многих, большинства или всех случаях. Так что вы можете увидеть что коммунизм может выйти из радикального социализма. Коммунистической экономики означает от каждого по способностям и каждому по потребности.

Radikal sosyalist ekonomi ve politika - diyalektik #128
Radikal Profesör Richard Wolff, popüler ve deneyimli öğretmen ve kuramcısı, bugün onun ekonomik güncelleme programı içinde Sovyet sosyalizmi analiz yayın. Ama bizim ekonomi ve Politika Analizi daha iyi Adam Smith ve Karl Marx dayanır; bir süre önce yine bu dizi, özellikle sosyalist ekonomi hakkında başka bir mikro-kompozisyon yayınlandı. Richard Wolff da Sovyet Sosyalist teorisi kesinlikle Marksist olduğunu söyledi. Bizim gelecekteki sosyalist ekonomi ve siyaset birlikte ayrı olarak ve aynı zamanda mutlaka tartışın. Tüm bireysel ve sosyal ihtiyaçlarını yerine getirilmesi için önde gelen ve aynı zamanda tam olarak kullanan tüm katkıları, gelecekte komünist işbirliği kapsamlı anlayış ve radikal bizim sosyalizmin gerçekleşmesi inşa edilecek.
Bir yandan radikal sosyalist ekonomi değil ve ekonomik eşitlik, ne de fırsat eşitliği getirmek olamaz. Ne de Devletleştirme ne de ülke çapında ne de küresel tepeden sahipliği ne de kontrol demek. Bütün ekonomi gibi emek değerini ve emek gücü değeri arasında radikal bir fark vardır. Emek gücünün olduğunu zaman ve çaba, hayatın her alanında. Emek gücünü, kapitalist maaş veya ücret ödenir. Ama emek değer bir ürün veya hizmetleri eşit gerekiyordu. Kapitalist mutlaka ürün veya hizmetler için en büyük bir değer, daha fazla emek gelir satarak patlatır. (Yani kapitalist alır daha fazla değer emek gücü için ödenen veya başka iş dışarı gidiyor.) Sosyalist bireysel gelir ve fırsat, yetenek, çaba, deneyim ve eğitim bağlı olarak değişiklik gösterebilir.
Emek gelirleri belirlenmesi piyasalar, bilgi özgürlüğü ve demokratik kontrolü ve yönetimi üzerinde temel alıyor olabilir. Emek, emek gücünü değil sözde değerini değer orantılı olmalıdır emek gelir ilkesidir. Daha sen, büyük yetenek ve büyük mekanizasyon veya iş otomasyon, daha ödenir. Bilgi özgürlüğü (global bilgisayarlaşma dayalı) ve demokratik yönetim şimdi doğal olarak çok daha verimli ve istikrarlı; görünmez piyasa mekanizmaları anarşik doğal olarak, yıkıcı ve krizlere neden olabilir.
Öte yandan, artık politik ekonomi görüşüyorlar: eşitlik, adalet ve fırsat kontrol, demokrasi ve yönetimi gerektirir. Daha önce yayınlanmış olduğu demokrasi, güç kararlar çıkmaya ve hayatımızı geliştirmek için. Bir görev veya yönetim veya politika konusunda uzmanlaşmış gerekli olmamalıdır. Kesinlikle yerel demokrasi veya üretim arzu ya da gerekli olabilir. Kooperatif sanat, eğitim, şirketler veya hizmetleri Devletleştirme birçok, birçok veya tüm durumlarda daha iyi olabilir. Öylesine sen-ebilmek görmek o komünizmin radikal sosyalizm dışında ortaya çıkabilir. Komünist ekonomi her yeteneklerine göre ve ihtiyaçlarına göre her anlamına gelir.

激进社会主义经济学和政治-辩证法 #128
激进教授理查德 · 沃尔夫、 最受欢迎和有经验的老师和理论家,今天播出苏联社会主义他经济更新程序内部的分析。但我们的经济和政治的分析更好基于亚当 · 斯密和卡尔 · 马克思 ;前些时候我再发表另一微篇在此系列中,特别是关于社会主义经济学。理查德 · 沃尔夫还说苏联社会主义理论不是严格的马克思主义。我们的未来的社会主义经济学和政治分开,也一定一起谈谈共产党的未来合作,导致履行的所有个人和社会的需要,也充分利用所有的捐款,将建立在全面理解和实现我们激进的社会主义。
一方面,激进社会主义经济学没有也不能带也经济平等不平等的机会。也不意味着国有化也不全国范围也全球自上而下拥有也不控制。象所有经济是劳动的激进,价值和劳动权力价值之间的区别。你的劳动权力是你的时间和努力,你的生活的所有方面。资本主义的薪金或工资支付你的劳动能力。但是你劳动的价值是相等的产品或服务的价值。一个资本家利用你一定卖你的产品或服务,以最大的价值,比你的劳动收入更多。(所以资本主义的获取比更有价值的劳动力,支付,否则停业。)社会主义个人收入和机会取决于你的能力、 精力、 经验和培训。
在市场上、 信息自由和民主的控制和管理,可根据测定的劳动收入。原则是劳动的你劳动的收入应该是劳动的你,你的劳动权力的不是劳动的所谓的价值的价值成正比。工作越多越大你的能力和更大的机械化或自动化,你支付越多。(基于全球计算机化) 的信息自由和民主管理现本来就更加高效和稳定 ;无形市场机制本身就无法无天、 破坏性和造成危机。
另一方面,我们现在讨论政治经济学: 公平、 公正和机会需要控制、 民主和管理。民主,正如我以前发布过,是出现的决定,以改善我们的生活的力量。专门在一项任务或管理或政治应该不是需要的。严格的地方民主或生产可能是可取或必要。合作艺术、 教育、 企业或服务可能会比在很多,大多数或所有情况下的国有化。所以你可能会看到那共产主义可以产生激进社会主义。共产主义经济学意味着从每个按能力,和对每个需要。

الاقتصاد الاشتراكي الراديكالي والسياسة-جدلية #128

اليوم بث جذرية البروفيسور ريتشارد وولف، شعبية وخبرة المعلم والمنظر، تحليلاً للاشتراكية السوفياتية داخل برنامج "التحديث الاقتصادي" له: ولكن تحليلنا للاقتصاد والسياسة، هو أفضل بكثير استناداً إلى آدم سميث وكارل ماركس؛ منذ بعض الوقت مرة أخرى نشرت مقال الصغير آخر في هذه السلسلة، على وجه التحديد حول الاقتصاد الاشتراكي. ويقول ريتشارد وولف أيضا أن النظرية الاشتراكية السوفياتية لم تكن ماركسية صارما. أناقش كل لدينا مستقبل الاقتصاد الاشتراكي والسياسة معا كل على حدة وكذلك بالضرورة. سيتم بناء التعاون الشيوعي في المستقبل، مما يؤدي إلى الوفاء بجميع الاحتياجات الفردية والاجتماعية، وتستخدم أيضا بشكل كامل جميع المساهمات، بناء على فهم شامل وتحقيق الاشتراكية الراديكالية لدينا.
من ناحية، أن الاقتصاد الاشتراكي الراديكالي لا ولا يمكن أن يحقق المساواة الاقتصادية ولا تكافؤ الفرص. كما أنه لا يعني التأميم ولا ملكية من أعلى إلى أسفل على مستوى البلد ولا عالمية ولا مراقبة. مثل كل الاقتصاد، هناك اختلاف جذري بين قيمة العمل، وقيمة قوة العمل. قوة العمل الخاصة بك هو وقتك والجهد، وحياتك في جميع الجوانب. الرأسمالي للمرتبات أو الأجور تدفع لقوة العمل الخاصة بك. ولكن قيمة العمل الخاص بك من المفترض أن تساوي قيمة المنتجات أو الخدمات. يستغل رأسمالي لك بالضرورة بيع منتجاتك أو خدماتك لقيمة الحد أقصى، أكثر من دخل العمل الخاص بك. (حتى يحصل رأسمالي قيمة أكبر من يدفع لقوة العمل، وأﻻ يخرج من الأعمال.) الدخل الفردي الاشتراكية والفرصة يختلف اعتماداً على قدرتك، والجهد، والخبرة والتدريب.
قد يقوم العزم لدخول حزب العمل في الأسواق وعلى حرية المعلومات والرقابة الديمقراطية والإدارة. والمبدأ أن دخل العمل الخاص بك ينبغي أن يكون متناسباً مع قيمة العمل الخاص بك، لا يفترض قيمة قوة العمل الخاصة بك. كلما كنت تعمل، أكبر قدرتك وأكبر المكننة أو التشغيل الآلي للمكاتب، وأنت تدفع أكثر. إدارة ديمقراطية وحرية المعلومات (استناداً إلى الحوسبة العالمية) الآن طبيعتها أكثر كفاءة ومستقرة؛ آليات السوق غير مرئية هي طبيعتها فوضوية، والمدمرة وتتسبب في الأزمات.
من ناحية أخرى، نحن الآن نناقش الاقتصاد السياسي: الإنصاف والعدالة والفرص تتطلب مراقبة والديمقراطية والإدارة. الديمقراطية، كما سبق نشرها، هي قوة للقرارات الظهور وحياتنا تحسين. متخصصة في مهمة أو في الإدارة أو في السياسة ينبغي أن لا يكون ضروريا. الديمقراطية المحلية الدقيق أو الإنتاج قد يكون ضروريا أو مرغوب فيه. الفن التعاوني، التعليم، مؤسسات أو خدمات قد تكون أفضل من التأميم في حالات كثيرة، ومعظم أو جميع. ولذلك قد ترى أن الشيوعية يمكن أن يتمخض عنها الاشتراكية الراديكالية. يعني الاقتصاد الشيوعي من كل وفقا أبيليتيتيس، وإلى كل منها ووفقا للاحتياجات.