por Tony Cartalucci
Cuando es una buena protesta, justa, progresiva , y defendible ? Uno podría pensar que había una sola respuesta a esta pregunta en base a un conjunto objetivo de métricas . Pero, en realidad , de acuerdo con el Occidente , las protestas sólo son buenos siempre y cuando sirven a sus intereses .

Protestas en curso en Ucrania y Tailandia han ofrecido tanto los manifestantes que intentaban asaltar y mantener los edificios del gobierno . Ambos parecen estar preparándose largos asedios de los edificios que no pueden tomar , y ambos tienen el objetivo de derrocar a los gobiernos de sus respectivas naciones . Sin embargo , Occidente se encuentra uno de estos nobles , el otro no .

Los "nobles" las protestas de Ucrania

CNN nos da una pantalla transparente de esta hipocresía. En su artículo, "La policía de Ucrania acusados ​​de violenta represión de las protestas en favor de la UE , " CNN afirma :

" Unos 10.000 manifestantes contra la decisión de Ucrania de no firmar un acuerdo comercial histórico con la Unión Europea descendieron en una plaza frente a un monasterio madrugada del sábado en respuesta a la represión policial de las protestas anteriores .
Los manifestantes ondearon banderas ucranianas envalentonado y de la UE y cantaron el himno nacional fuera de las Cúpulas Doradas Monasterio de San Miguel, donde grupos de manifestantes se retiraron antes, después de una barrida por la policía antidisturbios dejaron siete personas hospitalizadas y decenas detenidos en la Plaza de la Independencia.
Tres altos dirigentes de la oposición pidieron la dimisión del presidente Viktor Yanukovich , así como las nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias , según un comunicado difundido por Vitaliy Klitchko , Arseniy Yatsenyuk y Oleg Tyagnybok " .

En cuanto a la " represión violenta", CNN lleva en su título con :

" ... La policía antidisturbios intervino la madrugada del sábado y ' dispersaron brutalmente a ' varios centenares de personas que se manifestaban pacíficamente en apoyo de la integración europea de Ucrania , según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia.
' Dispersión forzada de las manifestaciones pacíficas no ayuda a la causa de la integración de Ucrania con Europa ", dijo el portavoz del ministerio Marcin Wojciechowski . " Advertimos a las autoridades de Ucrania contra el uso de la fuerza , ya que puede llevar a consecuencias impredecibles e irrevocables .
Estados Unidos condenó lo que llamó " la violencia contra los manifestantes " , en un comunicado publicado en Internet por la Embajada de EE.UU. en Kiev.
Un comunicado emitido el sábado por el Departamento de Estado de EE.UU. dijo: " Instamos a los líderes de Ucrania de respetar el derecho de su pueblo a la libertad de expresión y de reunión ... Hacemos un llamamiento al Gobierno de Ucrania para fomentar un ambiente positivo para la sociedad civil y de proteger los derechos de todos los ucranianos a expresar sus puntos de vista sobre el futuro de su país de una manera constructiva y pacífica en [ Kiev ] y en otras partes del país . La violencia y la intimidación no deben tener cabida en la actual Ucrania . ' "

Manifestantes ucranianos han utilizado el fuego e incluso topadoras , en un intento de romper barricadas de la policía , según lo informado por tanto el Independent del Reino Unido y la BBC.

Por supuesto , debería ser obvio por qué los EE.UU. , Reino Unido, y la Unión Europea , y de la lista Fortune 500 intereses que dirigen los gobiernos de cada uno, están detrás de los manifestantes , la financiación , literalmente, la mayor parte de su actividad. La Unión Europea es simplemente el colectivizante de Europa, la reducción del proteccionismo que impide poderosas multinacionales , y ofrece los políticos financiados por empresas la posibilidad de crear un programa a aplicarse a todas las naciones a la vez. Conveniente, única empresa - fascismo.

Los "malos" protestas tailandeses

En marcado contraste , los EE.UU. ha declarado sin rodeos de las continuas protestas de Tailandia contra el régimen de Thaksin Shinawatra y su hermana nepotisticaly equipado, el primer ministro Yingluck Shinawatra que:

"La violencia y la incautación de bienes públicos o privados no son medios aceptables de resolver las diferencias políticas".

Hipocresía adicional se puede leer en el Guardian , otra fuente " respetable " Western noticia, que lleva una protesta similar , esta vez en Tailandia, y lo pinta como violenta turba antidemocrática. Objetivo de las protestas ? El régimen de respaldado por Wall Street , Thaksin Shinawatra, y el primer ministro Yingluck Shinawatra.

En el artículo de The Guardian, " Tailandia choca : PM obligado a huir de las manifestaciones violentas que escalen , " se afirma:

" Un partidario del gobierno tailandés fue asesinado a tiros la madrugada del domingo en las protestas en Bangkok , elevando la cifra de muertos a dos , mientras los manifestantes invadieron un complejo policial y obligaron a la evacuación de la primera ministra , Yingluck Shinawatra , a un lugar secreto .
Algunos informes dicen que los manifestantes antigubernamentales han tomado el control de la emisora ​​PBS tailandesa .
Policía respaldados por los militares estaban tratando de proteger a los edificios del gobierno en medio de los enfrentamientos callejeros mortales entre partidarios y detractores de Yingluck y su hermano multimillonario, el ex primer ministro depuesto Thaksin Shinawatra.
Manifestantes contra el gobierno el domingo irrumpieron en el compuesto de un club deportivo de la policía en el que el primer ministro había sido durante la mañana, pero ella fue capaz de salir de las instalaciones y se fue a un lugar no revelado , dijo un ayudante " .

En otra zona de la ciudad , la policía lanzó gases lacrimógenos contra los manifestantes cerca de la Casa de Gobierno , donde se encuentra la oficina de Yingluck , dijo un testigo de Reuters.

The Guardian omite intencionalmente al menos 3 muertes confirmadas , todos los estudiantes y todos los muertos y confirmado antes de que el " partidario del gobierno" se informó de la muerte, en un intento de retratar a los manifestantes como una turba asesina .

La violencia tuvo lugar realmente en el otro lado de Bangkok , lejos del curso protestas contra el régimen , en los que el régimen estaba llevando a cabo su propia "contra- manifestación. " Miles de estudiantes de una universidad cercana comenzaron en protesta por la perturbadora, 24 horas al días, de una semana de rally . Después de advertir a los estudiantes a dispersarse, los líderes del régimen desataron militantes vestidos de negro que fueron capturados en video y en fotografías disparando a los estudiantes . Durante horas, los estudiantes habían sido rodeados y continuamente disparado - enfrentamientos continuaron como estudiantes cercados intentaron romper y escapar. Fue en estos enfrentamientos , no las protestas, que se produjeron las muertes - un hecho que ningún lector desprevenido podría saber si dependían de The Guardian para sus noticias diarias .

Y mientras que la prensa occidental llama a las medidas antidisturbios ucranianos " violento", sin mención de " represión violenta " similares se puede ver en los medios occidentales en relación con las protestas de Tailandia a pesar del régimen de uso de los dos métodos de Ucrania de control de masas , así como militantes armados que tienen ya se ha cobrado varias vidas .

¿Por qué Occidente defiende el régimen tailandés ?

El régimen de Thaksin Shinawatra y su hermana, Yingluck Shinawatra , ha sido respaldada por Occidente durante casi una década , y su hermano Thaksin , incluso antes de la primera toma de posesión en 2001.

Thaksin había sido primer ministro desde 2001 hasta 2006 . Mucho antes de que Thaksin Shinwatra se convertiría en el primer ministro de Tailandia, que ya estaba trabajando su camino hasta la escalera de Wall Street en Londres, de oportunidades, a la vez que se abrió camino trabajando en la política tailandesa . Fue nombrado por el Carlyle Group como asesor , mientras que para ejercer cargos públicos , y trató de utilizar sus conexiones para impulsar su imagen política . Thanong Khanthong del periódico Inglés de Tailandia la Nación, escribió en 2001 :

"En abril de 1998, mientras que Tailandia todavía estaba sumido en un marasmo económico profundo, Thaksin trató de usar sus conexiones americanas para impulsar su imagen política justo cuando se estaba formando su Partido Thai Rak Thai . Invitó a Bush padre para visitar Bangkok y su casa , diciendo que su propia misión era actuar como un " casamentero nacional" entre el fondo de capital EE.UU. y las empresas tailandesas. En marzo, también fue sede de James Baker III , el secretario de estado de EE.UU. en la administración de Bush padre , en su estancia en Tailandia " .

Al convertirse en primer ministro en 2001 , Thaksin comenzaría a pagar el apoyo que recibió de sus patrocinadores occidentales. En 2003, él se comprometería tropas tailandesas para la invasión de EE.UU. de Irak , a pesar de las protestas generalizadas , tanto del ejército tailandés y el público. Thaksin también permitiría a la CIA utilizar Tailandia por su programa de entregas aborrecible .

En 2004 , Thaksin trató de baqueta a través de un Acuerdo de Libre Comercio Estados Unidos- Tailandia ( TLC) sin la aprobación del Parlamento , respaldado por el Consejo de Negocios Estados Unidos -ASEAN , que justo antes de 2011elections del año pasado que vio la hermana de Thaksin , Yingluck Shinawatra llevaron al poder, fue sede de la líderes de " camisas rojas" de Thaksin " frente Unido para la Democracia contra la Dictadura (UDD )."

El consejo en 2004 incluyó 3M, especulación con la guerra Bechtel , Boeing, Cargill , Citigroup, General Electric , IBM, el notorio Monsanto , y en la actualidad también incluye casas de banca Goldman Sachs y JP Morgan , Lockheed Martin, Raytheon , Chevron , Exxon , BP , Glaxo Smith Kline , Merck, Northrop Grumman , GMO doppelganger de Monsanto , Syngenta , así como Phillip Morris.

Thaksin se mantendría en el cargo hasta septiembre de 2006 . En la víspera del golpe militar que lo derrocó del poder, Thaksin fue , literalmente, de pie ante el Consejo , financiado por 500 de Fortune de Relaciones Exteriores da un informe de situación en la ciudad de Nueva York.

Desde el golpe de 2006 que derrocó a su régimen, Thaksin ha estado representada por las élites corporativas - financista estadounidense a través de sus firmas de cabildeo , incluyendo, Kenneth Adelman de la firma Edelman PR ( Freedom House , Internacional Crisis Group, PNAC) , James Baker Baker Botts (CFR ), Robert Blackwill de Barbour Griffith y Rogers (CFR ) , Kobre & Kim , y en la actualidad Robert Amsterdam, de Amsterdam & Peroff ( Chatham House) .

Robert Amsterdam, de Amsterdam & Peroff , también representaría simultáneamente " camisa roja " de Thaksin movimiento UDD , y estuvo presente en la reunión inaugural del llamado grupo Nitirat "académico" , al que asistieron en su mayoría por pro - Thaksin camisas rojas ( que literalmente llevaban su camisas rojas a la reunión ). El apoyo adicional para Thaksin y su UDD calle - frente es proporcionada por el Departamento de Estado de EE.UU. a través de Fundación Nacional para la Democracia , financiado por " ONG" Prachatai .

Está claro que Occidente ha invertido cantidades astronómicas de tiempo y recursos en el régimen Shinwatra , y su condena de manifestantes contra el régimen constituye Occidente de intentar proteger sus inversiones, no cualquier ideales del "estado de derecho " o " democracia ".

¿Qué puede aprender de Thais las protestas Ucrania

Las protestas a favor de la UE en Ucrania han utilizado excavadoras para romper las barricadas de la policía. Esto no ha sido condenada por el oeste, y siempre y cuando los manifestantes tailandeses aseguran de proteger las vidas de los circunstantes y la policía , medidas similares sin duda debe ser visto como "aceptables" internacionales "normas ".

Para manifestantes tailandeses , sin embargo , es poco probable que se beneficiarían de una o incluso el deseo de conducir una topadora a compatriotas , y en su lugar podría utilizar vehículos de gran tamaño para romper paredes , donde la policía no puede defenderse , con el fin de obtener acceso a los edificios del gobierno .

El fuego también parece ser un medio aceptable de protesta. Llamado " pacífica " por los Estados Unidos y otros gobiernos a favor de la UE , tanto en Ucrania como en los mítines , a favor del régimen anterior en Tailandia , el fuego puede ser usado (y sólo se debe utilizar ) para crear barreras defensivas para limitar el movimiento de avance de policía . Debe ser colocado muy por delante de la policía para obligarlos a hacer largos preparativos de violar dichas barreras . En esta ocasión , los manifestantes que se pueden mover a mejores posiciones estratégicas para lograr sus objetivos.

Y mientras que las protestas en Ucrania con el apoyo de la "comunidad internacional " pueden dar Thais varias señales sobre lo que debe hacer, sino que también dan Thais la oportunidad de demostrar que son mejores .

Los manifestantes tailandeses deben permanecer en paz . Policía que están abrumados deben ser tratados con dignidad y les recuerda que son compatriotas y no los verdaderos objetivos de los manifestantes ni su objetivo - , sino más bien el objetivo de todos nosotros - la eliminación de los intereses corporativos -financiero dictadas desde lejos.
TC / HJL / PressTV.ir
De Tony Cartalucci es investigador geopolítico con sede en Bangkok y escritor. Ha sido publicado en muchos sitios web de medios de comunicación alternativos , entre ellos Alternativa tailandés News Network y LocalOrg . Sus escritos se ocupan de los acontecimientos mundiales desde la perspectiva del sudeste asiático , así como la promoción de la autosuficiencia como una de las claves de la verdadera libertad. Su sitio web es Destroyer Tierra Reportar

A tale of 2 protests: Ukraine, Thailand
by Tony Cartalucci
When is a protest good, just, progressive, and defensible? One might think there was a single answer to this question based on an objective set of metrics. But in reality, according to the West, protests are only good so long as they serve its interests.

Ongoing protests in Ukraine and Thailand have both featured protesters attempting to storm and hold government buildings. Both appear to be preparing lengthy sieges of buildings they are unable to take, and both have the goal of ousting the governments in their respective nations. However, the West finds one of these noble, the other not.

The “noble” Ukrainian protests

CNN gives us a transparent display of this hypocrisy. In their article, “Ukraine police accused of violent crackdown on pro-EU protests,” CNN claims:

“Some 10,000 demonstrators against the Ukraine’s decision to not sign a landmark trade deal with the European Union descended on a square outside a monastery early Saturday in response to a police crackdown on the earlier protests.
The emboldened demonstrators waved Ukrainian and EU flags and sang the national anthem outside the St. Michael’s Golden-Domed Monastery, where groups of protesters retreated earlier after a sweep by riot police left seven people hospitalized and dozens under arrest at Independence Square.
Three top opposition leaders called for resignation of President Viktor Yanukovych as well as new presidential and parliamentary elections, according to a statement released by Vitaliy Klitchko, Arseniy Yatsenyuk and Oleg Tyagnybok.”

As for the “violent crackdown,” CNN leads in its title with:

“...riot police stepped in early Saturday and ‘brutally dispersed’ several hundred people who were demonstrating peacefully in support of Ukraine’s European integration, according to a statement from Poland’s Ministry of Foreign Affairs.
‘Forceful dispersion of peaceful demonstrations does not help the cause of Ukraine’s integration with Europe,’ ministry spokesman Marcin Wojciechowski said. ‘We caution Ukrainian authorities against using force as it may carry unpredictable and irrevocable consequences.’
The United States condemned what it called ‘violence against protesters’ in a statement posted online by the U.S. Embassy in Kiev.
A statement released Saturday by the U.S. State Department said, ‘We urge Ukraine’s leaders to respect their people’s right to freedom of expression and assembly... We call on the Government of Ukraine to foster a positive environment for civil society and to protect the rights of all Ukrainians to express their views on their country’s future in a constructive and peaceful manner in [Kiev] and in other parts of the country. Violence and intimidation should have no place in today’s Ukraine.’”

Ukrainian protesters have used fire and even bulldozers in an attempt to break police barricades, as reported by both the UK Independent and the BBC.

Of course, it should be obvious why the US, UK, and the EU, and the Fortune 500 interests that direct the governments of each, are behind the protesters, literally funding most of their activity. The European Union is simply the collectivizing of Europe, the reduction of protectionism that impedes powerful multinationals, and offers corporate-funded policy makers the ability to create one program to apply to all nations at once. Convenient, one-stop corporate-fascism.

The “bad” Thai protests

In stark contrast, the US has bluntly stated of the ongoing Thai protests against the regime of Thaksin Shinawatra and his nepotisticaly-appointed sister, Prime Minister Yingluck Shinawatra that:

“Violence and the seizure of public or private property are not acceptable means of resolving political differences.”

Additional hypocrisy can be read in the Guardian, another “reputable” Western news source, which takes a similar protest, this time in Thailand, and paints it out as violent, undemocratic rabble. The protests’ target? The regime of Wall Street-backed Thaksin Shinawatra and Prime Minister Yingluck Shinawatra.

In the Guardian’s article, “Thailand clashes: PM forced to flee as violent demonstrations escalate,” it states:

“A Thai government supporter was shot and killed early on Sunday at protests in Bangkok, raising the death toll to two as protesters invaded a police compound and forced the evacuation of the prime minister, Yingluck Shinawatra, to a secret location.
Some reports said anti-government demonstrators had seized control of the broadcaster Thai PBS.
Police backed up by the military were attempting to protect government buildings amid the deadly street clashes between supporters and opponents of Yingluck and her billionaire brother, the ousted former prime minister Thaksin Shinawatra.
Anti-government protesters on Sunday broke into the compound of a police sports club where the prime minister had been during the morning but she was able to leave the premises and went to an undisclosed location, an aide said.”

In another area of the city, police fired teargas at protesters near the Government House, where Yingluck’s office is located, a Reuters witness said.

The Guardian intentionally omits at least 3 other confirmed deaths, all students, and all killed and confirmed before the “government supporter’s” death was reported, in an attempt to portray the protesters as being a murderous mob.

The violence actually took place on the other side of Bangkok, away from ongoing anti-regime protests, where the regime was holding its own “counter-rally.” Thousands of students from a nearby university began protesting the disruptive, 24-hour-a-day, week-long rally. After warning the students to disperse, regime leaders unleashed black-clad militants who were captured on video and in photographs firing on students. For hours, the students had been surrounded and continuously shot at - clashes continued as encircled students attempted to break out and escape. It was in these clashes, not the protests, that the deaths occurred - a fact no unsuspecting reader would know if they depended on the Guardian for their daily news.

And while the Western press calls the Ukrainian riot measures “violent,” no mention of similar “violent crackdowns” can be seen in the Western media regarding the Thai protests despite the regime using both Ukraine’s methods of crowd control as well as armed militants who have already claimed several lives.

Why is the West defending the Thai regime?

The regime of Thaksin Shinawatra and his sister, Yingluck Shinawatra, have been backed by the West for nearly a decade, and brother Thaksin even before first taking office in 2001.

Thaksin had been prime minister from 2001-2006. Long before Thaksin Shinwatra would become prime minister in Thailand, he was already working his way up the Wall Street-London ladder of opportunity, while simultaneously working his way up in Thai politics. He was appointed by the Carlyle Group as an adviser while holding public office, and attempted to use his connections to boost his political image. Thanong Khanthong of Thailand’s English newspaper the Nation, wrote in 2001:

“In April 1998, while Thailand was still mired in a deep economic morass, Thaksin tried to use his American connections to boost his political image just as he was forming his Thai Rak Thai Party. He invited Bush senior to visit Bangkok and his home, saying his own mission was to act as a ‘national matchmaker’ between the US equity fund and Thai businesses. In March, he also played host to James Baker III, the US secretary of state in the senior Bush administration, on his sojourn in Thailand.”

Upon becoming prime minister in 2001, Thaksin would begin paying back the support he received from his Western sponsors. In 2003, he would commit Thai troops to the US invasion of Iraq, despite widespread protests from both the Thai military and the public. Thaksin would also allow the CIA to use Thailand for its abhorrent rendition program.

In 2004, Thaksin attempted to ramrod through a US-Thailand Free-Trade Agreement (FTA) without parliamentary approval, backed by the US-ASEAN Business Council, which just before last year’s 2011elections that saw Thaksin’s sister Yingluck Shinawatra brought into power, hosted the leaders of Thaksin’s “red shirt” “United Front for Democracy against Dictatorship (UDD).”

The council in 2004 included 3M, war profiteering Bechtel, Boeing, Cargill, Citigroup, General Electric, IBM, the notorious Monsanto, and currently also includes banking houses Goldman Sachs and JP Morgan, Lockheed Martin, Raytheon, Chevron, Exxon, BP, Glaxo Smith Kline, Merck, Northrop Grumman, Monsanto’s GMO doppelganger Syngenta, as well as Phillip Morris.

Thaksin would remain in office until September of 2006. On the eve of the military coup that ousted him from power, Thaksin was literally standing before the Fortune 500-funded Council on Foreign Relations giving a progress report in New York City.

Since the 2006 coup that toppled his regime, Thaksin has been represented by US corporate-financier elites via their lobbying firms including, Kenneth Adelman of the Edelman PR firm (Freedom House, International Crisis Group,PNAC), James Baker of Baker Botts (CFR), Robert Blackwill of Barbour Griffith & Rogers (CFR), Kobre & Kim, and currently Robert Amsterdam of Amsterdam & Peroff (Chatham House).

Robert Amsterdam of Amsterdam & Peroff, would also simultaneously represent Thaksin’s “red shirt” UDD movement, and was present for the inaugural meeting of the so-called “academic” Nitirat group, attended mostly by pro-Thaksin red shirts (who literally wore their red shirts to the meeting). Additional support for Thaksin and his UDD street-front is provided by the US State Department via National Endowment for Democracy-funded “NGO” Prachatai.

It is clear that the West has invested astronomical amounts of time and resources into the Shinwatra regime, and its condemnation of anti-regime protesters constitutes the West attempting to protect their investments, not any ideal of “rule of law” or “democracy.”

What Thais can learn from the Ukraine protests

The pro-EU protests in Ukraine have used bulldozers to break through police barricades. This has not been condemned by the West, and as long as Thai protesters ensure to protect the lives of by-standers and police, similar measures must surely be seen as “acceptable” international “norms.”

For Thai protesters, however, it is unlikely that they would benefit from or even desire driving a bulldozer at fellow countrymen, and could instead use large vehicles to breach walls where police cannot defend, in order to gain access to government buildings.

Fire also seems to be an acceptable means of protest. Called “peaceful” by the United States and other pro-EU governments, in both Ukraine and in previous, pro-regime rallies in Thailand, fire can be used (and should only be used) to create defensive barriers to limit the forward movement of police. It should be placed far ahead of police to force them to make lengthy preparations to breach such barriers. In this time, protesters can than move to better strategic positions to achieve their objectives.

And while protests in Ukraine supported by the “international community” may give Thais several cues on what to do, they also give Thais the opportunity to show that they are better.

The Thai protesters must remain peaceful. Police that are overwhelmed should be treated with dignity and reminded that they are fellow countrymen and not the true targets of the protesters nor their goal - but rather the goal of us all - the removal of corporate-financier interests dictated from afar.
TC / HJL / PressTV.ir
Tony Cartalucci is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer. He has been published on many alternative media websites, including Alternative Thai News Network and LocalOrg. His writings deal with world events from a Southeast Asian perspective as well as promoting self-sufficiency as one of the keys to true freedom. His website is Land Destroyer Report.

Un conte de deux manifestations: l'Ukraine, la Thaïlande
par Tony Cartalucci
Quand est un bon signe de protestation , juste, progressive , et défendable ? On pourrait penser qu'il y avait une seule réponse à cette question sur la base d'un ensemble objectif de paramètres . Mais en réalité , selon l'Occident , les manifestations ne sont bonnes que pour autant qu'ils servent ses intérêts .

Manifestations en cours en Ukraine et la Thaïlande ont tous deux présenté des manifestants qui tentaient de prendre d'assaut et tenir des bâtiments gouvernementaux. Les deux semblent se préparer longs sièges de bâtiments qu'ils ne peuvent pas prendre , et les deux ont le but d'évincer les gouvernements dans leurs pays respectifs . Cependant , l'Occident trouve l'un de ces nobles , l'autre pas .

Les manifestations ukrainiennes "nobles"

CNN nous donne un écran transparent de cette hypocrisie . Dans leur article , «police Ukraine accusés de répression violente des manifestations en faveur de l'UE , " CNN affirme :

" Quelque 10.000 manifestants contre la décision de l' Ukraine de ne pas signer un repère accord commercial avec l'Union européenne sont descendus sur une place en dehors d'un monastère tôt samedi en réponse à une répression policière sur les précédents mouvements de protestation .
Les manifestants ont brandi des drapeaux ukrainiens enhardis et de l'UE et ont chanté l'hymne national en dehors de -Dôme-dOr monastère de St. Michael , où des groupes de manifestants se retirèrent plus tôt après un balayage par la police anti-émeute ont laissé sept personnes hospitalisées et des dizaines arrêtées à Place de l'Indépendance .
Trois hauts dirigeants de l'opposition ont appelé à la démission du président Viktor Ianoukovitch , ainsi que de nouvelles élections présidentielles et législatives , selon un communiqué publié par Vitaliy Klitchko , Arseni Iatseniouk et Oleg Tyagnybok " .

Quant à la « répression violente , " CNN conduit dans son titre avec :

" ... La police anti-émeute sont intervenus samedi matin et« brutalement dispersés » plusieurs centaines de personnes qui manifestaient pacifiquement en faveur de l'intégration européenne de l'Ukraine , selon un communiqué du ministère de la Pologne des Affaires étrangères .
« Dispersion énergique des manifestations pacifiques n'aide pas la cause de l' intégration de l'Ukraine avec l'Europe », a déclaré le porte-parole du ministère Marcin Wojciechowski . « Nous avertissons les autorités ukrainiennes contre l'utilisation de la force comme il peut avoir des conséquences imprévisibles et irrévocables .
Les États- Unis ont condamné ce qu'il a appelé « la violence contre les manifestants » dans un communiqué mis en ligne par l'ambassade américaine à Kiev .
Un communiqué publié samedi par le Département d'Etat américain a déclaré : «Nous exhortons les dirigeants de l'Ukraine à respecter le droit de leurs peuples à la liberté d' expression et de réunion ... Nous appelons le gouvernement de l'Ukraine à créer un environnement favorable à la société civile et de protéger les droits de tous les Ukrainiens à exprimer leurs vues sur l'avenir de leur pays d'une manière constructive et pacifique dans [ Kiev ] et dans d'autres parties du pays . La violence et l'intimidation n'ont pas leur place dans l'Ukraine d'aujourd'hui . "

Manifestants ukrainiens ont utilisé le feu et même des bulldozers dans une tentative de briser les barricades de la police , tel que rapporté par les deux l'Independent britannique et la BBC .

Bien sûr, il devrait être évident pourquoi les États-Unis , Royaume-Uni, et l'UE , et les intérêts du Fortune 500 qui dirigent les gouvernements de chacun, sont derrière les manifestants , le financement littéralement plus de leur activité . L'Union européenne est tout simplement la collectivisation de l'Europe , la réduction du protectionnisme qui entrave puissantes multinationales , et offre les décideurs d'entreprise financé par la possibilité de créer un programme à appliquer à tous les pays à la fois . Pratique , un arrêt de l'entreprise - fascisme .

Les "mauvais" protestations thaïlandaises

À l'opposé, les États-Unis a déclaré sans ambages des manifestations thaïlandais en cours contre le régime de Thaksin Shinawatra et sa sœur nepotisticaly nommé , le Premier ministre Yingluck Shinawatra que :

«La violence et la saisie de biens publics ou privés ne sont pas des moyens acceptables de résoudre les divergences politiques . "

Hypocrisie supplémentaire peut être lu dans le Guardian , une autre source " digne de confiance " de l'Ouest de nouvelles , qui prend une manifestation similaire , cette fois en Thaïlande , et le peint comme violent , canaille antidémocratique . La cible des protestations ? Le régime de Wall Street soutenue par Thaksin Shinawatra et le Premier ministre Yingluck Shinawatra .

Dans l'article du Guardian, " la Thaïlande se heurte : PM contraint de fuir manifestations violentes comme l'escalade , " il déclare :

" Un partisan du gouvernement thaïlandais a été tué dimanche matin lors des manifestations à Bangkok , portant le nombre de morts à deux que les manifestants ont envahi un bâtiment de la police et forcé l'évacuation de la Premier ministre , Yingluck Shinawatra , dans un lieu secret .
Certains rapports ont dit les manifestants anti-gouvernementaux ont pris le contrôle du radiodiffuseur Thai PBS .
Police soutenus par l'armée ont tenté de protéger les bâtiments du gouvernement au milieu des combats de rue meurtriers entre partisans et adversaires de Yingluck et son frère milliardaire , l'ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra .
Manifestants anti-gouvernementaux dimanche ont fait irruption dans l'enceinte d'une police de club de sport où le premier ministre avait été au cours de la matinée, mais elle a été en mesure de quitter les lieux et s'en alla dans un lieu inconnu , une aide a dit . "

Dans un autre quartier de la ville , la police a tiré des gaz lacrymogènes sur les manifestants près de la Maison du gouvernement , où le bureau de Yingluck est situé , un témoin à Reuters .

The Guardian omet intentionnellement au moins 3 autres décès confirmés , tous les élèves et tous tués et confirmé avant la mort a été signalé , dans une tentative de dépeindre les manifestants comme étant une foule meurtrière . Du « gouvernement partisan "

La violence a effectivement eu lieu de l'autre côté de Bangkok , à l'abri de manifestations anti- régime en cours , où le régime tenait son propre «contre- manifestation . " Des milliers d'étudiants d'une université voisine ont commencé pour protester contre le perturbateur , 24 heures sur jours , une semaine rallye . Après avoir averti les étudiants de se disperser , les dirigeants du régime déclenché militants vêtus de noir qui ont été capturés sur la vidéo et les photos de tir sur les étudiants . Pendant des heures , les étudiants avaient été entouré et continue le tir au - affrontements se sont poursuivis comme des étudiants encerclés tenté de sortir et d'échapper . C'est dans ces affrontements , pas les protestations, que les décès ont eu lieu - un fait pas de lecteur non averti serait savoir si elles dépendaient du Guardian pour leurs nouvelles tous les jours .

Et tandis que la presse occidentale appelle les mesures anti-émeute ukrainiens " violent ", aucune mention de " répression violente " similaires peut être vu dans les médias occidentaux concernant les manifestations thaïlandais , malgré le régime en utilisant les deux méthodes de l'Ukraine de contrôle de la foule ainsi que des militants armés qui ont déjà fait plusieurs victimes .

Pourquoi l'Occident défend le régime thaïlandais ?

Le régime de Thaksin Shinawatra et sa sœur , Yingluck Shinawatra , a été soutenu par l'Occident pour près d'une décennie , et son frère Thaksin même avant la première prise de fonction en 2001.

Thaksin avait été premier ministre de 2001-2006. Bien avant Thaksin Shinwatra deviendrait Premier ministre en Thaïlande , il travaillait déjà son chemin jusqu'à l'échelle de Wall Street à Londres des chances , tout en travaillant son chemin dans la vie politique thaïlandaise . Il a été nommé par le Carlyle Group en tant que conseiller en exerçant une fonction publique , et a tenté d'utiliser ses relations pour renforcer son image politique . Thanong Khanthong du journal anglais de la Thaïlande la Nation , a écrit en 2001 :

" En Avril 1998, alors que la Thaïlande était encore embourbé dans un marasme économique profond , Thaksin a tenté d'utiliser ses connexions américaines pour renforcer son image politique comme il formait son parti Thai Rak Thai . Il a invité Bush père pour visiter Bangkok et sa maison , en disant sa mission était d'agir comme un « entremetteur national » entre le fonds d'actions américaines et les entreprises thaïlandaises . En Mars , il a également accueilli James Baker III , le secrétaire d'Etat américain à l'administration Bush père , sur son séjour en Thaïlande " .

En devenant premier ministre en 2001 , Thaksin serait commencer à rembourser le soutien qu'il a reçu de ses sponsors occidentaux . En 2003 , il commettrait troupes thaïlandaises à l'invasion américaine de l'Irak , en dépit des protestations répandues à la fois l'armée thaïlandaise et le public . Thaksin permettrait également à la CIA d'utiliser la Thaïlande pour son programme d' interprétation odieuse .

En 2004 , Thaksin a tenté de baguette par un accord de libre - échange entre les États - Thaïlande ( ALE ) sans l'approbation du Parlement , soutenue par le Conseil d'affaires américano -ASEAN , qui juste avant les 2011elections de l'année dernière qui a vu la sœur de Thaksin Yingluck Shinawatra amenés au pouvoir , a accueilli la dirigeants de " chemise rouge " de Thaksin " Front uni pour la démocratie contre la dictature (UDD ) " .

Le conseil en 2004 inclus 3M , les profiteurs de guerre Bechtel , Boeing , Cargill , Citigroup , General Electric , IBM , Monsanto notoire, et actuellement comprend aussi des maisons de banque Goldman Sachs et JP Morgan , Lockheed Martin , Raytheon , Chevron , Exxon , BP , Glaxo Smith Kline , Merck , Northrop Grumman , le sosie OGM de Monsanto , Syngenta , ainsi que Phillip Morris .

Thaksin restera en fonction jusqu'à Septembre 2006 . A la veille du coup d'Etat militaire qui a évincé du pouvoir, Thaksin a été littéralement debout devant le Conseil Fortune 500 financé sur les relations étrangères de donner un rapport d'étape à New York .

Depuis le coup de 2006 qui a renversé son régime , Thaksin a été représenté par les élites des sociétés - financier américain via leurs sociétés de lobbying , y compris, Kenneth Adelman de la firme Edelman PR ( Freedom House , l'International Crisis Group , PNAC ) , James Baker de Baker Botts ( CFR ) , Robert Blackwill de Barbour Griffith & Rogers ( CFR ) , Kobre & Kim , et actuellement Robert Amsterdam d'Amsterdam & Peroff ( Chatham House ) .

Robert Amsterdam d'Amsterdam & Peroff , représenterait également simultanément " chemise rouge " de Thaksin de mouvement UDD , et a été présent pour la réunion inaugurale de la soi-disant groupe de Nitirat «académique» , principalement fréquentés par pro -Thaksin chemises rouges ( qui littéralement portaient leur chemises rouges à la réunion ). Un soutien supplémentaire pour Thaksin et son UDD rue avant est assurée par le Département d'État des États-Unis par la National Endowment for Democracy - financé "ONG" Prachatai .

Il est clair que l'Occident a investi des sommes astronomiques de temps et de ressources dans le régime de Shinwatra , et sa condamnation de manifestants anti-régime constitue l'Occident de tenter de protéger leurs investissements , et non pas un idéal de «règle de droit » ou « démocratie ».

Qu'est-ce que Thaïs peut apprendre des protestations Ukraine

Les manifestations en faveur de l'UE en Ukraine ont utilisé des bulldozers pour briser les barricades de la police . Cela n'a pas été condamné par l'Occident , et aussi longtemps que les manifestants thaïlandais veiller à protéger la vie des sous- assistants et de la police , des mesures similaires doit sûrement être considéré comme " acceptables " internationaux " normes ".

Pour manifestants thaïlandais , cependant, il est peu probable qu'ils bénéficier ou même le désir de conduire un bulldozer à ses compatriotes , et pourrait utiliser à la place les gros véhicules de violer les murs où la police ne peut pas défendre , dans le but d'avoir accès à des bâtiments gouvernementaux.

Feu semble également être un moyen acceptable de protestation . Appelé «pacifique» par les États-Unis et d'autres gouvernements pro - UE , en Ukraine et dans les précédents , les rassemblements pro-régime en Thaïlande , le feu peut être utilisé ( et ne doit être utilisée ) à créer des obstacles défensifs pour limiter le mouvement vers l'avant de police. Il devrait être placé loin de la police de les forcer à faire de longues préparations à enfreindre ces obstacles . En ce moment , les manifestants peuvent que passer à de meilleures positions stratégiques à atteindre leurs objectifs .

Et tandis que les protestations en Ukraine pris en charge par la «communauté internationale» peut donner plusieurs indices Thaïlandais sur ce qu'il faut faire , ils donnent aussi les Thaïlandais l'occasion de montrer qu'ils sont mieux .

Les manifestants thaïlandais doivent rester pacifiques . Police qui sont dépassés doivent être traités avec dignité et se rappeler qu'ils sont compatriotes et pas les véritables cibles des manifestants ni leur but - , mais plutôt dans le but de nous tous - la suppression des intérêts de l'entreprise -financier dictées de loin .
TC / HJL / PressTV.ir
Tony Cartalucci est un chercheur géopolitique basée à Bangkok et écrivain . Il a été publié sur de nombreux sites de médias alternatifs , y compris Alternative Thai Nouvelles du Réseau et LocalOrg . Ses écrits portent sur les événements du monde du point de vue du Sud-Est asiatique ainsi que la promotion de l'autosuffisance comme l'une des clés de la vraie liberté . Son site web est Destroyer Terrain rapport