[es English French Russian Arabic]
por el Dr. Amir Dabiri Mehr.
En medio de informes no confirmados sobre la posibilidad de un acuerdo entre Teherán y Washington relativo y mínimo en los asuntos importantes y estratégicas entre los dos, sobre todo la nuclear y los problemas de Siria y las sanciones económicas contra Irán, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, hizo importantes declaraciones en una reunión con los comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo ( CGRI ) .

Apenas unos días antes de la visita del presidente Hassan Rouhani a Estados Unidos para asistir a la reunión anual de la Asamblea General de la ONU , el ayatolá Jamenei subrayó que la República Islámica no se opone a la razón y lógica maniobras diplomáticas y abogó por la táctica de flexibilidad heroica , y señaló : "Un luchador, que está luchando con su oponente, y en determinados momentos exhibe flexibilidad por razones técnicas , no se debe olvidar que su rival es y lo que está haciendo. "

Por otro lado , después de la correspondencia de Barack Obama con el nuevo presidente de Irán fue revelado - lo cual es importante en los Estados Unidos las relaciones Irán -Estados Unidos, que no han tenido un estatus oficial a partir de 1979 - el presidente de Estados Unidos ha dicho que parece que hay una oportunidad para el diálogo con Irán bajo la presidencia de Rouhani , y que Washington planea probar esta oportunidad.

Ministro de Relaciones Exteriores , Mohammad Javad Zarif de Irán , quien se encuentra en Nueva York para hacer los preparativos para la visita de Rouhani , dice que espera una resolución de la disputa occidental sobre el programa de energía nuclear de Irán a través de negociaciones , salvaguardando los derechos de la República Islámica .

La postura se ha señalado, junto con una clara retirada de Estados Unidos de su postura belicista contra Siria , y otros desarrollos , indican que la racionalidad americano, que es el interés propio orientado , ha encontrado un respiro en medio del alboroto sionista y árabe- Salafi y los EE.UU. tiene la intención de entrar en diálogo con la gran potencia regional , a saber. la República Islámica , con un lenguaje de respeto en lugar de una de las amenazas .

Cabe destacar aquí que Estados Unidos racionalidad vis - à -vis Irán surgió en parte de la hibernación en ciertos momentos , como en 2004 , sin embargo , justo en el momento crucial, se enredó en las tramas políticas y de inteligencia de los sionistas y los grupos de presión árabes , y no pudieron dar prioridad a los intereses nacionales de los Estados Unidos sobre los intereses de los lobbies .

La experiencia ha demostrado que, cuando Washington se negó a reconocer los derechos de Irán en diversas áreas , y cogió una retórica de amenazas y recurrió a las sanciones inhumanas como un "palo " en vez de interactuar y amistad con el pueblo iraní , que , de hecho, al margen de los intereses nacionales de los 280 millones de nación fuerte sobre los de los poderosos grupos de presión sionistas y árabes.

Las autoridades estadounidenses, que están usando una sonrisa y diciendo palabras optimistas , son susceptibles a los cambios intempestivos en esta ocasión , así a menos que hagan una decisión estratégica clave .

Esta misma experiencia histórica es la razón por la que muchos observadores aún no consideran que la postura de Washington con mucho optimismo y hablan de la posibilidad de la repetición de la conducta no calculada del pasado. Para usar la terminología académica , los Estados Unidos siempre ha estado avanzando una ecuación de "perder - perder", mientras que Irán siempre ha buscado un "ganar -ganar".

Esta discrepancia es que muy largo muro de la desconfianza y la frialdad que se interpone entre Teherán y Washington , que ambas partes tienen a veces se hace referencia , lo que es la misma pared que Washington no ha hecho más que nunca trató de acabar , pero tiene engrosada por una insistencia en prejuicios el perder-perder ecuación y mediante la aplicación de las exigencias de los sionistas y los salafistas y la corriente árabe reaccionario.

Es justo decir que , al continuar las hostilidades con Irán , Washington no ha tenido logros tangibles en el ámbito de sus intereses , y sólo han sido capaces de apaciguar a Tel Aviv durante la recepción de contragolpe en los siguientes sentidos :

1 . Presentación de los Estados Unidos como despiadado y agresivo para el pueblo iraní , sobre todo con la aplicación de sanciones inhumanas en los últimos años

2 . Privar a los Estados sector privado Unidas de invertir en Irán , en particular en las áreas de petróleo y gas

3 . Dar a conocer la lucha contra la arrogancia y los Estados sentimientos anti - Unidas en el Oriente Medio y el mundo musulmán , que fue inspirado por la Revolución Islámica de Irán y las políticas de lucha contra la opresión de la República Islámica

4 . El descrédito creciente de los Estados Unidos en el Medio Oriente en su rivalidad con la República Islámica , en particular en Irak, Afganistán y Siria

5 . Primeros privados de la oportunidad de interactuar directamente con y ponerse en contacto con Teherán sobre cuestiones regionales clave

6 . Aliándose con algunos gobiernos reaccionarios , con el objetivo de llenar el vacío de Irán, que ha bajado aún más la credibilidad de Estados Unidos como un país que dice defender la democracia , y lo que plantea la cuestión de por qué Estados Unidos tiene relaciones amistosas con tiránico y reaccionario estados, pero es hostil a un Estado democrático como Irán

Esta última afirmación , al parecer, muy bien muestra que la continuación de la política de perder-perder vis - à -vis Irán no tendrá justificación si la racionalidad americano se reanimó , y que los EE.UU. pueden, modificando su enfoque hacia Irán , abrir un nuevo capítulo de la diplomacia de los intereses nacionales en los ámbitos enumerados a continuación. Irán , naturalmente, abrirse a ese cambio de enfoque , ya que las declaraciones honestas de los funcionarios iraníes en los últimos días testifican .

1 . El respeto de la soberanía nacional de la República Islámica y de los procedimientos legales en la política iraní , que están basados ​​en la Constitución , la propia funda en el voto popular

2 . Tomando las diferencias y hostilidades con Irán fuera el nivel orientado a la seguridad y moverlo a nivel político , consecuencia natural de lo que sería un cambio del lenguaje de las amenazas a una de respeto

3 . Serious resolver dejar sin efecto los embargos inhumanos contra el pueblo de Irán , cuyas víctimas reales son especialmente las categorías inferiores , los pacientes y las familias sin tutela

4 . Determinación seria de poner fin a la disputa nuclear y el reconocimiento de los derechos nucleares pacíficas de Irán basan en la reglamentación internacional

5 . Inicio de una interacción constructiva y de diálogo con Irán para resolver las numerosas crisis regionales como el terrorismo , que ha surgido y crecido en los últimos años como una herramienta de apalancamiento en las manos de algunos gobiernos reaccionarios en ausencia de vínculos entre Teherán y Washington

6 . Dirección inversores y las empresas los Estados Unidos hacia la realización de inversiones estratégicas de petróleo de Irán y el sector de gas , un resultado a corto plazo de lo que la estabilidad en el mercado mundial de la energía y que por otro lado ofrecer ciudadanos de Estados Unidos con las mismas oportunidades para competir con China , las empresas rusas y europeas

Esta pieza se refirió a sólo 6 oportunidades perdidas por los Estados Unidos como resultado de su hostilidad contra Irán , así como 6 posibilidades Washington puede aprovechar si cambia sus políticas con respecto a Teherán. La tarea se llevó a cabo para demostrar que los políticos norteamericanos nunca han tratado con Irán basada en la racionalidad de los Estados Unidos y los intereses nacionales de su país en los últimos años .

El hecho del asunto es que , en la coyuntura actual , una buena apertura y raro ha surgido de Washington para entrar en un juego de ganar-ganar con Irán una preocupación más seria para sus intereses nacionales y consideraciones más amplias para el Oriente Medio y compensar sus errores del pasado en lugar de la toma de decisiones por motivos políticos afectados por sionistas y los grupos de presión salafistas .

Al hacerlo, los Estados Unidos pueden crear por lo menos un poco de esperanza entre los iraníes con respecto al futuro de las relaciones .
IA / HJL / PressTV.ir
Dr. Amir Dabiri Mehr es un analista político iraní, con más de diez años de experiencia en la comunicación de masas y la política. Dabiri Mehr tiene un doctorado en ciencias políticas.

United States rationality was sidelined in dealings with Iran
by Dr. Amir Dabiri Mehr
Amid unconfirmed reports about the possibility of a relative and minimal Tehran-Washington agreement on the important and strategic issues between the two, particularly the nuclear and the Syrian issues and the economic sanctions against Iran, Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei made important remarks in a meeting with the commanders of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC).

Just days before President Hassan Rouhani’s visit to the United States to attend the annual UN General Assembly meeting, Ayatollah Khamenei stressed that the Islamic Republic is not opposed to right and logical diplomatic maneuvering and advocated the tactic of heroic flexibility, noting, “A wrestler, who is wrestling with his opponent, and at certain times exhibits flexibilities due to technical reasons, should not forget who his rival is and what he is doing.”

On the other side, after Barack Obama’s correspondence with Iran’s new president was revealed - which is significant in the Iran-United States relations, which have not had an official status since 1979 - the United States president has said that it seems there is an opportunity for dialog with Iran under the presidency of Rouhani, and that Washington plans to test this opportunity.

Iran’s Foreign Minister Mohammad Javad Zarif, who is currently in New York to make preparations for Rouhani’s visit, says he hopes for a resolution of the Western dispute over Iran’s nuclear energy program through negotiations while safeguarding the Islamic Republic’s rights.

The noted posturing, along with the United States’ clear retreat from its warmongering stance against Syria, and other developments all indicate that the American rationality, which is self-interest-oriented, has found breathing room amid the Zionist and Arab-Salafi brouhaha and the US intends to enter dialog with the big regional power, viz. the Islamic Republic, with a language of respect rather than one of threats.

It should be stressed here that United States rationality vis-à-vis Iran did partly emerge out of hibernation at certain points in time, such as in 2004; however, just at the crucial moment, it was entangled in the political and intelligence plots of the Zionist and Arab lobbies, and failed to prioritize the United States’ national interests over the interests of the lobbies.

Past experience has shown that, whenever Washington refused to recognize Iran’s rights in various areas, and picked a rhetoric of threats and resorted to inhumane sanctions as a “stick” rather than interacting and befriending the Iranian people, they in fact marginalized the national interests of the 280-million-strong nation over those of the powerful Zionist and Arab lobbies.

The United States policymakers, who are wearing a smile and speaking optimistic words, are susceptible to untimely shifts this time around as well unless they make a key, strategic decision.

This same historical experience is the reason why many observers still do not view Washington’s posturing with much optimism and speak of the possibility of the repetition of the past’s uncalculated behavior. To use academic terminology, the United States has always been advancing an equation of “lose-lose,” while Iran has always sought a “win-win.”

This discrepancy is that very long wall of mistrust and coldness that stands between Tehran and Washington, which both sides have at times referred to; this is the same wall that Washington has not only never attempted to take down but has thickened by a prejudiced insistence on the lose-lose equation and by pursuing the demands of the Zionists and the Salafi and reactionary Arab current.

It is fair to say that, by continuing the hostility with Iran, Washington has had no tangible achievement in the field of its interests, and have only been able to appease Tel Aviv while receiving backlash in the following senses:

1. Presenting the United States as ruthless and aggressive to the Iranian people, especially with the implementation of inhumane sanctions in the recent years

2. Depriving the United States private sector of investing in Iran, particularly in the areas of oil and gas

3. Spreading the anti-arrogance and anti-United States sentiments in the Middle East and the Muslim world, which was inspired by Iran’s Islamic Revolution and the Islamic Republic’s anti-oppression policies

4. The growing discrediting of the United States in the Mideast in its rivalry with the Islamic Republic, particularly in Iraq, Afghanistan and Syria

5. Getting deprived of the chance to directly interact with and contact Tehran over key regional issues

6. Allying with some reactionary governments with the objective of filling the vacuum of Iran, which has further downgraded the United States’ credibility as a country that claims to advocate democracy, and which begs the question of why the United States has friendly ties with tyrannical and reactionary states but is hostile to a democratic state like Iran

This last statement, it seems, very well shows that the continuation of the policy of lose-lose vis-à-vis Iran will have no justification if the American rationality is revived, and that the US can, by altering its approach toward Iran, open up a new chapter of national-interest diplomacy in the areas enumerated below. Iran would naturally open up to such a shift in approach, as the honest statements of the Iranian officials in the recent days testify.

1. Respecting the Islamic Republic’s national sovereignty and the legal procedures in Iranian politics, which are all based on the Constitution, itself founded on popular vote

2. Taking the differences and hostilities with Iran off the security-oriented level and moving it to the political level, a natural result of which would be a shift from the language of threats to one of respect

3. Serious resolve to rescind the inhumane embargoes against the people of Iran, whose real victims are especially the lower echelons, patients, and families without tutelage

4. Serious determination to put an end to the nuclear dispute and acknowledging Iran’s peaceful nuclear rights based on international regulations

5. Initiating constructive interaction and dialog with Iran in order to resolve the numerous regional crises such as terrorism, which has emerged and grown in the past years as a tool of leverage in the hands of certain reactionary governments in the absence of Tehran-Washington ties

6. Directing United States investors and companies toward making strategic investments in Iran’s oil and gas sector, a short-term result of which would stability in the global energy market and would on the other hand provide United States citizens with an equal opportunity for competing with Chinese, Russian and European firms

This piece touched on only 6 opportunities lost by the United States as a result of its hostility with Iran as well as 6 chances Washington can seize if it changes its policies regarding Tehran. The task was undertaken to show that the United States politicians have never dealt with Iran based on the United States rationality and the national interests of their country over the past years.

The fact of the matter is that, at the current juncture, a good and rare opening has emerged for Washington to enter a win-win game with Iran with a more serious concern for its national interests and broader considerations for the Middle East and compensate for its past mistakes rather than making politically-motivated decisions impacted by Zionist and Salafi pressure groups.

By so doing, the United States can create at least some hope among the Iranians regarding the future of the relations.
IA / HJL / PressTV.ir
Dr. Amir Dabiri Mehr is an Iranian political commentator with over ten years of experience in mass communication and politics. Dabiri Mehr holds a PhD in political science.

États-Unis rationalité a été écarté dans les relations avec l'Iran
par le Dr Amir Dabiri Mehr
Au milieu des informations non confirmées au sujet de la possibilité d'un accord relatif et minimal de Téhéran - Washington sur les questions importantes et stratégiques entre les deux , notamment le nucléaire et les questions syrienne et les sanctions économiques contre l'Iran , le leader de la révolution islamique l'ayatollah Seyyed Ali Khamenei a fait importante remarques lors d'une réunion avec les commandants de la Révolution islamique Corps des Gardiens (IRGC ) .

Quelques jours avant la visite du président Hassan Rouhani aux États-Unis pour assister à la réunion annuelle de l'Assemblée générale de l'ONU , l'ayatollah Khamenei a souligné que la République islamique ne s'oppose pas au droit et logique manœuvres diplomatiques et a plaidé pour la tactique de flexibilité héroïque , notant, « Un lutteur , qui est aux prises avec son adversaire, et à certains moments présente flexibilités pour des raisons techniques , ne doit pas oublier qui est son rival et ce qu'il fait " .

De l'autre côté , après la correspondance de Barack Obama avec le nouveau président de l'Iran a été révélée - ce qui est important dans les États relations Iran- Unis, qui n'ont pas eu un statut officiel depuis 1979 - le président des États -Unis a déclaré qu'il semble qu'il y ait une opportunité pour le dialogue avec l'Iran sous la présidence de Rouhani , et que Washington envisage de tester cette possibilité .

Ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif de l'Iran , qui se trouve actuellement à New York pour faire des préparatifs pour la visite de Rouhani , dit-il espère une résolution du différend occidentale sur le programme nucléaire de l'Iran par des négociations , tout en préservant les droits de la République islamique .

La posture contraire, avec recul clair des États-Unis à partir de sa position belliciste contre la Syrie, et d'autres faits indiquent tous que la rationalité américain, qui est d'intérêt axé sur soi-même, a trouvé peu de répit au milieu du brouhaha sioniste et arabe salafiste et aux États-Unis a l'intention d'entrer dans le dialogue avec la grande puissance régionale , à savoir. la République islamique , avec un langage de respect plutôt que l'une des menaces .

Il convient de souligner ici que les États-Unis rationalité vis-à- vis de l'Iran n'a en partie émergent de leur hibernation à certains moments , comme en 2004 , mais juste au moment crucial , il était empêtré dans les complots politiques et de renseignement les sionistes et les lobbies arabes , et n'ont pas priorité aux intérêts nationaux des États-Unis sur les intérêts des lobbies .

L'expérience a montré que, chaque fois que Washington a refusé de reconnaître les droits de l'Iran dans divers domaines, et a pris une rhétorique de menaces et a eu recours à des sanctions inhumaines comme un « bâton» plutôt que d'interagir et de liant d'amitié avec le peuple iranien , ils ont en fait marginalisés les intérêts nationaux de les 280 millions de forte nation par rapport à ceux des puissants lobbies sionistes et arabes.

Les Etats -Unis , les responsables politiques qui portent un sourire et des paroles optimistes , sont sensibles aux changements intempestifs cette fois-ci aussi bien moins qu'ils ne fassent une clé , la décision stratégique .

Cette même expérience historique est la raison pour laquelle de nombreux observateurs n'ont toujours pas voir la posture de Washington avec beaucoup d'optimisme et de parler de la possibilité de la répétition du comportement uncalculated du passé. Pour utiliser la terminologie universitaire , les États- Unis ont toujours fait progresser une équation du « perdant-perdant », alors que l'Iran a toujours cherché un «gagnant-gagnant ».

Cette différence est que très long mur de méfiance et de froideur qui se dresse entre Téhéran et Washington, où les deux parties se sont parfois mentionnées , c'est le même mur que Washington a non seulement jamais tenté de prendre vers le bas , mais a épaissi par une insistance sur des préjugés le perdant-perdant équation et en poursuivant les exigences des sionistes et le courant salafiste et arabes réactionnaires.

Il est juste de dire que , en continuant l'hostilité avec l'Iran , Washington n'a eu aucune réalisation concrète dans le domaine de ses intérêts, et ont seulement été capables d' apaiser Tel Aviv tout en recevant le jeu dans les sens suivants :

1 . Présenter les Etats-Unis aussi impitoyable et agressive pour le peuple iranien , en particulier avec la mise en œuvre des sanctions inhumaines dans les dernières années

2 . Priver le secteur privé des États-Unis d'investir en Iran, en particulier dans les domaines du pétrole et du gaz

3 . Répandre la lutte contre l'arrogance et les États sentiments anti -américaines au Moyen-Orient et le monde musulman , qui a été inspiré par la Révolution islamique d' Iran et les politiques anti- oppression de la République islamique

4 . Le discrédit croissant des États-Unis au Moyen-Orient dans sa rivalité avec la République islamique , notamment en Irak , en Afghanistan et en Syrie

5 . Mise privés de la chance d'interagir directement avec Téhéran et contacter sur les principales questions régionales

6 . Alliant avec certains gouvernements réactionnaires dans le but de combler le vide de l'Iran, qui a encore dégradé la crédibilité des Etats- Unis comme un pays qui prétend défendre la démocratie, et qui pose la question de savoir pourquoi les Etats- Unis ont des relations amicales avec tyrannique et réactionnaire Unis, mais est hostile à un Etat démocratique comme l'Iran

Cette dernière affirmation , il semble très bien montre que la poursuite de la politique de perdant-perdant vis-à- vis de l'Iran n'aura aucune justification si la rationalité américain est relancé, et que les Etats-Unis peuvent, en modifiant son approche envers l'Iran , ouvrir un nouveau chapitre de la diplomatie d'intérêt national dans les domaines énumérés ci-dessous. Iran serait naturellement s'ouvrir à un tel changement d'approche , que les déclarations honnêtes des responsables iraniens dans les derniers jours témoigner.

1 . Le respect de la souveraineté nationale de la République islamique et les procédures juridiques dans la politique iranienne , qui sont tous basés sur la Constitution , elle-même fondée sur le vote populaire

2 . Prendre les différences et les hostilités avec l'Iran hors du niveau axée sur la sécurité et le déplacer vers le plan politique, le résultat naturel de ce qui serait un changement de la langue des menaces qui pèsent sur celle du respect

3 . Sérieux résoudre à annuler l'embargo inhumain contre le peuple d'Iran , dont les victimes sont particulièrement vrai aux échelons inférieurs , les patients et les familles sans tutelle

4 . Détermination sérieux pour mettre fin au différend nucléaire et la reconnaissance des droits nucléaires pacifiques de l'Iran fondées sur la réglementation internationale

5 . Lancement d' une interaction constructive et de dialogue avec l'Iran afin de résoudre les nombreuses crises régionales telles que le terrorisme , qui a vu le jour et grandi dans les dernières années comme un outil de levier dans les mains de certains gouvernements réactionnaires en l'absence de liens entre Téhéran et Washington

6 . Diriger les investisseurs et les entreprises des États-Unis vers des investissements stratégiques dans le secteur du gaz et du pétrole de l'Iran et un résultat à court terme qui serait la stabilité du marché mondial de l'énergie et qui d'autre part de fournir aux citoyens des États-Unis avec des chances égales de concurrence avec les Chinois , entreprises russes et européennes

Cette pièce a abordé seulement 6 occasions manquées par les Etats- Unis en raison de son hostilité à l' Iran ainsi que 6 chances Washington peut saisir s'il change ses politiques en matière de Téhéran. La tâche a été menée pour montrer que les politiciens américains ont jamais fait affaire avec l'Iran fondé sur la rationalité des États -Unis et les intérêts nationaux de leur pays au cours des dernières années.

Le fait de la question est que, dans la conjoncture actuelle , une bonne et rare ouverture a émergé de Washington pour entrer dans un jeu gagnant-gagnant avec l'Iran avec un problème plus grave à ses intérêts nationaux et des considérations plus larges pour le Moyen-Orient et de compenser ses erreurs passées plutôt que de prendre des décisions politiquement motivés touchées par sioniste et les groupes de pression salafistes .

Ce faisant , les États- Unis peuvent créer au moins un peu d'espoir parmi les Iraniens en ce qui concerne l'avenir des relations .
IA / HJL / PressTV.ir
Dr. Amir Dabiri Mehr est un commentateur politique iranien avec plus de dix ans d'expérience dans la communication de masse et la politique. Dabiri Mehr titulaire d'un doctorat en science politique.

США рациональности был в стороне в отношениях с Ираном
д-р Амир Dabiri Mehr
На фоне неподтвержденных сообщений о возможностии минимальной относительной Тегераном и Вашингтоном соглашение о важных и стратегических вопросов между двумя , в частности, ядерной и сирийской проблемы иэкономические санкции против Ирана , лидер исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи сделал важные замечания на встрече с командирами корпуса стражей исламской революции ( КСИР ) .

За несколько дней до визита президента Хасана Rouhani , чтобы Соединенные Штаты для участия в ежегодном Генеральной Ассамблеи ООН встрече , аятолла Хаменеи подчеркнул, что Исламская Республика не против правильно и логично дипломатического маневрирования и выступал за тактику героической гибкости , отметив, что «борец , кто борется со своим оппонентом , и в определенное время проявляет гибкость по техническим причинам , не должны забывать, кто его соперник и что он делает. "

С другой стороны , после того, как переписка Барака Обамы с новым президентом Ирана было обнаружено - что является существенным в ирано - американских отношений , которые не имелиофициального статуса с 1979 года - президент Соединенных Штатов заявил, что кажется, что есть возможность для диалога с Ираном под председательством Rouhani , и что Вашингтон планирует испытать эту возможность.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф , который в настоящее время в Нью-Йорке , чтобы сделать подготовки визита Rouhani , говорит, что он надеется наразрешениеспора Западной ядерной программы Ирана путем переговоров при сохранении права Исламской Республики.

Отметил, позерство , наряду с Соединенными Штатами ясно отступит от своей милитаристской позиции против Сирии, и других событий, все это указывает , что американский рациональности , которая является личный интерес -ориентированный, нашла передышку на фонесионистских и арабо- салафитов и шумиха США намерены ввести диалог с большой региональной державы , а именно. Исламская Республика , с языком уважения , а не одна из угроз.

Следует подчеркнуть, что Соединенные Штаты рациональности по отношению к Ирану было частично выйти из спячки в определенные моменты времени, например, в 2004 году , однако , как раз в самый ответственный момент , что была связана в политической и разведки участков сионистского лобби и арабских , так и не удалось определить приоритеты Соединенных Штатов национальных интересов над интересамилобби.

Опыт прошлых лет показал, что всякий раз, когда Вашингтон отказался признать права Ирана в различных областях, и взялриторики угроз и прибегают к бесчеловечным санкции в качестве "кнута ", а не взаимодействуют и дружбу иранского народа , они на самом деле маргинальные национальные интересы 280 -миллионной нации над интересами мощных сионистских и арабским лобби.

Политики США, которые с улыбкой и говорить оптимистично словами, восприимчивы к несвоевременной сдвиги в этот раз , а если они не сделаютключевые , стратегические решения.

Это же исторический опыт является причиной, почему многие наблюдатели по-прежнему не считают позерство Вашингтона с большим оптимизмом и говорят о возможности повторения нерасчетливый поведения в прошлом . Чтобы использовать академическую терминологию , Соединенные Штаты всегда были продвиженииуравнение " проигрышной ", в то время как Иран всегда стремился"беспроигрышных ".

Это расхождение в том, что очень длинная стена недоверия и холодности , что стоит между Тегераном и Вашингтоном , которое обе стороны имеют иногда называют , этоже стене , что Вашингтон никогда не только не пытались снести , но стала толще из-запредвзятого настойчивое безвыигрышную уравнения и , преследуя требования сионистов и салафитов и реакционными арабскими тока.

Справедливости ради надо сказать, что , продолжая враждебности с Ираном , Вашингтон не имел никаких ощутимых достижений в области своих интересов, и только смогли , чтобы успокоить Тель-Авиве во время приема люфт в следующих смыслах :

1. Представляя Соединенных Штатах, как безжалостные и агрессивные к иранскому народу , особенно с реализацией бесчеловечные санкции в последние годы

2 . Лишение частном секторе Соединенных Штатов инвестирования в Иране, в частности в области нефти и газа

3 . Распространение против высокомерия и анти- США настроений на Ближнем Востоке и в мусульманском мире , который был вдохновлен Исламской революции Ирана и Исламской Республики по борьбе с угнетением политики

4 . Растущее дискредитация США на Ближнем Востоке в своем соперничестве с Исламской Республикой , в частности в Ираке, Афганистане и Сирии

5 . Приступая лишены возможности напрямую взаимодействовать и связываться с Тегераном по ключевым региональным вопросам

6. Союз с некоторых реакционных правительств с целью заполнить вакуум, Иран, который еще больше понизило США авторитет как страна, которая утверждает, что защищать демократизм , и который напрашивается вопрос о том, почему США имеет дружественные связи с тираническим и реакционных государств, но враждебноедемократическое государство , как Иран

Это последнее утверждение , кажется , очень хорошо показывает, что продолжение политики безвыигрышную по отношению к Ирану не будет иметь никакого оправдания , если американский рациональность возрожден, и что США могут , изменяя свой ​​подход к Ирану , открыть новую главу национального интереса дипломатии в областях, перечисленных ниже. Иран будет естественно открыть до такой сдвиг в подходе , как честные заявления иранских официальных лиц в последние дни давать показания.

1. Уважения национального суверенитета Исламской Республики и юридические процедуры в иранской политике, которые все основаны на Конституции , основанной на себя народное голосование

2 . Принимая различия и военные действия с Ираном с безопасностью на уровне средних и перемещение его на политический уровень , естественный результат , который был бы переход от языка угроз одного из уважения

3 . Серьезные решения отменить бесчеловечные эмбарго против народа Ирана , чье настоящее жертв особенно нижних эшелонах , пациентов и семей без опеки

4 . Серьезные решимости положить конецядерным споров и признание Ираном мирной ядерной прав, основанных на международных правил

5 . Инициирование конструктивное взаимодействие и диалог с Ираном для решения многочисленных региональных кризисов, таких как терроризм, которые возникали и развивались в последние годы как инструмент рычаги в руках определенных реакционных правительств в отсутствии Тегеран- Вашингтон связей

6. Режиссура США инвесторов и компаний к принятию стратегических инвестиций в иранской нефти и газового сектора ,краткосрочные результате которой бы стабильности в мировом энергетическом рынке и будет с другой стороны, обеспечить гражданам Соединенных Штатов имея равные возможности для конкуренции с китайскими , русских и европейских фирм

Эта часть коснулись только 6 упущенные возможности Соединенных Штатов в результате своей враждебности с Ираном , а также 6 шансов Вашингтон может воспользоваться , если она меняет свою политику в отношении Тегерана. Была поставлена ​​задача , чтобы показать , что политики Соединенных Штатов никогда не имел дело с Ираном на основерациональности США и национальные интересы своей страны на протяжении последних лет .

Сущность заключается в том, что , на данном этапе , хорошая и редкая открытие стало для Вашингтона ввести беспроигрышную игру с Ираном с более серьезной проблемой для ее национальных интересов и широкие соображения по Ближнему Востоку и компенсации своих прошлых ошибок вместо того, чтобы политически мотивированных решений влияние сионистских и групп салафитов давления.

Поступая таким образом , Соединенные Штаты могут создать хоть какая-то надежда у иранцев относительно будущегоотношений.
IA / HJL / PressTV.ir
Доктор Амир Dabiri Mehr это иранский политический комментатор с более чем десятилетним опытом работы в средствах массовой коммуникации и политики. Dabiri Mehr имеет докторскую степень в области политических наук .

وغاب العقلانية الولايات المتحدة في التعامل مع إيران
الدكتور أمير دبيري مهر
وسط تقارير غير مؤكدة عن احتمال وجود اتفاق بين طهران و واشنطن النسبي والحد الأدنى على القضايا الهامة و الاستراتيجية بين البلدين، وخاصة النووية و القضايا السورية و العقوبات الاقتصادية ضد إيران ، قائد الثورة الإسلامية آية الله سيد علي خامنئي مهمة التصريحات خلال اجتماع مع قادة حرس الثورة الإسلامية ( الحرس الثوري الإيراني ) .

قبل أيام فقط من زيارة الرئيس حسن روحاني الى الولايات المتحدة لحضور اجتماع الجمعية العامة للامم المتحدة ، وشدد آية الله خامنئي ان الجمهورية الاسلامية لا تعارض المناورات الدبلوماسية الصحيحة و المنطقية و دعا إلى تكتيك من المرونة البطولية ، مشيرا إلى ان " A مصارع ، الذي تصارع مع خصمه ، وفي أوقات معينة يسلك المرونة لأسباب فنية ، لا ينبغي أن ننسى الذين منافسه هو و ماذا يفعل " .

على الجانب الآخر ، وبعد المراسلات باراك أوباما مع الرئيس الايراني الجديد نزلت - والتي تعتبر مهمة في إيران والولايات المتحدة العلاقات ، والتي لم يكن لها صفة رسمية منذ عام 1979 - وقد قال رئيس الولايات المتحدة أنه يبدو أن هناك فرصة للحوار مع إيران في ظل رئاسة روحاني ، و التي تخطط واشنطن لاختبار هذه الفرصة .

وزير الخارجية الايراني محمد جواد ظريف ، الموجود حاليا في نيويورك لاتخاذ الاستعدادات ل زيارة روحاني ، إنه يأمل في التوصل إلى حل لل نزاع الغربية بشأن برنامج الطاقة النووية الايرانية من خلال المفاوضات مع الحفاظ على حقوق الجمهورية الاسلامية .

و أشار المواقف ، جنبا إلى جنب مع تراجع الولايات المتحدة موقفها واضح من إثارة الحرب ضد سوريا ، والتطورات الأخرى في جميع تشير إلى أن العقلانية الأمريكية ، الذي هو المصلحة المنحى الذاتي ، وقد وجدت غرفة التنفس وسط الضجة التي أثيرت الصهيوني و العربي السلفي و وتعتزم الولايات المتحدة لدخول الحوار مع قوة إقليمية كبيرة ، بمعنى. الجمهورية الإسلامية ، مع لغة الاحترام بدلا من واحدة من التهديدات.

وينبغي التأكيد عليه هنا أن الولايات المتحدة العقلانية وجها لوجه إيران لم تظهر جزئيا من الإسبات في بعض النقاط في الوقت المناسب، مثل في عام 2004 ، ولكن فقط في اللحظة الحاسمة ، وكان متشابكا في المؤامرات السياسية والاستخبارية من الصهيوني و جماعات الضغط العربية ، وفشلت في تحديد أولويات المصالح الوطنية للولايات المتحدة على مصالح جماعات الضغط .

وقد أظهرت التجارب السابقة أنه كلما رفضت واشنطن إلى الاعتراف بحقوق إيران في مختلف المجالات ، و اختار الخطاب من التهديدات و اللجوء إلى عقوبات غير إنسانية ك " عصا " بدلا من التفاعل و يصادق الشعب الإيراني ، فإنها في الواقع مهمشة المصالح الوطنية لل الأمة قوامها مليون -280 على تلك الأقوياء الصهيوني و جماعات الضغط العربية .

واضعي السياسات الولايات المتحدة ، الذين يرتدي ابتسامة والتحدث بكلمات التفاؤل ، هي عرضة لل تحولات المفاجئة هذه المرة كذلك إلا إذا أنها تجعل ، قرارا استراتيجيا رئيسيا .

هذه التجربة التاريخية نفسها هو السبب في كثير من المراقبين ما زالوا لا عرض المواقف واشنطن مع الكثير من التفاؤل و الحديث عن إمكانية تكرار السلوك الماضي و غير محسوبة . لاستخدام المصطلحات الأكاديمية ، والولايات المتحدة كانت دائما تتقدم معادلة " يخسر "، في حين كانت إيران قد سعت دائما "الفوز ".

هذا التناقض هو أن جدار طويل جدا من عدم الثقة و برودة الذي يقف بين طهران وواشنطن ، التي لديها كلا الجانبين في بعض الأحيان المشار إليها ، وهذا هو نفس الجدار الذي اشنطن لم أبدا فقط حاولوا إنزال ولكن لديها سميكة من إصرار متحامل على و يخسر فيها المعادلة، و ذلك بالسعي ل مطالب الصهاينة و السلفيين والتيار العربية الرجعية .

فمن الانصاف ان نقول ان ، من خلال الاستمرار في العداء مع إيران ، كان واشنطن لا منجزات ملموسة في مجال مصالحها ، وكانت فقط قادرة على استرضاء تل أبيب في حين تلقي رد فعل عنيف في الحواس التالية :

1 . تقديم الولايات المتحدة كما لا يرحم والعدوانية للشعب الإيراني ، خصوصا مع تنفيذ العقوبات اللاإنسانية في السنوات الأخيرة

2 . حرمان القطاع الخاص من الولايات المتحدة الاستثمار في ايران ، لا سيما في مجالات النفط والغاز

3 . نشر المضادة لل غطرسة و المشاعر المناهضة لل ولايات المتحدة في الشرق الأوسط والعالم مسلم ، التي كانت مستوحاة من سياسات مكافحة الظلم للجمهورية الاسلامية الثورة الاسلامية و ايران

4 . تشويه سمعة المتزايد للولايات المتحدة في الشرق الأوسط في التنافس مع الجمهورية الإسلامية ، لا سيما في العراق وأفغانستان و سوريا

5 . المحرومين من الحصول على فرصة للتفاعل مباشرة مع والاتصال طهران بشأن القضايا الإقليمية الرئيسية

6 . التحالف مع بعض الحكومات الرجعية بهدف ملء الفراغ من إيران ، التي خفضت المزيد من المصداقية للولايات المتحدة باعتبارها دولة تدعي أن ندافع عن الديمقراطية ، و الذي يطرح السؤال من السبب في أن الولايات المتحدة لديها علاقات ودية مع مستبدة و رجعية الدول، بل هي معادية ل دولة ديمقراطية مثل إيران

هذه العبارة الأخيرة ، على ما يبدو ، ويظهر بشكل جيد للغاية أن استمرار سياسة يخسر فيها وجها لوجه إيران لن يكون لها أي مبرر إذا تم إحياء العقلانية الأمريكية ، و التي يمكن للولايات المتحدة ، عن طريق تغيير نهجها تجاه إيران ، فتح فصلا جديدا من الدبلوماسية المصلحة الوطنية في مجالات المذكورة أدناه. ان ايران تفتح بشكل طبيعي ما يصل إلى مثل هذا التحول في النهج، إلى بيانات صادقة من المسؤولين الايرانيين في الايام الاخيرة إدلاء بشهادته.

1 . احترام السيادة الوطنية للجمهورية الاسلامية و الإجراءات القانونية في السياسة الإيرانية ، والتي تقوم جميعا على الدستور ، التي تأسست نفسها على التصويت الشعبي

2 . أخذ الاختلافات والأعمال العدائية مع إيران قبالة مستوى المنحى الأمن و نقله إلى المستوى السياسي ، نتيجة طبيعية ل والتي ستكون تحولا من لغة التهديد إلى واحد من الاحترام

3 . خطيرة العزم على الغاء الحظر غير الإنسانية ضد شعب إيران التي يتم وخصوصا المستويات الأدنى ، والمرضى ، والأسر من دون وصاية الضحايا الحقيقيين

4 . تقرير خطير لوضع حد للنزاع النووي والاعتراف بحقوق ايران النووية السلمية على أساس القواعد الدولية

5 . بدء التفاعل البناء و الحوار مع إيران من أجل حل الأزمات الإقليمية العديدة مثل الإرهاب ، التي برزت و نمت في السنوات الماضية كأداة للنفوذ في أيدي بعض الحكومات الرجعية في غياب العلاقات بين طهران و واشنطن

6 . توجيه المستثمرين الولايات المتحدة والشركات نحو جعل الاستثمارات الاستراتيجية في قطاع النفط والغاز الإيراني ، و نتيجة قصيرة الأجل التي من شأنها تحقيق الاستقرار في سوق الطاقة العالمية و سيكون من ناحية أخرى توفر مواطني الولايات المتحدة مع فرصة متساوية للتنافس مع الصينية ، شركات روسية وأوروبية

هذه القطعة تطرق فقط 6 الفرص الضائعة من قبل الولايات المتحدة نتيجة لل عداء مع إيران وكذلك يمكن 6 فرص واشنطن اغتنام اذا غيرت سياستها بشأن طهران . وأجريت مهمة لإظهار أن السياسيين الولايات المتحدة لم يسبق التعامل مع إيران على أساس العقلانية المتحدة الأمريكية و المصالح الوطنية ل بلادهم على مدى السنوات الماضية .

حقيقة الأمر هي أنه، في المرحلة الحالية ، برزت افتتاح جيدة و نادرة لواشنطن لدخول لعبة الفوز مع إيران مع قلق أكثر خطورة على المصالح الوطنية و الاعتبارات الأوسع لمنطقة الشرق الأوسط والتعويض عن أخطائها الماضية بدلا من اتخاذ قرارات ذات دوافع سياسية أثرت من قبل جماعات الضغط الصهيوني و السلفية .

من خلال القيام بذلك ، يمكن للولايات المتحدة خلق على الأقل بعض الأمل بين الإيرانيين بشأن مستقبل العلاقات بين البلدين.
IA / HJL / PressTV.ir
الدكتور أمير دبيري مهر هو المعلق السياسي الإيراني مع أكثر من عشر سنوات من الخبرة في مجال الاتصالات والسياسة الشامل. دبيري مهر يحمل شهادة الدكتوراه في العلوم السياسية .