[es en fr gr ha pt ru tr ch Arabic]

1 . "Yo poseo la facultad de ordenar ataques militares . " No, no, señor Presidente. Sólo el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra, y ordenar ataques militares sería un claro acto de guerra, violando así la Constitución. También violaría la Ley de Poderes de Guerra , que dice que el Presidente no puede participar en las hostilidades sin una declaración de guerra o autorización específica del Congreso a menos que haya " una emergencia nacional creada por el ataque a los Estados Unidos , sus territorios o posesiones , o sus fuerzas armadas . " y Siria ha hecho tal cosa .

2 . Uso de Siria de armas químicas es "un peligro para nuestra seguridad . " Tenga en cuenta que cuatro párrafos más adelante , él dijo que no era " una amenaza directa e inminente para nuestra seguridad . " Entonces, ¿qué tipo de amenaza es? Bueno, uno más bien tenue . " Otros tiranos no tendrán ninguna razón para pensar dos veces antes de adquirir gas venenoso y su uso . Con el tiempo, las tropas volverían a enfrentarse a la perspectiva de la guerra química en el campo de batalla. " ¿En serio? Es muy poco probable que algún dictador haría esto porque sabría que si lo hacía, los Estados Unidos caer una bomba nuclear en la cabeza. Esa fue la advertencia de que Saddam Hussein recibió de los Estados Unidos en enero de 1991 , y no utilizar sus armas químicas aun cuando los Estados Unidos estaban destruyendo la mayor parte de su ejército. Si esa amenaza fue suficiente para detener a Saddam , lo más probable es lo suficientemente bueno para detener otros dictadores . Obama también reconoció que " el régimen de Assad no tiene la capacidad de poner en grave peligro a nuestras fuerzas armadas . "

3 . " Si la lucha contra los derrames de fuera de las fronteras de Siria , estas armas podrían amenazar a los aliados como Turquía , Jordania e Israel. " Vamos a mirar a Israel. Obama contradijo a sólo unos minutos más tarde , cuando dijo : "Ni Assad ni sus aliados tienen ningún interés en la escalada que llevaría a su muerte , y nuestro aliado , Israel, puede defenderse con una fuerza abrumadora , así como el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos de América " .

4 . "Es cierto que algunos de los opositores de Assad son extremistas . Pero al- Qaeda sólo sacar fuerzas de una manera más caótica Siria si las personas no ven el mundo sin hacer nada para evitar que civiles inocentes de ser gaseados. " Only? Si Estados Unidos ataca misiles seriamente degradar militar de Assad , que sin duda ayudará a los extremistas que están aliados con al- Qaeda en Siria.

5 . "Durante casi siete décadas, Estados Unidos ha sido el ancla de la seguridad global. Esto ha significado que hace más de forjar acuerdos internacionales , sino que ha significado cumplir. Las cargas de dirección son a menudo pesados ​​, pero el mundo es un lugar mejor porque les hemos dado . " Ha sido Estados Unidos un ancla de la seguridad global y un ejecutor de los acuerdos internacionales cuando se derrocó al gobierno de Mossadegh en Irán en 1953 , o el Arbenz gobierno de Guatemala en el año 1954 ?

¿Es el mundo un lugar mejor debido a que Estados Unidos ayudó a derrocar a Salvador Allende gobierno democráticamente electo en Chile hace casi exactamente 40 años?

¿Es el mundo un lugar mejor debido a que Estados Unidos mató a 3 millones de personas en Vietnam , Laos y Camboya y porque cayó de 20 millones de galones de napalm ( librar nuestra propia versión de la guerra química ) en esos países?

¿Es el mundo un lugar mejor debido a que Estados Unidos apoyó los gobiernos brutales en El Salvador y Guatemala en la década de 1980 , que mataron a decenas de miles de su propia gente ?

¿Es el mundo un lugar mejor, porque George Bush emprendió una guerra ilegal contra Irak y mató a entre 100.000 y un millón de civiles ?

¿Y qué acuerdos internacionales fue los Estados Unidos haciendo cumplir cuando se torturaba gente después de 09/11/2001 ? AGB / HJ / PressTV.ir

5 most ludicrous war claims in Obama’s Syria speech

1. “I possess the authority to order military strikes.” No you don’t, Mr. President. Only Congress has the authority to declare war, and ordering military strikes would be a clear act of war, thus violating the Constitution. It would also violate the War Powers Act, which says that the President can’t engage in hostilities without a declaration of war or specific Congressional authorization unless there is “a national emergency created by attack upon the United States, its territories or possessions, or its armed forces.” And Syria has done no such thing.

2. Syria’s use of chemical weapons is “a danger to our security.” Note that four paragraphs later, he said it wasn’t “a direct or imminent threat to our security.” So what kind of a threat is it? Well, a rather tenuous one. “Other tyrants will have no reason to think twice about acquiring poison gas and using them. Over time, our troops would again face the prospect of chemical warfare on the battlefield.” Really? It is very unlikely that some dictator would do this because he would know that if he did, the United States would drop a nuke on his head. That was the warning that Saddam Hussein got from the United States in January of 1991, and he didn’t use his chemical weapons even as the United States was destroying most of his army. If that threat was enough to stop Saddam, it’s likely good enough to stop other dictators. Obama also acknowledged that “the Assad regime does not have the ability to seriously threaten our military.”

3. “If fighting spills beyond Syria’s borders, these weapons could threaten allies like Turkey, Jordan, and Israel.” Let’s just look at Israel. Obama contradicted himself just a few minutes later when he said, “Neither Assad nor his allies have any interest in escalation that would lead to his demise, and our ally, Israel, can defend itself with overwhelming force, as well as the unshakable support of the United States of America.”

4. “It’s true that some of Assad’s opponents are extremists. But al-Qaeda will only draw strength in a more chaotic Syria if people there see the world doing nothing to prevent innocent civilians from being gassed.” Only? If United States missile strikes seriously degrade Assad’s military, they would certainly help the extremists who are allied with al-Qaeda in Syria.

5. “For nearly seven decades, the United States has been the anchor of global security. This has meant doing more than forging international agreements; it has meant enforcing them. The burdens of leadership are often heavy, but the world’s a better place because we have borne them.” Was the United States an anchor of global security and an enforcer of international agreements when it overthrew the Mossadegh government in Iran in 1953, or the Arbenz government in Guatemala in 1954?

Is the world a better place because the United States helped overthrow Salvador Allende’s democratically elected government in Chile almost exactly 40 years ago?

Is the world a better place because the United States killed 3 million people in Vietnam, Laos, and Cambodia and because we dropped 20 million gallons of napalm (waging our own version of chemical warfare) on those countries?

Is the world a better place because the United States supported brutal governments in El Salvador and Guatemala in the 1980s, which killed tens of thousands of their own people?

Is the world a better place because George Bush waged an illegal war against Iraq and killed between 100,000 and a million civilians?

And what international agreements was the United States enforcing when it tortured people after 2001.9.11? AGB / HJ / PressTV.ir

5 réclamations de guerre les plus ridicules dans le discours d'Obama en Syrie

1 . «Je possède le pouvoir d'ordonner des frappes militaires . " Non, vous n'avez pas, Monsieur le Président. Seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre, et en ordonnant des frappes militaires serait clairement un acte de guerre , violant ainsi la Constitution. Elle violerait également le War Powers Act , qui stipule que le président ne peut pas s'engager dans des hostilités sans déclaration de guerre ou de l'autorisation du Congrès spécifique sauf s'il ya " une urgence nationale créée par une attaque sur les Etats- Unis, ses territoires ou possessions , ou ses forces armées . " et la Syrie a rien fait de tel .

2 . L'utilisation de la Syrie d'armes chimiques est «un danger pour notre sécurité. " Notez que quatre paragraphes plus tard, il a dit qu'il n'était pas « une menace directe ou imminente pour notre sécurité. " Alors, quel genre de menace est-elle? Eh bien, plutôt ténu . " D'autres tyrans n'auront aucune raison de penser à deux fois avant d'acquérir des gaz toxiques et leur utilisation. Au fil du temps , nos troupes seraient à nouveau confrontés à la perspective de la guerre chimique sur le champ de bataille . "Vraiment? Il est très peu probable que quelque dictateur ferait cela car il saurait que s'il le faisait, les Etats-Unis tomber une bombe nucléaire sur la tête . C'était l'avertissement que Saddam Hussein a obtenu des États-Unis en Janvier 1991, et il n'a pas utilisé ses armes chimiques alors même que les Etats- Unis étaient en train de détruire la plupart de son armée. Si cette menace était assez pour arrêter Saddam , il est probable assez bon pour arrêter d'autres dictateurs. Obama a également reconnu que «le régime Assad n'a pas la capacité de menacer sérieusement nos forces armées. "

3 . «Si la lutte contre les déversements au-delà des frontières de la Syrie , ces armes pourraient menacer les alliés comme la Turquie , la Jordanie et Israël. " Regardons simplement à Israël. Obama s'est contredit quelques minutes plus tard quand il a dit: « Ni Assad ni ses alliés ont tout intérêt dans l'escalade qui conduirait à sa disparition , et notre allié , Israël, ne peuvent se défendre avec une force écrasante , ainsi que le soutien inébranlable de États-Unis d' Amérique " .

4 . " Il est vrai que certains adversaires d'Assad sont des extrémistes . Mais al- Qaïda ne puiser de la force dans une Syrie plus chaotique si les gens y voient le monde ne rien faire pour empêcher les civils innocents d'être gazés . " Seulement ? Si missile des États-Unis frappe sérieusement dégrader l'armée d'Assad , ils seraient certainement aider les extrémistes qui sont alliés à Al -Qaïda en Syrie.

5 . " Depuis près de sept décennies , les États- Unis ont été le point d'ancrage de la sécurité mondiale. Cela a donc fallu faire plus que la conclusion d'accords internationaux , il a signifié leur mise en application . Les charges de leadership sont souvent lourds , mais le monde est un meilleur endroit parce que nous avons porté eux. " Été aux Etats-Unis un point d'ancrage de la sécurité mondiale et un exécuteur des accords internationaux quand il a renversé le gouvernement Mossadegh en Iran en 1953, ou le Arbenz gouvernement au Guatemala en 1954 ?

Le monde est un meilleur endroit parce que les Etats- Unis ont aidé à renverser Salvador Allende gouvernement démocratiquement élu au Chili il ya presque exactement 40 ans?

Le monde est un meilleur endroit parce que les Etats-Unis ont tué 3 millions de personnes au Vietnam , au Laos et au Cambodge et parce que nous chuté de 20 millions de litres de napalm ( mener notre propre version de la guerre chimique ) sur ces pays?

Le monde est un meilleur endroit parce que les États -Unis ont soutenu les gouvernements brutaux au Salvador et au Guatemala dans les années 1980 , qui a tué des dizaines de milliers de leurs propres citoyens ?

Le monde est un meilleur endroit parce que George Bush a mené une guerre illégale contre l'Irak et tué entre 100.000 et un million de civils ?

Et que les accords internationaux ont été les Etats-Unis faire respecter quand il torturait les gens après 11/09/2001 ? AGB / HJ / PressTV.ir

5 πιο γελοίο ισχυρισμούς του πολέμου στη Συρία ομιλία του Ομπάμα

1. " I έχουν την εξουσία να διατάσσουν στρατιωτικές επιθέσεις . « Όχι δεν το κάνετε, κύριε Πρόεδρε . Μόνο το Κογκρέσο έχει την εξουσία να κηρύξει πόλεμο , και διατάσσει στρατιωτικές επιθέσεις θα ήταν μια σαφής πράξη πολέμου , παραβιάζοντας έτσι το Σύνταγμα . Θα παραβίαζε επίσης το War Powers Act , το οποίο λέει ότι ο Πρόεδρος δεν μπορεί να συμμετάσχει σε εχθροπραξίες χωρίς κήρυξη πολέμου ή ειδικές Κογκρέσου άδεια, εκτός εάν υπάρχει "μια εθνική έκτακτη ανάγκη που δημιουργήθηκε από την επίθεση κατά των Ηνωμένων Πολιτειών , εδάφη ή κτήσεις , ή τις ένοπλες δυνάμεις της . » και η Συρία έχει κάνει κανένα τέτοιο πράγμα .

2 . Χρήση της Συρίας χημικών όπλων είναι « ο κίνδυνος για την ασφάλειά μας . " Σημειώστε ότι τέσσερις παραγράφους αργότερα, ο ίδιος είπε ότι δεν ήταν «μια άμεση ή επικείμενη απειλή για την ασφάλειά μας . " Λοιπόν, τι είδους απειλή είναι αυτό; Λοιπόν , μια μάλλον αδύναμη μία . " Άλλα τύραννοι θα έχουν κανένα λόγο να σκεφτούν δύο φορές για την απόκτηση δηλητηριώδη αέρια και τη χρήση τους . Την πάροδο του χρόνου , τα στρατεύματά μας θα αντιμετωπίσει και πάλι την προοπτική χημικού πολέμου στο πεδίο της μάχης . " Αλήθεια; Είναι πολύ πιθανό ότι κάποια δικτάτορας θα το κάνετε αυτό , γιατί θα ξέρουν ότι αν το έκανε , οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πέσει μια ατομική βόμβα στο κεφάλι του . Αυτή ήταν η προειδοποίηση ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν πήρε από τις Ηνωμένες Πολιτείες , τον Ιανουάριο του 1991 , και δεν είχε χρησιμοποιήσει χημικά όπλα του, ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεφε το μεγαλύτερο μέρος του στρατού του. Εάν η απειλή αυτή ήταν αρκετή για να σταματήσει ο Σαντάμ , είναι πιθανό αρκετά καλό για να σταματήσει άλλους δικτάτορες . Ο Ομπάμα αναγνώρισε επίσης ότι « το καθεστώς Άσαντ δεν έχει τη δυνατότητα να απειλήσει σοβαρά την στρατιωτική μας . "

3 . " Εάν η καταπολέμηση διαρροές πέρα από τα σύνορα της Συρίας , αυτά τα όπλα θα μπορούσαν να απειλήσουν τους συμμάχους , όπως η Τουρκία , η Ιορδανία και το Ισραήλ . " Ας δούμε το Ισραήλ . Ο ίδιος ο Ομπάμα διαψεύδεται μόλις λίγα λεπτά αργότερα, όταν είπε , «Ούτε Άσαντ , ούτε οι σύμμαχοί του έχουν κανένα ενδιαφέρον για την κλιμάκωση που θα οδηγούσε σε κατάρρευση του, και μας σύμμαχος , το Ισραήλ , μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της με τη συντριπτική δύναμη , καθώς και την ακλόνητη υποστήριξη της των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. "

4. «Είναι αλήθεια ότι ορισμένοι από τους αντιπάλους του Άσαντ είναι εξτρεμιστές . Αλλά η Αλ Κάιντα θα αντλήσει δύναμη σε μια πιο χαοτική Συρία αν οι άνθρωποι εκεί βλέπουν τον κόσμο να κάνει τίποτα για να αποτρέψει αθώων πολιτών από θαλάμους αερίων . "Μόνο ; Εάν Ηνωμένες Πολιτείες πυραύλων απεργίες υποβαθμίζουν σοβαρά στρατιωτική Άσαντ , που σίγουρα θα βοηθήσει τους εξτρεμιστές οι οποίοι συμμάχησαν με την αλ - Κάιντα στη Συρία .

5. " Για σχεδόν επτά δεκαετίες , οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο ακρογωνιαίος λίθος της παγκόσμιας ασφάλειας . Αυτό σημαίνει κάτι περισσότερο από σφυρηλάτηση διεθνείς συμφωνίες ? Αυτό σημαίνει την εφαρμογή τους . Τα βάρη της ηγεσίας είναι συχνά βαριά , αλλά ο κόσμος είναι ένα καλύτερο μέρος , διότι έχουμε τους βαρύνουν . » Ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μια άγκυρα της παγκόσμιας ασφάλειας και μια εφαρμοστής των διεθνών συμφωνιών , όταν ανέτρεψε τον Μοσαντέκ κυβέρνηση στο Ιράν το 1953 , ή το Άρμπενς κυβέρνηση στη Γουατεμάλα το 1954 ;

Είναι ο κόσμος ένα καλύτερο μέρος , διότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν ανατροπή Σαλβαδόρ Αλιέντε εκλέγεται δημοκρατικά κυβέρνηση στη Χιλή σχεδόν ακριβώς πριν από 40 χρόνια ;

Είναι ο κόσμος ένα καλύτερο μέρος , διότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σκότωσαν 3 εκατομμύρια ανθρώπους στο Βιετνάμ , το Λάος και την Καμπότζη και επειδή μειώθηκε 20 εκατομμύρια γαλόνια των ναπάλμ ( διεξάγουμε τη δική μας εκδοχή του χημικού πολέμου ) σε αυτές τις χώρες;

Είναι ο κόσμος ένα καλύτερο μέρος , διότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξε βάναυση κυβερνήσεις στο Ελ Σαλβαδόρ και τη Γουατεμάλα στη δεκαετία του 1980 , που σκότωσε δεκάδες χιλιάδες δικούς τους ανθρώπους ;

Είναι ο κόσμος ένα καλύτερο μέρος , επειδή ο Τζορτζ Μπους εξαπέλυσε έναν παράνομο πόλεμο κατά του Ιράκ και σκοτώθηκαν μεταξύ 100.000 και ενός εκατομμυρίου πολιτών ;

Και ποιες διεθνείς συμφωνίες ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβολή όταν βασανίζονται άνθρωποι μετά 09/11/2001 ; AGB / HJ / PressTV.ir

5 ki pi komik lagè reklamasyon nan diskou peyi Siri Obama a

1. " Mwen genyen otorite pou bay lòd frape militè yo. " Pa gen ou pa fè sa , Mesye Prezidan. Se sèlman Kongrè a gen otorite pou deklare lagè , ak kòmann-nan grèv militè ta dwe yon zak klè nan lagè , enben, vyole Konstitisyon an. Li ta tou vyole War Powers act la, ki di ke Prezidan an pa ka angaje yo nan ostilite san yo pa yon deklarasyon lagè oswa espesifik otorizasyon Kongrè a sòf si gen " yon ijans nasyonal ki te kreye pa atak sou Etazini yo, teritwa li yo oswa byen , oswa fòs ame li yo. " , nan peyi Siri te fè okenn bagay sa yo .

2. Sèvi ak peyi Siri a zam pwodui chimik se " yon danje a sekirite nou yo." Remake byen ke kat paragraf pita , li te di li pa t ' " yon menas dirèk oswa iminan a sekirite nou yo. " Se konsa, ki kalite yon menas li ye? Oke, yon yon sèl olye fragiles . " Tiran Lòt ap pa gen okenn rezon ki fè nou panse de fwa sou trape gaz pwazon ak lè l sèvi avèk yo. Apre yon tan, twoup nou yo ta ankò fè fas a Prospect nan chimik pou fè laguè sou chan batay la . " Vrèman? Li trè fasil ki kèk diktatè ta fè sa paske li ta konnen ke si li te fè, Etazini ta lage yon nuk sou tèt li. Sa ki te avètisman an ki Saddam Hussein te resevwa nan men Etazini nan mwa Janvye 1991 , epi li pa t 'sèvi ak zam chimik li menm jan Etazini te detwi pi fò nan lame li a. Si ke menas te ase yo sispann Saddam , li nan gen anpil chans bon ase yo sispann diktatè lòt. Obama tou rekonèt ke " rejim nan Assad pa gen kapasite nan seryezman menase militè nou yo."

3. "Si goumen debòdman ki fèt sou lòt bò fwontyè peyi Siri a, sa yo zam ta kapab menase alye tankou Latiki, lòt bò larivyè Jouden , ak pèp Izrayèl la. " Ann jis gade nan pèp Izrayèl la. Obama kontredi tèt li jis yon kèk minit pita lè li te di , " Pa Assad ni alye li gen pyès enterè nan akselerasyon vyolans ki ta mennen a kraze l ', li alye nou an, pèp Izrayèl la, kapab defann tèt li ak fòs akablan , osi byen ke sipò nan inebranlabl nan Etazini yo nan Amerik la. "

4. " Se vre ke kèk nan opozan Assad a se ekstremis . Men, al- Qaeda pral sèlman trase fòs nan yon pi plis chaotic peyi Siri si gen moun la wè mond lan fè anyen yo anpeche sivil inosan nan men yo te gaze . "Se sèlman ? Si United States misil frape seryezman degrade militè Assad a, yo ta sètènman ede ekstremis yo ki ap alye ak Al Qaeda - nan peyi Siri .

5. "Pou prèske sèt dekad , Etazini te jete lank la nan sekirite mondyal la. Sa a te vle di fè plis pase tou, tankou akò entènasyonal ; li te vle di ranfòse yo. Chay yo nan lidèchip yo souvan lou, men mond lan nan yon pi bon plas paske nou te fè yo. " Etazini te yon lank batiman an sekirite mondyal ak yon anforse nan akò entènasyonal lè li te jete gouvènman an Mossadegh nan Iran nan lane 1953 , oswa Arbenz la gouvènman an nan Gwatemala nan 1954 ?

Èske mond lan yon kote ki pi bon paske peyi Etazini te ede nan ranvèse Salvador Allende eli demokratikman gouvènman an nan Chili prèske egzakteman 40 ane de sa ?

Èske mond lan yon kote ki pi bon paske peyi Etazini touye 3 milyon moun nan Vyetnam, Laos, ak Kanbòdj ak paske nou tonbe 20 milyon galon napalm ( mennen vèsyon pwòp nou nan pwodwi chimik lagè ) sou peyi sa yo ?

Èske mond lan yon kote ki pi bon paske peyi Etazini sipòte gouvènman brital nan El Salvador ak Gwatemala nan ane 1980 yo , ki te touye dè dizèn de dè milye de moun pwòp yo ?

Èske mond lan yon kote ki pi bon paske George Bush ap kontinye yon lagè ilegal kont Irak , li touye ant 100,000 ak yon sivil milyon dola ?

Ak sa ki akò entènasyonal Etazini te ranfòse lè li tòtire moun apre yo fin 2001.9.11 ? AGB / HJ / PressTV.ir

5 alegações de guerra mais ridículos em discurso de Obama Síria

1 . "Eu possuo a autoridade para ordenar ataques militares . " Não, você não fizer isso, Sr. Presidente. Apenas o Congresso tem o poder de declarar a guerra , e ordenando ataques militares seria um claro ato de guerra , violando assim a Constituição . Também violaria a Lei de Poderes de Guerra, que diz que o presidente não pode se envolver em hostilidades sem uma declaração de guerra ou de autorização do Congresso específico a menos que haja " uma emergência nacional criado pelo ataque contra os Estados Unidos , seus territórios ou bens , ou suas forças armadas ". ea Síria fez tal coisa.

2 . Uso da Síria de armas químicas é " um perigo para nossa segurança . " Note-se que quatro parágrafos depois, ele disse que não era " uma ameaça direta ou iminente para a nossa segurança . " Então, que tipo de ameaça é? Bem, a um bastante tênue . " Outros tiranos não terá nenhum motivo para pensar duas vezes antes de adquirir o gás venenoso e usá-los. Com o tempo , as nossas tropas enfrentaria novamente a perspectiva de guerra química no campo de batalha . "Sério? É muito improvável que algum ditador faria isso , porque ele sabe que se o fizesse, os Estados Unidos iriam cair uma bomba nuclear sobre a sua cabeça . Esse foi o aviso de que Saddam Hussein tem dos Estados Unidos em janeiro de 1991 , e ele não usar suas armas químicas , mesmo quando os Estados Unidos estavam destruindo a maior parte do seu exército. Se essa ameaça foi suficiente para parar de Saddam , é provável que boa o suficiente para parar outros ditadores . Obama também reconheceu que " o regime de Assad não tem a capacidade de ameaçar seriamente nossas Forças Armadas . "

3. " Se a luta derramamentos além das fronteiras da Síria , essas armas poderiam ameaçar aliados como a Turquia , Jordânia e Israel. " Vamos olhar para Israel. Obama se contradisse poucos minutos depois, quando ele disse: "Nem Assad nem seus aliados têm todo interesse em escalada que levaria à sua morte , e nosso aliado , Israel, pode se defender com força esmagadora , bem como o apoio inabalável de dos Estados Unidos da América. "

4 . "É verdade que alguns dos adversários de Assad são extremistas . Mas al- Qaeda só vai tirar a força de uma Síria mais caótica se as pessoas não vêem o mundo sem fazer nada para impedir que civis inocentes de serem gaseados . " Só ? Se Estados Unidos míssil atinge degradar militar de Assad a sério, eles certamente ajudaria os extremistas que estão aliados com a Al- Qaeda na Síria.

5. " Por quase sete décadas , os Estados Unidos tem sido a âncora da segurança global. Isso significou fazer mais do que forjar acordos internacionais , que significou aplicá-las . Os fardos de liderança são muitas vezes pesado, mas o mundo é um lugar melhor porque trouxemos eles. "Foi nos Estados Unidos uma âncora de segurança global e um executor de acordos internacionais , quando se derrubou o governo Mossadegh no Irã em 1953, ou a Arbenz governo na Guatemala , em 1954 ?

É o mundo um lugar melhor porque os Estados Unidos ajudaram a derrubada de Salvador Allende , democraticamente eleito governo no Chile quase exatamente 40 anos atrás?

É o mundo um lugar melhor porque os Estados Unidos matou 3 milhões de pessoas no Vietnã, Laos e Camboja e porque caiu de 20 milhões de litros de napalm ( travando a nossa própria versão da guerra química ) nesses países?

É o mundo um lugar melhor, porque os Estados Unidos apoiaram os governos brutais em El Salvador e Guatemala na década de 1980 , que mataram dezenas de milhares de seu próprio povo ?

É o mundo um lugar melhor, porque George Bush travou uma guerra ilegal contra o Iraque e matou entre 100 mil e um milhão de civis?

E o que os acordos internacionais foi os Estados Unidos impor quando torturado pessoas após 2001/09/11 ? AGB / HJ / PressTV.ir

5 самых смехотворные претензии войны в Сирии речи Обамы

1. "Я не обладают необходимыми полномочиями заказать военных ударов . " Нет, вы этого не сделаете, господин Президент. Только Конгресс имеет право объявлять войну, и заказ военных ударов бы явным актом войны , нарушив тем самым Конституцию. Это также нарушает закон о военных полномочиях , в котором говорится , что президент не может участвовать в военных действиях без объявления войны или конкретного разрешения Конгресса , если нет " чрезвычайное положение в стране созданы нападения на США, их территориях и владениях , или своих вооруженных сил. " и Сирии не сделал ничего подобного.

2 . Использование Сирии химического оружия является " угрозой для нашей безопасности». Отметим, что четыре абзаца спустя, он сказал, что это не было " прямое или непосредственной угрозы нашей безопасности». Что же это за угроза это такое? Ну, довольно разреженной один. " Другие тиранов не будет иметь никаких оснований думать дважды о приобретении отравляющих газов и их использовании. Со временем наши войска вновь столкнуться с перспективой применения химического оружия на поле боя. "Действительно ? Очень маловероятно , что некоторые диктатора будет делать это, потому что он будет знать , что если он , США упадет ядерная бомба на голову. Это было предупреждение , что Саддам Хусейн получил от США в январе 1991 года , и он не использовал его даже химическое оружие , как США уничтожает большую часть своей армии. Если эта угроза была достаточно, чтобы остановить Саддама , вероятно, достаточно хорошо, чтобы остановить других диктаторов . Обама также признал, что " режим Асада не имеют возможность представлять серьезную угрозу для наших вооруженных сил. "

3 . " Если борьба с разливами за пределами Сирии , это оружие может угрожать союзников, таких как Турция , Иордания и Израиль. " Давайте просто посмотрим на Израиль . Обама противоречит сам себе всего несколько минут спустя, когда он сказал: " Ни Асад , ни его союзники не заинтересованы в эскалации , которая приведет его к гибели , и наш союзник , Израиль, может защитить себя с превосходящими силами , а такженепоколебимая поддержка Соединенные Штаты Америки ".

4 . " Это правда, что некоторые из противников Асада экстремистами. Но аль- Каидой только черпать силы вСирии более хаотичным , если люди там видят мир не делать ничего, чтобы предотвратить невинных граждан от того, в газовых камерах. " Только ? Если Соединенные Штаты ракетных ударов значительно ухудшить военно Асада , они , безусловно, поможетэкстремистов, которые находятся в союзе с аль-Каидой в Сирии.

5 . " В течение почти семи десятилетий Соединенные Штаты былиякорем глобальной безопасности. Это означало, делает больше, чем ковка международных соглашений , она привела к тому, обеспечивающих их соблюдение . Бремя лидерства часто тяжелый, но в мире лучшего места, потому что мы носили их . "Был СШАякоря глобальной безопасности иEnforcer международных соглашений , когда он сверг Моссадыком правительства в Иране в 1953 году, илиАрбенс правительства в Гватемале в 1954 году ?

Является ли мир лучше , потому что Соединенные Штаты помогли свержение Сальвадора Альенде демократически избранного правительства в Чили почти ровно 40 лет назад ?

Является ли мир лучше , поскольку Соединенные Штаты убили 3 миллиона человек во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже и потому что мы упали на 20 миллионов галлонов напалма ( ведет свою собственную версию химической войны ) на эти страны ?

Является ли мир лучше , потому что Соединенные Штаты поддерживали жестокую правительств в Сальвадоре и Гватемале в 1980-х , в которых погибли десятки тысяч своих людей?

Является ли мир лучше , потому что Джордж Буш вел незаконную войну против Ирака и убили от 100000 до миллиона мирных жителей ?

И то, что международные соглашения, были Соединенные Штаты соблюдение когда он пытал людей после 2001.9.11 ? AGB / HJ / PressTV.ir

Obama'nın Suriye konuşmasında 5 en gülünç savaş iddia

1 . " Ben askeri saldırı sipariş etme yetkisine sahip . " Değil mi Hayır, Sayın Başkan . Sadece Kongre savaş ilan yetkisine sahiptir ve askeri saldırı sipariş böylece Anayasa ihlal , savaş açık bir hareket olacaktır . Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri , kendi toprakları ya da mal üzerine saldırı tarafından oluşturulan ulusal bir acil durum " olmadığı süreceBaşkan savaş ya da belirli Kongre yetki beyanı olmadan düşmanlıkların meşgul olamaz diyor Savaş Yetkileri Kanunu , ihlal ya da olur silahlı kuvvetlerini . " ve Suriye'nin böyle bir şey yaptı.

2 . Kimyasal silah Suriye'nin kullanımı " güvenlik için bir tehlike . " Olduğu dört paragraf sonra , o olmadığını söyledi unutmayın " bizim güvenliği için doğrudan ya da tehdit . " Yani bir tehdit tür nedir? Evet , oldukça zayıf bir . " Diğer zorbalar zehirli gaz edinme ve kullanma hakkında iki kez düşünmek için bir neden olacaktır . Zamanla , bizim asker tekrar savaş kimyasal savaş ihtimali yüz olur . " Gerçekten mi? O olsaydı , Amerika Birleşik Devletleri kafasına bir nükleer düşeceği biliyorum çünkü bazı diktatör bu yapacağını çok olası değildir . Saddam Hüseyin 1991 Ocak ayında ABD'den var ve ABD ordusunun en yok oldu bile onun kimyasal silah kullanmak vermediuyarıydı . Bu tehdit Saddam durdurmak için yeterli olsaydı , diğer diktatörler durdurmak için yeterli olasılıkla iyi. Obama da " Esad rejiminin ciddi askeri tehdit yeteneğine sahip değildir . " Kabul etti

3 . " Suriye'nin sınırları dışında dökülen mücadele , bu silahların Türkiye, Ürdün ve İsrail gibi müttefiklerinin tehdit edebilir. " En sadece İsrail bakalım . Dedi zaman Obama'nın " Esad ne de müttefikleri Ne onun ölümüne yol açacak tırmanması herhangi bir ilgi var , ve bizim müttefiki , İsrail , ezici bir güçle kendini savunmak , hem de en sarsılmaz destek , sadece birkaç dakika sonra kendini yalanladı Amerika Birleşik Devletleri . "

4 . " Bu Esad'ın muhalifleri bazı aşırı olduğu doğrudur . Insanlar dünyanın gaz verilerek olmaktan masum sivilleri önlemek için hiçbir şey yaptığını görürseniz ancak El Kaide sadece daha kaotik Suriye'de güç çekecektir . " Sadece ? Amerika Birleşik Devletleri füze Esad'ın askeri aşağılamak ciddi çarparsa , kesinlikle Suriye'deki El Kaide ile ittifakaşırı yardımcı olacaktır.

5 . " Yaklaşık yedi yıldır , ABD'nin küresel güvenlikçapa olmuştur . Bu daha fazla uluslararası anlaşmalar dövme daha yapıyor demek olan , onları uygulamak anlamına gelmektedir . Liderlikyükler genellikle ağır , ama biz onları karşılanır çünkü dünya daha iyi bir yer . " ABD küresel güvenlik ve 1953 yılında İran'daMusaddık hükümetini deviren uluslararası anlaşmaların bir uygulayıcısı bir çapa veya Arbenz oldu 1954 yılında Guatemala'da hükümet ?

Amerika Birleşik Devletleri devrilmesi Salvador Allende demokratik neredeyse tam 40 yıl önce Şili'de hükümet seçilmiş oluyor yardım ettiği için dünyanın daha iyi bir yer mi ?

Dünya Amerika Birleşik Devletleri Vietnam , Laos ve Kamboçya 3 milyon kişi öldü ve biz bu ülkelere napalm 20 milyon galon ( kimyasal savaş bizim kendi sürümü yürütmekle ) düştü çünkü , çünkü daha iyi bir yer mi ?

Amerika Birleşik Devletleri kendi insan on binlerce öldüren 1980'lerde , El Salvador ve Guatemala'da acımasız hükümetler desteklenen çünkü dünya daha iyi bir yer mi ?

George Bush Irak'a karşı yasadışı savaş ücretli ve 100.000 ve bir milyon sivil arasındaki öldürdü çünkü dünya daha iyi bir yer mi ?

Ve ne 2001/09/11 sonra insanların işkence sırasında Amerika Birleşik Devletleri uluslararası anlaşmalar uygulamak oldu ? AGB / HJ / PressTV.ir

奥巴马的叙利亚讲话中的5个最荒谬的战争索赔

1。 “我所拥有的权力,下令军事打击。 ”不,你不这样做,总统先生。只有国会有权宣战,订购的军事打击将是一个明确的战争行为,从而违反了宪法。这也违反了“战争权力法”说,总统不能从事敌对行动没有战争或特定国会授权的声明,除非是“攻击美国,其领土或属地创建全国进入紧急状态,或其武装力量“和叙利亚已经做没有这样的事情。

2。叙利亚使用化学武器“的危险,我们的安全。 ”请注意,四个段落后,他说,这是不是“直接或迫在眉睫的威胁到我们的安全。 ”所以,什么样的威胁是什么?嗯,一个相当薄弱的。 “其他的暴君,将有没有理由认为收购毒气,并利用他们的两倍。随着时间的推移,我们的军队将再次面对战场上的化学战的前景。 “真的吗?这是不太可能,有些独裁者会做到这一点,因为他知道,如果他这样做,美国将放弃核武器在他的头上。这是,萨达姆·侯赛因从美国得到1991年1月,他甚至没有用他的化学武器,美国摧毁他的军队大部分的警告。如果这种威胁足以阻止萨达姆,很可能不足以阻止其他独裁者。奥巴马也承认,“没有阿萨德政权的能力,严重地威胁着我们的军队。 ”

3。 “如果打击叙利亚的边界之外的泄漏,这些武器可能会威胁到土耳其,约旦和以色列等盟国。 ”就让我们看一看在以色列。奥巴马自相矛盾短短几分钟后,当他说, “阿萨德也不是他的盟友都不拥有任何权益在不断增加,这将导致他的灭亡,和我们的盟友,以色列,可以保护自己,压倒一切的力量,以及不可动摇的支持美利坚合众国“。

4 。 “这是真的,阿萨德的对手是一些极端分子。但是基地组织( al - Qaeda )只会汲取力量更加混乱的叙利亚如果人们看世界的无所作为,防止无辜的平民被毒气。 “只有?如果美国导弹袭击严重降低阿萨德的军队,他们肯定会帮助在叙利亚极端分子与基地组织( al - Qaeda )结盟。

5 。 “将近七十年,美国一直是全球安全的锚。这意味着做更多的,比锻造国际协定;它已经意味着执法它们。领导的负担往往是沉重的,但世界是一个更好的地方,因为我们已经承担他们。 “当时美国的锚全球安全和国际协议时,它推翻了摩萨台政府在伊朗于1953年的实施者,或阿本斯危地马拉政府在1954年?

是世界一个更好的地方,因为美国帮助推翻萨尔瓦多·阿连德民选政府几乎整整40年前在智利?

世界是一个更好的地方,因为美国在越南,老挝和柬埔寨造成300万人死亡,是因为我们对这些国家下降了20万加仑的凝固汽油弹(发动化学战我们自己的版本) ?

是世界一个更好的地方,因为美国支持野蛮萨尔瓦多和危地马拉政府在20世纪80年代,杀害了数万数千自己的人呢?

是世界一个更好的地方,因为乔治·布什发动对伊拉克的非法战争,夺去了100,000和100万平民?

国际协定是美国强制执行时,它折磨的人在2001年9月11日之后呢?雅/ HJ / PressTV.ir


5 المطالبات الحرب الأكثر سخرية في خطاب أوباما سوريا

1 . " أنا تملك صلاحية أن تأمر الضربات العسكرية . " لا لا ، سيدي الرئيس . فقط يملك الكونجرس سلطة إعلان الحرب ، و سوف يأمر الضربات العسكرية يكون عملا واضح لل حرب ، منتهكة بذلك الدستور . ومن شأنه أيضا أن تنتهك قانون سلطات الحرب ، التي تقول بأن الرئيس لا يمكن الانخراط في الأعمال العدائية دون إعلان حرب أو ترخيص محدد في الكونغرس ما لم يكن هناك " حالة طوارئ وطنية نتجت عن الهجوم على الولايات المتحدة أو أراضيها أو ممتلكاتها ، أو قواتها المسلحة . " وسوريا لم تفعل أي شيء من هذا القبيل .

2 . استخدام سوريا للأسلحة الكيماوية هو "خطر على أمننا . " لاحظ أن بعد أربع فقرات، وقال انه لم يكن " تهديدا مباشرا أو وشيك لأمننا . " فما نوع من التهديد هو؟ حسنا ، واحدة ضعيفة إلى حد ما. " باقي الطغاة لن يكون هناك سبب للاعتقاد مرتين حول الحصول على الغاز السام و استخدامها. مع مرور الوقت ، فإن قواتنا تواجه مرة أخرى احتمال الحرب الكيميائية في ساحة المعركة . " حقا؟ فإنه من غير المحتمل جدا أن بعض الدكتاتور لن يفعل هذا لانه يعلم انه اذا فعل، الولايات المتحدة ستتخلى عن السلاح النووي على رأسه . كان ذلك التحذير أن صدام حسين حصلت عليها من الولايات المتحدة في يناير كانون الثاني من عام 1991، و أنه لم يستخدم الأسلحة الكيميائية له حتى ان الولايات المتحدة تدمير معظم جيشه . إذا كان هذا التهديد كافيا لوقف صدام ، فمن المحتمل جيدة بما فيه الكفاية لوقف الطغاة أخرى . واعترف أوباما أيضا أن " نظام الأسد لا يملك القدرة على تهديد خطير جيشنا . "

3 . واضاف "اذا القتال تسرب خارج حدود سوريا ، يمكن لهذه الأسلحة تهدد حلفاء مثل تركيا والأردن و إسرائيل . " دعونا ننظر فقط في إسرائيل . أوباما ناقض نفسه في وقت لاحق بعد بضع دقائق ، عندما قال: "لا الاسد ولا حلفائه ديك أي مصلحة في التصعيد الذي من شأنه أن يؤدي إلى وفاته ، و حليفتنا اسرائيل ، تستطيع ان تدافع عن نفسها بقوة ساحقة ، فضلا عن الدعم الذي لا يتزعزع من الولايات المتحدة الأمريكية " .

4 . وقال "صحيح أن بعض المعارضين الأسد متطرفون . لكن تنظيم القاعدة سوف يوجه فقط قوة في سوريا أكثر فوضوية إذا كان الناس هناك رؤية العالم لا تفعل شيئا ل منع المدنيين الأبرياء من يجري بالغاز . " فقط؟ إذا الضربات الصاروخية الولايات المتحدة على محمل الجد تتحلل العسكرية الأسد ، فإنها بالتأكيد مساعدة المتطرفين المتحالفين مع تنظيم القاعدة في سوريا .

5 . " لقد كانت الولايات المتحدة منذ ما يقرب من سبعة عقود ، و مرساة للأمن العالمي . هذا يعني بذل المزيد من الجهد من تزوير الاتفاقات الدولية؛ ويعني ذلك إنفاذها . أعباء القيادة وغالبا ما تكون ثقيلة ، ولكن العالم مكان أفضل لأننا تحملوا لهم . " ان الولايات المتحدة مرساة للأمن العالمي و المنفذ من الاتفاقات الدولية عندما أطاح بحكومة مصدق في إيران في عام 1953 ، أو أربينز الحكومة في غواتيمالا في عام 1954 ؟

هو العالم مكانا أفضل لأن الولايات المتحدة ساعدت الإطاحة سلفادور الليندي المنتخبة ديمقراطيا الحكومة في تشيلي منذ 40 عاما تقريبا بالضبط ؟

هو العالم مكانا أفضل لأن الولايات المتحدة قتل 3 ملايين شخص في فيتنام ، لاوس ، وكمبوديا ، ولأن اسقطنا 20 مليون غالون من النابالم ( شن النسخة الخاصة بنا من الحرب الكيميائية ) في تلك البلدان ؟

هو العالم مكانا أفضل لأن الولايات المتحدة تدعم الحكومات وحشية في السلفادور و غواتيمالا في 1980s ، الذي أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من أبناء شعبهم ؟

هو العالم مكانا أفضل لأن جورج بوش شن حرب غير شرعية ضد العراق و قتل ما بين 100،000 و مليون مدني ؟

وما الاتفاقات الدولية ان الولايات المتحدة فرض عندما يعذبون الناس بعد 2001/9/11 ؟ AGB / HJ / PressTV.ir