[ es en fr ha pt ru tr ch ]
Gene Healy, Washington Examiner.
Cuando el ex Agencia Nacional de Seguridad contratista Edward Snowden filtró la existencia de un programa de espionaje masivo desvío a registros telefónicos personales de los estadounidenses a principios de este año, el presidente Obama declaró: "Doy la bienvenida a este debate y creo que es saludable para nuestra democracia." Poco después, su gobierno revocó el pasaporte de Snowden y lo golpeó con los gastos de la Ley de Espionaje (presentada bajo sello, por supuesto).

Eso es lo que pasa con la "administración más transparente en la historia" con estilo propio: A menudo no se puede saber lo que están haciendo hasta que alguien rompe la ley para hacerle saber. Uno sospecha que Obama "da la bienvenida a este debate" sobre el mismo entusiasmo como Anthony Weiner saluda el debate sobre el post-disculpa "sexting". Pero este gobierno nos ha dado un montón de razones para discutir la salud de nuestra democracia. Después de todo, el equipo de Obama se siente facultado para mantener al público en la oscuridad acerca de las decisiones más fundamentales de un pueblo autónomos pueden hacer, como lo es la ley y si y con los que vamos a la guerra.

Repasemos: El gobierno afirma que el derecho a dirigirse a los estadounidenses sospechosos de terrorismo por la muerte de drone-strike, pero se resistió a revelar los memorandos legales que explican en qué circunstancias y con qué autoridad.

En 2011, el Departamento de Justicia de Obama respondió a una solicitud de Libertad de la Información, con "el hecho mismo de la existencia o no existencia de tales documentos es en sí clasificado." El debate actual sobre la NSA llamada: graba redada también implica "ley secreta" - en concreto, una interpretación de clasificados de la Ley Patriota lo suficientemente amplio como para que todos los datos de las llamadas de estadounidenses (y quizás otros registros) "relevantes" para investigaciones sobre terrorismo.

Y desde hace varios años, el gobierno de Obama ha estado construyendo bases secretas de aviones no tripulados en África y la Península Arábiga con el fin de hacer la guerra contra Al Qaeda y sus "fuerzas asociadas". ¿Quiénes son esas "fuerzas asociadas"? Lo siento, eso es clasificado también. En mayo, el Comité de Servicios Armados del Senado, el presidente el senador Carl Levin, demócrata de Michigan., Pidió al Departamento de Defensa para ver la lista. Estuvieron de acuerdo en proporcionar una - pero sólo si Levin mantiene en secreto. Nos hace saber que estamos en guerra contra podría causar "daños graves a la seguridad nacional", explicó un portavoz del Pentágono.

Puede ser útil para que el público aprenda mucho guerra contra el terrorismo ampliación de la misión se extiende por lo que sus representantes puedan debatir si necesitamos perpetua guerra de drones contra los grupos cada vez más marginales. Tough, dice el Departamento de Defensa: "Debido a que los elementos que se podrían considerar" fuerzas asociadas "pueden construir credibilidad al ser catalogado como tal por los Estados Unidos, hemos clasificado en la lista."

Hace dos semanas, la Cámara de Representantes y los comités de inteligencia del Senado aprobaron en silencio cambiando fondos de la CIA para el programa de ayuda militar encubierta de la administración para los rebeldes sirios. El setenta por ciento de los estadounidenses quieren mantenerse al margen de la masacre de Siria, según la última encuesta de Pew, pero el vicepresidente Joe Biden y la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry apuntalado legisladores tambaleantes al subrayar "la necesidad de que EE.UU." piel en el juego ".

Bien, ellos no tienen que convencer a muchos: "Obama ha optado por aprobar el programa como una acción encubierta de la CIA", explicó el Washington Post, con el fin de evitar "la necesidad de la aprobación del Congreso en general." El secreto puede ser muy conveniente para los legisladores, también. Cuando se le preguntó cómo se votó en Siria, presidente del comité de la senadora Dianne Feinstein, D-Calif., Respondió: "es clasificada".

El día después de su primera toma de posesión, Obama proclamó "una nueva era de apertura en nuestro país." Sin embargo, en la oficina, que ha impulsado el secreto de Estado a nuevos niveles de absurdo. Usted puede pensar que los estadounidenses tienen el derecho de saber que estamos en guerra con el, cuando el gobierno cree que puede matarlos, y si el Ejecutivo considera que los datos personales de todos los estadounidenses "relevante" para las investigaciones sobre terrorismo -, pero este gobierno plantea a diferir. Por lo que respecta, no se puede manejar la verdad. ISH / ARA / PressTV.ir

Obama thinks you don't need to know
by Gene Healy, Washington Examiner.
When former National Security Agency contractor Edward Snowden leaked the existence of a massive spying program siphoning up Americans' personal phone records earlier this year, President Obama declared: "I welcome this debate and I think it's healthy for our democracy." Shortly thereafter, his administration revoked Snowden's passport and hit him with Espionage Act charges (filed under seal, naturally).

That's the thing about the self-styled "most transparent administration in history": Often you can't find out what they're up to until somebody breaks the law to let you know. One suspects Obama "welcomes this debate" about as enthusiastically as Anthony Weiner greets the debate over his post-apology "sexting." But this administration has given us plenty of reasons to debate the health of our democracy. After all, Team Obama feels entitled to keep the public in the dark about the most fundamental decisions a self-governing people can make, such as what the law is and whether and with whom we go to war.

Let's review: The administration claims the right to target Americans suspected of terrorism for death by drone-strike, but it's resisted revealing the legal memoranda explaining under what circumstances and by what authority.

In 2011, the Obama Justice Department responded to a Freedom of Information Act request with "the very fact of the existence or nonexistence of such documents is itself classified." The current debate over the NSA's call-records dragnet also involves "secret law" -- specifically, a classified interpretation of the PATRIOT Act broad enough to make every American's call data (and perhaps other records) "relevant" to terrorism investigations.

And for several years now, the Obama administration has been building secret drone bases throughout Africa and the Arabian Peninsula in order to wage war against al Qaeda and its "associated forces." Who are those "associated forces"? Sorry, that's classified too. In May, Senate Armed Services Committee chairman Sen. Carl Levin, D-Mich., asked the Defense Department for a list. They agreed to provide one -- but only if Levin kept it secret. Letting us know who we're at war with could cause "serious damage to national security," a Pentagon spokesman explained.

It might be useful for the public to learn how far War on Terrorism mission creep extends so their representatives can debate whether we need perpetual drone war against increasingly marginal groups. Tough, says DoD: "Because elements that might be considered 'associated forces' can build credibility by being listed as such by the United States, we have classified the list."

Two weeks ago, the House and Senate intelligence committees quietly approved shifting CIA funds to the administration's covert military aid program for Syrian rebels. Seventy percent of Americans want to stay out of the Syrian bloodbath, according to Pew's latest poll, but Vice President Joe Biden and Secretary of State John Kerry shored up wobbly legislators by stressing "the need for U.S. 'skin in the game.'"

Conveniently, they didn't have to convince too many: "Obama opted to approve the program as a CIA covert action," the Washington Post explained, in order to avoid "the need for wider congressional approval." Secrecy can be pretty convenient for legislators, too. When asked how she voted on Syria, committee chairman Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., replied, "it's classified."

The day after his first inauguration, Obama proclaimed "a new era of openness in our country." Yet, in office, he's driven state secrecy to new levels of absurdity. You may think that Americans have a right to know who we're at war with, when the government thinks it can kill them, and whether the executive branch considers the personal data of all Americans "relevant" to terrorism investigations - but this administration begs to differ. As far as it's concerned, you can't handle the truth. ISH / ARA / PressTV.ir

Obama pense que vous n'avez pas besoin de savoir
par Gene Healy, Washington Examiner.
Lorsque l'ancien National Security Agency entrepreneur Edward Snowden divulgué l'existence d'un programme d'espionnage massif siphonnage des enregistrements téléphoniques personnels des Américains plus tôt cette année, le président Obama a déclaré: «Je me félicite de ce débat et je pense qu'il est sain pour notre démocratie." Peu de temps après, son administration a révoqué le passeport de Snowden et l'a frappé avec des charges de la Loi d'espionnage (déposé sous scellés, naturellement).

C'est la chose à propos de "l'administration la plus transparente de l'histoire" soi-disant: Souvent, vous ne pouvez pas savoir ce qu'ils manigancent jusqu'à ce que quelqu'un enfreint la loi à vous faire connaître. On soupçonne Obama "félicite de ce débat" sur autant d'enthousiasme que Anthony Weiner salue le débat sur son post-excuses "sexting". Mais cette administration nous a donné beaucoup de raisons pour débattre de la santé de notre démocratie. Après tout, l'équipe Obama se sent le droit de garder le public dans l'ignorance sur les décisions les plus fondamentales d'un peuple autonomes peuvent faire, comme ce qu'est la loi et si et avec qui nous allons à la guerre.

Passons en revue: L'administration revendique le droit de cibler les Américains soupçonnés de terrorisme pour mort par drone grève, mais il a résisté à révéler les mémoires juridiques expliquant dans quelles circonstances et par quelle autorité.

En 2011, le ministère de la Justice d'Obama a répondu à une demande d'accès à l'information avec «le fait même de l'existence ou de l'inexistence de ces documents est lui-même classé." Le débat actuel sur appel-records de filet de la NSA implique aussi «loi secrète" - plus précisément, une interprétation classé du Patriot Act suffisamment large pour rendre les données d'appels tous des américains (et peut-être d'autres dossiers) "pertinentes" pour enquêtes sur le terrorisme.

Et depuis plusieurs années, l'administration Obama a construit des bases de drones secrètes à travers l'Afrique et la péninsule arabique afin de faire la guerre contre Al-Qaïda et ses "forces associées." Qui sont ces "forces associées"? Désolé, c'est confidentiel trop. En mai, services armés du Sénat, président du comité Carl Levin, D-Mich., A demandé au ministère de la Défense pour une liste. Ils ont convenu de fournir une - mais seulement si Levin gardé secret. Laisser nous savons qui nous sommes en guerre avec pourrait causer un "préjudice grave à la sécurité nationale", a expliqué un porte-parole du Pentagone.

Il pourrait être utile pour le public de savoir dans quelle mesure guerre contre le terrorisme mission creep s'étend de sorte que leurs représentants puissent débattre pour savoir si nous avons besoin de la guerre des drones perpétuelle contre les groupes de plus en plus marginales. Robuste, dit DoD: «Parce que les éléments qui pourraient être considérés comme« associés forces »peuvent bâtir une crédibilité en étant classé comme tel par les Etats-Unis, nous avons classé dans la liste."

Il ya deux semaines, la Chambre et des comités du renseignement du Sénat tranquillement approuvé déplacement fonds de la CIA au programme d'aide militaire secrète de l'administration pour les rebelles syriens. Soixante-dix pour cent des Américains veulent rester en dehors du bain de sang syrien, selon le dernier sondage de Pew, mais le vice-président Joe Biden et la secrétaire d'Etat John Kerry étayé législateurs bancal en soulignant "la nécessité pour les USA" peau dans le jeu ».

Idéalement, ils n'ont pas eu à convaincre un trop grand nombre: "Obama a choisi d'approuver le programme comme une action secrète CIA», le Washington Post a expliqué, afin d'éviter "la nécessité de l'approbation du Congrès plus large." Le secret peut être assez pratique pour les législateurs, aussi. Quand on lui demande comment elle a voté sur la Syrie, le président du comité Dianne Feinstein, D-Calif., A répondu: «Il est classé".

Le lendemain de sa première investiture, Obama a proclamé "une nouvelle ère d'ouverture dans notre pays." Pourtant, dans le bureau, il a conduit le secret d'État à de nouveaux niveaux d'absurdité. Vous pouvez penser que les Américains ont le droit de savoir qui nous sommes en guerre avec, lorsque le gouvernement pense qu'il peut tuer, et si l'exécutif considère que les données personnelles de tous les Américains "pertinente" pour enquêtes sur le terrorisme - mais cette administration supplie de différer. Pour autant que cela concerne, vous ne pouvez pas manipuler la vérité. ISH / ARA / PressTV.ir

Obama panse ou pa bezwen konnen
pa Gene Healy, Washington Egzaminatè.
Lè ansyen Nasyonal la Ajans kontraktè Sekirite Edward Snowden fwi egzistans lan nan yon pwogram masiv espyonaj sifonaj moute dosye pèsonèl Ameriken 'telefòn pi bonè ane sa a, Prezidan Obama deklare: "Mwen akeyi deba sa a ak mwen panse ke li nan bon pou lasante pou demokrasi nou an." Yon ti tan apre sa, administrasyon li an revoke paspò Snowden la ak frape l 'ak akizasyon Lwa espyonaj (depoze dapre sele, natirèlman).

Sa a bagay la sou pwòp tèt ou-estile "administrasyon an nan istwa ki pi transparan": Anpil fwa ou pa ka jwenn konnen ki sa ki yo ap jiska jiskaske yon moun vyole lalwa a fè ou konnen. Yon sispèk Obama "resevwa deba sa a" sou kòm antouzyasm kòm Anthony Weiner voye bonjou pou deba a sou pòs-ekskiz li "sexting". Men, sa a te administrasyon ban nou anpil rezon ki fè yo deba sante nan demokrasi nou an. Apre yo tout, Ekip Obama santi l gen dwa kenbe piblik la nan fè nwa a sou desizyon ki pran yon pèp ki pwòp tèt ou-gouvène ka fè pi fondamantal yo, tankou sa ki lwa a se ak si wi ou non epi ak ki moun nou ale nan lagè.

Revizyon Se pou la: administrasyon nan reklamasyon dwa a vize Ameriken yo sispèk ki teworis pou lanmò pa grèv abèy-, men li la reziste revele memorandòm akò legal yo eksplike nan ki sikonstans ak ki dwa.

Nan 2011, Obama Depatman Lajistis la reponn a yon demann Libète Lwa Enfòmasyon ak "reyalite a anpil nan egzistans la oswa nonexistence nan dokiman sa yo se tèt li klase." Deba ki la kounye a sou rele-dosye sèn NSA a tou enplike nan "lwa sekrè" - espesyalman, yon entèpretasyon klase nan Lwa Patriyòt gwo ase fè done rele tout Ameriken a (e petèt lòt dosye) "ki enpòtan" nan envestigasyon teworis.

Men, pou plizyè ane kounye a, administrasyon Obama a te bati baz abèy sekrè toupatou ann Afrik ak Peninsula a Arabi yo nan lòd yo goumen kont Al Qaeda ak li yo "ki asosye fòs." Ki moun sa yo "fòs ki asosye"? Padon, ki nan klase tou. Nan mwa me, Sena nan Sèvis Zam Komite Prezidan Senatè Carl Levin, D-MICH., Te mande Depatman Defans pou yon lis. Yo dakò ak bay yon sèl - men se sèlman si Levin kenbe li sekrè. Kite nou konnen ki moun ki nou ap nan lagè ak kapab lakòz "grav domaj nan sekirite nasyonal," yon pòtpawòl Pentagòn eksplike.

Li kapab itil pou piblik la yo aprann ki jan lwen Lagè sou ranpe misyon Teworis fin se konsa reprezantan yo ka diskite si nou bezwen tout tan tout tan lagè abèy kont gwoup de pli zan pli majinal. Difisil, di DoD: "Paske eleman ki ka konsidere kòm 'ki asosye fòs' ka bati kredibilite pa ke yo te ki nan lis kòm sa yo pa Etazini, nou te klase lis la."

De semèn de sa, kay la ak Sena komite entèlijans tou dousman apwouve déplacement CIA lajan nan Covert pwogram administrasyon an nan èd militè pou rebèl moun lavil Aram. Swasanndis pousan Ameriken vle rete soti nan katye a, moun lavil Aram, dapre dènye biwo vòt ban etid la, men Vis Prezidan Joe Biden ak Sekretè Deta, John Kerry te ranfòse lejislatè yo tranble pa ensistans "bezwen an pou US 'po nan jwèt la.'"

Yon bon yo, yo pa t 'gen konvenk twò anpil: "Obama opte apwouve pwogram nan kòm yon aksyon Covert CIA," Post a Washington eksplike, yo nan lòd pou fè pou evite "bezwen an pou pi laj apwobasyon kongrè a." Sekrè ka trè bon pou lejislatè yo, tou. Lè yo te mande ki jan li te vote sou peyi Siri, komite Prezidan Senatè Dianne Feinstein, D-Kalifòni., Reponn, "li la klase."

Jou a apre yo fin inogirasyon premye l ', Obama di "yon nouvo epòk nan transparans nan peyi nou an." Men, nan biwo, li te kondwi sekrè eta nan nivo nouvo nan ridikil. Ou ka panse ke Ameriken yo gen dwa konnen ki moun ki nou ap nan lagè ak, lè gouvènman an panse li ka touye yo, ak si wi ou non branch egzekitif lan konsidere done yo pèsonèl nan tout Ameriken "ki enpòtan" nan envestigasyon teworis - men sa a administrasyon amèn diferan. Osi lwen ke li la konsène, ou pa ka okipe sa a verite a. Ich / ARA / PressTV.ir

Obama acha que você não precisa saber
por Gene Healy, Washington Examiner.
Quando o ex-Agência de Segurança Nacional contratante Edward Snowden vazou a existência de um maciço programa de espionagem desvio registros de telefone pessoais dos americanos no início deste ano, o presidente Obama declarou: "Congratulo-me com este debate, e eu acho que é saudável para nossa democracia." Pouco tempo depois, sua administração revogou o passaporte de Snowden e acertá-lo com acusações Lei de Espionagem (arquivado sob selo, naturalmente).

Essa é a coisa sobre a "administração mais transparente da história" auto-intitulado: Muitas vezes você não consegue descobrir o que eles estão fazendo até que alguém infringe a lei para que você saiba. Uma suspeita de Obama "saúda este debate" sobre tão entusiasticamente quanto Anthony Weiner cumprimenta o debate sobre o pós-pedido de desculpas "sexting". Mas este governo nos tem dado motivos de sobra para debater a saúde da nossa democracia. Afinal, a equipe de Obama se sente no direito de manter o público no escuro sobre as decisões mais fundamentais de um povo auto-regulam pode fazer, como o que a lei é e se e com quem ir à guerra.

Vamos rever: A administração afirma que o direito de direcionar os americanos suspeitos de terrorismo para a morte por drone-strike, mas é resistiu revelar os memorandos legais explicando em que circunstâncias e com que autoridade.

Em 2011, o Departamento de Justiça de Obama respondeu a um pedido Freedom of Information Act, com "o simples fato da existência ou inexistência de tais documentos é classificada ela própria." O debate atual sobre call-registros arrastão da NSA envolve também a "lei secreta" - mais especificamente, a interpretação de classificados do Patriot Act ampla o suficiente para tornar os dados de atendimento de cada norte-americanos (e talvez outros registros) "relevantes" para investigações de terrorismo.

E há vários anos, a administração Obama vem construindo bases secretas drones em toda a África e da Península Arábica, a fim de travar uma guerra contra a Al Qaeda e suas "forças associadas". Quem são essas "forças associadas"? Desculpe, que está classificada também. Em maio, o Comitê de Serviços Armados do Senado presidente o senador Carl Levin, D-Mich., Pediu ao Departamento de Defesa para a lista. Eles concordaram em fornecer um - mas só se Levin mantido em segredo. Deixando-nos saber que estamos em guerra com poderia causar "danos graves para a segurança nacional", explicou um porta-voz do Pentágono.

Ele pode ser útil para o público a aprender o quão longe War on Terrorism rastejamento da missão estende-se para que seus representantes possam discutir se precisamos de guerra zangão perpétua contra os grupos cada vez mais marginais. Resistente, diz DoD: "Como os elementos que podem ser considerados" associada forças 'pode construir credibilidade por serem listados como tal pelos Estados Unidos, temos classificados da lista. "

Duas semanas atrás, a casa e os comitês de inteligência do Senado aprovou silenciosamente mudando fundos da CIA para programa de ajuda militar secreta do governo para os rebeldes sírios. Setenta por cento dos norte-americanos quer ficar de fora do banho de sangue da Síria, de acordo com a última pesquisa do Pew, mas o vice-presidente Joe Biden eo secretário de Estado John Kerry escorada legisladores bambas, salientando "a necessidade de EUA 'skin no jogo."

Convenientemente, eles não tem que convencer muitos: "Obama optou por aprovar o programa como uma ação secreta da CIA", o Washington Post explica, de forma a evitar "a necessidade de aprovação do Congresso em geral." O sigilo pode ser muito conveniente para os legisladores, também. Quando lhe perguntaram como ela votou contra a Síria, presidente da comissão o senador Dianne Feinstein, D-Calif., Respondeu: "ele está classificado."

O dia depois de sua primeira posse, Obama proclamou "uma nova era de abertura em nosso país." No entanto, no escritório, ele é impulsionado segredo de Estado a novos níveis de absurdo. Você pode pensar que os americanos têm o direito de saber que estamos em guerra com, quando o governo acha que pode matá-los, e se o Poder Executivo considera que os dados pessoais de todos os americanos "relevante" para investigações de terrorismo -, mas esta administração implora para diferir. Na medida em que está em causa, você não pode lidar com a verdade. ISH / ARA / PressTV.ir

Обама считает, что вам не нужно знать
Джин Хили, Washington Examiner.
Когда бывший безопасности Национального агентства подрядчика Эдвард Сноудена утечка существование массивного шпионаже программы сифона до американцев личные дела телефону в начале этого года президент США Барак Обама заявил: "Я согласен и я думаю, что это здорово для нашей демократии". Вскоре после этого, его администрации отменил паспорта Сноудена и ударил его Закона о шпионаже обвинения (поданы в опечатанном виде, естественно).

В том-то и дело о самозваного "самый прозрачный администрации в истории": Часто вы не можете найти то, что они собираются делать, пока кто-то нарушает закон, чтобы вы знали. Один подозревает Обаму "приветствует эту дискуссию" о столь же энтузиазмом, как Энтони Вейнер приветствует дискуссии по поводу своего поста-извинение "Sexting". Но эта администрация дала нам много причин, чтобы обсудить здоровье нашей демократии. В конце концов, команда Обамы считает себя вправе держать общественность в неведении о самых фундаментальных решений самоуправляющейся люди могут сделать, например, что закон, и есть ли и с кем мы идти на войну.

Давайте рассмотрим: администрация претендует на право целевой американцев, подозреваемых в терроризме к смерти, дрон-Strike, но он сопротивлялся выявления правовых меморандумов объяснить, при каких обстоятельствах и по какому праву.

В 2011 году Обама юстиции ответил на свободе информации с Законом "сам факт наличия или отсутствия таких документов само секретно». Нынешние дебаты по вызову-записи бредень АНБ также включает в себя "тайным законом" - в частности, объявление интерпретации Патриотический акт достаточно широким, чтобы сделать каждого американца вызовах (и, возможно, другие документы) "соответствующих" с терроризмом исследований.

И вот уже несколько лет, администрация Обамы ведет строительство секретных баз дронов по всей Африке и на Аравийском полуострове, чтобы вести войну против Аль-Каиды и ее «ассоциированного сил". Кто эти «ассоциированного сил"? К сожалению, это засекречено тоже. В мае, по делам вооруженных сил председатель комитета сенатор Карл Левин, D-Mich., Попросил Министерство обороны для списка. Они согласились с тем, чтобы обеспечить один - но только если Левин держит его в секрете. Давая понять, кто мы на войне с может вызвать "серьезный ущерб национальной безопасности", пресс-секретарь Пентагона объяснил.

Это может быть полезно для общественности, чтобы узнать, как далеко войны с терроризмом ползучести Миссия выражает таким образом, их представители могут обсуждать, нужно ли нам вечную войну дрон от все более маргинальными группами. Жесткая, говорит DoD: "Потому что элементы, которые можно было бы считать", связанные сил может построить доверие, будучи указанным в качестве таковых со стороны Соединенных Штатов, мы классифицировали список ".

Две недели назад, Дом и комитеты Сената по разведке спокойно утвержденным смещение ЦРУ средства на тайную военную администрацию программы помощи сирийским повстанцам. Семьдесят процентов американцев хотят, чтобы держаться подальше от сирийской кровопролитие, согласно последнему опросу Pew, но вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри укрепили шаткий законодателей, подчеркнув "необходимость США 'кожи в игре."

Удобно, у них не было, чтобы убедить слишком много: "Обама решил утвердить программу в качестве тайных операций ЦРУ," Вашингтон пост объяснил, для того, чтобы избежать "необходимость более широкого одобрения Конгресса." Тайна может быть довольно удобно для законодателей, тоже. На вопрос, как она голосовала по Сирии, председатель комитета сенатор Дайан Файнштейн, Д-Калифорния., Ответил: "Это секретная".

На следующий день после своей первой инаугурации, Обама провозгласил "новую эру открытости в нашей стране." Тем не менее, в офисе, он управляется государственной тайне на новый уровень абсурда. Вы можете думать, что американцы имеют право знать, кто мы на войне с, когда правительство думает, что это может убить их, и является ли исполнительная власть считает, что личные данные всех американцев "соответствующие" к терроризму исследования - но это администрация просит отличаться. Насколько это беспокоит, вы не можете справиться с правдой. ISH / ARA / PressTV.ir

Obama bilmeniz gerekmez düşünüyor
tarafından Healy Gen, Washington Examiner.
Eski Ulusal Güvenlik Ajansı yüklenici Edward Snowden bu yılın başlarında Amerikalıların kişisel telefon kayıtları alınıp büyük bir casusluk programı varlığını sızan zaman, Başkan Obama ilan etti: "Bu tartışma hoş geldiniz ve bizim demokrasi için sağlıklı olduğunu düşünüyorum." Kısa bir süre sonra, onun yönetiminde Snowden pasaportu iptal ve Casusluk Yasası ücretleri (doğal olarak, mühür altında yayımlandı) ile ona vurdu.

Bu kendine özgü "tarihinin en şeffaf yönetim" ile ilgili bir şey var: Çoğu zaman biri size bildirmek için yasa tatili dek kadar konum ne bulamıyorum. Bir Anthony Weiner görevinden-özür üzerinde tartışma selamlıyor olarak Obama gibi heyecanla hakkında "Bu tartışma karşılıyor" şüpheli "Sexting." Ama bu yönetim bize demokrasinin sağlık tartışmaya neden bol verdi. Sonuçta, Takım Obama bu ne kanun ve olmadığını ve biz savaşa kiminle olarak kendi kendini yöneten bir kişi yapabileceğiniz en temel kararları, hakkında karanlık kamu tutmak için hak hissediyor.

Gözden geçirelim: Yönetim drone-grev ölüm için terör şüphelenilen Amerikalılar hedef hakkı iddia ediyor, ama ne şartlar altında ve hangi makam tarafından açıklayan hukuki görüş ortaya direndi var.

2011 yılında, Obama Adalet Bakanlığı ile Bilgi Edinme Yasası isteği bir Özgürlüğü yanıt "bu belgelerin var olup olmadığı en çok gerçeği kendisi sınıflandırılır." Özellikle, her Amerikan çağrısına veri (ve belki diğer kayıtları) terörizm araştırmaları için "ilgili" yapmak için yeterli geniş YURTSEVERLİK Kanunu sınıflandırılmış bir yorumu - NSA çağrısına-kayıtları dragnet üzerinde mevcut tartışma da "sırlar kanunu" içerir.

Ve birkaç yıldır, Obama yönetimi El Kaide ve karşı savaş için Afrika'da gizli drone üsleri ve Arap Yarımadası inşa edilmiştir "ilişkili güçler." Bu "ilişkili güçler" kimlerdir? Üzgünüm, bu çok gizli bir bilgi. Mayıs ayında, Senato Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı Senatör Carl Levin, D-Mich., Bir liste için Savunma Bakanlığı istedi. Levin gizli tutulması yalnızca ama - Onlar bir sağlamak için kabul etti. Bize ile savaş kiminle bildirerek neden olabilir "ulusal güvenlik için ciddi hasar," bir Pentagon sözcüsü açıkladı.

Kamu Terörizm misyonu sürünme Karşı Savaş temsilcileri biz giderek marjinal gruplara karşı sürekli drone savaş ihtiyacınız olup olmadığını tartışmaya böylece uzanan ne kadar öğrenmek için yararlı olabilir. Sağlam, DoD diyor: "'güçler ilişkili' kabul edilebilir unsurlar ABD tarafından gibi listelenmesini tarafından inanılırlığı inşa Çünkü, biz liste sınıflandırdı."

İki hafta önce, Temsilciler Meclisi ve Senato istihbarat komiteleri sessizce Suriye isyancılar için yönetiminin gizli askeri yardım programı için CIA fon değişen onayladı. Amerikalıların yüzde yetmişi Pew en son ankete göre, Suriye kan gölüne dışında kalmak istiyorum, ama Devlet John Kerry Başkan Yardımcısı Joe Biden ve Dışişleri vurgulayarak titrek yasa kadar shored "ABD için ihtiyaç 'oyunda cilt.'"

Uygun, onlar çok fazla ikna yoktu: "Obama, CIA gizli eylem olarak program onaylamak için tercih," Washington Post önlemek için, açıkladı "daha geniş kongre onayına gerek." Gizlilik çok, yasa koyucular için oldukça uygun olabilir. O Suriye, komite başkanı Senatör Dianne Feinstein üzerinde olarak nasıl sorulduğunda, D-Calif., "Bu gizli bir bilgi" diye yanıtladı.

Günün ilk göreve sonra, Obama "Ülkemizde açıklık yeni bir dönem." Ilan Ancak, ofiste, o saçmalık yeni seviyelere devlet gizlilik tahrik ediyor. Bunu Amerikalılar hükümetin yürütme organının terör soruşturmaları için "ilgili" tüm Amerikalıların kişisel verileri dikkate olsun onları öldürmek ve düşünüyor ne zaman, ile savaştayız kim olduğunu bilmek hakkına sahip düşünebilirsiniz - ama bu yönetim yalvarır farklılık. Bildiğim kadarıyla bu söz ediyor gibi, size gerçeği işleyemez. ISH / ARA / PressTV.ir

奥巴马认为你根本不需要知道

通过基因希利,华盛顿考官。
当前国家安全局承包商爱德华·斯诺登泄漏存在着一个庞大的间谍程序,吸掉了美国人的个人电话记录,今年早些时候,美国总统奥巴马宣布:“我欢迎这个辩论,我认为这是我们的民主健康。”此后不久,他的政府撤销斯诺登的护照,并击中了他与的间谍法案费(密封提交,自然)。

自封为“最透明的管理历史有关的东西”:通常情况下,你无法找到他们,直到有人违反法律,让你知道。一个怀疑奥巴马“欢迎”关于这场辩论,踊跃韦纳迎接他的道歉后“还有sexting争论。”但这个政府已经给了我们充足的理由,我们的民主辩论的健康。毕竟,奥巴马团队认为有权让公众在黑暗中最根本的一个自治的人可以作出的决定,如法律是什么,是否与我们开战。

让我们回顾一下:政府声称有权针对美国人死亡无人机打击涉嫌恐怖主义的抵制,但它揭示了法律备忘录,解释在什么情况下,仗着什么权柄。

在2011年,奥巴马司法部自由信息法案“的要求作出回应,”这些文件的存在或不存在的事实本身就是分类。“ NSA的通话记录进行拉网式目前争论还涉及“秘密法” - 具体而言,分类广泛,足以让每一个美国人的呼叫数据(也许还有其他的记录)“相关的”恐怖主义调查“爱国者法案”的解释。

几年来,奥巴马政府已经构建整个非洲和阿拉伯半岛秘密无人机基地以打击基地组织和它的“相关势力发动战争。”那些“相关势力”是谁?对不起,这是机密。今年五月,参议院军事委员会主席参议员卡尔·莱文,D-密歇根州,要求国防部的列表。他们同意提供 - 但只有莱保持它的秘密。让我们知道谁是我们在战争可能造成“严重损害国家安全,五角大楼发言人解释说。”

这可能是有用的,为公众学习反恐战​​争任务蠕变延伸多远我们是否需要永久无人机战争越来越边缘群体,他们的代表可以辩论。刚猛,美国国防部说:“因为可能被视为'力量'的元素可以被列为由美国建立信誉,我们已经分类列表中。”

两周前,众议院和参议院情报委员会悄悄批准中央情报局的资金转移到政府的秘密军事援助计划,为叙利亚反政府武装。 70%的美国人希望留出叙利亚的大屠杀,根据皮尤研究中心的最新民调显示,但副总统拜登和国家约翰·克里司撑起摇摇晃晃的立法者强调“美国的皮肤需要在游戏中。”

方便的是,他们并没有说服太多:“作为中央情报局的秘密行动,奥巴马选择以批准程序,”“华盛顿邮报”解释说,为了避免“需要更广泛的国会批准。”保密的立法者,也很方便。当记者问她是如何表决叙利亚,委员会主席参议员范士丹,加州。,答道,“它的分类。”

他的第一次就职后的第二天,奥巴马宣布“我国开放的新时代。”然而,在办公室里,他推动国家秘密荒谬到新的水平。你可能会认为,美国人有权知道谁是我们在战争中,当政府认为它可以杀死他们,是否行政部门认为“有关”恐怖主义调查的美国人的个人资料 - 但这种管理乞求不同。至于我们关心的是,你可以不处理这个道理。 ISH / ARA / PressTV.ir