[es en fr gr ha pt ru tr ch Arabic]

Un activista pacifista critica a un Tribunal Federal de Apelaciones para derrocar a la prohibición de la estatua de la ley de autorización de defensa nacional (NDAA) que permite el Presidente Obama detener indefinidamente a los americanos. La administración Obama recuperó la autoridad para detener indefinidamente a los ciudadanos cuando un tribunal federal de Apelaciones el miércoles levantó una orden de tribunal inferior que había bloqueado la provisión de detención indefinida de NDAA.

"Hay gente cuyos portadores legales están actuando como jueces y estos son nombramientos políticos realmente. "Las decisiones se toman en el Congreso, dijo Don DeBar U.S.Desk de PressTV mientras trataba de explicar cómo funciona el sistema judicial en Estados Unidos. "Estas cosas son extremadamente políticas y gente en el banquillo entender exactamente donde el gobierno si bajo Bush u Obama se encuentra en las cuestiones de la ley de asuntos de derechos con respecto al estado de seguridad nacional eliminando cada vez más de estos. No son es amigo de la Constitución. No son es amigo de los derechos humanos, ya sea dentro o fuera de los reconocidos por la Constitución de Estados Unidos que fue aprobada por la esclavitud asumida como ser legal en el siglo XVIII,"dijo Don DeBar.

DeBar mencionó un grupo de periodistas y activistas que demandan a la administración de Obama y miembros del Congreso en el 2012 y dijeron que el fallo de la NDAA podría "afectar su capacidad para actuar como periodistas y académicos". La decisión de 3-0 por el Tribunal de circuito de 2 º de Apelaciones de Estados Unidos en Nueva York fue una decepción para los periodistas y activistas que habían presentado la demanda argumentando que la NDAA inconstitucionalmente da al Presidente la autoridad para detener a cualquier persona sospechosas de apoyar al-Qaeda o el Talibán.

Entre los periodistas y activistas fueron Chris Hedges, ex reportero del New York Times y actual columnista de Truthdig, Daniel Ellsberg, ex analista militar de Estados Unidos que lanzó alto secreto papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam en 1971 y Noam Chomsky, un científico, profesor emérito y activista político. Ex reportero del New York Times Chris Hedges, quien se desempeñó como el principal demandante en el caso, dijo a the Huffington Post que se fue frustrado por la decisión del Tribunal.

Secciones 1021 y 1022 de la ley de autorización de defensa nacional para 2012 permitiría a los militares detener indefinidamente a aquellos que consideran a sociabilizar con terroristas o quienes cometen "actos beligerantes" contra los Estados Unidos. Periodistas, cuyo trabajo es hablar con esa gente, sin duda calificaría, setos ha argumentado, según Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

Appeals court slammed for removing NDAA ban

An anti-war activist criticizes a Federal Appeals Court for overthrowing a ban on National Defense Authorization Act (NDAA) statue which allows President Obama to indefinitely detain Americans. The Obama administration regained the authority to indefinitely detain citizens when a federal appeals court on Wednesday lifted a lower court order which had blocked the indefinite detention provision of NDAA.

“You have people whose legal carriers are acting as judges and these are really political appointments. The decisions are made in the Congress,” Don DeBar told PressTV’s U.S.Desk while trying to explain how the court system works in the United States. “These things are extremely political and people on the bench understand exactly where the government whether under Bush or Obama stands on issues of bill of rights matters with respect to national security state wiping out more and more of these. They are no friend of the constitution. They are no friend of human rights, whether inside or outside those recognized by U.S. constitution which was adopted by slavery assumed as being legal in the 18th century,” said Don DeBar.

DeBar mentioned a group of journalists and activists who sued the Obama administration and members of the Congress in 2012 and said the NDAA ruling would “impair their ability to act as journalists and academics.” The 3-0 decision by the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in New York was a disappointment to journalists and activists who had filed the lawsuit arguing the NDAA unconstitutionally gives the president the authority to detain anyone suspected of supporting al-Qaeda or the Taliban.

Among the journalists and activists were Chris Hedges, former New York Times reporter and current Truthdig columnist, Daniel Ellsberg, former United States military analyst who released top-secret Pentagon Papers on Vietnam War in 1971, and Noam Chomsky, a scientist, Professor Emeritus and political activist. Former New York Times reporter Chris Hedges, who served as the lead plaintiff in the case, told the Huffington Post he was frustrated by the court's decision.

Sections 1021 and 1022 of the National Defense Authorization Act for 2012 would allow the military to detain indefinitely those who are deemed to consort with terrorists or those who commit “belligerent acts” against the United States. Journalists, whose job it is to speak with such people, would undoubtedly qualify, Hedges has argued, according to Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

Cour d'appel a claqué pour enlever l'interdiction NDAA

Un militant anti-guerre critique une Cour d'appel fédérale pour renverser une interdiction sur la statue de National Defense autorisation Loi (NDAA) qui autorise le président Obama de détenir indéfiniment des américains. L'administration Obama a regagné l'autorité de détenir indéfiniment des citoyens lorsqu'une Cour d'appel fédérale mercredi a levé l'ordonnance d'un tribunal inférieure qui avait bloqué la fourniture de la détention illimitée de NDAA.

"Vous avez des gens dont les transporteurs juridiques agissent comme juges et Voici les nominations politiques vraiment. Les décisions sont prises au Congrès,"Don DeBar dit U.S.Desk de PressTV tout en essayant de lui expliquer le fonctionne de l'appareil judiciaire aux États-Unis. "Ces choses sont extrêmement politiques et sur le banc, les gens comprennent exactement où le gouvernement si sous Bush ou Obama se dresse sur les questions du projet de loi des questions relatives aux droits à l'égard de l'état de sécurité nationale effaçant de plus en plus de ces. Ils n'es pas ami de la constitution. Ils n'es pas ami des droits de l'homme, si à l'intérieur ou à l'extérieur de ceux reconnus par la constitution américaine, qui a été adoptée par l'esclavage a assumé comme étant légale au XVIIIe siècle,"a déclaré Don DeBar.

DeBar mentionné un groupe de journalistes et de militants qui a poursuivi l'administration Obama et les membres du Congrès en 2012 et a déclaré la dirigeante NDAA « compromettrait leur capacité à agir en tant que journalistes et les universitaires. » La décision de 3-0 par le 2e US Circuit Court of Appeals dans New York fut une déception pour les journalistes et les militants qui avaient a déposé la plainte alléguant que la NDAA inconstitutionnelle confère au Président le pouvoir de détenir toute personne soupçonnées de soutenir al-Qaïda ou les talibans.

Parmi les journalistes et les militants étaient Chris Hedges, ancien journaliste du New York Times et actuel chroniqueur Truthdig, Daniel Ellsberg, ancien analyste de militaire des États-Unis qui a sorti ultrasecrète Pentagon Papers sur la guerre du Vietnam en 1971 et Noam Chomsky, un scientifique, professeur émérite et activiste politique. Ancien journaliste du New York Times Chris Hedges, qui a servi le plaignant de plomb dans cette affaire, a dit le Huffington Post qu'il était frustré par la décision du Tribunal.

Articles 1021 et 1022 du National Defense Authorization Act pour 2012 permettrait à l'armée de détenir indéfiniment ceux qui sont censés consort avec les terroristes ou ceux qui commettent des « actes de belligérant » contre les Etats-Unis. Journalistes, dont le travail consiste à parler avec ces personnes, seraient sans aucun doute bénéficier, Hedges a fait valoir, selon Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

Εφετείο χτύπησε για την κατάργηση απαγόρευση NDAA

Αντιπολεμικές ακτιβιστής επικρίνει το Ομοσπονδιακό Εφετείο για την ανατροπή μια απαγόρευση πράξη άδεια εθνικής άμυνας (NDAA) άγαλμα που επιτρέπει Πρόεδρε Obama να κρατούν κατά τρόπο αόριστο Αμερικανοί. Η διοίκηση Ομπάμα ανέκτησε την εξουσία να δεσμεύουν κατά τρόπο αόριστο πολίτες όταν ένα ομοσπονδιακό εφετείο την Τετάρτη αρθεί ένα χαμηλότερο δικαστική απόφαση που μπλόκαραν την παροχή αορίστου χρόνου κράτησης NDAA.

"Έχεις ανθρώπους των οποίων η νομική μεταφορείς ενεργούν ως δικαστές και αυτά είναι πραγματικά πολιτικούς διορισμούς. Οι αποφάσεις λαμβάνονται στο Κογκρέσο,» Δον DeBar είπε U.S.Desk καράβι του προσπαθώντας να εξηγήσει πώς το δικαστικό σύστημα λειτουργεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. "Αυτά τα πράγματα είναι εξαιρετικά πολιτική και άνθρωποι στον πάγκο να καταλάβουν ακριβώς όπου η κυβέρνηση αν στέκεται κάτω από το Μπους ή Ομπάμα σε θέματα του νομοσχεδίου της θέματα δικαιωμάτων όσον αφορά την κατάσταση εθνικής ασφάλειας, αφανίζοντας όλο και περισσότερο από αυτά. Είναι κανένας φίλος του Συντάγματος. Είναι κανένας φίλος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είτε εντός είτε εκτός εκείνων αναγνωρίζεται από το Σύνταγμα των ΗΠΑ, η οποία εγκρίθηκε από τη δουλεία που υποτίθεται ότι είναι νόμιμο τον 18ο αιώνα,", δήλωσε ο Don DeBar.

Αποκλείει το ενδεχόμενο αναφέρεται μια ομάδα δημοσιογράφων και ακτιβιστές που μήνυσε την κυβέρνηση Ομπάμα και μέλη του Κογκρέσου για το 2012 και είπε η NDAA απόφαση θα "τους ικανότητα να ενεργούν ως δημοσιογράφοι και ακαδημαϊκοί." Η απόφαση 3-0 με το 2ο Circuit Court εκκλήσεις των ΗΠΑ στη Νέα Υόρκη ήταν μια απογοήτευση σε δημοσιογράφους και ακτιβιστές που είχε καταθέσει την αγωγή υποστηρίζοντας την NDAA υποχρεωτική εκχωρεί στον Πρόεδρο την εξουσία να δεσμεύουν κανέναν ύποπτοι για υποστήριξη της Αλ Κάιντα και τους Ταλιμπάν.

Ανάμεσα στους δημοσιογράφους και ακτιβιστές ήταν Chris φράκτες, πρώην New York Times ρεπόρτερ και Τρέχουσα Truthdig αρθρογράφος, Daniel Ellsberg, πρώην Ηνωμένες Πολιτείες στρατιωτική αναλυτής ο οποίος κυκλοφόρησε άκρως απόρρητα έγγραφα του Πενταγώνου στον πόλεμο του Βιετνάμ, το 1971, και Νόαμ Τσόμσκι, ένας επιστήμονας, Ομότιμος Καθηγητής και πολιτικός ακτιβιστής. Πρώην New York Times ρεπόρτερ Chris φράκτες, ο οποίος υπηρέτησε ως ο βασικός ενάγων στην περίπτωση, είπε το Huffington Post ματαιώθηκε από την απόφαση του Δικαστηρίου.

1021 Τμήματα και 1022 της πράξης άδεια εθνικής άμυνας για το 2012 θα επέτρεπε στους στρατιωτικούς να κρατούν κατά τρόπο αόριστο, όσοι θεωρούνται σύζυγος με τρομοκράτες ή όσους διαπράττουν «εμπόλεμο πράξεων» εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Δημοσιογράφοι, έργο του οποίου είναι να μιλήσει με αυτούς τους ανθρώπους, θα αναμφίβολα προκριθεί, φράκτες υποστήριξε, σύμφωνα με το Truthdig. ΑN / DT / PressTV.ir

Lakou dapèl yo te fwape pou retire entèdiksyon sou NDAA

Yon aktivis anti-war critique yon tribinal Federal pou rejije pou ranvèse yon entèdiksyon sou estati nasyonal defans otorizasyon Sur (NDAA) ki pèmèt prezidan Obama pou Ameriken yo ke kenbe pou tout tan. Obama a a otorite pou li pou tout tan arete sitwayen lè yon tribinal federal pou rejije nan Mèkredi te leve yon anba lòd tribinal ki te bloke pwovizyon detansyon endefini de NDAA.

"Ou gen moun ki legal transporteurs sont pran pòz jij yo ak sa yo vwèman politik randevou. Les décisions sont fè nan Kongrè a,"Don DeBar a PressTV an U.S.Desk pandan li tap eseye pou kapab eksplike kijan sistèm tribinal la travay nan eta Zini. "Tout bagay sa sont extrêmement politik yo ak pèp la sou ban konprann exactement kote gouvènman an si anba Bush oubyen Obama la a, questions du pèyman de questions dwa ak respè pou sekirite nasyonal eta anpil plis li pi plis de sa. Yo menm okenn zanmi de konstitisyon an. Yo gen okenn zanmi de dwa zimen yo, si andedan oubyen andeyò moun te rekonèt ke konstitisyon peyi Etazini an ki te adopte pa esklavaj te pwan kòm moun ki legal nan de 18tyèm syèk la,"Don DeBar te di.

Konsa mansyone yon gwoup de jounalis yo ak aktivis ki a la Obama administrasyon an ak manm nan Kongrè a nan 2012 Et a la décision NDAA ta "ebli abilite pou aji kòm jounalis yo Et universitaires." 3-0 Desizyon an pa la deuxième Etazini Circuit Court de Recours nan New York te genyen yon desepsyon pou jounalis yo ak aktivis ki te ranpli pwosè an te diskite NDAA a une offre Pwezidan otorite pou arete moun ke yo sispèk ki en al-- oubyen Taliban a.

Nan mitan jounalis yo ak aktivis te Chris kloti, ansyen repòtè Jounal New York Times ak aktyèl Truthdig chroniques, Daniel Ellsberg, ansyen nan Etazini militè analis ki te pibliye top-secret papye Pentagòn nan lagè Vyètnam nan 1971, Et Noam Chomsky, yon syantis, profesè Émérite Et aktivis politik. Ansyen New York Time repòtè Chris kloti, ki te sèvi kòm demandeur plon nan ka a, te di nan pòs Huffington a li te fwistre poutèt pwensip desizyon tribinal la.

Seksyon 1021 Et 1022 de la nasyonal defans otorizasyon Sur 2012 pou ta pèmèt militè yo pou kenbe pou tout tan moun ki ke yo konsidere sont kap consort ak terroristes oubyen sa yo ki te komèt "belligérantes zak" kont Etazini. Jounalis yo, moun ki travay li se pou pale ansanm ak moun sa, ta sans kalifye, kloti a, selon sa Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

Corte de Apelações bateu para a remoção de proibição de NDAA

Um ativista anti-guerra critica uma corte de Apelações Federal para derrubar a proibição da estátua do acto de autorização de defesa nacional (NDAA) que permite que o Presidente Obama deter indefinidamente os americanos. A administração Obama recuperou a autoridade para deter indefinidamente os cidadãos quando levantado de um Tribunal de Apelações federal na quarta-feira uma ordem de tribunal inferior que havia bloqueado o fornecimento de detenção indefinida de NDAA.

"Você tem as pessoas cujos portadores legais estão agindo como juízes e estas são nomeações políticas realmente. As decisões são tomadas no Congresso,"Don DeBar disse U.S.Desk do PressTV ao tentar explicar como funciona o sistema de tribunal nos Estados Unidos. "Estas coisas são extremamente políticas e as pessoas no banco entender exatamente onde o governo se sob Bush ou Obama fica em questões de bill de assuntos de direitos com respeito ao estado de segurança nacional, exterminando mais e mais destes. Eles são não é amigo da Constituição. Eles não és amigo de direitos humanos, se dentro ou fora aqueles reconhecidos pela Constituição dos Estados Unidos, que foi adotada pela escravidão, assume-se como sendo jurídica no século XVIII, "disse Don DeBar.

DeBar mencionado um grupo de jornalistas e ativistas que processaram a administração Obama e os membros do Congresso em 2012 e disse que a decisão de NDAA iria "prejudicar sua capacidade de atuar como jornalistas e acadêmicos". A decisão de 3-0 pelo 2º Circuit Court of Appeals dos EUA, em Nova York foi uma decepção para os jornalistas e ativistas que tinham arquivado o processo judicial discutindo que o NDAA inconstitucionalmente dá ao Presidente a autoridade para deter qualquer um suspeito de apoiar a al-Qaeda ou o Talibã.

Entre os jornalistas e ativistas eram Chris Hedges, ex-repórter do New York Times e atual colunista do Truthdig, Daniel Ellsberg, antiga analista militar dos Estados Unidos que lançou ultra-secreto os papéis do Pentágono na guerra do Vietnã em 1971 e Noam Chomsky, cientista, Professor emérito e ativista político. New York Times ex-repórter Chris Hedges, que serviu como o demandante de chumbo no caso, disse o Huffington Post que ele foi frustrado pela decisão do tribunal.

Seções 1021 e 1022 do National Defense Authorization Act para 2012 permitiria que os militares deter indefinidamente, aqueles que são considerados consorciar-se com terroristas ou quem cometer "atos beligerante" contra os Estados Unidos. Jornalistas, cujo trabalho é para falar com essas pessoas, sem dúvida, qualificaria, Hedges tem argumentado, de acordo com Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

Апелляционный суд, захлопнул для снятия запрета на NDAA

Активист антивоенного критикует Федеральный апелляционный суд за свержение запрет на закон авторизации национальной обороны (NDAA) статуя, которая позволяет президент Obama бесконечно задерживать американцев. Администрация Obama восстановили полномочия на неопределенный срок задержания граждан, когда Федеральный апелляционный суд в среду поднял низкого порядка суда, которые заблокированы бессрочного задержания предоставление NDAA.

«У вас есть люди, чьи правовые перевозчики выступают в качестве судей и они действительно политических назначений. Решения принимаются в Конгрессе,» Дон Дебар сказал PressTV в U.S.Desk при попытке объяснить, как судебная система работает в Соединенных Штатах. «Эти вещи являются чрезвычайно политической и люди на скамейке понимают точно где правительство ли под куст или Obama стоит на вопросы Билля о вопросах прав в отношении национальной безопасности государства, уничтожая все больше и больше из них. Они являются не друг Конституции. Они не друг, прав человека, будь то внутри или за пределами тех, кто признан Конституцией США, который был принят рабства, взяла на себя как законным в XVIII веке, "сказал Дон Дебар.

Дебар упомянутые группы журналистов и активистов, которые иск администрации Obama и члены Конгресса в 2012 году и сказал NDAA правящей «подорвет их способность действовать в качестве журналистов и ученых.» Решение 3-0 2-США окружной апелляционный суд в Нью-Йорке было разочарованием для журналистов и активистов, которые подали иск утверждая, NDAA антиконституционную дает президенту полномочия по задержанию любого подозреваемых поддержки «Аль-Каида» или движения «Талибан».

Среди журналистов и активистов были Крис Хеджес, бывший Нью-Йорк таймс репортер и текущий Truthdig обозреватель, Даниэль Эллсберг, бывший США военный аналитик, который выпустил сверхсекретный документы Пентагона на вьетнамской войны в 1971 году и Ноам Хомский, ученый, профессор в отставке и политический активист. Бывший Нью-Йорк таймс репортер Крис Хеджес, который служил в качестве ведущего истца в случае, сказал Хаффингтон пост, что он был сорван решение суда.

Разделы 1021 и 1022 закона о национальной обороне авторизации для 2012 позволит военным бесконечно задерживать тех, которые считаются супруга с террористами или совершению, «воюющих акты» против Соединенных Штатов. Журналисты, чья работа говорить с этими людьми будет несомненно квалифицироваться, утверждал, живые изгороди, согласно Truthdig. AN / DT / PressTV.ir

NDAA yasağı kaldırmak için Temyiz Mahkemesi çarptı

Savaş karşıtı aktivist bir Federal Temyiz Mahkemesi Başkan Obama Amerikalılar süresiz gözaltına almak sağlayan ulusal savunma yetkilendirme Yasası (NDAA) heykeli yasağını devirmek için eleştirdi. Obama Yönetim zaman Çarşamba günü bir federal temyiz mahkemesi NDAA süresiz gözaltı hükmü bloke eden bir alt mahkeme kaldırdı vatandaşlar süresiz gözaltına yetkisi ele geçirdi.

"Kimin yasal taşıyıcıları hakimleri olarak hareket insanlar var ve bunlar gerçekten siyasi randevular. Kongrede karar verilir,"Don Debre PressTV'ın U.S.Desk mahkeme sistemi Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl çalıştığını açıklamak çalışırken söyledim. "Bunlar da son derece politik ve tezgah üzerinde insanlar anlamak tam olarak nerede Bush veya Obama altında duruyor olup olmadığını sorunları bill hakları konularda ulusal güvenlik durumuna silerek daha fazla ve bunlardan biraz daha saygı ile hükümet. Anayasa bir dost olduklarını. Onlar insan hakları, bir dost olup olmadığını içinde veya dışında bu yüzyılda, yasal olarak kabul kölelik tarafından kabul edilmiştir ABD Anayasası tarafından tanınan "Don Debre dedi.

Debre gazeteciler bir grup bahsedilen ve Eylemciler Obama yönetim ve Kongre üyeleri 2012 yılında dava açıp NDAA iktidar dedi "zarar gazeteciler ve akademisyenler olarak hareket yeteneğini." 2 ABD Mahkemesi temyiz New York'ta 3-0 kararıyla gazeteciler için bir hayal kırıklığı oldu ve El-Kaide ya da Taliban destekleme NDAA unconstitutionally Cumhurbaşkanı kimse gözaltına yetkisi verir. savunarak dava açtı eylemciler şüpheli.

Gazeteci ve aktivistlerin arasında Chris Hedges, eski New York Times muhabiri ve köşe geçerli Truthdig yazarı, Daniel Ellsberg, piyasaya çok gizli Pentagon Papers 1971 yılında Vietnam Savaşı ve Noam Chomsky, bir bilim adamı, eski Amerika Birleşik Devletleri askeri analist edildi emekli Profesör ve politik aktivist. Kurşun davacı dava olarak görev yaptı, eski New York Times muhabiri Chris Hedges, mahkeme kararı tarafından hayal kırıklığına uğradım Huffington Post söyledi.

Bölümler 1021 ve ulusal savunma yetkilendirme Yasası 2012 için 1022 askeri olanlar teröristlerle uyarılarımızı sayılır ya da o kim "ABD'ye karşı savaşan davranır" taahhüt süresiz gözaltına almak sağlayacak. Gazeteciler, böyle insanlar ile konuşmaktır olan iş hiç şüphesiz, çitleri savundu, Truthdig göre hak. AN / DT / PressTV.ir

上诉法院取消禁令很低关上了

反战人士批评联邦上诉法院推翻禁令,允许无限期拘留的美国人的主席奧巴馬很国家国防授权法案 (低) 雕像。奧巴馬政府当局收复了周三联邦上诉法院取消了较低的法院命令,封锁了无限期拘留提供很低的时候无限期扣留公民的权力。

"你有其法律的载体,担任法官的人,这些都是真正的政治任命。决定由国会中,"唐德巴尔告诉 PressTV 的 U.S.Desk 在试图解释在美国法院系统的工作原理。"这些东西都是极具政治和坐在板凳上的人明白究竟是地方政府是否根据布什或奧巴馬站立条例草案的权利事项与国家安全状态,抹去了越来越多的这些方面的问题。他们是宪法 》 没有朋友。他们的人权,没有朋友是否通过假定作为法律在 18 世纪,奴隶制的美国宪法所承认的里面或外面那些"说唐德巴尔。

禁止提到一群记者和活动分子 2012 年起诉的奧巴馬行政当局和国会议员和很低的裁决表示将会"损害其作为记者和学者的能力"。第二届美国巡回上诉法院在纽约 3-0 决定是令人失望,向记者和活动分子人提交了诉讼争论很低爽快给总统权力拘留任何人涉嫌支持基地组织或塔利班。

记者和活动分子当中克里斯树篱、 前纽约时报记者和当前 Truthdig 专栏作家,丹尼尔 · 埃尔斯伯格、 前美国军事师公布绝密五角大楼文件在 1971 年的越南战争和诺姆 · 乔姆斯基、 科学家、 名誉教授和政治活动家。前纽约时报记者克里斯的树篱,他曾担任中案件的首席原告,告诉赫芬顿邮报他失望由本法院的决定。

节 1021年、 1022 2012年全国国防授权法 》 将允许军方无限期扣留那些被视为与恐怖分子为伍的人或那些犯有针对美国的"好战行为"。新闻工作者,其工作就是要跟这种人,将无疑符合,树篱一直辩称,Truthdig。AN / DT / PressTV.ir

وانتقد محكمة الاستئناف لإزالة الحظر المفروض على جمعية

وينتقد أحد نشطاء المناهضين للحرب محكمة "الاستئناف الاتحادية" للإطاحة بفرض حظر على تمثال قانون تفويض الدفاع الوطني (جمعية) الذي يسمح للرئيس أوباما أجل غير مسمى احتجاز الأميركيين. الإدارة أوباما استعادت السلطة لاحتجاز المواطنين إلى أجل غير مسمى عندما رفعت محكمة استئناف اتحادية يوم الأربعاء أمر أقل من المحكمة التي قد سدت الحكم الاحتجاز إلى أجل غير مسمى لجمعية.

"لديك الناس الناقلين القانونية الذين يتصرفون كالقضاة وهذه التعيينات السياسية حقاً. تصنع القرارات في الكونغرس، "قال ديبار Don U.S.Desk سيرات في حين تحاول أن تشرح كيف يعمل نظام المحاكم في الولايات المتحدة. "هذه الأمور الغاية السياسية، ويفهم الناس على مقاعد البدلاء بالضبط أين الحكومة سواء تحت بوش أو أوباما يقف على المسائل المتعلقة بمشروع قانون لمسائل الحقوق فيما يتعلق بدولة الأمن الوطني تمحو المزيد والمزيد من هذه. وهم لا صديق للدستور. قال أنهم لا صديق لحقوق الإنسان، سواء داخل أو خارج تلك المعترف بها بموجب الدستور الأميركي الذي اعتمد بالرق التي يفترض أنها القانونية في القرن الثامن عشر، "ديبار الدون.

ديبار المذكورة مجموعة من الصحفيين والناشطين الذين رفع دعوى ضد الإدارة أوباما وأعضاء في الكونغرس في عام 2012 وقال الحاكم جمعية أن "يضعف قدرتها على التصرف كالصحفيين والأكاديميين". 3-0 بقرار "محكمة الاستئناف الأميركية" الثانية في نيويورك كان مخيبا للآمال للصحفيين والناشطين الذين قدموا دعوى قضائية حجة جمعية دستوري يعطي الرئيس سلطة احتجاز أي شخص يشتبه في دعمهم لتنظيم القاعدة أو حركة طالبان.

كان من بين الصحفيين والناشطين "كريس الأسيجة" ومراسل صحيفة نيويورك تايمز السابق والحالي تروثديج كاتب، دانيال Ellsberg، المحلل العسكري الولايات المتحدة السابق الذي نشر "وثائق البنتاغون" السرية حول حرب فيتنام في عام 1971، ونعوم تشومسكي، عالم، أستاذ فخري، وناشط سياسي. وقال مراسل صحيفة نيويورك تايمز السابق "كريس التحوط"، الذي شغل منصب المدعي الرئيسي في القضية، هافينغتون بوست أنه تم إحباط بقرار المحكمة.

1021 المقاطع و 1022 من "قانون تفويض الدفاع الوطني" لعام 2012 سيسمح الجيش باحتجازهم إلى أجل غير مسمى من أولئك الذين يعتبرون أن يتعيشن مع الإرهابيين أو أولئك الذين يرتكبون "الأعمال العدائية" ضد الولايات المتحدة. الصحفيين، ومهمتها التحدث مع هؤلاء الناس، سيكون بلا شك التأهل، قد جادل الأسيجة، وفقا تروثديج.