[en es fr ch] by Dr. Dylan Murphy
Senator Coburn's report is a searing indictment of way in which billions of dollars of tax payer's money has been misspent. At a time of economic crisis which has driven million of Americans into poverty and left millions homeless, the public should demand that DHS officials be held accountable for the wasteful use of tax payer's money. Following the terrorist attacks of September 11, 2001 Congress passed legislation that created the Department of Homeland Security (DHS). Its mission was simple: to protect the USA from any future terrorist attacks. It now employs over 240,000 people to carry out five core security missions. Number one is to prevent terrorism, enhance security and ''defend the nation''. This is closely followed by managing US borders and administering immigration law to safeguarding cyber space and ensuring resilience to natural disasters. The Department of Homeland Security has become the third largest Federal department bringing together 22 different Federal agencies and has a huge billion-dollar budget. Recent events have cast shadows over the Department of Homeland Security and suggest that the third largest Federal department is not fit for purpose. The recent Boston bombings together with a Senate report into the way DHS has wasted USD 35 billion over the last decade suggest that it has failed miserably in its prime mission of fighting terrorism and ''defending the nation''. Homeland Security documents recently released under freedom of information requests reveal how it works together with the FBI to undermine and spy upon peaceful Occupy protests.

Any attempts by ordinary people to fight back against corporate elite who rapaciously exploit society while millions more fall into poverty are being resisted by the various agencies of the state whose alleged purpose is to protect and serve the public. The Department of Homeland Security is using huge sums of public money to militarize US society on behalf of corporate elite that fear protests by millions of angry, impoverished Americans. In December 2012, a damning report on DHS was issued by Senator Tom Coburn in “Safety at Any Price: Assessing the Impact of Homeland Security Spending in US Cities.” Dr. Coburn conducted a yearlong investigation into how the DHS spends its billion dollar budget. It is a devastating indictment of the organization's leadership. The 55-page report issued by Senator Coburn goes into forensic detail of how the DHS has misspent over USD 35 billion of taxpayers’ money over the last ten years. His report pulls no punches. In his introduction, Senator Coburn informs the taxpayer: ''This report, Safety at Any Price, exposes misguided and wasteful spending in one of the largest terror-prevention grant programs at the Department of Homeland Security - the Urban Area Security Initiative (UASI). Significant evidence suggests that the program is struggling to demonstrate how it is making US cities less vulnerable to attack and more prepared if one were to occur....''

Audits carried out by the DHS Inspector General reveal ''serious shortcomings'' about the way DHS grants have been spent. The report questions how many of the acquisitions made by towns and cities have contributed in any way to combating the threat of terrorism. The spending spree has led many cities to purchase military assets often used in warzones such as unmanned aerial drones and armored cars. When officials in Carlsbad, California proposed buying a BearCat armored car, one resident observed: “What we're really talking about here is a tank, and if we’re at the point where every small community needs a tank for protection, we’re in a lot more trouble as a state than I thought.'' Senator Coburn's report goes on to question whether the UASI program has made any difference to making America any safer from terrorist attacks. Of course, officials from the DHS maintain that their funding has been well spent and that it has improved America's security. Senator Coburn's report makes the critical observation that: ''Little concrete evidence exists to support such claims. ...Ten years and billions of dollars since the September 11th attacks, many are asking is the nation safer and better prepared and if not, how much more money is needed to be adequately prepared. Instinctively, FEMA and its advocates declare that the nation is safer because of all the spending. The primary premise of providing grant dollars is to invest in security measures that reduce risk and stem the resulting losses from a potential attack. Yet, FEMA cannot demonstrate how UASI dollars (or for that matter, any other homeland security grant dollars) have helped to buy down risk and enhance the nation’s ability to prevent, respond to, or recover from man-made attacks or natural disasters.'' Remember, this prescient comment was made way back in December long before the Boston bombings. Incredibly, Homeland Security is asking for increased funding to the tune of USD 1.5 billion! Senator Coburn's report is a searing indictment of way in which billions of dollars of tax payer's money has been misspent. At a time of economic crisis which has driven million of Americans into poverty and left millions homeless, the public should demand that DHS officials be held accountable for the wasteful use of tax payer's money.

Meanwhile, this gigantic white elephant has totally failed to protect the public from terrorist attacks yet it continues to whip up public fear about future terror attacks. All of this is of course part of the ruling elite's plan to keep people scared and living in fear in an effort to try and stop workers from fighting back to defend their jobs, homes, the environment and public services.

DM / KA / PressTV.ir
Dr. Dylan Murphy is a labour historian and history teacher. He has co-written several books on the history of the British labour movement. He is also a trade union and human rights activist. In his articles he is keen to expose the way America is rapidly becoming a police state and the illegal nature of its foreign policy which makes the USA the biggest sponsor of state terrorism on the planet.

La lucha contra el terrorismo o perder miles de millones de dólares

por Dr. Dylan Murphy

Informe de senador Coburn es una acusación abrasador de la manera en que miles de millones de dólares de dinero del contribuyente ha sido malgastada. En un momento de crisis económica que ha conducido millones de estadounidenses en la pobreza y dejó a millones sin hogar, el público debe exigir que los funcionarios del DHS ser responsables por el uso desmedido de dinero del contribuyente. Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 el Congreso aprobó legislación que creó el Departamento de seguridad nacional (DHS). Su misión era simple: para proteger a los Estados Unidos de cualquier futuro ataque terrorista. Ahora emplea a más de 240.000 personas para llevar a cabo cinco misiones de seguridad de la base. Número uno es prevenir el terrorismo, mejorar la seguridad y '' defender la nación ''. Esto es seguido de cerca por la gestión de fronteras de Estados Unidos y la administración de la ley de inmigración a cyber espacio de salvaguardar y garantizar la resistencia a los desastres naturales. El Departamento de seguridad nacional se ha convertido en el tercer Departamento Federal que reúne a 22 agencias federales diferentes y cuenta con un enorme presupuesto de mil millones de dólares. Los acontecimientos recientes han echado sombras sobre el Departamento de seguridad nacional y sugieren que el tercer Departamento Federal no cabe para el propósito. Los recientes atentados de Boston junto con un informe del Senado sobre la forma DHS tiene perdido USD 35 billones en la última década sugieren que ha fracasado miserablemente en su primera misión de lucha contra el terrorismo y la "defensa de la nación ''. Documentos de seguridad de patria recientemente publicados bajo libertad de solicitudes de información revelan cómo funciona junto con el FBI para socavar y espiar a las protestas pacíficas de ocupar.

Cualquier intento por personas comunes y corrientes para luchar contra la elite corporativa que explotan rapaciously sociedad mientras que millones más caen en la pobreza está siendo resistido por las distintas agencias del Estado cuyo supuesto propósito es proteger y servir al público. El Departamento de seguridad nacional está utilizando enormes sumas de dinero público para militarizar la sociedad de Estados Unidos en nombre de la elite corporativa que temen protestas por millones de estadounidenses enojados, empobrecidos. En diciembre de 2012, se publicó un informe condenatorio en DHS por el senador Tom Coburn en "seguridad a cualquier precio: evaluación del impacto de los gastos de seguridad de patria en ciudades de Estados Unidos." Dr. Coburn llevó a cabo una investigación anual sobre cómo el DHS gasta su presupuesto de mil millones de dólares. Es una acusación devastadora del liderazgo de la organización. El informe de 55 páginas publicado por senador Coburn entra forense detalles de cómo el DHS ha malgastada sobre 35 billones de dólares de dinero de los contribuyentes en los últimos diez años. Su informe no tira golpes. En su introducción, senador Coburn informa al contribuyente: '' este informe, seguridad a cualquier precio, expone equivocada y derrochador gasto en uno de los programas de subvención de terror-prevención más grandes en el Departamento de seguridad nacional - la iniciativa de seguridad de zona urbana (UASI). Evidencia significativa sugiere que el programa está luchando para demostrar cómo está haciendo ciudades estadounidenses menos vulnerables a los ataques y más preparado si uno debían ocurrir...''

Auditorías efectuadas por el Inspector General de DHS revelan '' graves deficiencias '' sobre la manera que DHS concede se han gastado. El informe cuestiona cuántas de las adquisiciones hechas por pueblos y ciudades han contribuido de alguna manera a la lucha contra la amenaza del terrorismo. La orgía de gasto ha llevado a muchas ciudades a comprar activos militares de uso frecuente en zonas de guerra como drones aéreos no tripulados y vehículos blindados. Cuando los funcionarios en Carlsbad, California propusieron comprar un automóvil blindado BearCat, un residente observó: "lo que realmente estamos hablando aquí es un tanque, y si estamos en el punto donde cada pequeña comunidad necesita un tanque para protección, estamos en problemas mucho más como un estado que pensé ''. Informe de senador Coburn pasa a la pregunta si el programa UASI ha hecho cualquier diferencia para hacer más seguras de los ataques terroristas de Estados Unidos. Por supuesto, los funcionarios del DHS mantienen que su financiación ha sido bien invertido y que ha mejorado la seguridad de Estados Unidos. Informe de senador Coburn hace la observación crítica que: '' existe poca evidencia concreta para apoyar tales afirmaciones. ...Diez años y miles de millones de dólares desde los atentados del 11 de septiembre, muchos se preguntan es la nación más segura y mejor preparada y si no, cuánto más dinero se necesita para ser adecuadamente preparado. Instintivamente, FEMA y sus defensores declaran que la nación es más segura debido a los gastos. La principal premisa de brindar dólares de subvención es invertir en medidas de seguridad que reducen los riesgos y las pérdidas resultantes de un posible ataque del tallo. Sin embargo, no puede demostrar que FEMA cómo dólares UASI (o de hecho, cualquier otro DHS otorgar dólares) han ayudado a comprar por el riesgo y mejorar la capacidad de la nación para prevenir, responder a o recuperarse de los desastres naturales o ataques provocados por el hombre.'' Recuerde, este comentario profético fue hecha en diciembre mucho antes de los atentados de Boston. Aunque parezca increíble, es pedir Homeland Security .... .... ....

La lutte contre le terrorisme ou gaspiller des milliards de dollars
par Dr Dylan Murphy

Rapport du sénateur Coburn est un acte d'accusation brûlante de la manière dont milliards de dollars d'argent du contribuable a été dépensé à mauvais escient. À un moment de crise économique qui a conduit millions d'américains dans la pauvreté et des millions de sans-abri, le public devrait exiger que les fonctionnaires DHS tiendra responsable de l'utilisation d'un gaspillage de l'argent du contribuable. Après les attentats du 11 septembre 2001 Congrès a adopté une législation qui a créé le Department of Homeland Security (DHS). Sa mission était simple : pour protéger le USA contre les futures attaques terroristes. Elle emploie aujourd'hui plus de 240 000 personnes à effectuer cinq missions de sécurité de base. Numéro un est de prévenir le terrorisme et à améliorer la sécurité '' défendre la nation''. Ceci est suivi de près par la gestion des frontières des États-Unis et administration de la Loi sur l'immigration à cyber espace de sauvegarde et d'assurer la résilience face aux catastrophes naturelles. Le Department of Homeland Security est devenu le troisième plus grand département fédéral regroupant 22 agences fédérales différentes et dispose d'un énorme budget de milliards de dollars. Les événements récents ont jeté des ombres sur le Department of Homeland Security et suggèrent que le troisième plus grand ministère fédéral n'est pas apte à effet. Les récents attentats de Boston ainsi qu'un rapport du Sénat sur la façon DHS a gaspillé USD 35 milliards au cours des dix dernières années donnent à penser qu'il a lamentablement échoué dans sa mission première de lutte contre le terrorisme et à '' défendre la nation''. Documents de sécurité de patrie a récemment publiés en vertu de la liberté de demandes de renseignements révèlent comment elle collabore avec le FBI pour saper et espionner lors de manifestations pacifiques d'occupent.

Toute tentative par des gens ordinaires de se battre contre l'élite qui pompent exploitent la société alors que des millions plus tombent dans la pauvreté est étant combattue par les divers organismes de l'État présumé dont le but est de protéger et de servir le public. Le Department of Homeland Security utilise des sommes énormes d'argent public à militariser la société américaine au nom de l'élite qui crainte des protestations par des millions d'américains en colère, appauvries. En décembre 2012, un rapport accablant sur DHS a été émis par le sénateur Tom Coburn dans "sécurité à tout prix : évaluation de l'Impact des dépenses de sécurité de patrie en villes américaines. » Docteur Coburn a mené une enquête toute l'année sur comment le DHS consacre son budget de milliards de dollars. C'est un acte d'accusation dévastatrice des dirigeants de l'organisation. Le rapport de 55 pages publié par le sénateur Coburn va médico-légale détail de comment le DHS a dépensé 35 milliards de dollars des contribuables au cours des dix dernières années. Son rapport ne tire aucun coups de poing. Dans son introduction, le sénateur Coburn informe le contribuable: '' ce rapport, la sécurité à tout prix, expose les égarés et le gaspillage des dépenses dans l'un des plus importants programmes de subvention terreur-prévention au Department of Homeland Security - l'Initiative urbaine de sécurité zone (UASI). Preuve significative suggère que le programme s'efforce de démontrer comment il est fait des villes américaines moins vulnérable aux attaques et plus établi si l'on devaient survenir...''

Audits effectués par l'inspecteur général DHS révèlent '' graves lacunes '' sur la façon dont DHS des subventions ont été dépensés. Le rapport questions combien des acquisitions faites par les villes et les villes ont contribué en aucune façon à la lutte contre la menace du terrorisme. La frénésie de dépenses a conduit de nombreuses villes d'achat des biens militaires, souvent utilisés dans les zones de guerre tels que les drones aériens sans pilote et d'automitrailleuses. Lorsque fonctionnaires à Carlsbad, en Californie a proposé achat d'une voiture blindée BearCat, un habitant a observé : "ce que nous sommes vraiment parler ici est un char, et si nous sommes au point où chaque petite communauté a besoin d'un réservoir pour la protection, nous sommes en Difficulté beaucoup plus comme un État, que je pensais ''. Rapport du sénateur Coburn poursuit en question si le programme UASI a fait aucune différence à rendre l'Amérique soit plus sûres contre des attaques terroristes. Bien sûr, les fonctionnaires de la DHS maintiennent que leur financement a été bien dépensé et qu'elle a amélioré la sécurité de l'Amérique. Rapport du sénateur Coburn fait l'observation cruciale que: '' peu de preuves concrète existe pour soutenir ces réclamations. ...Dix ans et des milliards de dollars depuis les attentats du 11 septembre, beaucoup se posent est la nation plus sûre et mieux préparée et si non, combien plus d'argent est nécessaire pour être bien préparé. Instinctivement, la FEMA et ses partisans déclarent que la nation est plus sûre en raison de toutes les dépenses. La prémisse principale de fournir dollars de subvention est d'investir dans des mesures de sécurité qui réduisent les risques et les pertes résultants d'une attaque potentielle de la tige. Pourtant, la FEMA ne peut démontrer comment dollars UASI (ou d'ailleurs, n'importe quel autre homeland security grant dollars) ont aidé à acheter bas risque et à renforcer la capacité du pays à prévenir, répondre à ou récupérer des attaques artificielles ou catastrophes naturelles. » N'oubliez pas, ce commentaire prémonitoire a été effectué en décembre bien avant les attentats de Boston. Incroyablement, la sécurité intérieure est demander .... .... ....

打击恐怖主义或浪费了数十亿的美元
由博士迪伦 · 墨菲

参议员 Coburn 报告是钱的灼热公诉程序的方式在哪些数十亿美元的纳税人已被浪费。在其中有驱动的万个美国人陷入贫困,数百万人无家可归的经济危机时,市民应要求国土安全部官员负责使用的纳税人的钱浪费。恐怖分子的袭击之后,2001 年 9 月 11 日国会通过创建国土安全署 (DHS) 的立法。它的使命很简单: 要保护美国免受任何未来的恐怖袭击。它现在雇佣了超过 24 万人进行了五个核心安全特派团。第一是防止恐怖主义、 加强安全和保卫国家。这被紧跟美国边界管理和管理移民法律保障网络空间并确保抵御自然灾害的能力。国土安全部已成为第三大联邦部门汇集了 22 个不同的联邦机构,并有巨大的 1 亿美元预算。最近发生的事件已经投下的阴影在国土安全部和建议第三最大的联邦部门不适合的目的。国土安全部的方式进入参议院报告最近的波士顿爆炸已浪费了的美元 350 亿过去十年表明它已惨败在其打击恐怖主义和保卫国家的主要任务。自由的信息请求下最近公布的国土安全文件揭示它的工作原理与联邦调查局来破坏和间谍后占据和平抗议活动。

普通民众试图反击企业精英们大肆剥削社会,而数以百万计更陷入贫困的人遭到抵制由各机构的其所称的目的是保护和为公众服务的状态。国土安全部正在使用大量的公共资金军事化美国社会代表恐惧的数以百万计的愤怒、 贫穷的美国人抗议的企业精英。在 2012 年 12 月,该死的国土安全部发表了报告参议员 Tom Coburn 在"不惜任何代价安全: 评估在美国城市中的国土安全开支的影响."· 科伯恩博士进行为期一年调查国土安全部如何花掉其亿美元预算。这是领导的该组织造成的破坏性起诉书。在发表的参议员科伯恩的 55 页报告进入法医详细的国土安全部在过去十年如何已浪费多美元 350 亿纳税人的钱。他的报告拉扯无拳。在他的介绍,参议员 Coburn 通知纳税人: 这份报告,在任何价格,安全公开被误导和浪费开支中最大的恐怖预防授予程序在国土安全部-城市区域安全倡议 (UASI) 之一。重大证据表明该程序竭力证明如何它使美国城市较不容易受到攻击,更愿意如果一个发生......

由国土安全部总检查员进行审计揭示严重缺点 ' 国土安全部赠款花费了的方式。报告提出质疑,收购有多少所作的城镇和城市以任何方式对打击恐怖主义的威胁作出了贡献。大手大脚了许多城市购买常用的空中无人机和装甲的汽车等战场的军事资产。一位居民在加利福尼亚州卡尔斯巴德的官员提出购买熊猫装甲的汽车时, 观察到:"什么我们就真的谈的是一辆坦克,和如果我们在每个小社区的保护需要一辆坦克的地方点,我们现在有很多麻烦作为一个国家比我想象。参议员 Coburn 报告接着对问题是否 UASI 程序已作任何区别于使美国更加安全免受恐怖袭击。当然,从国土安全部官员保持其资金也花了,它已改善美国的安全。参议员 Coburn 报告使重要的观察: 什么具体证据表明存在以支持此类索赔。...十年和亿万美元自从 9 月 11 日袭击事件以来,很多要求国家更安全和更好地准备和如果不,多少更多的钱需要充分准备。本能地,FEMA 和其倡导者声明国家是更安全,因为所有的开支。提供赠款的首要前提是投资于安全措施,降低风险和茎从潜在的攻击所造成的损失。然而,联邦紧急事务管理局不能证明如何 UASI 美元 (或就此而言,任何其他国土安全部授予美元) 帮助了买下来风险并提高国家的能力,防止、 回应,或从人造攻击或自然灾难中恢复。 '请记住,这具有先见之明评论早在 12 月波士顿爆炸事件在很久之前。难以置信的是,问是国土安全