[es en fr ha pt ru tr ch]
por Sam Pizzigati, otras palabras.

Envejecimiento "baby boomers" puede recordar una banda de rock de la década de 1960 que lució un gran nombre de todos los tiempos. Esa banda - signo de interrogación y the Mysterians - ahora tenga un rival digno frente al nombre. Abran paso a Reinhart-Rogoff y la Austerians. Los economistas de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff no hacen registros smash. Escriben doctos papeles económicos que hacen feliz - campeones de la austeridad y ayudar a romper las perspectivas de vida de las familias promedio de trabajo. Austerians predicar la necesidad absoluta de golpear lejos en el gasto público. Nos debemos, entonan solemnemente, disciplinarnos para reducir el déficit público y deuda, no importa la austeridad del dolor puede traernos.

Y austeridad traen dolor. Las personas pierden el acceso a los servicios básicos. Las personas pierden puestos de trabajo. Incluso personas pasan hambre. Pero algunas personas - gente muy rica - no importa la austeridad en absoluto. Estos estadounidenses adinerados no envían a sus hijos a las escuelas públicas. No visitan los parques públicos. Nunca cabalgan transporte público. Estas personas ricas no necesitan los servicios públicos y les molesta tener que pagar impuestos para apoyarlos. Austeridad trabaja para estos ricos estadounidenses. Recortes en los servicios públicos generalmente no inconveniencia o complicar su vida cotidiana. Y si austeridad debe crear cierta incomodidad no previsto, siempre pueden conseguir a sus amigos en las altas esferas a intervenir - como los estadounidenses vieron recientemente cuando los legisladores se apresuraron a deshacer los recortes de presupuesto de controlador de tráfico de aire que tenían los viajeros ricos enfriamiento los talones en los aeropuertos.

Recortes de austeridad, notas Center for Economic and Policy Research economista Dean Baker, prometen más beneficios - para los ricos - por el camino. Cualquier corte en programas como Seguridad Social, señala, "abre la puerta para bajar los impuestos a los ricos en el futuro". Si compromisos sociales pueden ser picados, Baker escribe, "entonces los ricos pueden esperar ser capaz de mantener más de sus ingresos." Todo esto puede ayudar a explicar por qué encuestadores han encontrado, como el economista que Paul Krugman señala, que los americanos ricos "por una amplia mayoría" consideran los déficits presupuestarios "el problema más importante que enfrentamos".

Ricos de Estados Unidos aclarar su preferencia por austeridad igualmente a los políticos que buscan a su favor. Estos políticos quieren ayudar a sus clientes embolsó profundo. Pero también tienen necesidades propias. Necesitan "pruebas" que pueden utilizar, Dean Baker recuerda Mostrar el general público que "la austeridad sirve el bien general y no sólo de los ricos". Hace tres años, de Harvard Reinhart y Rogoff suministran "evidencia", mediante un documento académico que pretendía mostrar un grave peligro siempre que la deuda pública llega a 90 por ciento del producto interno bruto.

Este papel se apresuraron a "top de las listas" en los círculos de la élite política pública. Austerians en todo el mundo citó el papel como una justificación inexpugnable para gobierno de corte gasto rápida y profundamente. Reinhart y Rogoff hizo no significativa hacia desalentar la austerians. Ellos disfrutaron en su lugar en su celebridad mundial - hasta que un equipo de economistas poco ortodoxos en la Universidad de Massachusetts expuesto su papel como esencialmente un fraude académico descuidado.

Este trabajo de Massachusetts sólo ha popularizado. Reinhart y produce de hoja de cálculo de Rogoff ha convertido incluso en forraje para historietas de TV nocturnas. ¿Fin de la historia? Pero no fue así. Tenemos mucho más aquí que un espectacular atentado a defender una doctrina que se adapte a la sensibilidad de los más ricos entre nosotros. Tenemos todavía otra indicación que desigualdad corrompe a todos los rincones de las sociedades contemporáneas, incluso nuestras Torres de Marfil.

Los pares de Reinhart y Rogoff, los eruditos que tienen sillas dotado más prestigiosas de la nación en la economía, nunca objeto de resultados del par de Harvard a cualquier escrutinio serio. El desenlace de su falso caso de austeridad que comenzó con la excavación de un estudiante graduado escéptico. ¿La lección de todo esto? En una sociedad desigual asombrosamente, como Paul Krugman resume, "lo que quiere el 1 por ciento se convierte lo que la ciencia económica dice que debemos hacer". El resto de nosotros, por supuesto, no tiene que escuchar.

ARA / HJ / PressTV.ir

Austerity will leave us crying 96 tears
by Sam Pizzigati, OtherWords.

Aging baby boomers may remember a 1960s rock band that sported an all-time great name. That band - Question Mark and the Mysterians - may now have a worthy rival on the name front. Make way for Reinhart-Rogoff and the Austerians. Harvard economists Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff don’t make smash records. They write learned economic papers that make champions of austerity happy - and help smash the life prospects of average working families. Austerians preach the absolute necessity of whacking away at government spending. We must, they solemnly intone, discipline ourselves to reduce government deficit and debt, no matter the pain austerity may bring us.

And austerity does bring pain. People lose access to basic services. People lose jobs. People even go hungry. But some people - extremely rich people - don’t mind austerity at all. These affluent Americans don’t send their kids to public schools. They don’t visit public parks. They never ride public transit. These wealthy folks don’t need public services and resent having to pay taxes to support them. Austerity works for these wealthy Americans. Cutbacks in public services generally won’t inconvenience or complicate their daily lives. And if austerity should create some unanticipated discomfort, they can always get their friends in high places to intervene - as Americans saw recently when lawmakers rushed to undo air traffic controller budget cuts that had rich travelers cooling their heels in airports.

Austerity cutbacks, notes Center for Economic and Policy Research economist Dean Baker, promise even greater payoffs - for the rich - down the road. Any cut in programs like Social Security, he points out, “opens the door for lowering tax rates on the wealthy in the future.” If social commitments can be chopped, Baker writes, “then the wealthy can look forward to being able to keep more of their income.” All this may help explain why pollsters have found, as economist Paul Krugman points out, that rich Americans “by a large majority” consider budget deficits “the most important problem we face.”

America’s wealthy make their preference for austerity equally plain to the politicians who seek their favor. These politicians want to be helpful to their deep-pocketed patrons. But they also have needs of their own. They need “evidence” they can use, Dean Baker reminds us, to show the general public that “austerity serves the general good and not just the rich.” Three years ago, Harvard’s Reinhart and Rogoff supplied that “evidence,” via an academic paper that purported to show a grave danger whenever government debt hits 90 percent of Gross Domestic Product.

This paper rushed to the “top of the charts” in elite public policy circles. Austerians worldwide cited the paper as an unassailable justification for cutting government spending quickly and deeply. Reinhart and Rogoff made no meaningful move to discourage the austerians. They basked instead in their global celebrity - until a team of unorthodox economists at the University of Massachusetts exposed their paper as essentially a sloppy scholarly fraud.

This Massachusetts work has just gone viral. Reinhart and Rogoff’s spreadsheet snafus have even become fodder for late-night TV comics. End of story? Not quite. We have much more here than a spectacularly failed attempt to make the case for a doctrine that suits the sensibilities of the richest among us. We have still another indication that inequality corrupts every corner of contemporary societies, even our ivory towers.

The peers of Reinhart and Rogoff, the scholars who hold the nation’s most prestigious endowed chairs in economics, never subjected the Harvard pair’s findings to any serious scrutiny. The unraveling of their bogus case for austerity started with the digging of a skeptical grad student. The lesson in all this? In a staggeringly unequal society, as Paul Krugman sums up, “what the top 1 percent wants becomes what economic science says we must do.” The rest of us, of course, don’t have to listen.

Austérité nous laissera pleurer des larmes de 96

par Sam Pizzigati, OtherWords.

Vieillissement des baby-boomers peut-être retenir un groupe de rock des années 1960 qui arborait un grand nom à tous les temps. Cette bande - point d'interrogation et les Mysterians - peut-être désormais avoir un digne rival sur le front de nom. Faites place à Reinhart-Rogoff et le Austerians. Les économistes de Harvard Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff ne font pas les dossiers smash. Ils écrivent savants economic papers qui font les champions d'austérité heureux - et aident à casser les perspectives de vie des familles de travail moyenne. Austerians prêchent la nécessité absolue de fessée loin à gouvernmental. Nous devons, ils intone solennellement, discipliner nous-mêmes afin de réduire le déficit public et dette, peu importe l'austérité de la douleur peut nous apporter.

Et austérité apporte la douleur. Les gens de perdre l'accès aux services de base. Personnes perdent des emplois. Les gens vont encore faim. Mais certaines personnes - personnes extrêmement riches - ne me dérange pas austérité du tout. Ces riches américains ne pas envoyer leurs enfants aux écoles publiques. Ils ne visitent les parcs publics. Ils ont jamais rouler les transports en commun. Ces gens riches n'ont besoin de services publics et le ressentiment de devoir payer des impôts pour les soutenir. Austérité fonctionne pour ces riches américains. Compressions dans les services publics généralement ne pas incommoder ou compliquer leur vie quotidienne. Et si l'austérité devrait créer un inconfort imprévu, ils peuvent obtenir toujours leurs amis en haut lieu pour intervenir - comme américains a vu récemment, lorsque les législateurs se sont précipités pour annuler les compressions budgétaires contrôleur air trafic qui avaient des riches voyageurs refroidissement leurs talons dans les aéroports.

Réductions de l'austérité, notes Center for Economic and Policy Research économiste Dean Baker, promettent des gains encore plus - pour les riches - sur la route. Tout couper dans des programmes comme la sécurité sociale, souligne-t-il, « ouvre la porte pour faire baisser les taux d'impôt sur les riches à l'avenir. » Si des engagements sociaux peuvent être coupés, Baker écrit, « puis les riches peuvent hâte d'être capable de garder plus de leur revenu. » Tout cela peut aider à expliquer pourquoi les sondeurs ont trouvé, comme l'économiste que Paul Krugman fait remarquer, que les riches américains "à une large majorité" envisage des déficits budgétaires « le problème le plus important que nous sommes confrontés. »

L'Amérique de riche font leur préférence à l'austérité tout aussi évident pour les politiciens qui cherchent leur faveur. Ces politiciens veulent être utiles à leurs clients des poches profondes. Mais ils ont aussi des besoins de leurs propres. Ils ont besoin de « preuves », qu'ils peuvent utiliser, Dean Baker nous rappelle, pour montrer le général public que « austérité sert l'intérêt général et pas seulement les riches ». Il y a trois ans de Harvard Reinhart et Rogoff fourni cette preuve «, » via un document académique qui visait à démontrer un grave danger chaque fois que la dette publique hits 90 pour cent du produit intérieur brut.

Ce papier se précipita vers le « top des charts » dans les milieux de l'élite politique publique. Austerians dans le monde entier a cité le livre comme une justification inattaquable de gouvernement coupe dépenses rapidement et profondément. Reinhart et Rogoff, aucun sens déplacent décourager les austerians. Ils baignait plutôt dans leur célébrité mondiale - jusqu'à ce qu'une équipe d'économistes hétérodoxes à l'Université du Massachusetts exposés leur papier comme essentiellement une fraude scientifique bâclée.

Ce travail du Massachusetts est juste parti viral. Reinhart et snafus de feuille de calcul de Rogoff sont même devenus des fourrages pour comics TV tard dans la nuit. Fin de l'histoire ? Pas tout à fait. Nous avons bien plus ici qu'un spectaculaire échec de la tentative d'établir le bien-fondé d'une doctrine qui convient à la sensibilité des plus riches parmi nous. Nous avons encore une autre indication que l'inégalité corrompt tous les coins des sociétés contemporaines, même notre tour d'Ivoire.

Les pairs de Reinhart et Rogoff, les savants qui détiennent les plus prestigieuses chaires dotées de la nation en économie, jamais soumis de conclusions de la paire de Harvard à tout contrôle sérieux. Les démêler leur thèse bidon à l'austérité a commencé avec le creusement d'un étudiant diplômé sceptique. La leçon de tout cela ? Dans une société incroyablement inégale, comme Paul Krugman résume, « ce que veut le 1 pour cent devient ce que la science économique dit que nous devons faire. » Le reste d'entre nous, bien sûr, n'est à l'écoute.

ARA / HJ / PressTV.ir

Kèk pa pwal kite nou rele 96 dwogè dlo nan je
pa Sam Pizzigati, OtherWords.

Datation jenerasyon bebiboum ka sonje yon bann wòch nan lane 1960 ki te sported yon konsa ap nonmen non l. Sa bann - pwen entèwogasyon Et Mysterians - pou koulye a gen yon merite konkiran sou la Avant non yo. Fè chemen pou Reinhart-Rogoff Et Austerians. Harvard ekonomis Carmen Reinhart Et Kenneth Rogoff pa fè smash dosye. Yo ekri appris papye ekonomik ki fè chanpyon de kèk bon - e pou ede konbat les perspectives lavi fanmi mwayèn travay. Austerians fè yon prèch a nesesite absoli de whacking ale nan depans nan gouvènman an. Nou dwe, yo gravman intone, discipline nous pou redwi defisi nan gouvènman an ak dèt li, sa nenpòt kèk doulè a ka vini ak nou.

Apre sa, kèk pote doulè. Moun pèdi aksè pou sèvis fondammantal yo. Moun pèdi travay. Moun ki antre grangou. Men, gen kèk moun - moun a mò rich - pa chonje kèk ditou. Ameriken yo riches sa yo pa voye timoun yo lekòl piblik yo. Yo pa vin vizite parcs piblik. Yo pa janm monte transpò piblik. Gens rich sa yo pa bezwen sèvis piblik Et renvoyer pou peye taks pou sipòte yo. Kèk travay pou sa Ameriken yo rich. Rediksyon nan sèvis piblik jeneralman pas que ou konplike lavi chak jou yo. Et si kèk ta dwe kreye kèk imprévus fè lapenn, yo ka toujou jwenn zanmi yo nan tout pou entèvni - jan Ameriken yo te wè depi kèk tan lè ke lejislatè yo te prese pou annuler è trafik contrôleur bidjè kouto sa a rich travelers refroidissement yo pinga'w nan èpòt la.

Kèk rediksyon, sant nòt pou ekonomik ak politik rechèch économiste Dean Baker, pwomèt plis toujou gen pou peye - pou moun rich yo - desann nan wout la. Tout koupe nan pwogram yo tankou sekirite sosyal, li points, "ouvè pòt la pou diminye to taks sou moun rich nan fiti." Si sosyal angajman kapab être hachées, Baker ekri, "lè sa a rich la ka gade an navan pou kapab fè plis nan revni yo." Tout sa ka ede eksplike Poukisa pollsters jwenn, kòm ' ekonomis Paul Krugman points, ke Ameriken yo rich "pa yon gwan majorite" konsidere defisi nan bidjè yo "ki pi enpòtan pwoblèm nou fè fas."

Amerik la rich fè tout plain préférence yo pou kèk pou politisyen ki chache favè yo. Sa politisyen yo vle en clients pocketed nan twou san fon yo konsèy pou ede. Men, yo tou gen bezwen de pwòp pa yo. Yo bezwen evidans "ke" yo kapab itilize, Dean Baker, rappelle pou nou, pou montre ke Jeneral piblik la te ke "kèk sèvi byen jeneral la ak sa ki pa sèlman moun rich yo." Twa zan de sa, Reinhart Et Rogoff Harvard a fourni sa "pwèv," via yon papye akademik sa présumé pou montre gwo chak fwa, gouvènman an dwe hits 90 pousan pwodwi domestik Brut.

Papye sa a te prese pou a "top Des graphiques yo" nan elit politik piblik milieux. Austerians atravè lemond te site nan jounal la kòm yon entouchab rezon pou gouvènman koupe depans rapidement Et pwofondman. Reinhart Et Rogoff te fè pa siyifikatif ap fè deplase pou dekouraje austerians la. Yo basked au nan selèb mondyal yo - jiskaske yon ekip peu ekonomis yo nan Inivèsite Massachusetts moun ki gen viris papye yo kòm esansyèlman yon peu scientifiques fwòd.

Massachusetts travay sa a te sèlman ale vivan. Reinhart Et Rogoff la feuille snafus menm tounen fourragères pou ta nan aswè TV comics. Fin de parabòl? Pa tout. Nou pa bezwen mande isit la pase yon tantativ façon failed pou fè ka a pou yon doktrin ki pèsonèl sensibilité de plus nan mitan nou. Nou dwe toujou yon lòt siy inekwasyon peut chak kwen contemporain sosyete, menm nou kòn elefan tours.

Lòt lekòl parèy yo de Reinhart Et Rogoff, les chercheurs ki kenbe chaises doté w te ka jwenn nasyon an nan ekonomi, pa janm soumis jwenn koup Harvard la pou tout UN serye. Unraveling yo ka faux pou kèk a ak fouye yon elèv grad nesesite san kondisyon. Leson nan tou sa? Nan yon sosyete staggeringly inégal, tankou sommes Paul Krugman leve, "1 pousan an tèt la vle devient syans ekonomik ki di ke nou dwe fè." Ti rès ki rete nan nou la a, men wi, pa gen pou koute, wi.

Austeridade vai nos deixar chorar lágrimas de 96
por Sam Pizzigati, outras palavras.

Envelhecimento baby boomers pode lembrar uma banda de rock dos anos 1960 que ostentava um nome grande todos os tempos. Essa banda - ponto de interrogação e os Mysterians - agora pode ter um rival digno na parte da frente do nome. Abrir caminho para Reinhart-Rogoff e o Austerians. Economistas de Harvard Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff não fazem registros de quebra. Eles escrevem aprendeu economic papers que fazem Campeões de austeridade feliz - e ajudam a esmagar as perspectivas de vida das famílias de trabalho média. Austerians pregar a necessidade absoluta de bater afastado em gastos do governo. Deve-se, eles entoam solenemente, disciplinar-se para reduzir o défice orçamental e a dívida, não importa a austeridade de dor pode nos trazer.

E austeridade trazer dor. As pessoas perdem o acesso a serviços básicos. As pessoas perdem postos de trabalho. As pessoas ainda passam fome. Mas algumas pessoas - pessoas extremamente ricas - não me importo de austeridade em tudo. Estes americanos ricos não enviar seus filhos às escolas públicas. Eles não visitam parques públicos. Eles nunca andar de transporte público. Estes povos ricos não precisam de serviços públicos e se ressentem de ter que pagar impostos para apoiá-los. Austeridade trabalha para estes americanos ricos. Cortes nos serviços públicos geralmente não vai incomodar ou complicar a sua vida quotidiana. E se a austeridade deve criar algum desconforto imprevisto, sempre podem começar os seus amigos em lugares elevados para intervir - como os americanos viram recentemente, quando os legisladores apressaram-se a desfazer o ar tráfego controlador cortes orçamentais que tinham ricos viajantes refrigerar seus calcanhares em aeroportos.

Cortes de austeridade, notas de centro para pesquisa econômica e política economista Dean Baker, prometem retornos ainda maiores - para os ricos - abaixo da estrada. Qualquer corte em programas como Segurança Social, ressalta, "abre a porta para a redução de taxas de imposto sobre os ricos no futuro." Se os compromissos sociais podem ser picados, Baker escreve, "então o rico pode ansiosos para ser capaz de manter mais de sua renda." Tudo isso pode ajudar a explicar por que pesquisadores têm encontrado, como o economista que Paul Krugman aponta, que americanos ricos "por uma grande maioria" consideram os défices orçamentais "o mais importante problema que enfrentamos.

Da América rica que sua preferência pela austeridade igualmente claro para os políticos que procuram a seu favor. Esses políticos querem ser útil aos seus patronos profundo-embolsado. Mas eles também têm suas próprias necessidades. Eles precisam de "provas" podem usar, Dean Baker lembra-nos, para mostrar o general público que "austeridade serve o bem geral e não apenas os ricos". Há três anos, Harvard Reinhart e Rogoff fornecido que "evidências", através de um trabalho acadêmico que pretendia mostrar um grave perigo, sempre que a dívida pública atinge 90 por cento do produto interno bruto.

Este papel apressaram-se para o "topo das paradas" nos círculos de elite política pública. Austerians em todo o mundo já o papel como uma justificação inatacável para governo corte gastos rapidamente e profundamente. Reinhart e Rogoff feita não significativo movem para desencorajar a austerians. Eles em vez disso deliciava na sua celebridade global - até que uma equipe de economistas heterodoxos na Universidade de Massachusetts expostos seu papel como essencialmente uma fraude acadêmica desleixada.

Este trabalho de Massachusetts tem ido apenas viral. Reinhart e problemas de Rogoff planilha mesmo tornaram forragens para os quadrinhos de TV tarde da noite. Fim da história? Não é bem assim. Nós temos muito mais aqui do que uma espetacular tentativa de tornar o caso para uma doutrina que se adapte a sensibilidade dos mais ricos entre nós. Temos ainda outra indicação de que a desigualdade corrompe cada canto das sociedades contemporâneas, mesmo nossas torres de marfim.

Os pares de Reinhart e Rogoff, os estudiosos que têm cadeiras de dotado mais prestigiadas do país na economia, nunca sujeitos conclusões do par de Harvard a qualquer análise séria. O desenrolar do seu falso caso de austeridade começou com a escavação de um estudante de pós-graduação cético. A lição de tudo isso? Em uma sociedade incrivelmente desigual, como Paul Krugman resume, "se o que quer que os 1% torna o que a ciência econômica diz que devemos fazer." O resto de nós, é claro, não tem que ouvir.

ARA / HJ / PressTV.ir

Строгость оставит нас плакать 96 tears
от Sam Pizzigati, других случаях.

Baby бума старения могут вспомнить 1960-х годов рок-группы, который носил небывало большое имя. Эта группа - знак вопроса и Мистериане - теперь может иметь достойным соперником на фронте имя. Сделайте путь для Рейнхарт и Рогофф и Austerians. Гарвардский экономисты Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф не делают smash записей. Они пишут, узнали экономических документов, которые осчастливить чемпионов экономии - и помочь разгромить перспективы жизни среднего работающих семей. Austerians проповедовать на абсолютную необходимость балансировка прочь на государственных расходов. Мы должны, они торжественно нараспев, дисциплинировать себя, чтобы сократить дефицит государственного бюджета и задолженности, независимо от того, жесткой боли может привести нас.

И жесткой боли. Люди теряют доступ к основным услугам. Люди теряют работу. Люди даже голодают. Но некоторые люди - чрезвычайно богатые люди - не возражаю экономии на всех. Эти богатые американцы не отправлять своих детей в государственные школы. Они не посещают общественных парков. Они никогда не ездить общественным транспортом. Эти богатые люди не нужны коммунальные услуги и против того, чтобы платить налоги, чтобы поддержать их. Строгость работает для этих богатых американцев. Сокращения государственных услуг, как правило, не неудобства или осложнить их повседневной жизни. И если экономии следует создать некоторые непредвиденные дискомфорт, они всегда могут получить их друзей в высоких местах вмешаться-, как американцы видели недавно, когда законодатели бросились для отмены воздушного трафика контроллер бюджетных сокращений, которые были богатые путешественники, охлаждение их пятки в аэропортах.

Строгость сокращений, отмечает центр экономических и политических исследований экономист Дин Бейкер, обещают еще больше выгоды - для богатых - вниз по дороге. Любой вырезать в программах, как социальное обеспечение, он указывает на то, «открывает дверь для снижения ставки налогов на богатых в будущем.» Если можно нарезанные социальные обязательства, Бейкер пишет, «тогда богатых может нетерпением ждем возможность сохранить больше своих доходов.» Все это может помочь объяснить, почему социологи нашли, как экономист Пол Кругман указывает на то, что богатые американцы «значительным большинством» рассмотреть бюджетные дефициты «наиболее важной проблемой мы сталкиваемся».

Америка в богатых сделать их предпочтения для экономии столь же простой для политиков, которые стремятся их пользу. Эти политики хотят быть полезными для их глубоко в карман покровителей. Но они также имеют свои собственные потребности. Они нуждаются в «доказательств», они могут использовать, Дин Бейкер напоминает нам, чтобы показать Генеральный общественности, что «строгость служит общего блага и не только богатыми». Три года назад, Гарвардского Рейнхарт и Рогофф поставляется что «доказательства, «через академический документ, который намеревался Показать серьезную опасность, когда долг правительства хиты 90 процентов от валового внутреннего продукта.

Этот документ бросился к «top чарты» в кругах элиты государственной политики. Austerians во всем мире привел этот документ как неприступная оправдание для резки государственных расходов быстро и глубоко. Рейнхарт и Рогофф, сделанные не значимые переехать препятствовать austerians. Вместо этого они basked в их глобальной знаменитостей - до тех пор, пока команда неортодоксальным экономистов в Университете Массачусетса подвергаются их документ как по существу небрежен научных мошенничества.

Эта работа Массачусетс только что прошла вирусная. Рейнхарт и Рогофф в таблицу snafus даже стать корма для комиксов TV поздно ночью. Конец истории? Не совсем. У нас есть гораздо больше чем эффектно неудачная попытка сделать случай для доктрины, который подходит чувства из самых богатых среди нас. У нас до сих пор еще одним свидетельством того, что неравенство развращает каждый уголок современных обществ, даже наши башен из слоновой кости.

Сверстники Рейнхарт и Рогофф, ученые, которые занимают нации самых престижных обеспеченной стульев в экономике, никогда не подвергались Гарвардского пары выводов для любого серьезного изучения. Распутывая их фиктивные дела для экономии начал с рытьем скептически град студента. Урок во всем этом? В поразительно неравные обществе, как Пол Кругман подытоживаются, «чего хочет верхний 1 процент становится то, что экономическая наука говорит, что мы должны сделать». Остальные из нас, конечно, не должны слушать.

Kemer sıkma bize 96 gözyaşları ağlama bırakıyoruz
Sam Pizzigati tarafından diğer bir deyişle.

Bebek boomers yaşlanma bir tüm zamanların en büyük isim sported 1960'lı rock grubu hatırlıyorum olabilir. Bu band - soru işareti ve Mysterians - şimdi adı ön layık rakip olabilir. Yol Reinhart-Rogoff ve Austerians için yapmak. Harvard ekonomistler Carmen Reinhart ve Kenneth Rogoff şut kayıtları yapmazlar. Onlar şampiyon kemer sıkma mutlu - ve yardım öğrendim ekonomik kağıtları ortalama çalışan ailelerin yaşam umutları parçalamak yazmak. Austerians uzakta devlet harcamaları koskocaman mutlak gerekliliği vaaz. Biz onlar ciddiyetle makamlı, kendimizi hükümet açığı azaltmak için disiplin gerekir ve borç, ağrı kemer sıkma olursa olsun bize getirebilir.

Ve kemer sıkma ağrı getir. İnsanlar için temel hizmetleri erişimi kaybedersiniz. İnsanlar işlerini kaybetmek. İnsanlar bile Aç gidin. Ama bazı insanlar - çok zengin insanlar - kemer sıkma hiç umursamıyorum. Bu zengin Amerikalılar çocuklarını devlet okullarına göndermeyin. Park ziyaret değil. Onlar asla toplu taşıma binmek. Bu zengin millet kamu hizmetlerine gereksinim yoktur ve onları desteklemek için vergi ödemek zorunda içerlemek. Kemer sıkma bu zengin Amerikalılar için çalışır. Kamu hizmetlerinde kısıntılar genellikle alışkanlık veya rahatsızlık günlük hayatlarını zorlaştırmak. Ve tasarruf bazı beklenmedik rahatsızlık oluşturmanız gerekir, ne zaman son zamanlarda zengin yolcular havaalanlarında onların topuk soğutma vardı hava trafiği denetleyicisi bütçe kesintileri geri milletvekilleri koştu Amerikalılar görünce onlar her zaman onların arkadaşları müdahale için - yüksek yerlerde elde edebilirsiniz.

Kemer sıkma kısıntılar, Ekonomi ve politika araştırma ekonomist Dean Baker, notları merkezi daha büyük ödemeler - zengin - aşağı belgili tanımlık yol için söz veriyorum. Herhangi bir sosyal güvenlik gibi programlarda o puan "vergi oranları zengin gelecekte düşürmek için kapıyı açar." kesim Sosyal taahhütler, Baker yazıyor, kıyılmış Eğer "o zaman zengin gelir daha fazla tutmak için güçlü olmak için bekleyebilirler." Bütün bunlar neden anketçiler, Ekonomist Paul Krugman, işaret olarak zengin Amerikalılar "büyük bir çoğunluğu" "en önemli problem karşılaştığımız" bütçe açıkları göz önünde bulduk açıklamaya yardımcı

Amerika'da zengin kemer sıkma onların tercihi kendi lehine aramak politikacılar için eşit düz olun. Bu politikacılar kendi derin cebe patronları için faydalı olmak istiyorum. Ama onlar da kendi ihtiyaçlarına. "Onlar, Dean Baker hatırlatıyor, genel hizmet"kemer sıkma genel iyi ve sadece zengin vermektedir."genel göstermek için kullanabilirsiniz kanıt" ihtiyaçları Üç yıl önce Harvard'ın Reinhart ve Rogoff, "kanıt," hükümet borç gayri safi yurtiçi hasıla yüzde 90'i vurur her bir tehlike göstermek için sözde akademik bir kağıt üzerinden sağlanan.

Bu yazıda "üst çizelgeleri için" elit kamu politikası çevrelerinde koştu. Austerians dünya çapında kağıt kesme hükümet harcama hızlı ve derin bir şüphe götürmez gerekçe olarak gösterdi. Reinhart ve hayır anlamlı yapılan Rogoff austerians vazgeçirmek için hareket ettirin. University of Massachusetts, alışılmışın dışında ekonomistler ekibi kendi kağıt aslında yarım yamalak bir bilimsel sahtekarlık olarak maruz kadar onlar yerine onların küresel ünlü - basked.

Bu Massachusetts iş sadece viral gitti. Hatta Reinhart ve Rogoff'ın elektronik snafus yem için gece TV çizgi roman haline gelmiştir. Hikayenin sonu? Pek değil. Biz çok daha burada aramızda en zengin duyarlılıklarını uygun bir doktrin durumda yapmak için olağanüstü başarısız bir girişimi var. Yine bir başka göstergesi, eşitsizlik çağdaş toplumlar, hatta bizim fildişi kulelerine her köşesine bozmak sahibiz.

Belgili tanımlık eş Rogoff, Ekonomi, ülkenin en prestijli donatılmış koltukları tutmak akademisyenler ve Reinhart asla Harvard çift bulguları her türlü ciddi inceleme için tabi. Tasarruf için sahte vaka çözülüyor bir şüpheci grad öğrenci kazma ile başladı. Bu derse? Bir staggeringly eşit toplum içinde olarak Paul Krugman toplamları kadar "üst yüzde 1 istediğini yapmamız gereken ekonomik bilimin ne diyor olur." Hepimiz, tabii ki, değil var dinlemek.

ARA / HJ / PressTV.ir

财政紧缩将离开我们的眼泪,96

由 Sam Pizzigati,畅通无阻。

老化婴儿潮一代可能还记得 20 世纪 60 年代的摇滚乐队,收发器历史最伟大的名字。这支乐队-问号和 Mysterians-现在可以名称前面有一个旗鼓相当的对手。莱因哈特-罗格夫和 Austerians 让路。哈佛大学经济学家卡门? 莱因哈特和肯尼思 · 罗格夫别让粉碎的记录。他们写经验的经济文件,使财政紧缩的冠军快乐-并帮助粉碎的平均工作家庭的生活前景。Austerians 传远重击,政府支出的绝对必要性。我们必须,他们庄严地吟诵出,训练自己减少政府赤字和债务,无论痛苦紧缩可能带给我们。

紧缩政策不会带来痛苦。人们失去了对基本服务的访问权限。人失去了工作岗位。人们甚至会饿着。但一些人-极其丰富人-根本不介意紧缩。这些富裕的美国人不要送孩子上公立学校。他们不去探望公共公园。他们从来没有乘坐公共交通。这些有钱人别需要的公共服务和怨恨不必付税,以支持他们。紧缩为这些富裕的美国人工作。削减公共服务一般不会造成的不便或使他们的日常生活变得复杂。而如果紧缩应创建一些未预料到的不适,他们可以总是抓他们的朋友在高的地方进行干预-正如美国人看到最近,当立法者冲要撤消空中交通控制器的预算削减了丰富的旅行冷却其高跟鞋在机场。

紧缩开支削减,经济及政策研究的经济学家 Dean Baker,注意到中心保证更大的回报-富人-在路上。任何削减社会保障,像程序中他指出,"打开未来降低税率上有钱人的大门。如果可以砍社会承诺,贝克写道,"然后,富人可以期待能够保留更多的他们的收入。"所有这一切可能有助于解释为什么民意调查发现,作为经济学家保罗 · 克鲁格曼指出,"由很大的多数"的美国富人考虑预算赤字"最重要我们面临的问题"。

美国的富人向寻求有利于自己的政客同样明显的是他们倾向于紧缩。这些政客想要对他们财大气粗的读者有所帮助。但他们也有他们自己的需要。他们需要"证据",他们可以使用,Dean Baker 提醒我们,来显示一般公众 「 紧缩服务一般好的和不只是富人。三年前,哈佛大学的莱因哈特和罗格夫提供的证据、 通过学术论文的意在显示的严重危险,每当政府债务命中 90%的国内生产总值。

这份文件送往"上面的图表"在精英公共政策圈子里。Austerians 全世界引纸作为削减政府开支迅速和深刻的无懈可击的理由。莱因哈特和罗格夫作没有意味深长移动劝阻 austerians。他们反而沉浸在其全球名人-直到非正统经济学家在马萨诸塞大学的一队暴露其纸作为基本上是马虎的学术欺诈行为。

只是已经病毒性此马萨诸塞州工作。莱因哈特和罗格夫电子表格记分为深夜电视漫画方面,甚至成为饲料。故事的结尾吗?不完全对。我们有更多在这里比壮观地失败的尝试,以适合最富有我们之间的感情的学说的情况下。我们还有一个征兆不平等腐化的当代社会,甚至我们象牙塔每一个角落。

莱因哈特和罗格夫,学者们在经济学中,举行全国最负盛名的天赋的椅子的朋辈从来没有遭受到任何认真的哈佛对调查结果。揭开其假案件为紧缩开始挖掘一个持怀疑态度的研究生。所有这一切中的课吗?在一个出奇不平等的社会,作为保罗 · 克鲁格曼总结了,变"最顶端 1%想要什么得什么经济科学说: 我们必须做。当然,我们,其他人不一定要听。

ARA / HJ / PressTV.ir