[es en fr] www.presstv.com/detail/2013/04/14/298202/israel-a-superhighway-for-spying-in-the-us por Gordon Duff.
Acceda a las advertencias del Departamento de Estado de viaje. El gobierno de EE.UU. oficialmente advierte a sus ciudadanos que deseen visitar Israel en lo siguiente: "Algunos ciudadanos estadounidenses posesión de la nacionalidad israelí, que poseen una tarjeta de identidad palestina, o de origen árabe o musulmán han experimentado grandes dificultades para entrar o salir de Israel o Cisjordania. "

Estados Unidos-Israel asociación estratégica acto de 2013: Este es el nombre de una ley nueva y extraña, propuesto como parte de una serie de actos de gran envergadura destinadas a obligar a los EE.UU. a abandonar todos los esfuerzos diplomáticos para normalizar las relaciones con Irán. La bravata de Irán es simplemente "un escaparate." El verdadero enemigo es ahora y siempre lo ha sido los EE.UU.. La legislación pretende es simplemente una fase posterior del juego largo de Israel. La "vaca goyim" ha sido ordeñada, se ha muerto de hambre y ahora será "remató." Tal vez la vaca no va a ir a la masacre con la misma facilidad como se predijo. Plan de Israel, sin embargo, es utilizado muchas veces antes.

Ocupado
A pesar de esta advertencia, el AIPAC, el Comité americano / israelí de Asuntos Públicos, ha presentado a través de la senadora Barbara Boxer de California, un proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos cualquier y todos los israelíes, incluidos los terroristas y espías, el acceso incontrolado a los Estados Unidos. No todos los terroristas o espías se les permitiría, sólo los definidos por Israel como racialmente judío. Más de 120 de estos "personal" fueron devueltos a Israel el 12/09/2001, bajo protocolos secretos Casa Blanca y objeciones violentas de contrainteligencia del FBI y oficiales de lucha contra el terrorismo. Pero la historia no termina ahí, no por un tiro largo.

Una rendición
El verdadero propósito de la ley propuesta es doble:
1. Los EE.UU. renuncia a la soberanía sobre sus territorios a Israel, dándoles el derecho de decidir quién puede o no entrar en los EE.UU. y la eliminación de todo control estadounidense sobre quién puede y no puede, entre los EE.UU., donde "los intereses vitales de Israel aplica".
2. Dejar sin efecto la aprobación en EE.UU. de la Resolución 242 y la participación en el Cuarto Convenio de Ginebra y de la Corte Penal Internacional en todas las áreas en las que "los intereses vitales de Israel se aplican".

Hacer la América un funcionario "co-conspirador"
Tal vez lo más alarmante es que el proyecto de ley AIPAC / Boxer representa retirada de facto por los Estados Unidos a partir de la participación en la Convención de Ginebra. Otras cuestiones relativas a la participación en el Tribunal Penal Internacional de La Haya que la legislación propuesta Boxer aún más preocupante. Aunque el presidente Clinton firmó el Tratado de Roma, constitutivo de la Corte Penal Internacional, el gobierno de Bush retiró la participación. Muchos altos funcionarios de la administración Bush, incluyendo al presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld y otros están sujetos a arresto y detención por orden de la Corte Penal Internacional. En 2009, el presidente Obama aceptó reunirse con el tribunal, pero hasta ahora ha fallado en reconocer tanto las solicitudes de extradición de las autoridades estadounidenses por crímenes de guerra o para cumplir con el Cuarto Convenio de Ginebra, a la que los EE.UU. es plenamente responsable, violaciónes de los cuales están sujetos a la autoridad de la CPI.

"Infanticidio" del Estado palestino
Aquí es donde la legislación AIPAC / Boxer entra "aguas turbulentas." Si los EE.UU. se compromete a excluir a Israel de reciprocidad tradicional, los EE.UU. entonces, en efecto, se convierte en un participante pleno en violaciónes de la Convención de Ginebra, que se aplica a los malos tratos de los ciudadanos de los territorios ilegalmente ocupados. El término "ocupación ilegal" no se utiliza con cuidado. El Consejo de Seguridad, al pasar a la Resolución 242 del 2 de noviembre de 1967, fue particularmente claro en cuanto a la situación de los territorios capturados por Israel:
"... Afirma que el cumplimiento de los principios de la Carta requiere que se establezca una paz justa y duradera en el Oriente Medio, que incluya la aplicación de los dos principios siguientes:
(I) Retiro de las fuerzas armadas israelíes de los territorios ocupados en el reciente conflicto "control ilegal de esta región y las restricciones a los viajes de los residentes de estas zonas ilegalmente ocupadas, si codificadas en EE.UU. la ley como AIPAC / Boxer tiene la intención, hace que los EE.UU., no sólo totalmente cómplices en el delito de reconocimiento oficial de la ocupación ilegal, sino que también anula la participación de EE.UU. en los Convenios de Ginebra, cuya protección depende, pero cuyos postulados se ha violado sistemáticamente desde 2002.

Ocupación como crimen de guerra y los ocupantes como criminales de guerra
¿Fueron los EE.UU. para reconocer oficialmente el derecho de Israel a, no sólo ocupan ilegalmente territorio, pero, a través de restringir los viajes, participar en un "castigo colectivo" de un pueblo por motivos de religión, raza o etnia, todas y todos los que "conspiran" para codificar dichos estatutos son , en sí mismos, los criminales de guerra, de conformidad con la ley siguiente: ". Cuarto Convenio de Ginebra (promulgada agosto de 1949) y reconocido por haber pasado a la" ley consuetudinaria internacional "en 1993"

I94 naciones son completamente signatario del Cuarto Convenio de Ginebra

Parte II. Protección general de la población contra ciertos efectos de la guerra Artículo 13. Las disposiciones de la Parte II cubre la totalidad de la población de los países en conflicto, sin distinción alguna desfavorable, en particular, en la raza, la nacionalidad, la religión o la opinión política, y tienen por objeto aliviar los sufrimientos causados ​​por la guerra.

Parte III. Estatuto y trato de las personas protegidas
Sección I. comunes a los territorios de las partes en conflicto ya los territorios ocupados disposiciones: Artículo 32. Una persona protegida / s no tiene nada hacer con ellos de tal índole que causen sufrimientos físicos o la exterminación ... sufrimientos físicos o la exterminación de las personas protegidas en sus manos. Esta prohibición se aplica no solamente al homicidio, la tortura, los castigos corporales, las mutilaciones y los experimentos médicos o científicos no requeridos por el médico debate popular treatment.While permanece en lo que constituye una definición legal de la tortura (véase la discusión en la página de la Tortura), la prohibición de castigo corporal simplifica el asunto, incluso el abuso físico más mundano es lo que prohíbe el artículo 32, como medida de precaución contra las definiciones alternativas de la tortura.

Artículo 33. Ninguna persona podrá ser sancionada por un delito que no ha cometido. Los castigos colectivos, así como toda medida de intimidación o de terrorismo están prohibidas.

Está prohibido el pillaje. (Demolición de casas es el pillaje, véase el artículo 53). Las represalias contra las personas y sus bienes están prohibidos. (Protocolo adicional II de 1977 prohíbe explícitamente el castigo colectivo.)

Sección III. Territorios ocupados
Artículos 47 a 78 de un ocupante no puede deportar a la fuerza a las personas protegidas, o deportar o transferir partes de su propia población civil al territorio ocupado (Art.49). Art. 53. Cualquier destrucción por la Potencia ocupante de bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a personas particulares, al Estado oa colectividades públicas, a organizaciones sociales oa cooperativas, está prohibida, salvo que tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa militar operaciones.

Catch 22: Israel afirma que su ocupación es la necesidad militar. Quinientos mil colonos ilegales, 250, 000 casas arrasadas y refugiados 7 millones profundamente destruir ese argumento.

¿Qué Constitución?
¿Puede el Congreso, incluso un congreso AIPAC controlada, ya sea chantaje, el soborno o amenazas de enfermedades misteriosas o accidentes aéreos, aprobar la legislación no sólo disminuye el control de Estados Unidos de su propia integridad territorial pero las leyes moralmente repugnante y basada en la aceptación de las prácticas reconocido desde hace tiempo como criminal ?

Cuando no reciprocidad reciprocidad?
De conformidad con la necesaria reciprocidad, como se indica en el proyecto de ley, Israel permitirá que algunos estadounidenses, excepto:
1. Los de ascendencia africana, a menos que acepten la esterilización y / o castración química,
2. Los estadounidenses cuyas creencias políticas son inaceptables para Israel
3. No-Judios que deseen visitar su tierra natal.
4. Musulmanes
El proyecto de ley es clara en cuanto a por qué Israel es que se le permita el derecho exclusivo a enviar a nadie que elijan a los EE.UU. incluyendo, literalmente, miles de israelíes que son objeto de acusación por crímenes de guerra o que llevan mucho tiempo residiendo en Israel para evitar la extradición por delitos que van de fraude a asesinatos en serie.

La redacción del proyecto de ley es particularmente preocupante. La razón aparente para América agacharse para AIPAC es debido a la amenaza de Irán. Desde The Guardian: "El proyecto de ley comienza recitando la narrativa estándar favorecido por el gobierno israelí:" El Gobierno de Irán sigue representando una grave amenaza para la región y el mundo en general, con su programa de enriquecimiento de uranio y temerario desafío múltiple de las Naciones Unidas resoluciones del Consejo de Seguridad. " En momentos en que ciudadanos estadounidenses se enfrentan a severos recortes presupuestarios, el proyecto de ley de los votos, "para seguir ofreciendo a Israel con la asistencia de seguridad robusta". El proyecto de ley cumple su pro-discriminación objetivo al requerir la entrada de Israel en el programa de exención de visado, siempre que Israel "ha hecho todos los esfuerzos razonables, sin poner en peligro la seguridad del Estado de Israel, para asegurar que los privilegios de viaje recíprocas se extienden a todos los ciudadanos de EE.UU. '".

Esa es la exención especial que ningún otro país en el programa se permite: Israel, solo en el mundo, no está obligado a corresponder a los ciudadanos de EE.UU., pero sólo hará "todos los esfuerzos razonables, sin poner en peligro la seguridad del Estado de Israel, asegurar que los privilegios recíprocos de viaje se extendió a todos los ciudadanos de Estados Unidos ". Barbara Boxer / AIPAC tratar de codificar el derecho de Israel de discriminar a los ciudadanos. The Guardian explica además va más de la importancia de este acto propuesto: "... el proyecto de ley patrocinado por los senadores estadounidenses se exime a Israel de un requisito que se aplica a todas las demás naciones del planeta, por ninguna otra razón que la de permitir que el gobierno israelí participar en la discriminación racial, étnica y religiosa contra los ciudadanos EE.UU. ... En suma, es tan pura y flagrante ejemplo de priorizar los intereses del gobierno israelí sobre los derechos de los ciudadanos de EE.UU. como uno puede imaginar, y está siendo empujado por el AIPAC y un echado de senadores de ambos partidos. "

Lara Friedman de Americans for Peace Now, explica: "Se necesita el extraordinario paso de tratar de cambiar la ley actual de EE.UU. para crear una excepción especial y único para Israel en EE.UU. la ley de inmigración .... (con vistas) negación constante y arbitraria de Israel de entrada a EE.UU. ciudadanos ... En particular ciudadanos estadounidenses de ascendencia árabe o ciudadanos estadounidenses vieron como simpatizante de los palestinos ". Mike Coogan de la campaña de EE.UU. para poner fin a la ocupación israelí es citado en el artículo de The Guardian: "dado que Israel considera que la mera existencia de los palestinos como una amenaza, el proyecto de ley Boxer / AIPAC sería esencialmente codificar Israel discriminación contra los palestinos, musulmanes y árabes -americanos en EE.UU. la ley ... "

Si me engañas una vez ...
Cada vez más, el lobby de Israel está siendo vista como una serpiente Chimera, parte león, cabra y parte, tal vez la mayoría de serpiente. Cuando el senador Chuck Hagel fue nominado como Secretario de Defensa, el lobby de Israel tuvo el Partido Republicano ponerse de pie y caminar fuera de las cámaras del Senado, todos los miembros del Partido Republicano, a pesar de que Hagel es un respetado miembro de su propio partido. Cuando se sirvió el lobby de Israel para desarmar a los ciudadanos, a sus amigos en la legislación Partido Demócrata presentó, no sólo restringe la posesión de armas, pero la disminución de otros derechos constitucionales como la legislación well.This, caracterizando religiosos, veteranos y grupos patrióticos como amenazas terroristas estaba claramente dirigida a desarmar a los estadounidenses que puedan resistir la ley marcial tras otra "bandera falsa" 9/11 ataque de tipo, un número cada vez mayor de un cierto citizensare se está planificando. La única pregunta que muchos tienen es la cantidad de "Sandy Hook" incidentes de tipo están programadas antes de que algo todavía más emblemática está programada? Proyecto de ley de Boxer, debe colar a través de una cada vez más vigilante América, hará que nuestro próximo "9/11" libre de los cientos de inconsistencias embarazosos de la última.

GD / JR / PressTV.ir
Gordon Duff es un marine veterano de Vietnam, un soldado de infantería de combate, y el redactor mayor en el Veterans Today. Su carrera ha incluido una amplia experiencia en la banca internacional, junto con áreas tan diversas como la consulta sobre contrainsurgencia, tecnologías de defensa o de actuar como representante diplomático a los esfuerzos de la ONU humanitarias y de desarrollo económico. Gordon Duff ha viajado a más de 80 naciones. Sus artículos se publican en todo el mundo y traducida a varios idiomas. Es regularmente en la televisión y la radio, un invitado popular y polémico a veces.

Israeli superhighway for spying in USA
by Gordon Duff
Access the State Department’s travel warnings. The USA government officially warns its citizens who wish to visit Israel of the following: “Some USA citizens holding Israeli nationality, possessing a Palestinian identity card, or of Arab or Muslim origin have experienced significant difficulties in entering or exiting Israel or the West Bank."

USA-Israel strategic partnership act of 2013: This is the name of a strange new law, proposed as part of a number of far reaching acts intended to force the USA to abandon all diplomatic efforts to normalize relations with Iran. The bluster about Iran is simply “window dressing.” The real enemy is now and always has been the USA. The intended legislation is simply a later stage of Israel’s long game. The “goyim cow” has been milked, it has been starved and now it will be "finished off.” Perhaps the cow will not go to slaughter as easily as predicted. Israel’s plan, however, is one used so many times before.

Occupied
Despite this warning, AIPAC, the American/Israeli Public Affairs Committee, has submitted through Senator Barbara Boxer of California, a bill that would allow any and all Israeli citizens, including terrorists and spies, uncontrolled access to the United States. Not all terrorists or spies would be allowed, only those defined by Israel as racially Jewish. Over 120 of such “personnel” were returned to Israel on 9/12/2001, under White House secret protocols and violent objections from FBI counter-intelligence and counter-terrorism officials. The story doesn’t end there, not by a long shot.

A surrender
The real purpose of the proposed law is two-fold:
1. The USA relinquishes sovereignty over its territories to Israel, giving them the right to decide who may or may not enter the USA and eliminating all American control over who can and cannot inter the USA where “vital interests of Israel apply.”
2. To rescind US approval of UN Resolution 242 and participation in the Fourth Geneva Convention and International Criminal Court in all areas where “vital interests of Israel apply.”

Making America an official “co-conspirator”
Perhaps even more frightening is that the AIPAC/Boxer bill represents defacto withdrawal by the United States from participation in the Geneva Convention. Other issues regarding participation in the International Criminal Court at The Hague make Boxer’s proposed legislation even more troubling. Though President Clinton signed the Treaty of Rome, establishing the International Criminal Court, the Bush administration withdrew participation. Many top officials of the Bush administration, including President Bush, Vice President Cheney, Secretary of Defense Rumsfeld and others are subject to arrest and detention by order of the ICC. In 2009, President Obama agreed to rejoin the court but has thus far failed to recognize either requests for extradition of US officials for war crimes or to comply with the Fourth Geneva Convention, to which the USA is fully accountable, violations of which are subject to the authority of the ICC.

“Infanticide” of the Palestinian state
This is where the AIPAC/Boxer legislation enters “rough waters.” If the USA agrees to exclude Israel from traditional visa reciprocity, the USA then, in effect, becomes a full participant in violations of the Geneva Convention as it applies to mistreatment of citizens of illegally occupied territories. The term “illegally occupied” is not used carelessly. The United Nations Security Council, in passing UNSCR 242 on November 2, 1967, was particularly clear as to the status of territories seized by Israel:
"…affirms that the fulfillment of Charter principles requires the establishment of a just and lasting peace in the Middle East which should include the application of both the following principles:
(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict” Illegal control of this region and restrictions on travel by residents of these illegally occupied areas, if codified into USA law as AIPAC/Boxer intends, makes the US, not just fully complicit in the criminal act of officially recognizing illegal occupation, it also rescinds USA participation in the Geneva Conventions whose protection it depends but whose tenets it has systematically violated since 2002.

Occupation as a war crime and occupiers as war criminals
Were the USA to officially recognize Israel’s right to, not just illegally occupy territory but, through restricting travel, engage in “collective punishment” of a people based on religion, race or ethnicity, any and all who “conspire” to encode such statutes are, in themselves, war criminals in accordance with the following statute: “Fourth Geneva Convention (enacted August 1949) and recognized as having passed into ‘customary international law’ in 1993.”

I94 nations are fully signatory to the Fourth Geneva Convention
Part II. General Protection of Populations Against Certain Consequences of War Article 13. The provisions of Part II cover the whole of the populations of the countries in conflict, without any adverse distinction based, in particular, on race, nationality, religion or political opinion, and are intended to alleviate the sufferings caused by war.

Part III. Status and treatment of protected persons
Section I. Provisions common to the territories of the parties to the conflict and to occupied territories: Article 32. A protected person/s shall not have anything done to them of such a character as to cause physical suffering or extermination ... the physical suffering or extermination of protected persons in their hands. This prohibition applies not only to murder, torture, corporal punishments, mutilation and medical or scientific experiments not necessitated by the medical treatment.While popular debate remains on what constitutes a legal definition of torture (see discussion on the Torture page), the ban on corporal punishment simplifies the matter; even the most mundane physical abuse is thereby forbidden by Article 32, as a precaution against alternate definitions of torture.

Article 33. No persons may be punished for an offense he or she has not personally committed. Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited.

Pillage is prohibited.(Bulldozing of homes is pillage, see Article 53). Reprisals against persons and their property are prohibited. (Additional Protocol II of 1977 explicitly forbids collective punishment.)

Section III. Occupied territories
Articles 47-78 An occupier may not forcibly deport protected persons, or deport or transfer parts of its own civilian population into occupied territory (Art.49). Art. 53. Any destruction by the Occupying Power of real or personal property belonging individually or collectively to private persons, or to the State, or to other public authorities, or to social or cooperative organizations, is prohibited, except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations.

Catch 22: Israel claims its occupation is military necessity. Five hundred thousand illegal settlers, 250, 000 bulldozed homes, and 7 million refugees soundly destroy that argument.

What constitution?
Can congress, even a congress AIPAC controlled, be it blackmail, bribery or threats of mysterious illnesses or plane crashes, pass legislation not just diminishing America’s control of its own territorial integrity but laws both morally repugnant and based on acceptance of practices long recognized as criminal?

When is reciprocity not reciprocity?
In accordance with the required reciprocity, as outlined in the proposed legislation, Israel will allow some Americans, excluding:
1. Those of African descent, unless they agree to sterilization and/or chemical castration,
2. Americans whose political beliefs are unacceptable to Israel
3. Non-Jews seeking to visit their native homeland.
4. Muslims
The bill is clear as to why Israel is to be allowed the unique right to send anyone they choose to the USA including literally thousands of Israelis who are subject to indictment as war criminals or who have long been residing in Israel to avoid extradition for crimes ranging from fraud to serial murder.

The wording of the bill is particularly disturbing. The apparent rationale for America bending over for AIPAC is because of the threat of Iran. From the Guardian: “The bill begins by reciting the standard narrative favored by the Israeli government: "the Government of Iran continues to pose a grave threat to the region and the world at large with its reckless uranium enrichment program and defiance of multiple United Nations Security Council resolutions." At a time when USA citizens are facing severe budget cuts, the bill vows, "to continue to provide Israel with robust security assistance". The bill accomplishes its pro-discrimination goal by mandating Israel's entrance into the visa-free program provided that Israel "has made every reasonable effort, without jeopardizing the security of the State of Israel, to ensure that reciprocal travel privileges are extended to all USA citizens'".

That is the special exemption that no other country in the program is permitted: Israel, alone in the world, is not required to reciprocate for USA citizens but merely will make "every reasonable effort, without jeopardizing the security of the State of Israel, to ensure that reciprocal travel privileges are extended to all USA citizens." Barbara Boxer/ AIPAC seek to codify Israel's right to discriminate against citizens. The Guardian going further explains more of the significance of this proposed act: “…the bill sponsored by these American senators would exempt Israel from a requirement that applies to every other nation on the planet, for no reason other than to allow the Israeli government to engage in racial, ethnic and religious discrimination against USA citizens… In sum, it is as pure and blatant an example of prioritizing the interests of the Israeli government over the rights of USA citizens as one can imagine, and it's being pushed by AIPAC and a cast of bipartisan senators.”

Lara Friedman of Americans for Peace Now explains: "It takes the extraordinary step of seeking to change the current USA law to create a special and unique exception for Israel in US immigration law….(overlooking) Israel's regular and arbitrary denial of entry to USA citizens . . . in particular USA citizens of Arab descent or USA citizens viewed as sympathetic to the Palestinians." Mike Coogan of the US Campaign to End Israeli Occupation is quoted in the Guardian’s article: "given that Israel views the mere existence of Palestinians as a threat, the Boxer/AIPAC bill would essentially codify Israel's discrimination against Palestinian-, Muslim-, and Arab-Americans into USA law…”

Fool me once…
Increasingly, the Israel lobby is being seen as a Chimera, part lion, part goat and part snake, perhaps mostly snake. When Senator Chuck Hagel was nominated as Secretary of Defense, the Israel lobby had the Republican Party stand up and walk out of the senate chambers, every GOP member, even though Hagel is a respected member of their own party. When it served the Israel lobby to disarm citizens, their friends in the Democratic party introduced legislation, not just restricting gun ownership but diminishing other constitutional rights as well.This legislation, characterizing religious, veterans, and patriotic groups as terrorist threats was clearly aimed at disarming Americans likely to resist martial law after another “false flag” 9/11 type attack, one an increasing number of citizensare certain is being planned. The only question many have is how many "Sandy Hook” type incidents are scheduled before something even more iconic is scheduled? Boxer’s bill, should it sneak past an increasingly vigilant America, will make our next “9/11” free of the hundreds of embarrassing inconsistencies of the last one.

GD / JR / PressTV.ir
Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today. His career has included extensive experience in international banking along with such diverse areas as consulting on counter insurgency, defense technologies or acting as diplomatic representative for UN humanitarian and economic development efforts. Gordon Duff has traveled to over 80 nations. His articles are published around the world and translated into a number of languages. He is regularly on TV and radio, a popular and sometimes controversial guest.

Autoroute israélienne pour espionnage aux Etats-Unis

par Gordon Duff
Accès avertissements aux voyageurs du Département d'Etat. Le gouvernement américain met en garde officiellement ses citoyens qui souhaitent se rendre en Israël de ce qui suit: «Certains citoyens américains détenant la nationalité israélienne, qui possèdent une carte d'identité palestinienne ou d'origine arabe ou musulmane ont connu des difficultés importantes en entrant ou sortant d'Israël ou en Cisjordanie. "

États-Unis-Israël partenariat stratégique acte de 2013: il s'agit du nom d'une loi nouvelle et étrange, proposée dans le cadre d'un certain nombre d'actes de grande portée visant à forcer les Etats-Unis à abandonner tous les efforts diplomatiques visant à normaliser les relations avec l'Iran. Le fracas de l'Iran est tout simplement «window dressing». Le véritable ennemi est maintenant et a toujours été aux Etats-Unis. Le projet de loi vise tout simplement un stade ultérieur de jeu long Israël. La «vache goyim" a été trait, il a été affamé et maintenant, il sera "terminé off." Peut-être que la vache ne va pas à l'abattoir aussi facilement que prévu. Projet d'Israël, cependant, est celle qui est utilisée de nombreuses fois auparavant.

Occupé
Malgré cet avertissement, l'AIPAC, l'American / israélienne Comité des affaires publiques, a présenté par la sénatrice Barbara Boxer de Californie, un projet de loi qui permettrait aux citoyens et tous les israéliens, y compris les terroristes et les espions, l'accès non contrôlé aux États-Unis. Pas tous des terroristes ou des espions seraient autorisés, seulement ceux définis par Israël comme race juive. Plus de 120 de ces «personnel» ont été retournés à Israël le 12/09/2001, sous blanches protocoles secrets Maison et objections violentes de la part du FBI contre-espionnage et de contre-terrorisme fonctionnaires. L'histoire ne s'arrête pas là, non pas par un long shot.

Une cession
Le véritable objectif de la proposition de loi comporte deux volets:
1. Les Etats-Unis renonce à sa souveraineté sur ses territoires à Israël, en leur donnant le droit de décider qui peut ou ne peut pas entrer aux Etats-Unis et en éliminant tout contrôle américain qui peut et ne peut pas enterrer les Etats-Unis où «les intérêts vitaux d'Israël s'applique."
2. Pour annuler l'approbation des Etats-Unis la Résolution 242 et la participation à la quatrième Convention de Genève et la Cour pénale internationale dans tous les domaines où «les intérêts vitaux d'Israël sont applicables."

Faire de l'Amérique un fonctionnaire «co-conspirateur"
Peut-être encore plus effrayant, c'est que ce projet de loi AIPAC / Boxer représente le retrait de facto par les États-Unis de la participation à la Convention de Genève. D'autres questions relatives à la participation de la Cour pénale internationale à La Haye rendre la législation proposée Boxer encore plus troublant. Bien que le président Clinton a signé le traité de Rome, instituant la Cour pénale internationale, l'administration Bush a retiré la participation. Beaucoup de hauts responsables de l'administration Bush, y compris le président Bush, le vice-président Cheney, le secrétaire à la Défense Rumsfeld et d'autres font l'objet d'arrestation et de détention par ordonnance de la Cour pénale internationale. En 2009, le président Obama a accepté de rejoindre la cour, mais a jusqu'à présent échoué à reconnaître, soit les demandes d'extradition des autorités américaines pour crimes de guerre ou de se conformer à la quatrième Convention de Genève, à laquelle les Etats-Unis est pleinement responsable, violations dont sont l'objet d' l'autorité de la CPI.

«Infanticide» de l'Etat palestinien
C'est là que la législation AIPAC / Boxer entre «eaux tumultueuses." Si les Etats-Unis est d'accord pour exclure Israël de réciprocité traditionnelle, aux Etats-Unis puis, en effet, devient un acteur à part entière dans les violations de la Convention de Genève qui s'applique aux mauvais traitements infligés aux citoyens des territoires illégalement occupés. Le terme «occupation illégale» n'est pas utilisé négligemment. L'Organisation des Nations Unies Conseil de sécurité, en passant résolutions 242 le 2 Novembre 1967, a été particulièrement clair sur le statut des territoires saisis par Israël:
"... Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Moyen-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants:
(I) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du conflit "contrôle illégale récente de cette région et les restrictions aux déplacements des résidents de ces zones illégalement occupées, si codifiée dans la loi comme l'AIPAC USA / Boxer a l'intention, rend aux États-Unis, et pas seulement entièrement complice de l'acte criminel de reconnaître officiellement l'occupation illégale, il annule également la participation USA dans les Conventions de Genève, dont la protection dépend mais dont les principes qu'il a systématiquement violé depuis 2002.

Occupation comme un crime de guerre et les occupants comme criminels de guerre
Étaient les Etats-Unis à reconnaître officiellement le droit d'Israël à, non seulement d'occuper illégalement le territoire, mais, par le biais de restreindre les voyages, se livrer à une "punition collective" d'un peuple fondées sur la religion, la race ou l'origine ethnique, tout et tous ceux qui «conspirer» pour encoder ces lois sont , en eux-mêmes, les criminels de guerre, conformément à la loi suivante: ". Quatrième Convention de Genève (adoptée Août 1949) et reconnu comme ayant réussi en« droit international coutumier »en 1993"

I94 nations sont entièrement signataires de la Quatrième Convention de Genève
Partie II. Protection générale des populations contre certains effets de la guerre Article 13. Les dispositions de la partie II de couvrir l'ensemble des populations des pays en conflit, sans aucune distinction de caractère défavorable fondée, en particulier, sur la race, la nationalité, la religion ou l'opinion politique, et visent à atténuer les souffrances engendrées par la guerre.

Partie III. Statut et traitement des personnes protégées
Section I. Dispositions communes aux territoires des Parties au conflit et aux territoires occupés: Article 32. Une personne protégée / s ne doivent pas avoir rien fait pour eux de nature à causer des souffrances physiques, soit l'extermination ... les souffrances physiques, soit l'extermination des personnes protégées en leur pouvoir. Cette interdiction ne s'applique pas seulement à assassiner, la torture, les peines corporelles, les mutilations et les expériences médicales ou scientifiques non nécessitées par le débat médical populaire treatment.While reste sur ce qui constitue une définition juridique de la torture (voir la discussion sur la page torture), l'interdiction de châtiments corporels simplifie la question, même le plus banal abus physique est donc interdit par l'article 32, à titre de précaution contre d'autres définitions de la torture.

Article 33. Nul ne peut être punie pour une infraction qu'elle n'a pas commise personnellement. Peines collectives, de même que toute mesure d'intimidation ou de terrorisme, sont interdites.

Le pillage est interdit. (Bulldozer des maisons est le pillage, voir article 53). Les représailles contre les personnes et leurs biens sont interdites. (Protocole additionnel II de 1977 interdit explicitement la punition collective.)

Section III. Territoires occupés
Articles 47 à 78 L'occupant ne peut pas expulser de force des personnes protégées, ou la déportation ou au transfert d'une partie de sa propre population civile dans le territoire occupé (article 49). Art. 53. Toute destruction par la Puissance occupante de biens mobiliers ou immobiliers, appartenant individuellement ou collectivement à des personnes privées, à l'Etat ou à des collectivités publiques, à des organisations sociales ou coopératives, est interdite, sauf si ces destructions seraient rendues absolument nécessaires par les militaires opérations.

Catch 22: Israël prétend que son occupation est une nécessité militaire. Cinq cent mille colons illégaux, 250, 000 maisons rasées au bulldozer, et 7 millions de réfugiés profondément détruire cet argument.

Quelle constitution?
Peut congrès, même un congrès AIPAC contrôlée, que ce soit le chantage, la corruption ou de menaces de maladies mystérieuses ou des écrasements d'avions, adopter des lois non seulement réduit le contrôle de l'Amérique de sa propre intégrité territoriale mais les lois à la fois moralement répugnant et fondé sur l'acceptation de pratiques depuis longtemps reconnu comme criminel ?

Lorsque la réciprocité n'est pas la réciprocité?
Conformément à la réciprocité nécessaire, comme indiqué dans le projet de loi, Israël permettra à certains Américains, à l'exclusion:
1. Personnes d'ascendance africaine, à moins qu'ils acceptent de stérilisation et / ou la castration chimique,
2. Américains dont les convictions politiques sont inacceptables pour Israël
3. Les non-juifs cherchant à visiter leur pays natal.
4. Musulmans
Le projet de loi est clair que la raison pour laquelle Israël est d'avoir le droit unique d'envoyer quelqu'un de leur choix aux Etats-Unis, y compris des milliers d'Israéliens qui font l'objet de mise en accusation pour crimes de guerre ou qui ont longtemps résidé en Israël pour éviter l'extradition pour des crimes allant contre la fraude à assassiner série.

Le libellé du projet de loi est particulièrement inquiétant. La justification apparente pour l'Amérique penchant pour l'AIPAC c'est à cause de la menace de l'Iran. Depuis le Guardian: «Le projet de loi commence par la récitation du récit norme privilégiée par le gouvernement israélien:" le gouvernement iranien continue de poser une menace grave pour la région et le monde entier avec son programme d'enrichissement d'uranium téméraire et mépris des multiples Nations Unies résolutions du Conseil de sécurité. " A l'heure où les citoyens États-Unis font face à de sévères coupes budgétaires, ce projet de loi vœux, «de continuer à fournir à Israël une aide de sécurité robuste". Le projet de loi accomplit sa pro-discrimination objectif en exigeant l'entrée d'Israël dans le programme d'exemption de visa à condition qu'Israël "a fait tous les efforts raisonnables, sans mettre en péril la sécurité de l'Etat d'Israël, afin de s'assurer que les avantages tarifaires réciproques sont étendues à tous les citoyens États-Unis '".

C'est l'exemption spéciale qu'aucun autre pays dans le programme est autorisé: Israël, seul au monde, n'est pas tenu de rendre la pareille pour les citoyens américains, mais simplement se faire «tous les efforts raisonnables, sans compromettre la sécurité de l'Etat d'Israël, veiller à ce que les avantages tarifaires réciproques sont étendues à tous les citoyens américains. " Barbara Boxer / AIPAC cherchent à codifier le droit d'Israël à la discrimination contre les citoyens. The Guardian aller plus loin explique plus de l'importance de ce projet de loi: «... le projet de loi parrainé par ces sénateurs américains exempterait Israël d'une exigence qui s'applique à toutes les autres nations de la planète, pour aucune autre raison que de laisser le gouvernement israélien à exercer de discrimination raciale, ethnique et religieuse contre les citoyens Etats-Unis ... En somme, il est aussi pur et flagrante un exemple de donner la priorité aux intérêts du gouvernement israélien sur les droits des citoyens Etats-Unis comme on peut l'imaginer, et il est poussé par l'AIPAC et une jeter des sénateurs des deux partis. "

Lara Friedman d'Americans for Peace Now, explique: «Il faut des mesures extraordinaires de chercher à modifier la loi actuelle USA pour créer une exception spéciale et unique pour Israël en droit de l'immigration américain .... (donnant) le refus régulière et arbitraire d'Israël d'entrée USA citoyens ... en particulier les citoyens américains d'origine arabe ou citoyens américains considérée comme favorable aux Palestiniens. " Mike Coogan de la campagne américaine pour mettre fin à l'occupation israélienne est cité dans un article du Guardian: «étant donné qu'Israël considère la simple existence des Palestiniens comme une menace, ce projet de loi Boxer / AIPAC serait essentiellement codifier la discrimination d'Israël contre les Palestiniens, musulmans et arabes -Américains dans la législation Etats-Unis ... "

Trompe-moi une fois ...
De plus en plus, le lobby pro-israélien est considéré comme une chimère, serpent en partie lion, de chèvre, mi-, peut-être surtout serpent. Lorsque le sénateur Chuck Hagel a été nommé secrétaire à la Défense, le lobby pro-israélien avait le Parti républicain se lever et de sortir de la chambre du sénat, tous les membres du GOP, même si Hagel est un membre respecté de leur propre parti. Quand il a servi le lobby pro-israélien à désarmer les citoyens, leurs amis dans la législation Parti démocratique a présenté, non seulement restreindre la possession d'armes, mais diminuant d'autres droits constitutionnels que la législation well.This, caractérisant religieux, des anciens combattants et des groupes patriotiques comme des menaces terroristes visait clairement à désarmer les Américains susceptibles de résister à la loi martiale après l'autre "false flag" attaque de type 9/11, un nombre croissant de certains citizensare est prévue. La seule question beaucoup ont est de savoir combien "Sandy Hook" incidents de type sont prévues avant quelque chose d'encore plus emblématique est prévue? Facture Boxer, devrait-il se faufiler de plus en plus vigilants Amérique, fera de notre prochaine "9/11" sans les centaines de incohérences embarrassants de la dernière.

GD / JR / PressTV.ir
Gordon Duff est un ancien Marine au Vietnam, un fantassin de combat, et rédacteur en chef au Veterans Today. Sa carrière, il a une vaste expérience dans le secteur bancaire international, ainsi que des domaines aussi divers que la consultation sur la contre-insurrection, les technologies de défense ou d'agir à titre de représentant diplomatique aux efforts de l'ONU humanitaires et de développement économique. Gordon Duff a voyagé dans plus de 80 pays. Ses articles sont publiés dans le monde entier et traduit en plusieurs langues. Il est régulièrement à la télévision et à la radio, un client populaire et parfois controversées.