[es en fr tr ru] por Igor Alexeev www.presstv.ir/detail/2013/04/08/297169/russia-edges-eu-us-in-gasline-project

La Europa del Este por unanimidad coloca su apuesta en el South Stream. Hecho es que los nuevos europeos optaron por proteger sus intereses nacionales, a pesar de todas las tentaciones y amenazas por parte de Bruselas y Washington. South Stream es un esfuerzo ambicioso de la energía rusa Gazprom gigante para conseguir el acceso directo al mercado energético de la UE. Se retrata y criticado por algunos políticos en Europa como un "peligroso" puerta de entrada a una relación económica más amplia con Moscú. Sorprendentemente suficiente, Bulgaria, Serbia, Croacia, Eslovenia y Hungría tienen uno por uno apostado por este proyecto.
La Europa del Este por unanimidad coloca su apuesta en el South Stream. Hecho es que los nuevos europeos optaron por proteger sus intereses nacionales, a pesar de todas las tentaciones y amenazas por parte de Bruselas y Washington. Ahora bien, no es una exageración decir: el South Stream plan de negocios es completo y está entrando en la etapa de construcción. A finales de 2018 el gasoducto se prevé alcanzar una capacidad de transporte de 63 millones de metros cúbicos por año - gigajulios suficientes para abastecer las necesidades de energía de 38 millones de hogares. Lo que ha fomentado la elección Stream pro-Sur de Europa del Este élites políticas presumiendo sus frías relaciones con Rusia? ¿Por qué no recurrir a alternativas ampliamente publicitados?
Las respuestas no tan obvias a estos enigmas geopolíticos están condicionadas por las matemáticas frío y la previsión económica. Estudios independientes muestran que la viabilidad económica South Stream caro y voluminoso es el único camino realista para garantizar el suministro seguro y confiable naturales de gas a Europa. Se jugará un papel fundamental en la seguridad energética de la región hasta 2030. Otras fuentes como la energía nuclear o fuentes renovables no son más que las alternativas perspectiva. Sovereign líderes nacionales en Budapest y Belgrado entender muy bien: demasiado optimistas anuncios de la energía eólica en Euronews TV canal no redes de calefacción de energía en sus países. Y la conocida historia de Chipre arruinado los últimos restos de su creencia en la "solidaridad europea".
Vamos a echar un vistazo a las estadísticas sobre energía. La producción primaria de las energías renovables en la UE en 2010 fue de 166,6 millones de toneladas equivalentes de petróleo - por acción, un 20,1% de la producción total de energía primaria a partir de todas las fuentes. Objetivos de la UE de energía renovable para el año 2020 son muy ambiciosos en tiempos de turbulencias financieras. Pero incluso si la Comisión Europea completa este programa de energía costosa, el porcentaje total de alternativas alcanzará sólo el 30%. Esto significa que hoy en día los usuarios finales en el este de Europa se encuentran en necesidad urgente de fuente estable de combustibles fósiles. Bruselas se entiende muy bien, pero pone buena cara a un lamentable asunto. Ahora los funcionarios de la UE están presentando papel y lápiz oleoductos que intentan atraer a empresarios de Azerbaiyán en su polémico proyecto Nabucco Occidente. Aunque incluso el principal grupo de presión de EE.UU. para el West Nabucco, el ex embajador de EE.UU. en Baku Matthew Bryza admite: "Las posibilidades [de la] South Stream son excelentes. Cuando el líder de Rusia pone su mente a un oleoducto que pasa. "
Con frecuencia se afirma que la energía nuclear puede ser una solución. Pero Alemania, la potencia industrial de Europa, ha prohibido recientemente el uso de la energía nuclear. El influyente partido Verde en Berlín aprovechó abrumador apoyo popular después del incidente de Fukushima. Por lo tanto, en la demanda de energía a medio plazo de Alemania serán satisfechos por los suministros a través de la completa Nord Stream y la Corriente del Sur emergente. Un estudio país por país de los hitos South Stream puede arrojar algo de luz sobre los motivos principales detrás de la decisión estratégica de los países de Europa del Este a optar por este oleoducto.
Bulgaria se desarrollarán tanto en el South Stream y la ingeniería atómica. Sofía tiene previsto construir una nueva de 1.000 megavatios (MW) reactor en la central nuclear de Kozloduy existente con la ayuda de la empresa rusa "Atomstroyexport". En 2012, funcionarios búlgaros rompió el estancamiento de las negociaciones con Gazprom y firmó un protocolo de la decisión final de inversión en el South Stream. La construcción de instalaciones receptoras de gas comenzará en Bulgaria en 2013. "Una sección de 538 kilómetros del gasoducto proporcionará a los consumidores búlgaros con los suministros de gas continuos e ininterrumpidos naturales durante un largo plazo", dijo Alexey Miller, presidente ejecutivo de Gazprom. Ya en 2009, Sasho Dontchev, Director Ejecutivo de Overgas Bulgaria, explicó por qué su país está de pie con Rusia: "Tenemos sobre todo que discutir oportunidades reales. Nabucco estaría muy bien, ya que asegura un proveedor alternativo y una ruta alternativa, pero el proyecto no ha sido sostenido por la cantidad suficiente de gas. Por lo tanto, la Corriente del Sur parece más preferible para mí ahora. "
Serbia fue la primera corriente del Sur los países miembros a adoptar la decisión de la tubería de inversión final. Primera instalación South Stream - el almacenamiento subterráneo de gas Banatski Dvor - afeitadas picos de consumo de gas en Serbia durante la temporada de invierno 2011/2012 en frío. A principios de 2013, el gobierno serbio se comprometió a otorgar el South Stream status importancia nacional. Director Gerente de la empresa estatal Bajatovic Srbijagas Dusan confirmó que la construcción del South Stream en Serbia comenzará a finales de 2013. Ahora la ejecución del proyecto va según lo planeado a pesar de todo tipo de especulaciones en algunos medios de comunicación serbios. En marzo de 2013 el Sr. Bajatovic explicó que algunos grupos empresariales internacionales "" intentó cabildear en contra de la Corriente del Sur, pero fracasó. Si tenemos en cuenta las intrigas norteamericanas en Bulgaria contra la central nuclear de Kozloduy, esta hipótesis no parece improbable.
Croacia hizo un gesto final a la Corriente del Sur en enero de 2013. Los procedimientos de evaluación de impacto exigidos por la legislación nacional se encuentran actualmente en su etapa final. Plinacro Gazprom y Croacia firmaron un plan de acción para implementar el proyecto South Stream entre 2013 y 2016. El documento prevé que una empresa de proyecto conjunto para la construcción de un ramal de gas a Croacia se establecerá al inicio de la segunda mitad de 2013.
Hungría realizó un estudio de viabilidad para la sección húngara de la Corriente del Sur en 2011. El resultado fue la aprobación de la decisión final de inversión en la construcción de una sección de tubería de 229 kilometros de largo. Por otra parte, Budapest otorgado la Corriente del Sur del estado de un proyecto de importancia nacional. Csaba Baji, director general del Grupo de MVM, la mayor compañía de electricidad de Hungría, favorece el trato: "Con el apoyo del Gobierno húngaro, estamos comprometidos a aumentar la seguridad energética y la diversificación de las rutas de suministro de gas natural de la Unión Europea. El proyecto South Stream es una parte importante de nuestra estrategia a largo plazo ".
Eslovenia se unió a Gazprom por la Corriente del Sur el 13 de noviembre de 2012. Interesados ​​eslovenos, incluyendo la energética Plinovodi firmó la decisión final de inversión en la construcción de la sección de la tubería de gas en este país. Se da prioridad a los planes de construcción amigables con el ambiente y la eficiencia económica. Los inversores rusos confiado la mayoría de los trabajos técnicos y operativos para la empresa estatal eslovena Geoplin compañía de gas natural, con el fin de llevar a cabo la sociedad mixta.
Si tenemos en cuenta los acuerdos estratégicos, estudios de factibilidad económica y las evaluaciones ambientales realizadas por los soberanos orientales empresas energéticas europeas, podemos predecir que el proyecto South Stream se completará 2018-2020, pero con sobrecoste estimado (aproximadamente $ 39 mil millones - ver hecho hoja de abajo). El consorcio Nabucco rival West dirige el mismo mercado que el South Stream. Aunque hoy en día estos proyectos no compiten en igualdad de condiciones. La Corriente del Sur cuenta con programa de construcción fija y una plétora de acuerdos bilaterales con los países de tránsito, mientras que el West Nabucco aún sufre proceso de negociación. Dada la importancia geopolítica del suministro de energía a Europa, es muy probable que en el largo plazo Nabucco West finalmente se ha completado, aunque el South Stream es un proyecto a gran escala puede capturar ese momento por la parte del león del mercado.

La Corriente del Sur Hoja de Datos
• Gasoducto será 1455 kilometros de largo en el sur y centro de Europa;
• 8.500 personas serán empleadas en su construcción, con 770 a nivel operativo;
• Ocho estaciones de compresión se deben establecer en los principales países de tránsito;
• La capacidad de South Stream transporte planificada puede llegar a 63 mil millones de metros cúbicos;
• El costo total del proyecto es de aproximadamente $ 39 mil millones.

IA / HMV / PressTV.ir
Igor Alexeev es un periodista y bloguero ruso por la Fundación Cultura Estratégica y la revista Ruta. Él escribe en el sector de petróleo y gas, energía euroasiática de seguridad y el transporte marítimo industrias en el Ártico.

Nabucco gasline project trails Russia’s South Stream

by Igor Alexeev

The Eastern Europe unanimously placed its bet on the South Stream. Plain fact is that the new Europeans chose to protect their national interests in spite of all temptations and threats from Brussels and Washington. South Stream is an ambitious endeavor of Russia’s energy giant Gazprom to get direct access to the EU energy market. It is portrayed and criticized by some politicians in Europe as a “dangerous” gateway to a broader economic relationship with Moscow. Remarkably enough, Bulgaria, Serbia, Croatia, Slovenia and Hungary have one-by-one opted for the project.
The Eastern Europe unanimously placed its bet on the South Stream. Plain fact is that the new Europeans chose to protect their national interests in spite of all temptations and threats from Brussels and Washington. Now it is not an overstatement to say: the South Stream business blueprint is complete and it is entering construction stage. By the end of 2018 the pipeline is planned to reach a transport capacity of 63 billion cubic meters per year - enough gigajoules to supply energy needs of 38 million households. What has encouraged the pro-South Stream choice of Eastern European political elites presuming their frosty relations with Russia? Why did they not resort to broadly advertised alternatives?
The not-so-obvious answers to these geopolitical riddles are conditioned by cold math and economic forecasting. Independent economic feasibility studies show that expensive and bulky South Stream is the only realistic way to guarantee safe and reliable natural gas supplies to Europe. It will play a pivotal role in the regional energy security up to 2030s. Other sources like nuclear power or renewable sources are nothing more than perspective alternatives. Sovereign national leaders in Budapest and Belgrade understand very well: overoptimistic advertisements of wind energy on Euronews TV channel will not power heating networks in their countries. And the notorious Cyprus affair ruined the last remnants of their belief in “European solidarity”.
Let’s have a look at energy statistics. The primary production of renewable energy within the EU in 2010 was 166.6 million tons of oil equivalent - a 20.1% share of total primary energy production from all sources. EU renewable energy targets for 2020 are very ambitious in times of financial turmoil. But even if the European Commission completes this costly energy program, the total share of alternatives will reach only 30%. It means that today the end users in the Eastern Europe are in urgent need of stable fossil fuel source. Brussels understands it very well, but puts a brave face on a sorry business. Now the EU officials are presenting paper-and-pencil pipelines trying to lure Azerbaijani businessmen into their controversial Nabucco West project. Although even the main US lobbyist for the Nabucco West, former US Ambassador to Baku Matthew Bryza admits: “The chances [of the South Stream] are excellent. When the leader of Russia puts his mind to a pipeline it happens.”
It is often claimed, that nuclear energy can be a solution. But Germany, the industrial powerhouse of Europe, has recently banned the use of nuclear power. Influential Green party in Berlin took advantage of overwhelming popular support after the Fukushima incident. Therefore, in the mid-term Germany’s energy demand will be satisfied by supplies via the completed Nord Stream and the emerging South Stream. A country-by-country survey of the South Stream milestones may shed some light on the key motives behind the strategic decision of the Eastern European countries to opt for this pipeline.
Bulgaria will develop both the South Stream and the atomic engineering. Sofia is planning to construct a new 1,000-megawatt (MW) reactor at the existing Kozloduy NPP with the help of the Russian company “Atomstroyexport”. In 2012 Bulgarian officials broke the deadlock in negotiations with Gazprom and signed a protocol of the final investment decision on the South Stream. The construction of gas receiving facilities will start in Bulgaria in 2013. “A 538-kilometer section of the gas pipeline will provide Bulgarian consumers with continuous and uninterrupted natural gas supplies over a long term,” said Alexey Miller, the CEO of Gazprom. As early as 2009, Sasho Dontchev, Executive Director of Bulgaria’s Overgas, explained why his country stands with Russia: “We mostly have to discuss real opportunities. Nabucco would be very fine as it assures an alternative supplier and an alternative route, but the project hasn’t been sustained by the sufficient amount of gas. Therefore, the South Stream seems more preferable to me now.”
Serbia was the first South Stream member country to adopt the pipeline’s final investment decision. South Stream's first facility - the Banatski Dvor underground gas storage - shaved gas consumption peaks in Serbia during the 2011/2012 cold winter season. Early 2013, Serbian government promised to grant the South Stream national significance status. Managing Director of state-owned Srbijagas Dusan Bajatovic confirmed that the construction of South Stream in Serbia will begin by the end of 2013. Now project implementation is going according to plan despite all sorts of speculation in a number of Serbian media outlets. In March, 2013 Mr. Bajatovic explained that some international “business groups” attempted to lobby against the South Stream, but failed. If we take into account US intrigues in Bulgaria against the Kozloduy NPP, this assumption doesn’t seem improbable.
Croatia gave a final nod to the South Stream in January 2013. Environmental impact assessment procedures required by national law are currently at their final stage. Gazprom and Croatia’s Plinacro inked an Action Plan to implement the South Stream project between 2013 and 2016. The document envisages that a joint project company for building a gas branch to Croatia will be set up at the beginning of the second half of 2013.
Hungary performed a feasibility study for the Hungarian section of the South Stream in 2011. It resulted in the approval of the final investment decision on building of a 229 kilometers long pipeline section. Moreover, Budapest granted the South Stream the status of a national significance project. Csaba Baji, CEO of the MVM Group, the largest Hungarian power company, favors the deal: “With the Hungarian Government's support, we are committed to increasing energy security and diversifying the routes of natural gas supply to the European Union. The South Stream project is an important part of our long-term strategy.”
Slovenia teamed up with Gazprom for the South Stream on November 13, 2012. Slovenian stakeholders including energy company Plinovodi signed the final investment decision on construction of the gas pipeline section in this country. Priority is given to environmentally friendly construction schemes and economic efficiency. The Russian investors entrusted the majority of technical and operational work to the state-owned Slovenian natural gas company Geoplin for the purpose of carrying out the joint enterprise.
If we consider strategic agreements, economic feasibility studies and environmental assessments completed by the sovereign Eastern European energy companies, we can predict, that the South Stream project will be completed by 2018-2020, but with estimated cost overrun (approximately $39 billion - see fact sheet below). The rival consortium Nabucco West targets the same market as the South Stream. Although today these projects do not compete on equal terms. The South Stream boasts fixed construction schedule and a plethora of bilateral agreements with transit states, while the Nabucco West still undergoes negotiation process. Given the geopolitical importance of energy supplies to Europe, it is very probable that in the long term Nabucco West will eventually be completed, although the South Stream being a large-scale project may by that time capture lion’s share of the market.

The South Stream Fact Sheet
• Gas pipeline will be 1455 km long in Southern and Central Europe;
• 8,500 people will be employed in its construction, with 770 at the operational level;
• Eight compression stations are to be set up in the main transit countries;
• The South Stream planned transport capacity may reach 63 billion cubic meters;
• The overall cost of the project is approximately $39 billion.

IA / HMV / PressTV.ir

South Stream gazoduc Nabucco projet de sentier de la Russie

par Igor Alexeev

L'Europe de l'Est à l'unanimité placé son pari sur le South Stream. Fait est que les nouveaux Européens ont choisi de protéger leurs intérêts nationaux, en dépit de toutes les tentations et les menaces de Bruxelles et de Washington. South Stream est un projet ambitieux de l'entreprise russe Gazprom géant de l'énergie pour obtenir un accès direct au marché de l'énergie de l'UE. Il est décrit et critiqué par certains hommes politiques en Europe comme "dangereux" porte d'entrée vers une plus grande relation économique avec Moscou. De façon assez remarquable, la Bulgarie, la Serbie, la Croatie, la Slovénie et la Hongrie ont un par un, choisi pour le projet.
L'Europe de l'Est à l'unanimité placé son pari sur le South Stream. Fait est que les nouveaux Européens ont choisi de protéger leurs intérêts nationaux, en dépit de toutes les tentations et les menaces de Bruxelles et de Washington. Maintenant, il n'est pas exagéré de dire: le plan d'affaires du Sud Stream est complète et elle pénètre phase de construction. À la fin de 2018, le pipeline est prévu d'atteindre une capacité de transport de 63 milliards de mètres cubes par an - assez pour alimenter gigajoules besoins énergétiques de 38 millions de foyers. Ce qui a encouragé le choix pro-jet du Sud de l'Est élites politiques européennes présumant de leurs relations glaciales avec la Russie? Pourquoi n'ont-ils pas recourir à des alternatives largement annoncés?
Les réponses pas si évidentes à ces énigmes géopolitiques sont conditionnées par les mathématiques froid et prévisions économiques. Indépendants des études de faisabilité économiques montrent que coûteux et encombrants South Stream est le seul moyen réaliste de garantir la sécurité et la fiabilité des fournitures de gaz naturel vers l'Europe. Il jouera un rôle central dans la sécurité énergétique régionale jusqu'à 2030. D'autres sources comme l'énergie nucléaire ou de sources d'énergie renouvelables sont rien de plus que des solutions de rechange en perspective. Souverains dirigeants nationaux à Budapest et Belgrade comprends très bien: publicités trop optimistes de l'énergie éolienne sur Euronews chaîne de télévision ne seront pas des réseaux de chauffage électriques dans leur pays. Et l'affaire tristement célèbre de Chypre a ruiné les derniers vestiges de leur croyance en «solidarité européenne».
Jetons un coup d'oeil sur les statistiques de l'énergie. La production primaire d'énergie renouvelable dans l'UE en 2010 était de 166,6 millions de tonnes équivalent pétrole - une part de 20,1% de la production totale d'énergie primaire à partir de toutes les sources. De l'UE en matière d'énergie renouvelable pour 2020 sont très ambitieux en période de turbulences financières. Mais même si la Commission européenne complète ce programme coûteux en énergie, la part totale des alternatives n'atteindra que 30%. Cela signifie qu'aujourd'hui, les utilisateurs finaux en Europe de l'Est ont un besoin urgent de source de combustible fossile stable. Bruxelles, il comprend très bien, mais donne un visage courageux sur une entreprise désolé. Maintenant, les fonctionnaires de l'UE présentent papier-crayon pipelines essaient d'attirer les hommes d'affaires azerbaïdjanais dans leur projet controversé Nabucco Ouest. Bien que même le lobbyiste principal pour l'Ouest américain Nabucco, l'ancien ambassadeur américain à Bakou, Matthew Bryza, le reconnaît: «Les chances [de la] South Stream sont excellents. Lorsque le chef de la Russie met son esprit à un pipeline, il arrive. "
Il est souvent affirmé, que l'énergie nucléaire peut être une solution. Mais l'Allemagne, la puissance industrielle de l'Europe, a récemment interdit l'utilisation de l'énergie nucléaire. Influente du Parti Vert à Berlin a profité du soutien populaire écrasant après l'accident de Fukushima. Par conséquent, la demande d'énergie à mi-parcours de l'Allemagne sera satisfaite par des livraisons via le flux terminé Nord Stream et émergents du Sud. Une étude pays par pays des jalons South Stream pourrait faire la lumière sur les motivations clés derrière la décision stratégique des pays de l'Est à opter pour ce pipeline.
Bulgarie développer à la fois le South Stream et le génie atomique. Sofia envisage de construire une nouvelle de 1000 mégawatts (MW) du réacteur de la centrale nucléaire de Kozloduy existante à l'aide de la société russe "Atomstroyexport". En 2012, les fonctionnaires bulgares a ouvert le score dans les négociations avec Gazprom et signé un protocole de la décision finale d'investissement sur le gazoduc South Stream. La construction d'installations de gaz recevant débutera en Bulgarie en 2013. "A l'article 538 kilomètres du gazoduc fournira aux consommateurs bulgares en continu et ininterrompu des fournitures de gaz naturel sur le long terme", a déclaré Alexeï Miller, PDG de Gazprom. Dès 2009, Sasho Dontchev, directeur exécutif de Overgas de la Bulgarie, a expliqué pourquoi son pays est avec la Russie: «Nous devons discuter de la plupart de réelles opportunités. Nabucco serait très bien, car il assure un autre fournisseur et un itinéraire alternatif, mais le projet n'a pas été soutenue par la quantité de gaz suffisante. Par conséquent, le South Stream semble préférable pour moi maintenant. "
La Serbie est le premier pays membre sud-Stream pour adopter la décision du pipeline finale d'investissement. Première installation de South Stream - le stockage souterrain de gaz Banatski Dvor - rasé les pics de consommation de gaz en Serbie au cours de la saison 2011/2012 hiver froid. Début de 2013, le gouvernement serbe a promis d'accorder le statut South Stream importance nationale. Directeur Général des sociétés d'État Bajatovic Srbijagas Dusan confirmé que la construction de South Stream en Serbie va commencer d'ici la fin de l'année 2013. Maintenant, la mise en œuvre du projet se déroule conformément à planifier en dépit de toutes sortes de spéculations dans un certain nombre de médias serbes. En Mars 2013, M. Bajatovic a expliqué que certains «groupes d'entreprises» internationaux ont tenté de faire pression contre le South Stream, mais a échoué. Si l'on tient compte intrigues américaines en Bulgarie contre la centrale nucléaire de Kozloduy, cette hypothèse ne semble pas improbable.
Croatie a fait un clin d'œil final au projet South Stream en Janvier 2013. Procédures d'évaluation environnementale prévues par la loi nationale sont actuellement à leur phase finale. Plinacro Gazprom et la Croatie signé un plan d'action pour mettre en œuvre le projet South Stream entre 2013 et 2016. Le document prévoit qu'une société de projet commun pour la construction d'une branche de gaz à la Croatie sera mis en place au début de la seconde moitié de 2013.
Hongrie a réalisé une étude de faisabilité pour la section hongroise du gazoduc South Stream en 2011. Elle a abouti à l'approbation de la décision finale d'investissement sur le renforcement d'un tronçon de 229 km de pipeline long. En outre, Budapest accordé le South Stream le statut d'un projet d'importance nationale. Csaba Baji, Directeur Général du Groupe MVM, la plus grande compagnie hongrois de l'énergie, favorise l'affaire: «Avec le soutien du gouvernement hongrois, nous nous engageons à accroître la sécurité énergétique et la diversification des voies d'approvisionnement en gaz naturel de l'Union européenne. Le projet South Stream est un élément important de notre stratégie à long terme. "
La Slovénie a fait équipe avec Gazprom pour le gazoduc South Stream le 13 Novembre 2012. Parties prenantes, y compris slovènes société d'énergie Plinovodi signé la décision finale d'investissement sur la construction de la section de gazoduc dans ce pays. Priorité est donnée aux projets de construction respectueuses de l'environnement et l'efficacité économique. Les investisseurs russes a confié la majeure partie du travail technique et opérationnelle à l'Etat slovène Geoplin entreprise de gaz naturel dans le but de mener à bien l'entreprise commune.
Si l'on considère les accords stratégiques, d'études de faisabilité économique et les évaluations environnementales effectuées par les entreprises de l'Est souverains européens de l'énergie, nous pouvons prédire que le projet South Stream sera achevée d'ici 2018-2020, mais avec des dépassements de coûts estimée (environ 39 milliards d'euros - voir fait fiche ci-dessous). Le rival consortium Nabucco Ouest vise le même marché que le South Stream. Bien qu'aujourd'hui, ces projets ne sont pas en concurrence sur un pied d'égalité. Le South Stream possède calendrier de construction fixe et une pléthore d'accords bilatéraux avec les pays de transit, tandis que l'Occident subit encore Nabucco processus de négociation. Compte tenu de l'importance géopolitique des approvisionnements énergétiques vers l'Europe, il est très probable que dans le long terme Nabucco Ouest sera finalement achevé, bien que le projet South Stream est un projet à grande échelle peut à ce moment saisir la part du lion du marché.

La feuille de South Stream d'information
• Gazoduc sera 1455 km de long dans le sud et l'Europe centrale;
• 8.500 personnes seront employées dans sa construction, avec 770 au niveau opérationnel;
• Les stations de compression Huit doivent être mis en place dans les principaux pays de transit;
• Le South Stream capacité de transport prévue pourrait atteindre 63 milliards de mètres cubes;
• Le coût global du projet est d'environ $ 39 milliards.

IA / HMV / PressTV.ir

Nabucco gasline projesi parkurları Rusya'nın güneyinde akışı

Igor Alexeev tarafından

Doğu Avrupa oybirliğiyle Güney Akımı üzerine bahis oynanan. Yeni Avrupalılar Brüksel ve Washington'dan gelen tüm Temptations ve tehditlere rağmen kendi ulusal çıkarlarını korumak için seçti Düz gerçektir. Güney Akım AB enerji pazarına doğrudan erişim almak için Rusya'nın enerji devi Gazprom'un iddialı bir çabadır. Bu Moskova ile daha geniş bir ekonomik ilişki için "tehlikeli" bir ağ geçidi olarak tasvir ve Avrupa'daki bazı politikacılar tarafından eleştirilmektedir. Dikkate değer bir şekilde, Bulgaristan, Sırbistan, Hırvatistan, Slovenya ve Macaristan tek-tek proje için tercih var.
Doğu Avrupa oybirliğiyle Güney Akımı üzerine bahis oynanan. Yeni Avrupalılar Brüksel ve Washington'dan gelen tüm Temptations ve tehditlere rağmen kendi ulusal çıkarlarını korumak için seçti Düz gerçektir. Şimdi bunu söylemek bir abartı değildir: Güney Akımı iş planı tamamlandı ve inşaat aşamasına giriyor. 38 milyon hane enerji ihtiyaçlarını karşılamak için yeterli gigajul - 2018 yılı sonuna kadar boru hattı yılda 63 milyar metreküp taşıma kapasitesine ulaşması planlanmaktadır. Ne Rusya ile ilişkiler ayaz küstah Doğu Avrupa siyasi elitlerin yanlısı Güney Akım seçim teşvik etmiştir? Neden geniş reklamı alternatifleri için çare değil mi?
Bu jeopolitik bilmeceler için değil-öylesine-açık yanıtlar soğuk matematik ve ekonomik öngörü koşullanmışlardır. Bağımsız ekonomik fizibilite çalışmaları pahalı ve büyük Güney Akım Avrupa için güvenli ve güvenilir doğalgaz arzını güvence altına almanın tek gerçekçi yol olduğunu göstermektedir. Bu kadar 2030 kadar bölgesel enerji güvenliği çok önemli bir rol oynayacaktır. Nükleer enerji ve yenilenebilir kaynaklar gibi diğer kaynaklar açısından alternatifler başka bir şey değildir. Budapeşte ve Belgrad Sovereign ulusal liderler çok iyi anlıyorum: Euronews televizyon kanalında rüzgar enerjisi aşırı iyimser reklamları açılmıyor ısıtma ağları kendi ülkelerinde. Ve meşhur Kıbrıs meselesi "Avrupa dayanışmasını" kendi inanç son kalıntıları mahvetti.
Enerji istatistiklerine bir göz atalım. Tüm kaynaklardan toplam birincil enerji üretiminin% 20.1 pay - 2010 yılında AB içinde yenilenebilir enerjinin birincil üretim petrol eşdeğeri 166.600.000 ton oldu. 2020 için AB yenilenebilir enerji hedefleri mali kriz zamanlarında çok iddialıdır. Ancak Avrupa Komisyonu bu pahalı enerji programını tamamlar bile, alternatiflerin toplam payı sadece% 30 ulaşacaktır. Bu Doğu Avrupa'da son kullanıcılar istikrarlı fosil yakıt kaynağı acil ihtiyaç olduğu bugün gelir. Brüksel'de çok iyi anladığını, ancak bir özür iş cesur bir yüz koyar. Şimdi AB yetkilileri kendi tartışmalı Nabucco Batı projeye Azerbaycan işadamları çekmeye çalışırken kağıt ve kalem boru hatları sunuyoruz. Nabucco Batı, Bakü Matthew Bryza, ABD'nin eski Büyükelçisi için bile ABD ana lobici itiraf rağmen: "şansını [Güney Akımı'nın] mükemmel. Rusya lideri bir boru hattı için fikrini koyduğunda o olur. "
Genellikle nükleer enerji bir çözüm olabilir, iddia ediliyor. Ama Almanya, Avrupa'nın sanayi devine, son zamanlarda nükleer güç kullanımını yasakladı. Berlin Etkili Yeşil parti Fukushima olaydan sonra ezici halk desteği yararlandı. Bu nedenle, orta vadede Almanya'nın enerji talebinin tamamlanmış Nord Stream ve gelişmekte olan Güney Akım yoluyla temini ile yerine getirilecektir. Güney Akım kilometre taşlarından bir ülke tarafından ülke anketi bu boru hattı için tercih Doğu Avrupa ülkelerinin stratejik kararın arkasında anahtar motifleri biraz ışık tutabilir.
Bulgaristan Güney Akım ve atom mühendisliği hem gelişecektir. Sofya Rus şirketi "Atomstroyexport" yardımıyla mevcut Kozloduy NPP yeni bir 1000-megawatt (MW) reaktör inşa etmeyi planlıyor. 2012 yılında Bulgar yetkililer Gazprom ile müzakereler çıkmaza girdi ve Güney Akımı ile ilgili nihai yatırım kararının bir protokol imzalandı. Gaz alma tesislerinin inşaatı 2013 yılında Bulgaristan'da başlayacak. "Gaz boru hattının bir 538 kilometrelik bölümünde uzun vadede sürekli ve kesintisiz doğal gaz temini ile Bulgar tüketicilere sağlayacak," Alexey Miller, Gazprom CEO'su. "Biz çoğunlukla gerçek fırsatları tartışmak zorunda: ülkesinin Rusya ile duruyor neden erken 2009 gibi, Sasho Dontchev, Bulgaristan'ın Overgas İcra Direktörü, açıkladı. Alternatif bir tedarikçi ve alternatif bir rota sağlar, ancak proje gazın yeterli miktarda uğradığı olmamıştır olarak Nabucco çok iyi olurdu. Bu nedenle, Güney Akım şimdi bana daha çok tercih gibi görünüyor. "
Sırbistan boru hattının nihai yatırım kararı kabul eden ilk Güney Akım üyesi ülke oldu. Güney Akım ilk tesisi - Banatski Dvor yeraltı doğal gaz depolama - 2011/2012 soğuk kış sezonunda Sırbistan'ın tıraşlı gaz tüketimi zirve. Erken 2013, Sırp hükümetinin Güney Akım ulusal öneme statüsü verme sözü verdi. Devlet Srbijagas Dusan Bajatoviç Müdürü Sırbistan Güney Akımı inşaatı 2013 yılı sonunda başlayacak doğruladı. Şimdi proje uygulama Sırp medyası bir dizi spekülasyon her türlü rağmen plana göre gidiyor. Mart ayında, 2013 Mr Bajatoviç bazı uluslararası "iş grupları" Güney Akım karşı lobi çalıştı, ancak başarısız olduğunu açıkladı. Biz Kozloduy NPP karşı Bulgaristan'da hesabına ABD entrikaların içine alırsak, bu varsayım imkansız görünmüyor.
Hırvatistan Ocak 2013 yılında Güney Akım için son bir selam verdi. Ulusal mevzuat tarafından öngörülen çevresel etki değerlendirme süreci, son aşamasındadır. Gazprom ve Hırvatistan'ın Plinacro 2013 ve 2016 arasında Güney Akım projesi uygulamak için bir Eylem Planı imzaladılar. Hırvatistan bir gaz dal oluşturmak için ortak bir proje şirketi 2013 yılı ikinci yarısının başında kurulmuş olacağını belge öngörmektedir.
Macaristan'da 2011 yılında Güney Akım'ın Macar bölümü için bir fizibilite çalışması yapılmıştır. Bu 229 kilometre uzunluğundaki boru hattı bölümü bina nihai yatırım kararının onaylanmasından sonuçlandı. Ayrıca, Budapeşte Güney Akım bir ulusal öneme proje statüsü verilmiştir. Csaba Baji, MVM Group CEO'su büyük Macar enerji şirketi, anlaşma iyilik: "Macar Hükümeti'nin desteği ile, enerji güvenliğinin artırılması ve Avrupa Birliği'ne doğal gaz arzının güzergahların çeşitlendirilmesi için kararlıyız. Güney Akımı projesi uzun vadeli stratejisinin önemli bir parçasıdır. "
Slovenya 13 Kasım 2012 tarihinde Güney Akım için Gazprom ile çalıştı. Enerji şirketi Plinovodi dahil Sloven paydaşların bu ülkedeki doğal gaz boru hattı bölümünün yapımına ilişkin nihai yatırım kararı imzaladı. Öncelikli çevre dostu inşaat planları ve ekonomik verimlilik verilir. Ortak girişim yürütülmesi amacıyla devlet Sloven doğalgaz şirketi Geoplin teknik ve operasyonel çalışmalarının Rus yatırımcılar emanet çoğunluk.
Biz stratejik anlaşmalar, ekonomik fizibilite çalışmaları ve egemen Doğu Avrupa enerji şirketleri tarafından tamamlanan çevresel değerlendirmeler düşünürsek, biz Güney Akımı projesine 2018-2020 tamamlanmış olacağını, tahmin, ancak tahmini maliyeti aşma (yaklaşık $ 39000000000 ile olabilir - aslında bakın Aşağıdaki sayfa). Rakip konsorsiyum Nabucco Batı Güney Akım ile aynı pazarı hedefliyor. Bugün olsa da bu projelerin eşit koşullarda rekabet yok. Nabucco Batı hala müzakere süreci uğrar ise Güney Akım, sabit inşaat programı ve transit ülkeler ile ikili anlaşmalar bir bolluk sunuyor. Güney Akım o zaman pazar aslan payını yakalamak olabilir büyük ölçekli proje olmalarına rağmen Avrupa'ya enerji kaynaklarının jeopolitik önemi göz önüne alındığında, bu, uzun vadede Nabucco Batı sonunda tamamlanmış olacağını çok muhtemeldir.

Güney Akım Fact Sheet
• Gaz boru hattı Güney ve Orta Avrupa'da uzun 1.455 km olacak;
• 8.500 kişi operasyonel düzeyde 770 ile, kendi inşaat istihdam edilecektir;
• Sekiz sıkıştırma istasyonları ana transit ülkelerde kurulacak vardır;
• Güney Akım planlanan taşıma kapasitesi 63 milyar metreküpe ulaşması olabilir;
• Projenin toplam maliyeti yaklaşık $ 39000000000 olduğunu.

IA / HMV / PressTV.ir

Юго Nabucco gasline проекта тропы России в потоке

Игорь Алексеев

Восточная Европа единогласно разместил ставку на South Stream. Обычная Дело в том, что новые европейцы решили защитить свои национальные интересы, несмотря на все соблазны и угрозы со стороны Брюсселя и Вашингтона. Южный поток амбициозные усилия энергетического гиганта России в Газпром, чтобы получить прямой доступ к энергетический рынок ЕС. Он изображал и критике со стороны некоторых политиков в Европе как "опасного" воротами в более широких экономических отношений с Москвой. Примечательно, Болгария, Сербия, Хорватия, Словения и Венгрия один-на-один остановила свой выбор на проекте.
Восточная Европа единогласно разместил ставку на South Stream. Обычная Дело в том, что новые европейцы решили защитить свои национальные интересы, несмотря на все соблазны и угрозы со стороны Брюсселя и Вашингтона. Теперь это не будет преувеличением сказать: бизнес South Stream проект завершен, и он вступает в стадии строительства. К концу 2018 года трубопровод планируется достичь пропускной способностью 63 миллиардов кубометров в год - достаточно гигаджоулей на поставку энергетических потребностей 38 млн. домохозяйств. Что способствовало про-Южный поток выбор восточных европейских политических элит предполагая их морозный отношения с Россией? Почему они не прибегать к широко рекламируется альтернативы?
Не столь очевидны ответы на эти геополитические загадки обусловлены холодными математике и экономического прогнозирования. Независимые экономические обоснования показывают, что дорогие и громоздкие South Stream является единственным реальным способом гарантировать безопасные и надежные поставки природного газа в Европу. Он будет играть ключевую роль в региональной энергетической безопасности до 2030-х годов. Другие источники, такие как ядерная энергетика и возобновляемые источники являются не более чем перспектива альтернативы. Суверенные национальные лидеры в Будапешт и Белград очень хорошо понимаю: оптимистичными рекламу энергии ветра на телеканале Euronews не будет власти тепловых сетей в своих странах. И пресловутое дело Кипр разрушили последние остатки веры в "европейской солидарности".
Давайте посмотрим на статистике энергетики. Основное производство возобновляемых источников энергии в ЕС в 2010 году составил 166600 тысяч тонн нефтяного эквивалента - 20,1%, доля в общем объеме производства первичной энергии из всех источников. ЕС возобновляемой энергии на 2020 год очень амбициозны в периоды финансовых потрясений. Но даже если Европейская комиссия завершает эту дорогостоящую программу энергия, суммарная доля альтернатив составит только 30%. Это означает, что сегодня конечных пользователей в Восточной Европе срочно нуждаются в стабильных источников ископаемого топлива. Брюссель понимает это очень хорошо, но ставит хорошую мину при плохой игре. Теперь чиновники ЕС представляют бумаги и карандаш трубопроводов пытается заманить азербайджанских бизнесменов в их спорный проект Nabucco Запад. Хотя даже главный лоббист США для Nabucco Запад, бывший посол США в Баку Мэтью Брайза признался: "Шансы [из South Stream] отлично. Когда лидер России ставит свой ум к трубопроводу это происходит ".
Часто утверждают, что ядерная энергия может быть решением. Но Германия, промышленного центра Европы, недавно запретили использование ядерной энергии. Влиятельные партии зеленых в Берлине воспользовались подавляющее народную поддержку после инцидента Фукусима. Таким образом, в среднесрочной спроса на энергию в Германии будут удовлетворены за счет поставок по Nord Stream завершены и новые South Stream. От страны к стране обследования в Южной вехи поток может пролить свет на ключевые мотивы принятия стратегических решений в странах Восточной Европы сделать выбор в пользу этого трубопровода.
Болгария будет развивать как South Stream и атомной энергетики. София планирует построить новый 1000 мегаватт (МВт) реактор на АЭС Козлодуй существующих с помощью русского компания «Атомстройэкспорт». В 2012 году болгарские чиновники нарушили тупика в переговорах с Газпромом и подписали протокол окончательного инвестиционного решения по South Stream. Строительство газовых приемных устройств начнутся в Болгарии в 2013 году. "538-километрового участка газопровода обеспечит болгарских потребителей с непрерывной и бесперебойной поставки природного газа на долгосрочную перспективу", сказал Алексей Миллер, председатель правления Газпрома. Еще в 2009 году, Сашо Дончев, исполнительный директор Overgas Болгарии, объяснил, почему его страна выступает с Россией: "Мы в основном должны обсудить реальные возможности. Nabucco было бы очень хорошо, как он уверяет альтернативных поставщиков и альтернативных маршрутов, но проект не был обеспечен достаточным количеством газа. Таким образом, Южный поток, кажется более предпочтительным для меня сейчас ".
Сербия была первая Южный поток страна-член принять окончательное инвестиционное решение трубопровода. Первый Южного потока объекта - Банатский Двор подземного хранения газа - бритые потребления газа пиков в Сербии в течение 2011/2012 холодную зиму. Начале 2013 года, сербские власти обещали предоставить South Stream статуса национального значения. Управляющий директор государственного Srbijagas Душан Баятович подтвердил, что строительство South Stream в Сербии начнется к концу 2013 года. Сейчас реализация проекта идет по плану, несмотря на всевозможные спекуляции в ряде сербских СМИ. В марте 2013 года г-н Баятович объяснил, что некоторые международные "бизнес-группы" пытался лоббировать в отношении South Stream, но неудачно. Если учесть, интриги США в Болгарии против АЭС Козлодуй, это предположение не кажется невероятным.
Хорватия дала окончательное добро на South Stream в январе 2013 года. Процедуры оценки экологических последствий требует национальное законодательство в настоящее время находятся в завершающей стадии. Plinacro Газпром и Хорватия подписали План действий по реализации Южного потока в период между 2013 и 2016 гг. Документ предусматривает, что совместная проектная компания для строительства газовой отрасли в Хорватии будет создана в начале второй половины 2013 года.
Венгрия выполняется технико-экономического обоснования венгерского участка South Stream в 2011 году..... .... .... .... .... ....