[es en fr] por Eric Llopis

Invitado por la Asociación Valenciana José Martí de Amistad con Cuba y el CEPS, el periodista y escritor Pascual Serrano ha presentado en Valencia su último libro, “La Comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes” (Ed. Península).

En el libro analiza las características del pensamiento jibarizado, que el autor considera en un sentido muy amplio: la dispersión de las ideas; el ritmo trepidante y la obsesión por la inmediatez; el “picoteo” de información, la comunicación incesante, la saturación informativa y la ausencia de rigor, entre otras. Opina Pascual Serrano que, enormemente condicionada por las nuevas tecnologías, este tipo de comunicación “juega a favor del sistema, pero ello no significa que la izquierda no deba utilizarla”. Aunque en los términos adecuados. Por ejemplo, vinculando artículos de reflexión inteligente a mensajes condicionados por el formato de twitter. “Hemos de plantear la batalla en todos los ámbitos”, añade.

-Arrancas “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes” (Ed. Península) afirmando que para transmitir informaciones complejas, el emisor necesita tiempo para la exposición y el receptor, concentración exclusiva. ¿Qué espacio le queda al pensamiento crítico cuando se enfrenta a un público/audiencia modelado por el lenguaje audiovisual y de los 140 caracteres de twitter?

-El ejemplo de twitter es el más elocuente, pero no se trata del único formato ni el único soporte, la jibarización de la que hablo en el libro se encuentra presente en muchos ámbitos y ramificaciones: la simultaneidad de mensajes, la sobresaturación de información, la obsesión por la inmediatez... Son estructuras y pautas que actúan en contra del pensamiento crítico y a favor del sistema. Ahora bien, insisto siempre, la izquierda está condicionada por los medios del enemigo y, en consecuencia, ha de utilizarlos. Hemos de plantearles la batalla en todos los ámbitos. ¿Qué podemos hacer? Por ejemplo, vincular a los 140 caracteres de twitter un artículo de Juan Torres sobre las causas de la crisis.

-¿Cómo podría recuperarse la idea de pensamiento crítico?

-En primer lugar, defendiendo el papel esencial de la escuela pública. También me parece fundamental reivindicar el libro, y por varias razones. Porque hay un autor reconocido que se juega su prestigio y trayectoria al publicarlo. Además, en el libro el lector encuentra una reflexión terminada y mucho más elaborada que en Internet. Por el contrario, en la red todo es inconcluso y mucho más dinámico. Habría que plantear también la propiedad colectiva de los medios de comunicación, bien a través de la propiedad estatal bien mediante la propiedad comunitaria financiada con recursos públicos. Es ésta la única manera de salirse de los criterios de mercado y los objetivos de rentabilidad empresarial.

-¿Podría incurrir en el elitismo el periodismo/comunicación reflexivo y crítico que propones? ¿Puede pecar de excesivamente denso y complejo hasta el punto de quedarse en círculos cerrados?

-Siempre hubo un público minoritario para los contenidos más complejos y otro popular para los mensajes más sencillos. A partir de ahí una sociedad, con su modelo educativo y comunicativo, debe plantearse si intenta elevar el nivel de los sectores populares o reducir el de los más formados. Nosotros hemos logrado que el ingeniero escriba en su móvil sin acentos, en cambio el operario manual sigue sin comprender el conflicto sirio. Es evidente que estamos en la segunda opción, la de reducir el nivel de los más formados.

-¿Consideras que caben puntos intermedios? Un periodismo crítico y reflexivo, pero también directo y fácil de entender por el lector/audiencia.

-Seguro, pero hace falta talento del comunicador. Existen muchos ejemplos de comunicadores con grandes dotes de divulgación. Ahí están los documentales de Michael Moore por ejemplo.

-Apuntas asimismo el problema de la sobresaturación informativa. Pero, ¿cómo escapar a ella en un mundo crecientemente complejo y fragmentado en múltiples campos de conocimiento? (rescates financieros, crisis ecológica, desahucios, inmigración, América Latina….).

-Seleccionando, el problema no es sólo el exceso, es la ausencia de referentes que nos ayuden a seleccionar. Como no tenemos filtros y queremos abarcarlo todo, elegimos los más breve, lo más jibarizado. Y entonces no lo entendemos y debemos seguir buscando. Debemos de cambiar nuestro método. Es preferible, ante un tema complejo, un extenso reportaje de Le Monde Diplomatique o un libro que no un centenar de noticias de veinte segundos en televisión.

-La oferta informativa en la Red es infinita. Pero también es cierto que el internauta (igual que el lector de prensa) selecciona uno o varios medios, los que sigue periódicamente (incluso sigue en la red los medios tradicionales). O que en las redes sociales también se difunden artículos largos y reflexivos. ¿Podrían estos argumentos relativizar la influencia de Internet?

-Para comenzar hemos de saber que, en internet, redes sociales incluidas, terminamos yendo a los grandes medios mayoritariamente. Así lo muestran los estudios. Las redes lo que han provocado es que el modelo de medio de comunicación que intentaba dar respuesta a las necesidades informativas en todos los ámbitos (nacional, internacional, cultura, deportes, etc...) está desapareciendo. Ya no entramos a la portada de El País o de rebelion.org, vemos las secciones, los titulares y elegimos. A través de las redes la gente llega a informaciones concretas sin pasar por la portadas. Por último, es verdad que en internet caben los textos largos, alguien me podrá decir que, incluso, más que en el papel, lo que dudo es que la gente pueda estar leyendo durante un hora en su pantalla un texto sin desviarse hacia un hipervínculo, interrumpir por un mensaje de chat o evitar la tentación de consultar su correo.

-Se dice en muchas ocasiones que Internet y las nuevas tecnologías se expansionan en detrimento de la capacidad de razonamiento, al proponer lenguajes simples y con predominio de la imagen. Pero, ¿podría interpretarse que la Red incorpora fórmulas tradicionales sólo que con formatos nuevos? Me refiero a que la prensa del XIX también difundía folletines y se recreaba con los grandes crímenes. O que la propaganda obrera siempre se ha basado en imágenes y consignas. O que el periodismo sensacionalismo es algo muy antiguo…

-Es verdad que siempre hubo eso. Pero las técnicas de superficialidad y espectacularidad actuales son mucho más fascinantes y hacen más difícil que la reflexión compleja pueda competir. Me sorprendo, en las presentaciones de La comunicación jibarizada, como los docentes cuentan alarmados que los jóvenes no leen, no soportan una charla de más de veinte minutos, no pueden permanecer una hora sin un estímulo cibernético.

-En tu anterior libro, “Contra la neutralidad”, planteas ejemplos de periodistas comprometidos, que inyectan pasión en sus textos. ¿Es esto compatible con el rigor de las informaciones? ¿Y con una información que apele al raciocinio del lector?

-Por supuesto que es compatible. Para eso escribí el libro. Para mostrar el compromiso y el rigor juntos en las crónicas de John Reed o Kapuscinski. Y en la medida en que ellos interpretan y analizan, sin pretender hacer un panfleto, e incorporan los antecedentes y el contexto necesario están estimulando la reflexión por parte del lector. La que no permite el raciocinio del lector es la información que no aporta los suficientes elementos de contexto para comprender los acontecimientos.

-Dedicas un capítulo de “La comunicación jibarizada” al ritmo trepidante y la inmediatez. ¿Pero alguna vez el periodismo ha sido, salvando las tecnologías dominantes en cada periodo histórico, algo diferente? En cualquier filme de periodistas aparece la obsesión por las primicias y por alcanzar el mito de la información en tiempo real.

-Una cosa es querer informar el primero de un acontecimiento, y otra es correr a contar el recuento del 5% de los votos en las elecciones de Afganistán y nunca informar del resultado del 100% porque ya se ha perdido el interés por el asunto. Nos sucede como a los niños el día de Reyes, solo queremos desempaquetar noticias, pero no comprenderlas.

-Afirma Pablo Iglesias, presentador de La Tuerka, que la izquierda se maneja muy bien en el campo del análisis y los diagnósticos de situación. Pero fracasa estrepitosamente a la hora de pasar a la difusión y llegar a la gente. Y esto es así porque no asume que las reglas del juego las marca el enemigo y, en consecuencia, no incorpora sus formatos (tertulias, lenguaje muy simple y directo, etc.) ¿Qué opinas?

-Tiene razón. Hay determinadas cuestiones formales que no las terminamos de comprender o lo hacemos tarde. Necesitamos décadas para aceptar que un documento escrito, si tenía márgenes, interlineado mayor y gráficos era más agradable y lograba más lectores. En vídeo, muchos siguen sin preocuparse por la iluminación, el encuadre o contar con varios ángulos de grabación. Claro, también puede suceder lo contrario, que desde el periodismo no comprometido y comercial tienden a simplificarnos y frivolizar cada día más, en el contenido y en la forma, y eso crear unos cánones estéticos que nos condicionen.

-Has afirmado muchas veces que el periodismo alternativo que se realiza en España es muy deficiente. ¿Observas con el tiempo alguna mejoría?

-Seguimos dominados por el adjetivo fácil, la ausencia de fuentes rigurosas, la no búsqueda del dato necesario. En pocas palabras, el buen trabajo periodista. Es tanta la necesidad de comunicar y tanta la pulsión ideológica que nos domina, que olvidamos el periodismo. Además, es que la gran mayoría de los colaboradores de los medios de comunicación alternativos no están pensando en hacer periodismo sino con ejercitar la militancia. Y no es lo mismo.

-¿Por qué incluso la militancia de izquierda no considera como “suyos” los medios alternativos e, incluso, atiende muchas veces mejor a los periodistas de medios convencionales?

-Porque incluso en la izquierda continuamos rindiendo culto al medio masivo y al dominante. Pero esto no es algo nuevo. Históricamente se ha despreciado y minusvalorado a los medios alternativos. Pienso en el líder del partido político de izquierda que se iba corriendo al “ABC” para hacer unas declaraciones. O cuando alguien te remitía un texto a Rebelión.org, te decía si se lo podías publicar ya que no lo habían hecho “El País” o “El Mundo”. Ya entonces se asumía que la prensa alternativa jugaba en segunda división.

-Por último, ¿Qué futuro profesional aguarda a los periodistas de izquierda que todavía quedan?

-Por primera vez no mucho mejor futuro que a los de derecha con la crisis que están viviendo las empresas. Pero creo que hay esperanza. En los últimos meses han aparecido media docena de experiencias colectivas en formato de cooperativa que, a diferencia del periodismo alternativo, tienen como objetivo una solución laboral para sus miembros. Estas experiencias, además, pueden ser más viables que algunas grandes empresas. Porque estás últimas deben dar muchos beneficios a los accionistas, y las cooperativas lo único que pretenden es garantizar la subsistencia de sus trabajadores.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Publicado por Rebelión

Communication in 140 characters plays for the enemy

by Eric Llopis

Invited by José Martí Valencian Association of Friendship with Cuba and CEPS, journalist and writer Pascual Serrano Valencia presented in his latest book, "Communication jibarizada. How technology has changed our minds "(Ed. Peninsula).

The book analyzes the characteristics of jibarizado thought that the author believes in a very broad sense: the spread of ideas, the fast pace and the obsession with immediacy, the "snacks" of information, constant communication, information saturation and lack of rigor, among others. Pascual Serrano believes that, greatly influenced by new technologies, such communication "plays into the system, but this does not mean that the left should not use it." Although the right terms. For example, linking articles reflecting conditioned by intelligent messages twitter format. "We must raise the battle in all areas," he adds.

-You boot "Communication jibarizada. How technology has changed our minds "(Ed. Peninsula) claiming to convey complex information, the sender needs to exposure time and the receiver, exclusive focus. What space is left in critical thinking when faced with a public / audience audiovisual language modeling and of the 140 characters of twitter?

-The example of twitter is the most eloquent, but it is not the only or the only format support, jibarización I speak in the book is present in many areas and branches: the simultaneity of messages, information supersaturation, obsession with immediacy ... These structures and patterns that work against critical thinking and for the system. However, again always left media conditioned by the enemy, and therefore, must be used. We need to pose the battle in all areas. What can we do? For example, to link to the 140 characters of twitter an article by Juan Torres on the causes of the crisis.

- How could recover the idea of ​​critical thinking?

-First, defending the role of the public school. I also claim the book seems fundamental, and for several reasons. Because there is a published author who is staking its reputation and career when published. Also, in the book the reader finds a reflection completed and more elaborate than the Internet. By contrast, in the whole network is inconclusive and more dynamic. Should also raise the collective ownership of the means of communication, either through state ownership or through community ownership publicly funded. Is this the only way out of market criteria and objectives of corporate profitability.

- Could incurring elitism journalism / communication and critical reflective propose? Can sin of too dense and complex to the point of staying in closed circles?

-There was always a minority audience for more complex content and other popular posts easier. From there a society, with its educational model and communication, consider whether you try to raise the level of popular sectors or reduce the more educated. We have managed to engineer type in your mobile without accents, however the operator manually still does not understand the Syrian conflict. Clearly we are in the second option, to reduce the level of the most educated.

- Do you think you fit intermediate points? A critical and reflective journalism, but also direct and easily understood by the reader / audience.

-Sure, but it takes talent communicator. There are many examples of gifted communicators with outreach. There are the documentaries of Michael Moore for example.

-You aim also the problem of saturation information. But how to escape it in an increasingly complex and fragmented in many fields of knowledge? (Bailouts, ecological crisis, evictions, immigration, Latin America ....).

-Selecting, the problem is not just the excess, is the absence of references to help us choose. As we do not have filters and cover everything, chose the shortest, most jibarizado. And then we do not understand and we must keep looking. We need to change our method. Is preferable to a complex subject, an extensive report in Le Monde Diplomatique or a book that no one hundred twenty seconds news on television.

-The range of information on the Web is infinite. But it is also true that the internet (like the news reader) selects one or more modes, which is periodically (even still in traditional media network). Or that social networks also broadcast long and thoughtful articles. Could these arguments downplay the influence of the Internet?

-To begin we must know that, on the Internet, including social networks, we ended up going to the media mostly. So what studies show. Networks is what has caused the media model trying to respond to the information needs at all levels (national, international, culture, sports, etc ...) is disappearing. We do not enter into the cover of the country or rebelion.org, see the sections, and chose holders. Through networks people get to specific information without going through the covers. Finally, it is true that in long texts fit internet, somebody may say even more than on paper, which I doubt is that people may be reading for one hour on your screen without deviating text into a hyperlink , stop for a chat message or avoid the temptation to check your mail.

He said on many occasions that the Internet and new technologies are expanded at the expense of the ability to reason, to propose simple and predominant languages ​​of the image. But could be interpreted that the Red incorporates traditional formulas with new formats only? I mean the press of XIX also disseminated brochures and recreated with great crimes. Or working propaganda has always been based on images and slogans. Or that sensationalism journalism is something very old ...

-It is true that there was always that. But the superficiality and showmanship techniques today are much more fascinating and make it harder to compete complex reflection. I am surprised in presentations jibarizada communication, as teachers have alarmed that young people do not read, do not support a discussion of more than twenty minutes, can not remain an hour without a stimulus cyberspace.

-In your previous book, "Against neutrality" planteas examples of journalists committed to inject passion into their texts. Is this compatible with the rigor of the information? And with information that appeals to the reader's reasoning?

-Of course it's compatible. That's why I wrote the book. To show the commitment and rigor together in the chronicles of John Reed and Kapuscinski. And to the extent that they interpret and analyze, without trying to make a pamphlet, and incorporate the necessary background and context are stimulating reflection by the reader. The reasoning that allows the reader is information that does not provide enough elements of context to understand events.

-You spend a chapter of "Communication jibarizada" the fast pace and immediacy. But journalism has ever been, saving the key technologies in each historical period, something different? In any film journalists obsession appears to reach the first fruits and the myth of the real-time information.

-One thing to want the first report of an event, and one is running to tell the count of 5% of the vote in elections in Afghanistan and never report the result of 100% because you have already lost interest in the matter. It happens as children on Twelfth Night, just want to unpack news, but not understand.

-Says Pablo Iglesias, host of The Tuerka, which left handles very well in the field of analysis and diagnostics of situation. But fails miserably when moving to the dissemination and reach people. And this is because not assume that the rules of the game marks the enemy and therefore does not incorporate their formats (chats, very simple and direct language, etc.) What do you think?

He's right. There are certain issues that the formal end to understand or do later. We need decades to accept that a written document, if I had margins, line spacing was larger and nicer graphics and more readers could. In this video, many still worry about the lighting, framing or have several recording angles. Of course, the opposite can also happen, that from the commercial journalism unencumbered and tend to simplify us and increasingly frivolous, in content and in form, and that create aesthetic canons constrain us.

-You have stated many times that alternative journalism is done in Spain is very poor. Do you see any improvement over time?

-We dominated by the adjective easy rigorous absence of sources, the data search not necessary. In short, good working journalist. Such is the need to communicate and so the ideological drive that dominates us, we forget journalism. Moreover, the vast majority of employees of the alternative media are not thinking of doing journalism but with exercise militancy. And is not the same.

- Why leftist militancy even considered not "own" the alternative media and even serves many times better journalists from mainstream media?

-Because even on the left continue worshiping the dominant mass medium and. But this is not something new. Historically it has been overlooked and undervalued at alternative means. I think the leader of the leftist political party that was running the "ABC" to make a statement. Or when someone Rebelión.org referred a text, I said if you could post because they had not "Country" or "The World." Even then it was assumed that the alternative press played in the second division.

-Finally, what future awaits professional journalists are still left?

-For the first time not much better future than to the right with the crisis they are living companies. But I think there is hope. In recent months, half a dozen have appeared collective experiences in cooperative format, unlike the alternative press, aim a work solution to its members. These experiences also may be more viable than a few large companies. Because the latter should provide many benefits to shareholders, and unions all you want is to ensure the survival of their workers.

Rebellion has published this article with the author's permission through a license from Creative Commons, respecting their freedom to publish elsewhere.

Posted by Rebellion


Communication en 140 caractères joue pour l'ennemi

par Eric Llopis
Invité par José Martí Association Valencienne d'amitié avec Cuba et le CEPS, journaliste et écrivain Pascual Serrano Valence a présenté dans son dernier livre, «La communication jibarizada. Comment la technologie a changé nos esprits "(péninsule Ed.).
Le livre analyse les caractéristiques de jibarizado pensé que l'auteur croit en un sens très large: la diffusion des idées, la rapidité et l'obsession de l'immédiateté, les "snacks" de l'information, la communication constante, la saturation d'informations et le manque de rigueur, entre autres. Pascual Serrano estime que, fortement influencé par les nouvelles technologies, communication "joue dans le système, mais cela ne signifie pas que la gauche ne devrait pas l'utiliser." Bien que les termes appropriés. Par exemple, les articles reliant reflétant conditionnée par intelligentes messages twitter format. "Nous devons élever la bataille dans tous les domaines", at-il ajouté.
Vous démarrez "Communication jibarizada. Comment la technologie a changé nos esprits "(péninsule Ed.) prétendant transmettre de l'information complexe, l'expéditeur doit la durée d'exposition et le récepteur, l'accent exclusif. Quel espace est laissé à la pensée critique face à une modélisation du public / public langage audiovisuel et des 140 caractères de Twitter?
-L 'exemple de twitter est le plus éloquent, mais il n'est pas le seul, ni le support du format seulement, jibarización je parle dans le livre est présent dans de nombreux secteurs et branches: la simultanéité des messages, la sursaturation d'informations, obsession de l'immédiateté ... Ces structures et des modèles qui travaillent contre la pensée critique et pour le système. Cependant, encore une fois les médias laissent toujours conditionnée par l'ennemi, et, par conséquent, doit être utilisé. Nous devons nous poser la bataille dans tous les domaines. Que pouvons-nous faire? Par exemple, pour créer un lien vers les 140 caractères de Twitter un article de Juan Torres sur les causes de la crise.
- Comment pourrait récupérer l'idée de la pensée critique?
-Tout d'abord, la défense du rôle de l'école publique. J'ai également demander le livre semble fondamentale, et ce pour plusieurs raisons. Parce qu'il est un auteur publié qui jalonne sa réputation et sa carrière lors de la publication. En outre, dans le livre que le lecteur trouve une réflexion achevée et plus élaborée que l'Internet. En revanche, dans l'ensemble du réseau ne sont pas concluantes et plus dynamique. Devrait également soulever la propriété collective des moyens de communication, que ce soit par la possession d'état ou par une participation communautaire public. Est-ce le seul moyen de sortir de critères de marché et les objectifs de rentabilité des entreprises.
- Pourriez-journalisme élitisme encourir / communication et de réflexion critique proposer? Peut pécher de trop dense et complexe au point de rester dans des cercles fermés?
-Il y avait toujours un public minoritaire du contenu plus complexe et d'autres messages populaires plus facile. De là, une société, avec son modèle d'éducation et de communication, déterminez si vous essayez d'élever le niveau des secteurs populaires ou de réduire le plus instruit. Nous avons réussi à concevoir tapez votre mobile sans accents, mais l'opérateur manuellement ne comprend toujours pas le conflit syrien. Il est clair que nous sommes dans la deuxième option, pour réduire le niveau des plus instruits.
- Pensez-vous que vous correspondez à des points intermédiaires? Un journalisme critique et réflexive, mais aussi directement et facilement compris par le lecteur / spectateur.
-Bien sûr, mais il faut communicateur de talent. Il existe de nombreux exemples de communicateurs talentueux avec la sensibilisation. Il ya des documentaires de Michael Moore par exemple.
-Vous visez également le problème de l'information saturation. Mais comment s'en sortir dans un champs de plus en plus complexes et fragmentés dans de nombreuses connaissances? (Renflouements, la crise écologique, les expulsions, l'immigration, l'Amérique latine ....).
-Sélection, le problème n'est pas seulement l'excès, c'est l'absence de références pour nous aider à choisir. Comme nous n'avons pas de filtres et de tout couvrir, a choisi le plus court, le plus jibarizado. Et puis, nous ne comprenons pas et nous devons continuer à chercher. Nous devons changer notre méthode. Est préférable à un sujet complexe, un rapport détaillé dans Le Monde Diplomatique ou un livre qui ne 100/22 nouvelles à la télévision.
-La gamme des informations sur le Web est infinie. Mais il est également vrai que l'Internet (comme le lecteur de nouvelles) sélectionne un ou plusieurs modes, ce qui est périodiquement (même encore dans le réseau des médias traditionnels). Ou que les réseaux sociaux diffusent également de longs articles et réfléchie. Ces arguments pourraient minimiser l'influence de l'Internet?
-Pour commencer il faut savoir que, sur Internet, y compris les réseaux sociaux, nous avons fini par aller à la plupart des médias. Donc, ce que les études montrent. Networks est ce qui a causé le modèle des médias tentent de répondre aux besoins d'information à tous les niveaux (national, international, culture, sports, etc ...) est en train de disparaître. Nous n'entrons pas dans le couvercle du pays ou rebelion.org, voir les sections, et choisit les titulaires. Grâce à des réseaux gens à des informations spécifiques, sans passer par les couvertures. Enfin, il est vrai que dans de longs textes s'adapter à internet, quelqu'un peut dire plus encore que sur le papier, ce dont je doute, c'est que les gens peuvent être lu pendant une heure sur votre écran sans s'écarter du texte dans un lien hypertexte , arrêtez-vous un message chat ou d'éviter la tentation de vérifier votre courrier.
Il a dit à maintes reprises que l'Internet et les nouvelles technologies sont développées au détriment de la capacité de raisonner, de proposer des langages simples et prédominant de l'image. Mais peut être interprété que la Croix-Rouge intègre des formules traditionnelles avec de nouveaux formats seulement? Je veux dire la presse de brochures XIX également diffusées et recréé avec de grands crimes. Ou travaillant propagande a toujours été basée sur des images et des slogans. Ou que le journalisme sensationnel est quelque chose de très vieux ...
-Il est vrai qu'il y avait toujours ça. Mais les techniques de superficialité et de mise en scène d'aujourd'hui sont beaucoup plus fascinant et rendre plus difficile la concurrence de réflexion complexe. Je suis surpris de présentations jibarizada communication, que les enseignants ont peur que les jeunes ne lisent pas, ne supportent pas un examen de plus de vingt minutes, ne peut pas rester une heure sans un cyberespace stimulus.
-Dans votre livre précédent, «Contre la neutralité" des exemples planteas de journalistes engagés pour insuffler la passion dans leurs textes. Est-ce compatible avec la rigueur de l'information? Et avec l'information qui fait appel au raisonnement du lecteur?
-Bien sûr que c'est compatible. C'est pourquoi j'ai écrit ce livre. Pour montrer l'engagement et la rigueur ainsi que dans les chroniques de John Reed et Kapuscinski. Et dans la mesure où ils interprètent et analysent, sans essayer de faire un pamphlet, et incorporer le fond et le contexte nécessaires sont stimuler la réflexion du lecteur. Le raisonnement qui permet au lecteur est une information qui ne fournit pas suffisamment d'éléments de contexte pour comprendre les événements.
-Vous passez un chapitre de «La communication jibarizada" le rythme rapide et l'immédiateté. Mais le journalisme n'a jamais été, sauf les technologies clés dans chaque période historique, quelque chose de différent? Dans le film de journalistes toute obsession semble atteindre les prémices et le mythe de l'information en temps réel.
-Une chose à vouloir le premier rapport d'un événement, et un autre est en cours d'exécution à dire en comptant jusqu'à 5% des voix aux élections en Afghanistan et de ne jamais communiquer le résultat de 100% parce que vous avez déjà perdu tout intérêt en la matière. Il arrive que les enfants de Twelfth Night, je veux juste déballer nouvelles, mais ne pas comprendre.
Dit-Pablo Iglesias, animateur de l'Tuerka, qui a laissé gère très bien dans le domaine de l'analyse et du diagnostic de la situation. Mais échoue lamentablement lors du passage à la diffusion et les gens à atteindre. Et c'est parce que suppose pas que les règles du jeu marque l'ennemi et n'a donc pas tenir compte de leurs formats (chats, langue très simple et direct, etc) Qu'en pensez-vous?
Il a raison. Il ya certaines questions que la fin officielle de comprendre ou de le faire plus tard. Nous avons besoin de décennies d'accepter qu'un document écrit, si j'avais des marges, l'espacement des lignes graphiques était de plus en plus agréable et plus les lecteurs pouvaient. Dans cette vidéo, un grand nombre se soucient encore de l'éclairage, le cadrage ou ont des angles d'enregistrement de plusieurs. Bien sûr, le contraire peut aussi arriver que le journalisme commercial inutilisé et ont tendance à nous simplifier et de plus en plus frivoles, dans son contenu et dans sa forme, et qui créent des canons esthétiques nous contraindre.
-Vous avez dit à plusieurs reprises que le journalisme alternatif est fait en Espagne est très pauvre. Voyez-vous une amélioration dans le temps?
-Nous avons dominé par l'adjectif absence rigoureuse facile de sources, les données de recherche n'est pas nécessaire. En bref, journaliste travaillant bien. Telle est la nécessité de communiquer et donc la poussée idéologique qui nous domine, nous oublions journalisme. En outre, la grande majorité des employés des médias alternatifs ne pensent pas de faire du journalisme, mais le militantisme exercice. Et n'est pas le même.
- Pourquoi le militantisme gauchiste, même considérés comme non «propriétaires» des médias alternatifs et sert même de nombreuses fois meilleurs journalistes de grands médias?
-Parce que même sur la gauche continuer adorer le média de masse dominante et. Mais ce n'est pas quelque chose de nouveau. Historiquement, elle a été négligé et sous-évalué à d'autres moyens. Je pense que le chef du parti politique de gauche qui dirigeait la "ABC" pour faire une déclaration. Ou quand quelqu'un Rebelión.org renvoyé un texte, je l'ai dit, si vous pouviez poster parce qu'ils n'avaient pas "Pays" ou "Le Monde". Même alors, il a été supposé que la presse alternative joué en deuxième division.
-Enfin, quel avenir attend les journalistes professionnels sont toujours à gauche?
-Pour la première fois n'est pas bien meilleur avenir que vers la droite avec la crise qu'ils vivent entreprises. Mais je pense qu'il ya de l'espoir. Ces derniers mois, une demi-douzaine ont fait leur apparition expériences collectives au format coopératif, contrairement à la presse alternative, visent une solution de travail à ses membres. Ces expériences peuvent aussi être plus viable que quelques grandes entreprises. Parce que celui-ci devrait offrir de nombreux avantages aux actionnaires, et les syndicats autant que vous voulez est d'assurer la survie de leurs travailleurs.
La rébellion a publié cet article avec la permission de l'auteur grâce à une licence de Creative Commons, en respectant leur liberté de publier ailleurs.

Posté par Rebellion