Fri Mar 15, 2013 8:31AM GMT. Interview with Edward Peck.

"I certainly agree that many of the troubles that Iraq is having today are the result of America’s invasion and involvement. I certainly think that that is the case.” An American political commentator says Iraq is suffering from internal problems due to the USA invasion of the country in 2003. Sectarian violence in Iraq has fallen since reaching a high in 2007, but bomb attacks targeting mainly Shia areas remain common.

PressTV conducted an interview with Edward Peck, the former USA chief of mission in Iraq from Washington, to examine whether regional Arab countries, like Saudi Arabia and Qatar, are contributing to the ethnic tension in Iraq, just like they are in Syria, and review the possibilities of how this kind of interference can lead to a regional war. The video also offers the opinions of one additional guest: Sa’ad al-Motallebi who is with the State of Law Coalition in Baghdad. The following is an approximate transcription of the interview. PressTV: Is the USA aware of this or is the USA giving the green light of what our guest Sa’ad al-Motallebi there said support from Persian Gulf States coming in the form of military hardware and financial support?

Peck: The word ‘green light’ is kind of evocative because they do not need a green light from us to do what they are doing. They can do it; any country can do whatever it wishes without permission from somebody else or a green light. And by the same token, when it is suggested that we should stop them from doing this, we would do it by talking. We are certainly not going to attack them; we are certainly not going to try to interfere physically with whatever they are doing. So if we are talking with the Persian Gulf States which are being accused of involving themselves in Iraqi internal troubles, we would do it quietly not publicly and it is unlikely that those of us who are not in the government, any government, would know about it. But I do not think that in Iraq today -- I was there very briefly in December but never got outside the Green Zone -- the troubles in Iraq are domestic and internal. They are religious; they are cultural; they are historic and nobody really needs to become involved from outside for them to have trouble all by themselves.

PressTV: Iraq’s national security advisor has said that Qatar and other Arab countries -- Qatar was the only one mentioned by this security advisor -- are involved with financing this Jabhat Al Nusra groups which is the group that is responsible and al-Qaeda-related inside Syria and you mentioned that the US would be talking quietly. Wasn’t the US behind this group until very recently and aren’t there talks which I am sure part of it when it is on Syria involve Iraq?

Peck: Yes, to answer your question, let me go back to what the other gentleman said. I certainly agree that many of the troubles that Iraq is having today are the result of America’s invasion and involvement. I certainly think that that is the case. What I was trying to get across was that if country X -- whichever country it is -- wishes to involve itself in the troubles in another country, it does not need permission from us nor will it accept instructions from us to stop that if it sees those actions as being in its own self interests. So the problem in Iraq today was not created when the USA arrived. There has always been a Shia-Sunni problem and the Kurds were seeking independence and other things there long before the Americans became directly involved. And now since it has become sectarian with all sorts of people interested in having a goal this way rather than that way, I think it is reasonable to suggest, to accept that some countries are involved. Think of all the countries that would be involved in wanting to see things go certain way from Israel, from Turkey, from Iran, from Bahrain, from Qatar and from Saudi Arabia and even from the USA and some of them are actively involved. I am sure of it but it is not our job to stop them because they will not listen and it certainly was not our OK that gave them the chance to do it. That is something they have been wanting to do ever since the troubles started.

PressTV: What is your reaction to what our guest Sa’ad al-Motallebi in Baghdad has said?

Peck: His analysis is intelligent and rational and reasonable and well-informed and that does not mean I necessarily agree with every part of it but he is clearly an individual who is knowledgeable about the subject that he is covering. But we know from other places in the world that if there is a religious group that is facing troubles caused by another religious group, then those people will find backers from outside their own country who are interested in supporting their religious brethren or their national brethren or their racial brethren all over the world.

PressTV: Tell us who these religious groups are, Edward Peck. If you can, please be more specific. Who are these religious groups you are referring to? Who are the backers that you say are looking from the outside, in your opinion?

Peck: Well, let’s take the Kurds. The Kurds in northern Iraq have Kurds in Iran, in Syria and in Turkey and the people who are Kurdish in those areas who have always wanted a nation of their own are probably interested in supporting the Kurds financially and I do not say that they are doing it for the purposes of killing and bombing but they are interested in having the Kurds get some semblance of self government and maybe even independence. That is understandable. The same thing applies to Shia people elsewhere in the world and it applies to Sunni people elsewhere in the world and the Americans who do not have that kind of interest only want to see -- they say -- peace and stability throughout the region. But we are the ones who created the circumstances or contributed to their creation of the circumstances that Iraq is facing now. By removing from power, a powerful man who had a minimum -- despite what other problems there were and there were some -- kept the country at least in a semi-unified situation. The same thing happened in Yugoslavia some years ago; it is happening in Egypt now and elsewhere. So I do believe that there are many people outside Iraq who would be interested in seeing one side or the other prevail inside Iraq and that would be happening even if the USA did absolutely nothing and said absolutely nothing to any of the people out there in the surrounding areas. That is my view.

PressTV: Edward Peck, when we look at Tariq al-Hashemi, the red carpet that was given by Qatar and Saudi Arabia and of course by Turkey and these are countries that are very active in the war on Syria and of course when we want to look at that as a whole bloc, of course the USA, the UK and France are there, but in particular the USA. Does the USA not have a role in this in which you say that they might have a say but it will not be effective?

Peck: How would you get anyone, a person or a government, to stop doing something that they think is in their best interests to keep on doing? They can be wrong; do not misunderstand me from every other point of view. But if you or I or somebody else believes that what I am doing is in my best interests, it is going to be very hard for somebody else to talk me out of it. Now you can threaten me; you can perhaps even force me but all of what you are going to do is to say do not do that; it is not smart; it is not good. When I know it is smart, I am going to keep on doing it. And your other guest who impresses me with his knowledge and articulation, if there were -- and I hope there would be -- a unified form of government coming from the next election, there might still be people on the fringes of those groups who will continue, who would continue to pursue violence and anarchy on the purpose of advancing their own interests which might not be in total accord with what the unified government is doing, that is the kind of problem that Iraq is facing now and although I do not speak for the United States government, it is partly our fault for doing what we did which I urged endlessly that we not do, fearing exactly what is happening was going to happen. So we take some blame; we have some responsibilities but I do not think that we could do anything rational now to stop these other countries from interfering short of using force which I do not think we are going to do; I do not think we should do and I am not sure it would be in anybody’s best interests if we did.

Problemas internos de Irak provienen de los EE.UU.
Vie 15 de marzo 2013 08:31 AM GMT. Entrevista con Edward Peck

"Estoy de acuerdo en que muchos de los problemas que Irak está teniendo hoy en día son el resultado de la invasión de Estados Unidos y la participación. Ciertamente creo que ese es el caso." Un comentarista político de Estados Unidos dice que Irak está sufriendo problemas internos debido a la invasión de EE.UU. de el país en 2003. La violencia sectaria en Irak ha caído desde que alcanzó un máximo en 2007, pero los ataques con bombas dirigidos principalmente a las zonas chiíes siguen siendo habituales.

PressTV llevó a cabo una entrevista con Edward Peck, el ex jefe de la misión de EE.UU. en Irak desde Washington, para examinar si regionales de los países árabes, como Arabia Saudita y Qatar, están contribuyendo a la tensión étnica en Irak, al igual que lo son en Siria, y la revisión las posibilidades de cómo este tipo de interferencia puede llevar a una guerra regional. El vídeo también ofrece la opinión de una persona adicional: Saad al-Motallebi que es con el Estado de Derecho de la Coalición en Bagdad. La siguiente es una transcripción aproximada de la entrevista. PressTV: ¿Es consciente de esto es EE.UU. o los EE.UU. da luz verde de lo que nuestro invitado Sa'ad al-Motallebi allí dijo que el apoyo de los Estados del Golfo Pérsico que viene en forma de equipo militar y apoyo financiero?

Peck: 'luz verde' La palabra es algo evocador, ya que no necesita la luz verde de nosotros para hacer lo que están haciendo. Pueden hacerlo, ningún país puede hacer lo que quiera sin permiso de otra persona o una luz verde. Y por la misma razón, cuando se sugiere que deberíamos dejar de hacer esto, lo haríamos al hablar. No estamos seguro que va a atacarlos; no estamos seguro que va a tratar de interferir físicamente con lo que están haciendo. Así que si estamos hablando con los Estados del Golfo Pérsico que están siendo acusados ​​de involucrarse en problemas internos iraquíes, lo haríamos en silencio no públicamente y es poco probable que aquellos de nosotros que no están en el gobierno, cualquier gobierno, lo sabría ella. Pero no creo que hoy en Irak - Yo estuve allí muy brevemente en diciembre, pero nunca se fuera de la Zona Verde - los problemas en Irak son nacionales e interna. Ellos son religiosos, sino que son culturales, sino que son históricos y nadie realmente tiene que participar desde el exterior para que puedan tener problemas por sí mismos.

PressTV: seguridad nacional de Irak consejero ha dicho que Qatar y otros países árabes - Qatar fue el único que menciona este asesor de seguridad - están involucradas con el financiamiento de estos grupos Jabhat Al Nusra que es el grupo que es responsable y al-Qaeda relacionados con el dentro de Siria y usted mencionó que los EE.UU. estaría hablando en voz baja. ¿No los EE.UU. detrás de este grupo hasta hace muy poco tiempo y no hay conversaciones que soy parte segura de ello cuando está en Siria involucrar Irak?

Peck: Sí, para responder a su pregunta, déjeme volver a lo que dijo el otro caballero. Estoy de acuerdo en que muchos de los problemas que Irak está teniendo hoy en día son el resultado de la invasión de Estados Unidos y la participación. Ciertamente creo que ese es el caso. Lo que yo estaba tratando de transmitir era que si el país X - cualquier país que es - quiere involucrarse en los problemas de otro país, que no necesita nuestro permiso ni aceptará instrucciones de que dejemos que si ve esas acciones como en sus propios intereses. Así que el problema hoy en Irak no fue creada cuando los EE.UU. llegó. Siempre ha sido un problema entre chiíes y suníes y los kurdos se busca la independencia y otras cosas allí mucho antes de que los estadounidenses se involucraron directamente. Y ahora, ya que se ha convertido en sectario con todo tipo de personas interesadas en tener una meta esta manera y no de manera que, creo que es razonable sugerir, aceptar que algunos países están involucrados. Piensa en todos los países que estén involucrados en su deseo de ver las cosas de cierta manera ir de Israel, de Turquía, de Irán, de Bahrein, de Qatar y de Arabia Saudí e incluso de los EE.UU. y algunos de ellos participan activamente. Estoy seguro de ello, pero no es nuestro trabajo para detenerlos porque no quieren escuchar y sin duda no era nuestro bien que les dio la oportunidad de hacerlo. Eso es algo que he querido hacer desde que los problemas comenzaron.

PressTV: ¿Cuál es su reacción a lo que nuestro invitado Sa'ad al-Motallebi en Bagdad ha dicho?

Peck: Su análisis es inteligente y racional y razonable y bien informado y que no quiere decir que necesariamente están de acuerdo con cada parte de él, pero él es claramente una persona que tenga conocimientos sobre el tema que se está cubriendo. Pero sabemos de otros lugares en el mundo que si hay un grupo religioso que se enfrenta a problemas causados ​​por otro grupo religioso, entonces esas personas encontrar apoyos de fuera de su propio país que estén interesados ​​en apoyar a sus hermanos de religión o sus hermanos o nacionales sus hermanos raciales en todo el mundo.

PressTV: Díganos cuáles son esos grupos religiosos, Edward Peck. Si puedes, por favor, ser más específico. ¿Quiénes son estos grupos religiosos que usted se refiere? ¿Quiénes son los partidarios dicen que están mirando desde el exterior, en su opinión?

Peck: Bueno, vamos a echar a los kurdos. Los kurdos en el norte de Irak tienen los kurdos en Irán, en Siria y en Turquía, y la gente que está kurda en las áreas que siempre han querido una nación propia son probablemente interesados ​​en apoyar financieramente a los kurdos y no digo que lo están haciendo para los fines de matar y bombardear pero están interesados ​​en que los kurdos obtener una apariencia de autogobierno e incluso la independencia. Eso es comprensible. Lo mismo se aplica a las personas chiítas en otras partes del mundo y se aplica a los sunitas en el resto del mundo y los estadounidenses que no tienen ese tipo de interés sólo quieren ver - dicen - la paz y la estabilidad en toda la región. Pero somos nosotros los que crearon las circunstancias o contribuido a su creación de las circunstancias que Iraq se enfrenta ahora. Mediante la eliminación del poder, un hombre poderoso que tenía un mínimo - a pesar de que otros problemas había y había algunos - mantuvo al país por lo menos en una situación de semi-unificado. Lo mismo sucedió en Yugoslavia hace algunos años, sino que está ocurriendo ahora en Egipto y en otros lugares. Así que creo que hay muchas personas fuera de Irak que estarían interesados ​​en ver un lado o el otro prevalecer en Iraq y que estaría sucediendo incluso si los EE.UU. no hizo absolutamente nada y no dijo absolutamente nada a ninguna de las personas que hay en el las áreas circundantes. Esa es mi opinión.

PressTV: Edward Peck, cuando miramos a Tariq al-Hashemi, la alfombra roja que le fue dado por Qatar y Arabia Saudita, y por supuesto por Turquía y estos son los países que son muy activos en la guerra contra Siria y, por supuesto, cuando queremos mira eso como un bloque entero, por supuesto los EE.UU., Reino Unido y Francia están allí, pero en particular los EE.UU.. No los EE.UU. tienen un papel en esto en lo que usted dice que puede ser que tengan algo que decir pero no va a ser efectivo?

Peck: ¿Cómo conseguir que alguien, una persona o un gobierno, dejar de hacer algo que ellos piensan que es lo más conveniente a seguir haciendo? Ellos pueden estar equivocados, no me malinterpreten desde cualquier otro punto de vista. Pero si tú o yo o alguien más cree que lo que estoy haciendo es para mi bien, va a ser muy difícil para alguien que me hable de ella. Ahora usted puede amenazarme, tal vez se pueda obligar a mí, pero todo lo que vas a hacer es decir no hagas eso, no es inteligente, no es bueno. Cuando sé que es inteligente, voy a seguir haciéndolo. Y su otro invitado que me impresiona con su conocimiento y articulación, si hubiera - y espero que sería - una forma unificada de gobierno provenientes de las próximas elecciones, que aún puede haber personas al margen de los grupos que se continuar, quien continuará con la violencia y la anarquía en el propósito de promover sus propios intereses que no puedan estar en total acuerdo con lo que el gobierno unificado está haciendo, que es el tipo de problema que Irak se enfrenta ahora y aunque no hablo para el gobierno de Estados Unidos, es en parte culpa nuestra por hacer lo que hizo que me instó a cesar que no lo hacemos, por temor a lo que está sucediendo exactamente que iba a suceder. Así que tomamos un poco de culpa, tenemos algunas responsabilidades, pero no creo que podamos hacer nada racional ahora para detener estos otros países de interferir sin recurrir a la fuerza, que no creo que vamos a hacer, yo no creo que debamos hacer y no estoy seguro de que sería en el mejor interés de nadie si lo hiciéramos.


Problèmes internes de l'Irak proviennent de États-Unis
Ven. 15 mars 2013 08:31 GMT. Entretien avec Edward Peck

«Je suis certainement d'accord que la plupart des problèmes que l'Irak est d'avoir aujourd'hui sont le résultat de l'invasion de l'Amérique et de la participation. Je crois certainement que c'est le cas." Un commentateur politique américain dit l'Irak souffre de problèmes internes en raison de l'invasion Etats-Unis d' le pays en 2003. La violence sectaire en Irak a chuté après avoir atteint un sommet en 2007, mais les attaques à la bombe ciblant principalement les zones chiites restent monnaie courante.

PressTV mené une entrevue avec Edward Peck, ancien chef de la mission de Etats-Unis en Irak par Washington, d'examiner si la région des pays arabes, comme l'Arabie saoudite et le Qatar, ont contribué aux tensions ethniques en Irak, tout comme ils sont en Syrie, et à l'examen les possibilités de faire ce genre d'intervention peut conduire à une guerre régionale. La vidéo offre également les opinions d'un invité supplémentaire: Sa'ad al-Motallebi qui est avec l'État de droit Coalition à Bagdad. Ce qui suit est une transcription approximative de l'entrevue. PressTV: est-elle informée de cette USA ou aux Etats-Unis donnant le feu vert de ce que notre invité Sa'ad al-Motallebi il dit support d'États du golfe Persique à venir sous la forme de matériel militaire et de soutien financier?

Peck: «feu vert» Le mot est un peu évocatrice parce qu'ils n'ont pas besoin du feu vert de notre part de faire ce qu'ils font. Ils peuvent le faire; aucun pays ne peut faire ce qu'il veut sans la permission de quelqu'un d'autre ou une lumière verte. Et par le fait même, quand il est suggéré que nous devrions les empêcher de faire cela, nous devons le faire en parlant. Nous n'allons certainement pas de les attaquer, nous n'allons certainement pas d'essayer d'interférer physiquement avec tout ce qu'ils font. Donc, si nous parlons avec les États du golfe Persique qui sont accusés de s'impliquer dans irakiens troubles internes, nous allons le faire tranquillement pas publiquement et il est peu probable que ceux d'entre nous qui ne sont pas dans le gouvernement, un gouvernement, cela se saurait elle. Mais je ne pense pas que, dans l'Irak d'aujourd'hui - J'étais là très brièvement en Décembre, mais n'a jamais été en dehors de la zone verte - les troubles en Irak sont internes et internes. Ils sont religieux, ils sont d'ordre culturel, ils sont historiques et personne n'a vraiment besoin de s'impliquer à l'extérieur pour eux d'avoir du mal par eux-mêmes.

PressTV: l'Irak pour la sécurité nationale a déclaré que le Qatar et d'autres pays arabes - Qatar était la seule mentionnée par ce conseiller en sécurité - sont impliqués dans le financement de ce Jabhat Al groupes Nusra qui est le groupe qui est responsable et Al-Qaïda liés à l'intérieur de la Syrie et vous avez dit que les États-Unis serait de parler tranquillement. N'était-ce pas aux États-Unis derrière ce groupe jusqu'à très récemment et ne sont pas là des discussions dont je fais partie que de lui quand il est sur la Syrie impliquer l'Irak?

Peck: Oui, pour répondre à votre question, permettez-moi de revenir sur ce que l'autre monsieur a dit. Je suis d'accord que la plupart des problèmes que l'Irak est d'avoir aujourd'hui sont le résultat de l'invasion de l'Amérique et de l'implication. Je crois certainement que c'est le cas. Ce que je voulais faire passer était que si un pays X - quelque soit le pays, il est - souhaite s'impliquer dans les problèmes dans un autre pays, il n'a pas besoin de la permission de nous ni accepter d'instructions d'elle que nous arrêtions que si elle voit ces actions comme étant dans ses propres intérêts. Donc, le problème aujourd'hui en Irak n'a pas été créé lorsque les Etats-Unis sont arrivés. Il ya toujours eu un problème entre chiites et sunnites et les Kurdes étaient à la recherche d'indépendance et d'autres choses bien avant les Américains sont devenus directement impliqués. Et maintenant, depuis qu'il est devenu sectaire avec toutes sortes de gens intéressés à avoir un but de cette manière plutôt que de telle autre, je pense qu'il est raisonnable de penser, d'accepter que certains pays sont impliqués. Pensez à tous les pays qui seraient impliqués à vouloir voir les choses vont bien sûr d'Israël, de Turquie, d'Iran, du Bahreïn, du Qatar et de l'Arabie Saoudite et même des Etats-Unis et certains d'entre eux sont activement impliqués. Je suis sûr de cela, mais ce n'est pas notre travail de les arrêter car ils ne veulent pas entendre et ce n'était certainement pas notre OK qui leur a donné la chance de le faire. C'est quelque chose qu'ils ont eu envie de faire depuis que les troubles ont commencé.

PressTV: Quelle est votre réaction à ce que notre invité Sa'ad al-Motallebi à Bagdad a dit?

Peck: Son analyse est intelligente et rationnelle et raisonnable et bien informée et qui ne veut pas dire que je nécessairement d'accord avec chaque partie, mais il s'agit clairement d'une personne qui connaît bien le sujet qu'il couvre. Mais nous savons par d'autres endroits dans le monde que s'il ya un groupe religieux qui est confronté à des problèmes causés par un autre groupe religieux, alors ces gens vont trouver des commanditaires de l'extérieur de leur propre pays qui sont intéressés à soutenir leurs frères en religion ou leurs frères nationales ou leurs frères de race à travers le monde.

PressTV: Dites-nous qui sont ces groupes religieux, Edward Peck. Si vous le pouvez, s'il vous plaît être plus précis. Qui sont ces groupes religieux auxquels vous faites allusion? Qui sont les bailleurs de fonds que vous dites sommes à la recherche de l'extérieur, à votre avis?

Peck: Eh bien, prenons les Kurdes. Les Kurdes dans le nord de l'Irak ont ​​Kurdes en Iran, en Syrie et en Turquie, et les gens qui sont dans les zones kurdes qui ont toujours voulu une nation qui leur est propre sont probablement intéressés à soutenir financièrement les Kurdes et je ne dis pas qu'ils font elle aux fins d'abattage et de bombarder, mais ils sont intéressés à avoir les Kurdes d'obtenir un semblant de gouvernement de soi et peut-être même l'indépendance. C'est compréhensible. La même chose s'applique aux personnes chiites ailleurs dans le monde et il s'applique aux personnes sunnites ailleurs dans le monde et les Américains qui n'ont pas ce genre d'intérêt que veulent voir - disent-ils - la paix et la stabilité dans toute la région. Mais nous sommes ceux qui ont créé les circonstances ou contribué à leur création des circonstances que l'Irak est confronté aujourd'hui. En retirant du pouvoir, un homme puissant qui a un minimum - malgré ce que d'autres problèmes, il y avait et il y en avait - a gardé le pays au moins dans une situation de semi-unifié. La même chose s'est produite en Yougoslavie il ya quelques années, il se passe en Egypte et ailleurs maintenant. Donc, je crois qu'il ya beaucoup de gens en dehors de l'Irak qui seraient intéressés à voir un côté ou de l'autre prévaut à l'intérieur de l'Irak et que se passerait-il, même si les Etats-Unis n'ont absolument rien fait et n'a absolument rien dit à tout le peuple là-bas dans le les zones environnantes. C'est mon point de vue.

PressTV: Edward Peck, quand on regarde Tariq al-Hashemi, le tapis rouge qui a été donné par le Qatar et l'Arabie Saoudite et bien sûr par la Turquie et ce sont les pays qui sont très actives dans la guerre contre la Syrie et bien sûr quand nous voulons considérer cela comme un bloc entier, bien sûr, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France sont là, mais en particulier aux Etats-Unis. Est-ce que les Etats-Unis jouent pas un rôle dans ce qui vous disent qu'ils pourraient avoir leur mot à dire, mais il ne sera pas efficace?

Peck: Comment pourriez-vous trouver quelqu'un, une personne ou d'un gouvernement, d'arrêter de faire quelque chose qu'ils pensent être dans leur intérêt de continuer à faire? Ils peuvent se tromper, ne vous méprenez pas partir tout autre point de vue. Mais si vous ou moi ou quelqu'un d'autre croit que ce que je fais, c'est dans mon intérêt, il va être très difficile pour quelqu'un d'autre pour me parler de lui. Maintenant, vous pouvez me menacer, vous pouvez peut-être même me forcer, mais tout ce que vous allez faire, c'est-à-dire ne faites pas cela, ce n'est pas intelligent, il n'est pas bon. Quand je sais qu'il est intelligent, je vais continuer à le faire. Et votre autre client qui m'a impressionne par ses connaissances et son articulation, s'il y en avait - et j'espère qu'il y serait - une forme unifiée de gouvernement venant de la prochaine élection, il pourrait encore y avoir des gens en marge de ces groupes qui continuer, qui continuerait à poursuivre la violence et l'anarchie sur le but de promouvoir leurs propres intérêts qui pourraient ne pas être en total accord avec ce que le gouvernement unifié fait, c'est le genre de problème que l'Irak est confronté aujourd'hui et bien que je ne parle pas pour le gouvernement des États-Unis, c'est en partie notre faute pour faire ce que nous avons fait ce que je demandé sans cesse que faisons-nous pas, craignant exactement ce qui se passe qui allait se passer. Donc, nous prenons une partie du blâme, nous avons certaines responsabilités, mais je ne pense pas que nous puissions faire quoi que ce soit rationnel maintenant pour arrêter ces autres pays d'intervenir à court de recourir à la force que je ne pense pas que nous allons faire, je ne pense pas que nous devrions faire et je ne suis pas sûr que ce serait dans l'intérêt de qui que ce soit si nous le faisions.