[es en fr ru tr] { Palestina solidareco ke okupita zono www.ipernity.com/blog/okupantusa/456033 } por Gilad Atzmon
El sionismo es mucho peor que el apartheid y mucho más sofisticado que el colonialismo. ¿Y por qué? Porque lo que los sionistas hicieron y están haciendo no es ni el apartheid, ni es el colonialismo. Apartheid quería explotar a los africanos mientras que Israel quiere que los palestinos han ido. Una vez involucrado en Solidaridad con Palestina, tienes que aceptar que Judios son especiales y también lo es su sufrimiento; Judios son como ningún otro pueblo, su Holocausto es como ningún otro genocidio y el antisemitismo, es la más vil forma de racismo que el mundo haya conocido y así sucesivamente y así sucesivamente.

Pero cuando se trata de los palestinos, todo lo contrario es el caso. Por alguna razón, se espera que creen que los palestinos no son especiales en todos - que son como todos los demás. Los palestinos no han sido objeto de un único, racista, nacionalista y expansionista movimiento nacionalista judío, en cambio, todos debemos estar de acuerdo en que, al igual que los indios y los africanos, los resultados calvario palestino de run-of-the-mill colonialismo del siglo 19 - sólo más de lo mismo apartheid vieja y aburrida.

Así, Judios, los sionistas y los israelíes son excepcionales, como nadie más, mientras que los palestinos son siempre de alguna manera, ordinario, siempre parte de alguna narrativa mayor voluntad política, siempre como todo el mundo. Su sufrimiento no es debido a la particularidad del nacionalismo judío, judío o el racismo, o incluso AIPAC dominando la política exterior de EE.UU., no, el palestino es siempre víctima de un aburrido y banal dinámica - general, abstracto y carente de toda particularidad.

Esto plantea algunas preguntas serias. ¿Puedes pensar en cualquier otra liberación o movimiento de solidaridad que se enorgullece de ser aburrido, ordinario y aburrido? ¿Puedes pensar en cualquier otro movimiento de solidaridad que rebaja su tema en una sola exhibición más sentido en un museo de materialistas acontecimientos históricos? Yo no lo creo! ¿El negro africanos del Sur se consideran ser como los demás? ¿Sabía Martin Luther King crédito a sus hermanos y hermanas que están intrínsecamente indistinguibles?

No lo creo. Entonces, ¿cómo es que la solidaridad con Palestina ha logrado caer tan bajo que sus voceros y partidarios compiten entre sí para ver quién mejor puede eliminar la singularidad de la lucha palestina en sólo una parte de una tendencia histórica general como el colonialismo y el apartheid?

La respuesta es simple. Solidaridad con Palestina es una zona ocupada y, como todas las zonas ocupadas tales, deben dedicarse a la lucha contra el "antisemitismo". Obedientemente unidos contra el racismo, pero por una razón u otra, el movimiento es casi indiferente a la suerte de millones de palestinos que viven en campos de refugiados y su derecho a regresar a su patria.

Pero todo esto puede cambiar. Palestinos y sus partidarios podrían comenzar a ver su causa como lo que es, única y distintiva. Tampoco es necesario que esto sea tan difícil. Después de todo, si el nacionalismo judío es de por sí excepcional como sionistas proclaman, no es natural que las víctimas de un esfuerzo tan racista distintivo por lo menos, sí, tal como distintivo.

Hasta el momento, de solidaridad con Palestina no ha logrado liberar a Palestina, pero ha tenido éxito más allá de sus sueños más salvajes en la creación de una industria de Solidaridad con Palestina, y una gran parte financiado por los sionistas liberales. Hemos sido muy productivo en schlepping activistas de todo el mundo que promueven 'boicot' y "sanciones" mientras tanto Israel comercio con Gran Bretaña está en auge y Hummus Tzabar es claramente evidente en todos los supermercados británicos.

Todos los intentos de reducir la terrible experiencia palestina en una fecha, la narrativa aburrida, materialista generalizada deben ser expuestos como lo que son - un intento de apaciguar a los sionistas liberales. Sufrimiento de los palestinos es realmente único en la historia por lo menos tan único como el proyecto sionista. Ayer me encontré con esto desde el ministro surafricano, Ronnie Kasrils. En un comentario sobre el apartheid israelí, dijo: "Esto es mucho peor que el apartheid .... Medidas israelíes, la brutalidad, hacer ver apartheid como un picnic. Nunca tuvimos aviones que atacan a nuestros pueblos; nunca tuvimos asedios que duraron meses después de meses. Nunca habíamos tanques destruyendo casas ".

Kasrils está bien muerto. Es mucho peor que el apartheid y mucho más sofisticado que el colonialismo. ¿Y por qué? Porque lo que los sionistas hicieron y están haciendo no es ni el apartheid, ni es el colonialismo. Apartheid quería explotar a los africanos mientras que Israel quiere que los palestinos han ido. El colonialismo es un intercambio entre una madre y un estado de colonos. Israel nunca ha tenido un Estado madre, aunque bien puede haber tenido algunos "madres de alquiler".

Ahora es el momento de ver la terrible experiencia única del pueblo palestino. Del mismo modo, ahora es el momento de ver el crimen sionista en la luz de la cultura judía y la política de la identidad. ¿Puede el movimiento de solidaridad frente a este desafío? Probablemente, pero como Palestina, primero se debe, en sí, sea liberado.

GA / SS / PressTV.ir
Gilad Atzmon es un saxofonista nacido en Israel jazz británico, novelista, activista político y escritor. Exile Atzmon álbum fue disco BBC jazz del año en 2003. Además, al ser un escritor prolífico, ensayos de Atzmon son ampliamente publicados. Sus novelas Guía de perplejos y My One And Only Love han sido traducidos a 24 idiomas. Gilad último libro, The Wandering Quién? es un estudio de la política de la identidad judía.

Palestinian solidarity an occupied zone
by Gilad Atzmon
Zionism is much worse than apartheid and far more sophisticated than colonialism. And why? Because what the Zionists did and are doing is neither apartheid, nor is it colonialism. Apartheid wanted to exploit the Africans while Israel wants the Palestinians gone. Once involved with Palestinian Solidarity you have to accept that Jews are special and so is their suffering; Jews are like no other people, their Holocaust is like no other genocide and anti-Semitism, is the vilest form of racism the world has ever known and so on and so forth.

But when it comes to the Palestinians, the exact opposite is the case. For some reason we are expected to believe that the Palestinians are not special at all -- they are just like everyone else. Palestinians have not been subject to a unique, racist, nationalist and expansionist Jewish nationalist movement, instead, we must all agree that, just like the Indians and the Africans, the Palestinian ordeal results from run-of-the-mill 19th century colonialism - just more of the same old boring apartheid.

So, Jews, Zionists and Israelis are exceptional, like no one else, while Palestinians are always somehow, ordinary, always part of some greater political narrative, always just like everyone else. Their suffering is never due to the particularity of Jewish nationalism, or Jewish racism, or even AIPAC dominating USA foreign policy; no, the Palestinian is always a victim of a dull, banal dynamic - general, abstract and totally lacking in particularity.

This raises some serious questions. Can you think of any other liberation or solidarity movement that prides itself in being boring, ordinary and dull? Can you think of any other solidarity movement that downgrades its subject into just one more meaningless exhibit in a museum of materialist historical happenings? I don’t think so! Did the black South Africans see themselves as being like everyone else? Did Martin Luther King believe his brothers and sisters to be inherently undistinguishable?

I don’t think so. So how come Palestinian solidarity has managed to sink so low that their spokespersons and supporters compete against each other to see who can best eliminate the uniqueness of the Palestinian struggle into just part of a general historical trend such as colonialism or apartheid?

The answer is simple. Palestinian Solidarity is an occupied zone and, like all such occupied zones, must dedicate itself to the fight against ‘anti Semitism’. Dutifully united against racism, but for one reason or another, the movement is almost indifferent towards the fate of millions of Palestinians living in refugee camps and their right of return to their homeland.

But all this can change. Palestinians and their supporters could begin to see their cause for what it is, unique and distinctive. Nor need this be all that difficult. After all, if Jewish nationalism is inherently exceptional as Zionists proclaim, is it not only natural that the victims of such a distinctive racist endeavor are at least, themselves, just as distinctive.

So far, Palestine solidarity has failed to liberate Palestine, but it has succeeded beyond its wildest dreams in creating a Palestine Solidarity Industry, and one largely funded by liberal Zionists. We have been very productive in schlepping activists around the world promoting ‘boycotts’ and ‘sanctions’ meanwhile Israel trade with Britain is booming and Hummus Tzabar is clearly apparent in every British grocery store.

All those attempts to reduce Palestinian ordeal into a dated, dull, generalized materialist narrative should be exposed for what they are - an attempt to appease liberal Zionists. Palestinian suffering is actually unique in history at least as unique as the Zionist project. Yesterday I came across this from South African minister, Ronnie Kasrils. In a comment on Israeli apartheid he said: “This is much worse than Apartheid…. Israeli measures, the brutality, make apartheid look like a picnic. We never had jets attacking our townships; we never had sieges that lasted months after months. We never had tanks destroying houses.”

Kasrils is dead right. It is much worse than apartheid and far more sophisticated than colonialism. And why? Because what the Zionists did and are doing is neither Apartheid, nor is it colonialism. Apartheid wanted to exploit the Africans while Israel wants the Palestinians gone. Colonialism is an exchange between a mother and a settler state. Israel never had a mother State, though it may well have had a few ‘surrogate mothers’.

Now is the time to look at the unique ordeal of the Palestinian people. Similarly, now is the time to look at the Zionist crime in the light of Jewish culture and identity politics. Can the solidarity movement meet this challenge? Probably, but like Palestine, it must first, itself, be liberated.

GA / SS / PressTV.ir
Gilad Atzmon is an Israeli-born British jazz saxophonist, novelist, political activist and writer. Atzmon's album Exile was BBC jazz album of the year in 2003. Also, being a prolific writer, Atzmon's essays are widely published. His novels Guide to the perplexed and My One And Only Love have been translated into 24 languages. Gilad's latest book, The Wandering Who? is a study of Jewish Identity politics.

Solidarité avec les Palestiniens une zone occupée
par Gilad Atzmon
Le sionisme est bien pire que l'apartheid et beaucoup plus sophistiqué que le colonialisme. Et pourquoi? Parce que ce que les sionistes ne font et ne sont ni l'apartheid, ni le colonialisme. L'apartheid a voulu exploiter les Africains alors qu'Israël veut que les Palestiniens disparu. Une fois impliqué dans la solidarité palestinienne, il faut accepter que les juifs sont spéciaux et est donc leur souffrance; Juifs sont pas comme les autres, leur Holocauste ne ressemble à aucun autre génocide et de l'antisémitisme, c'est la plus vile forme de racisme que le monde ait jamais connu et ainsi de suite, et ainsi de suite.

Mais quand il s'agit des Palestiniens, exactement le contraire est le cas. Pour une raison que nous sommes censés croire que les Palestiniens ne sont pas spéciaux du tout - ils sont comme tout le monde. Les Palestiniens n'ont pas fait l'objet d'un unique mouvement raciste, nationaliste et expansionniste nationaliste juif, au contraire, nous devons tous convenir que, tout comme les Indiens et les Africains, les résultats calvaire palestinien de run-of-the-moulin du 19ème siècle le colonialisme - un peu plus de l'apartheid même ennuyeux.

Ainsi, les juifs, les sionistes et les Israéliens sont exceptionnelles, comme personne d'autre, alors que les Palestiniens sont toujours en quelque sorte, ordinaire, toujours partie d'un plus grand récit politique, toujours comme tout le monde. Leur souffrance n'est jamais en raison de la particularité du nationalisme juif, ou le racisme juif, ou même l'AIPAC domine Etats-Unis la politique étrangère, non, le Palestinien est toujours victime d'une terne, banal dynamique - général, abstrait et totalement dépourvue de particularité.

Cela soulève de sérieuses questions. Pouvez-vous penser à une libération ou mouvement de solidarité qui se targue d'être ennuyeux, ordinaire et terne? Pouvez-vous penser à un mouvement de solidarité d'autres révisions à la baisse son sujet que dans un seul sens exposition dans un musée plus de matérialistes événements historiques? Je ne le crois pas! Ce que le Sud-Africains noirs se considèrent comme étant comme tout le monde? Avez Martin Luther King croyait pas ses frères et sœurs comme intrinsèquement indiscernables?

Je ne le pense pas. Alors comment se fait la solidarité palestinienne a réussi à tomber si bas que leurs porte-parole et défenseurs concurrencer les uns contre les autres pour voir qui peut le mieux éliminer l'unicité de la lutte du peuple palestinien dans une partie seulement d'une tendance historique générale telles que le colonialisme et l'apartheid?

La réponse est simple. Solidarité palestinienne est une zone occupée et, comme toutes les zones telles occupés, doit se consacrer à la lutte contre le «antisémitisme». Consciencieusement unis contre le racisme, mais pour une raison ou une autre, le mouvement est presque indifférent à l'égard du sort de millions de Palestiniens vivant dans les camps de réfugiés et leur droit au retour dans leur patrie.

Mais tout cela peut changer. Palestiniens et leurs partisans pourraient commencer à voir leur cause pour ce qu'il est, unique et distinctif. Pas besoin non plus ce soit si difficile. Après tout, si le nationalisme juif est intrinsèquement exceptionnelle en tant que sionistes proclamer, n'est-il pas naturel que les victimes d'une telle démarche distinctive raciste au moins, eux-mêmes, tout comme distinctif.

Jusqu'à présent, solidarité avec la Palestine n'a pas réussi à libérer la Palestine, mais il a réussi au-delà de ses rêves les plus fous dans la création d'une industrie de solidarité avec la Palestine, et une grande partie financée par les sionistes libéraux. Nous avons été très productif dans schlepping militants à travers le monde pour promouvoir «boycott» et «sanctions» en attendant Israël commerce avec la Grande-Bretagne est en plein essor et Hummus Tzabar apparaît clairement dans chaque épicerie britannique.

Toutes les tentatives visant à réduire épreuve palestinienne en un daté, terne, récit matérialiste généralisé devrait être exposés pour ce qu'ils sont - une tentative d'apaiser sionistes libéraux. La souffrance des Palestiniens est en fait unique dans l'histoire au moins aussi unique que le projet sioniste. Hier, je suis tombé sur ceci de ministre sud-africain Ronnie Kasrils. Dans un commentaire sur l'apartheid israélien, il dit: «C'est bien pire que l'apartheid .... Les mesures israéliennes, la brutalité, l'apartheid faire regarder comme un pique-nique. Nous n'avons jamais eu jets d'attaque nos cantons; nous n'avons jamais eu les sièges qui ont duré mois après mois. Nous n'avons jamais eu réservoirs détruire les maisons. "

Kasrils est morte droite. Il est bien pire que l'apartheid et beaucoup plus sophistiqué que le colonialisme. Et pourquoi? Parce que ce que les sionistes ne font et ne sont ni l'apartheid, ni le colonialisme. L'apartheid a voulu exploiter les Africains alors qu'Israël veut que les Palestiniens disparu. Le colonialisme est un échange entre une mère et d'un Etat colonial. Israël n'a jamais eu un État mère, si elle peut bien avoir eu quelques «mères porteuses».

C'est maintenant le temps de regarder l'épreuve unique du peuple palestinien. De même, il est maintenant temps de regarder le crime sioniste à la lumière de la culture juive et la politique identitaire. Le mouvement de solidarité peut relever ce défi? Sans doute, mais comme la Palestine, il faut d'abord, elle-même, être libéré.

GA / SS / PressTV.ir
Gilad Atzmon est un saxophoniste de jazz né en Israël en Colombie, romancier, militant politique et écrivain. Exil album Atzmon a été disque de jazz de l'année BBC en 2003. Aussi, étant un écrivain prolifique, essais Atzmon sont largement publiés. Ses romans Guide des Egarés et My One And Only Love ont été traduits en 24 langues. Le dernier livre de Gilad, The Wandering Who? est une étude de la politique identitaire juive.

Палестинский солидарности оккупированной зоне
по Гилад Ацмон
Сионизм намного хуже, чем апартеид и гораздо более сложные, чем колониализм. А почему? Потому что сионисты сделали и делаете, ни апартеида, и это не колониализм. Апартеида хотели использовать африканцев в то время как Израиль хочет, чтобы палестинцы пошли. После связан с палестинской солидарности Вы должны признать, что евреи являются специальными и поэтому их страдания, евреи, как никакой другой народ, его Холокоста, как никакой другой геноцида и антисемитизма, это гнусные формы расизма которых когда-либо знал мир и так далее, и так далее.

Но когда дело доходит до палестинцев, прямо противоположный случай. По некоторым причинам мы должны верить, что палестинцы не являются специальными вообще - они такие же, как и все остальные. Палестинцы не были предметом уникальным, расистские, националистические и экспансионистские еврейское национальное движение, вместо этого, мы должны все согласны с тем, что, как индейцы и африканцы, палестинские результаты испытаний от рядового-мельница 19 века колониализма - просто больше той же старой скучной апартеида.

Таким образом, евреи, сионисты и израильтяне являются исключительными, как никто другой, в то время как палестинцы всегда так или иначе, обычный, всегда является частью некоторого большего политического повествования, всегда так же, как и все остальные. Их страдания никогда не бывает связано с особенностью еврейского национализма, или еврейский расизм, или даже AIPAC доминирующей внешней политики США, нет, палестинские это всегда жертва скучным, банальным динамическая - общие, абстрактные и совершенно отсутствуют в особенности.

В этой связи возникает ряд серьезных вопросов. Можете ли вы назвать любую другую освобождение или движения солидарности, что гордится тем, что скучные, обычные и скучно? Можете ли вы назвать любое другое движение солидарности, понижение ее субъекта в еще одной бессмысленной выставки в музее материалистической исторических событий? Я так не думаю! А черные южноафриканцы считают себя, как все? Разве Мартин Лютер Кинг верит своим братьям и сестрам по своей сути неотличимы?

Не думаю. Так как же палестинские солидарности удалось пасть так низко, что их представителями и сторонниками конкурируют друг с другом, чтобы увидеть, кто может лучше устранить уникальность палестинской борьбы в только частью общей исторической тенденции, такие как колониализма и апартеида?

Ответ очень прост. Палестинский солидарности является оккупированной зоне и, как и все подобные оккупированных зонах, должны посвятить себя борьбе с "антисемитизмом". Верный своему долгу объединились против расизма, но для той или иной причине, движение почти безразличен к судьбе миллионов палестинцев, проживающих в лагерях беженцев и их право на возвращение на родину.

Но все это может измениться. Палестинцы и их сторонники могут начать видеть их причины, какая она есть, уникален и самобытен. И не нужно это все будет так сложно. В конце концов, если еврейский национализм по своей природе исключительного, как сионисты заявляют: это не только естественно, что жертвами таких отличительных расистской деятельности, по крайней мере, сами, как своеобразно.

До сих пор солидарности с Палестиной не удалось освободить Палестину, но ей удалось за ее самые смелые мечты в создании промышленной солидарности с Палестиной, и один в значительной степени финансируемая либеральные сионисты. Мы были очень продуктивными в schlepping активистов по всему миру содействия "бойкот" и "санкции" Тем временем Израиль торговлю с Англией находится на подъеме и хумус Цабар отчетливо прослеживается в каждом британского продуктового магазина.

Все эти попытки сократить палестинских испытания в датированы, тусклыми, обобщенные материалистической повествование должно подвергаться за то, что они - попытка успокоить либеральные сионисты. Страдания палестинцев на самом деле уникальное в истории, по крайней мере уникальна, как и сионистский проект. Вчера я наткнулся на это с южноафриканским министром, Ронни Касрилс. В комментарии на израильском апартеиде он сказал: "Это гораздо хуже, чем апартеид .... Израильские меры, жестокость, сделать апартеида похоже на пикник. Мы никогда не имели струй нападения на наши городки, мы никогда не были осады, которая длилась месяца после месяца. Мы никогда не были танки разрушают дома ".

Касрилс мертв права. Это гораздо хуже, чем апартеид и гораздо более сложные, чем колониализм. А почему? Потому что сионисты сделали и делаете, ни апартеида, и это не колониализм. Апартеида хотели использовать африканцев в то время как Израиль хочет, чтобы палестинцы пошли. Колониализм обмен между матерью и поселенцев государства. Израиль никогда не было матери государством, хотя это, возможно, хорошо было несколько "суррогатных матерей.

Сейчас настало время, чтобы посмотреть на уникальное испытание палестинского народа. Кроме того, сейчас самое время взглянуть на преступления сионистского свете еврейской культуры и политики идентичности. Может ли движение солидарности ответить на этот вызов? Возможно, но, как и Палестины, он должен сначала сам по себе быть освобождены.

GA / SS / PressTV.ir
Гилад Ацмон является родился в Израиле, британские джазовый саксофонист, писатель, политический деятель и писатель. Альбом изгнании Ацмон было BBC джазовым альбомом года в 2003 году. Кроме того, будучи плодовитым писателем, эссе Ацмон в широко опубликованы. Его романы Руководство по недоумение и моя единственная любовь была переведена на 24 языков. Последняя книга Гилада, Wandering Who? является изучение еврейской политики идентичности.

Filistin dayanışma İşgal altındaki bir bölge
Gilad Atzmon tarafından
Siyonizm sömürgecilik daha apartheid çok daha kötü ve çok daha sofistike. Ve neden? Ne Siyonistler yapıyorsun yoktu ve ne ırkçı, ne olduğundan sömürgecilik. Apartheid İsrail Filistinlilere gitti isterken Afrikalılar sömürmek istiyordu. Bir kere o Yahudilerin kabul etmek zorunda Filistin Dayanışma ile ilgili özel ve böylece onların acı olduğunu; Yahudilerin diğer insanlar gibi, onların Holokost, başka hiçbir soykırım ve anti-Semitizm gibi dünyada şimdiye kadar ırkçılık vilest şeklidir ve böylece vb.

Ama Filistinliler söz konusu olduğunda, tam tersi durumda. Nedense biz Filistinliler hiç özel değildir inanıyoruz bekleniyor - onlar sadece herkes gibidir. Filistinliler eşsiz, ırkçı milliyetçi ve yayılmacı Yahudi milliyetçi hareketi, bunun yerine, hepimizin kabul etmesi gerekir tabi değil, sadece Hintliler ve Afrikalılar gibi, gelen Filistinli çile sonuçları run-of-the-mill 19. yüzyılda sömürgeciliğin - Aynı eski sıkıcı apartheid sadece daha fazla.

Yani, Yahudiler, Siyonistler ve İsrail Filistinliler, nedense hep sıradan iken, hiç kimse gibi, olağanüstü, bazı büyük siyasi anlatı her parçası, her zaman sadece herkes gibi. Onların acı Yahudi milliyetçiliği veya Yahudi ırkçılığı, hatta AIPAC hakim ABD dış politikasının özelliği nedeniyle hiç bir zaman hayır, Filistin daima bir kurban sıkıcı, banal dinamik - genel, soyut ve tamamen özelliği eksik.

Bu bazı ciddi sorular ortaya çıkarmaktadır. Eğer, sıkıcı, sıradan ve sıkıcı olmaktan gurur duyar başka özgürlük ve dayanışma hareketi düşünebilir miyiz? Başka dayanışma hareketinin aklınıza gelebilecek notunu düşürdü materyalist tarihsel olayların bir müzede sadece bir daha anlamsız sergi içine onun konu? Ben öyle düşünmüyorum! Siyah Güney Afrikalılar herkes gibi olmak olarak görüyorlar mı? Martin Luther King kardeşlere doğal seçilemeyen olduğuna inanıyorum mı?

Öyle düşünmüyorum. Yani nasıl gelmek Filistin dayanışma iyi şekilde sömürgecilik ya da apartheid gibi genel bir tarihsel eğilimin tam parçası haline Filistin mücadelesinin teklik ortadan kaldırabilir kim olduğunu görmek için birbirlerine karşı kişileri ve destekçileri rekabet böylece alçalabildiğine başardı?

Cevap basit. Filistin Dayanışma Tüm bu işgal bölgeleri gibi, 'anti semitizm' mücadelede kendini adamak gerekir, işgal edilmiş bir bölgedir ve. Aldatılan ırkçılığa karşı birleşti, ancak bir nedenle veya başka için, hareketin mülteci kamplarında ve vatanlarına dönüş hakkını yaşayan milyonlarca Filistinlinin kaderi doğru neredeyse kayıtsız.

Ama bütün bu değiştirebilirsiniz. Filistinliler ve onların destekçileri benzersiz ve farklı ne için onların neden, görmeye başlayabilir. Ayrıca bu o kadar zor olması gerekiyor. Siyonistler ilan gibi Sonuçta, eğer Yahudi milliyetçiliğinin gereği olağanüstü, böyle farklı bir ırkçı çaba kurbanları, en az gibi farklı kendilerini doğal değil sadece.

Şimdiye kadar, Filistin'le dayanışma Filistin'in kurtuluşu için başarısız oldu, ancak bir Filistin Dayanışma Sanayi yaratma konusunda en çılgın düşlerinin ötesinde başarılı oldu, ve bir ölçüde liberal Siyonistler tarafından finanse edilmektedir. Biz her İngiliz bakkal aşikardır 'boykot' ve bu arada İngiltere ile İsrail ticareti patlama yaşar ve Tzabar Humus olan 'yaptırım' teşvik dünyada aktivistler schlepping çok verimli olmuştur.

Tarihli, donuk, genelleştirilmiş materyalist anlatı haline Filistin çile azaltmak için tüm bu girişimleri ne onlar için maruz olmalıdır - liberal Siyonistler yatıştırmak için bir girişim. Filistin acı azından Siyonist proje gibi benzersiz tarihinin aslında benzersizdir. Dün Güney Afrikalı bir bakanın, Ronnie Kasrils bu geldi. İsrail apartheid bir yorumda şöyle dedi: "Bu, Apartheid daha kötüdür .... İsrail önlemler, vahşet, piknik gibi ırkçı görünmesi. Biz ilçeleri saldıran jetleri yoktu, biz ay sonra ay süren kuşatma olmadı. Biz tankları evleri tahrip etmekte hiç olmamıştı. "

Kasrils ölü haklı. Bu sömürgecilik daha apartheid çok daha kötü ve çok daha sofistike. Ve neden? Ne Siyonistler yapıyorsun yoktu ve ne Apartheid, ne olduğundan sömürgecilik. Apartheid İsrail Filistinlilere gitti isterken Afrikalılar sömürmek istiyordu. Sömürgecilik bir anne ve bir yerleşimci devlet arasında bir değişim olduğunu. Iyi birkaç 'taşıyıcı anne' olmuş olabilir ama İsrail, bir anne Devlet olmadı.

Şimdi Filistin halkının eşsiz çile bakmak zamanı. Benzer şekilde, artık Yahudi kültür ve kimlik politikalarının ışığında Siyonist suça bakmak zamanı. Dayanışma hareketinin bu zorluğa miyim? Muhtemelen, ama Filistin gibi, ilk zorunluluk, kurtarılmış kendisi.

GA / SS / PressTV.ir