Does equipment matter?

Der Cartoon auf der ersten Seite ist gut:
www.luminous-landscape.com/images-78/duck.jpg

Ich stimme aber mit dem Autor überein: Die Ausrüstung macht natürlich einen Unterschied!

Ja, es gibt ja immer wieder die Diskussionen, ob nun der Fotograf oder der Fotoapparat die "guten" Bilder macht :) Sicher ist es der Fotograf, aber gutes Equipment erleichtert es einem, ans Ziel zu kommen.

den zweiten satz unterschreibe ich sofort...

da gebe ich dir zu 100% recht!!

--
Seen in my account recent activity (?)

One of my favourites!

Lieber ein gutes Photo mit einer schlechten Kamera, als ein schlechtes Photo mit einer guten Kamera.

Oder anders gesagt, man kann im Zweifel mit jeder Kamera ein gutes Bild machen, aber eine gute Kamera macht nicht automatisch gute Bilder.

Oder noch anders, wenn man kreativ ist, ein gutes Konzept hat, dann kann man auch mit einer 10€ Wegwerfkamera Kunst produzieren, aber sich mit einer 8000€ DSLR nicht über Party- oder Urlaubsschnappschüsse hinausentwickeln...

Was ist ein gutes Foto, was ist Kunst?

Klar, die Kamera alleine macht keine Bilder. Und die Gefahr, die eigene Weiterentwicklung auf den Kauf "guter" Ausrüstung zu verlagern sehe ich auch, vor allem weil die Werbung genau hier ansetzt, aber letzten Endes eigene Bequemlichkeit oder auch die Schwierigkeit, Orientierungspunkte zu finden.

Aber mit einem Weitwinkel gelingen nun mal bestimmte Makroaufnahmen nicht, und so muß eben auch das Equipment passen.

Ne, das ist klar, um bestimmte Iddeen umzusetzen, brauche ich eine entsprechende Technik (Brennweite,, Blende, usw.). Aber erst muss eben die gute Idee da sein, sonst nützt mir die Technik nix.

Das ist wie z.B. mit dem Schreiben oder Malen, ich kann mir ein tollen Stift, Farben oder Leinwände kaufen, edles Papier usw. und dann fange ich an und es kommt nur Müll bei raus und jemand der's kann malt auf Butterbrotpapier mit einem Kuli ein tolle Zeichnung...

--
Seen in manganite home page (?)

Das ist ein sehr interessanter Aspekt, den Du da ins Spiel bringst: eigene Ideen entwickeln und umsetzen. Ich habe schon öfter darüber nachgedacht, vor allem weil mir nach drei Jahren Rumknipserei die Motive ausgehen und ich es nicht mehr so toll finde, noch ein Haus, einen Baum etc. zu fotografieren.

@manganite: Nun ja, der Autor des oben genannten Artikels spricht sich aber gerade gegen ein zu leichtfertig geäußertes "Die Ausrüstung ist egal, es zählt nur der Fotograf!" aus. Ich stimme dem zu. Es ist natürlich eine Binsenweisheit, dass eine gute Kamera nicht automatisch gute Bilder macht, aber sie vereinfacht doch das Machen guter Bilder enorm. Kunst kann man im Übrigen mit allem produzieren, auch mit dem Inhalt unseres Biomülleimers. Aber das Gesicht meiner Tochter bei Kerzenlicht einzufangen gelang mir mit meiner Kompaktkamera nicht, die DSLR und ein lichtstarkes Objektiv allerdings ermöglichen es.

Klar, s.o. Die Ausrüstung muss schon zur Idee passen.

Ich würde so sagen: Sein eigener Stil muss zum gewählten Equipment passen, sonst funktionierts nicht.

"A fool with a tool is still a fool"...
Die Ausrüstung ist ein Werkzeug, ein gutes Werkzeug erleichtert die Arbeit, aber ab einem bestimmten Punkt steht der Aufwand in keinem gesunden Verhältnis mehr zum Ergebnis oder ist sogar kontraproduktiv (Objektivwechsel). Ich denke, hier die Balance zu finden ist das Entscheidende.
Und manchmal ist weniger sogar mehr... es schärft sogar den Blick auf's Wesentliche.

--
Seen in paprikaplains home page (?)

Da kann ich nicht widersprechen :)

mit der fotografie ist es wie mit der musik , ein teures instrument allein nutzt nichts .
ich bin froh das es noch dinge gibt die man nicht kaufen kann.

Ja ich auch. Das eine schließt aber das andere nicht aus, oder?

Sicher? ;-)
szene.digitalkamera.de/blogs/photokina/archive/2008/09/25/automatischer-fotograf.aspx

*lach* Die Kamera würde ich gerne auf die vielen Schneeflocken loslassen, die hier gerade runterkommen. Mal schaun wie lange der Motor durchhält :)

and endless subject ... but sincerly I prefer to drive a Rolls then a Bike to went to Rome

I'd like to be your driver Dany! Let me know when we start :)

Ja der gute Ken. Schön das jemand auch ein Gegenartikel schreibt. Irgendwo haben beide auf ihre Art Recht. Nur Holga wäre genauso langweilig wie nur Hasselblad. Und, man kann seine D40 lange Zeit lieben aaaaber...

Also so eine Haselbald, die macht sicher die besten Fotos :)

HASELBALD *gibbel*

hmmm... schönes Thema!
Ich weiß ja nicht, ob das wirklich so vorgefallen ist, aber der Legende nach......

Helmut Newton im Restaurant.
Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera!"
Newton nach dem Essen: "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!"

Ich kenne Leute, die machen mit billigsten Knipskisten und sogar mit dem Handy SUPER-Aufnahmen.
Ich kenne Leute, die machen mit teuren DSLR & L-Objektiven 'nette' Fotos.

Wenn es auf die Länge ankommt, dann kaufe ich mir jetzt so weiße *.Verlängerungen :-)
does size matter?

Was sind "SUPER-Aufnahmen" ? Was kennzeichnet - im Gegensatz dazu - "nette" Fotos?

na in erster Linie liegt die Schönheit ja im Auge des Betrachters, insofern kann man das leider nicht allgemeingültig definieren.
Die "Super-Aufnahmen" sind m. E. diejenigen, bei denen die Bildgestaltung, die Message, das längere Verweilen beim Bild den Ausschlag geben.
Hier ist es egal, ob diese mit teurer Ausstattung oder der Billigknipse angefertigt wurden...
und:
"Nette Bilder" ist der kleine Bruder von "Scheiß-Bilder" :)

von beiden Sorten gibt es hier ja zuhauf...

I love that cartoon :D

I always remember one excellent professional photographer that had on his website "why is it that men with small d***s buy the biggest lens they can ... when in reality they should buy the best macro lens they can afford" :)

Funny quote, but how does it relate to the linked articles?

Maybe equipment does matter ;)

*waha*