jp n'aime pas les pseudonymes Published on February 29, 08
by jp n'aime pas les pseudonymes

jp n'aime pas les pseudonymes's blog

Browse posts
Une interprétation de Blow-Up d'Antonioni (2/5)
Posted on March 7, 08
Une interprétation de Blow-Up d'Antonioni (1/5)
Posted on March 6, 08
2 comments (latest 5 months ago)
La photographie est-elle un art trop facile ?
Posted on March 5, 08
7 comments (latest 5 months ago)
Mort d'un Canon A80
Posted on March 4, 08
14 comments (latest 4 months ago)
À propos de Doisneau et du baiser de l'Hôtel de Ville
9 comments (latest 5 months ago)
It's a free world de Ken Lauch
Posted on February 26, 08
2 comments (latest 5 months ago)
39°C
Posted on February 22, 08
2 comments (latest 5 months ago)
Petit précis de Street Photography, ou le révélateur psychologique du photographe
Posted on February 21, 08
6 comments (latest 5 months ago)
Désolé, je n'arrive pas à suivre !
Posted on February 20, 08
2 comments (latest 5 months ago)

More information

This post is public
© All rights reserved
  1. 160 visits

À propos de Doisneau et du baiser de l'Hôtel de Ville

Friday February 29, 2008 at 03:32PM

L'histoire de cette photographie mythique a beaucoup fait parler. Pour résumer ses dernières aventures: Doisneau a demandé à de jeunes comédiens de "jouer" la scène. Il s'agissait d'une commande de Life sur les couples qui s'embrassent dans les rues à Paris, la french touch qu'affectionnaient tant les Américains en 1950. Doisneau a réalisé à cette occasion toute une série d'images à l'aide de comédiens.

Mais qu'est-ce que cela change à l'image ? Le fait de savoir qu'il s'agit d'une mise en scène et non d'une photographie sur le vif change-t-elle la qualité de l'image ? Oui, assurément. Mais pourquoi ?

(On peut revoir l'image ici.)

translate into English

9 Comments / add your comment?

Bigoode [Frozen account] pro says:
Je trouve ce blog tres tranché
:D
mais on savait oui que c'était une commande
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
Datchouka says:
Moi je ne le savais pas, mais qu'importe en effet.
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
C'claude pro says:
ça ne change rien, en effet, à la qualité de l'image, c'est le petit côté supercherie qui dérange
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
jp n'aime pas les pseudonymes says:
Oui ça dérange. Est-ce que c'est parce que l'on attend d'une photographie de rue qu'elle soit absolument un instant volé ?
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
Bigoode [Frozen account] pro replies:
Notre coté voyeur ca
Posted 6 months ago. ( permalink )
C'claude pro replies:
Oui, parce qu'un baiser c'est intime et qu'on ne peut justement que le voler !
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
Morgane says:
Au premier abord ça ne change rien mais quand je la regarde en gardant a l'esprit que c'est une mise en scène une partie de son charme s'en va!Enfin c'est moi qui dit ça ,c'est MON sentiment!
Bisous
Posted 6 months ago. ( permalink / translate )
Christine Lebrasseur pro says:
Idem sur le mythique "fusillé" durant la guerre d'Espagne de Capa, mais peu importe le "comment" si l'on s'invente le 'pourquoi'... :)

www.cndp.fr/themadoc/manray/images/capa_espagne.jpg

--
Coming from jpnaimepaslespseudonymes blog (?)
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )
hughes says:
Attention, la photo de Capa n'est pas une mise en scène (il existe bien une polémique, mais elle n'a jamais été sustentée par la moindre preuve). Sur la photo de Doisneau (avec une reproduction du journal de l'époque incluant certains de sautres clichés de la commande), voir cet article de André Gunther: www.arhv.lhivic.org/index.php/2007/12/19/591-speaking-of-pictures
Posted 5 months ago. ( permalink / translate )

Add your comment

Reply to this comment

Edit your comment

Please sign in to post a comment Sign in now?


rss Latest comments – Subscribe to the feed of this post comments.