Jan Oelze Published on January 16, 2008
by Jan Oelze

Jan Oelze's blog
Browse posts
Twitter! - woot!
Posted on November 15, 2008
Bilder aus Portugal
Posted on August 9, 2008
2 comments (latest 3 months ago)
Feiert die Feste wie sie fallen!
Posted on March 30, 2008
2 comments (latest 8 months ago)
Ironie des Lebens
Posted on February 20, 2008
5 comments (latest 9 months ago)
capturing the moon
8 comments (latest 10 months ago)
A HAPPY NEW YEAR
Posted on January 5, 2008
2 comments (latest 10 months ago)
1000 visits !
Posted on December 4, 2007
3 comments (latest 11 months ago)
lil' question ?
Posted on October 25, 2007
9 comments (latest 12 months ago)
still there ?
Posted on September 12, 2007

More information

This post is public
© All rights reserved
  1. 322 visits

capturing the moon

Wednesday January 16, 2008 at 04:23PM

hey, a few hours ago i looked out of my window and saw the moon. ifelt boring and decided to take a few Moon-Pictures. i took the 300mm and captured a few photos with the remote. but im not happy with the results.thats the best result i got:

IMG 7097
IMG 7097

any advises what to improve?

exifs:

Exposure:0.01 sec. (1/100)
Aperture:f/25.0
Focal Length:300.0mm (35mm equivalent: 1868.9mm)
Flash:Off
Exposure mode:Manual


8 Comments / add your comment?

Dummchen says:
also für iso 100 (laut exif) sieht das bissl grainy aus... und 1/100 Sekunde bei ner nachtaufnahme is auch schon mutig. versuchs mit Zeitvorwahl. am besten gute 10 sekunden!
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
noiseunsharp says:
Normalerweise ist der Mond ja noch recht hell da braucht man i.d.R. keine 10 Sekunden. Ist beim Mond schon fast zu lang da man bei 300mm sehen kann wie er wandert. Ich hab den hier mal mit 0.6 Sekunden bei gleichen Einstellungen aufgenommen und in Photoshop noch etwas nachgeschärft. Natürlich als RAW und mit Stativ aufgenommen. Die Helligkeit beim RAW import noch etwas zurecht gestutzt, besser ging es an dem Abend auch nicht mehr. Der nächste Vollmond kommt bestimmt.
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
Jan Oelze says:
dummchen (ich nenne dich ungern so^^) das rauschen kommt zum teil vom nachschaerfen.
noiseunsharp ich versuchs dann nochmal mit deinen werten.
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
noiseunsharp says:
Wahrscheinlich sollte die Zeit etwas kürzer sein, bei meiner 40D kann man später die Helligkeit noch etwas kompensieren, da ist meine 350 weniger tolerant. Kommt natürlich drauf an wie klar der Himmel ist. Wenn du kein Photoshop nutzen solltest wäre DPP für die Verarbeitung fast genauso gut. Einige RAW converter bringen manchmal unnötiges Rauschen ins Bild (z.B. der bei Pixmatix).

Ansonsten, wenn du es nicht sowieso schon getan hast solle man Lichtquellen im Zimmer komplett ausschalten.
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
Jan Oelze says:
ich war draussen. da kann ich leider nicht soviel einfluss auf die beleuchtung nehmen ^^
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
noiseunsharp says:
Ok, so gehört es sich ja auch eigentlich :)
Ich achte immer darauf dass kein Licht in den Sucher scheint, wofür man theoretisch auch die Plastikklappe am Sucher nehmen kann.
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
Jan Oelze says:
naja heute ist es sehr bewoelkt...wens wieder klar ist bin ich sofortdraussen.
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )
Paprikaplains says:
Ich habe zwar keine Spiegelreflex, aber hier trotzdem meine beste Einstellung: Manuelle Belichtung, ISO 100, 1/15, f/11, 300mm KB äquivalent. Ich habe die Kamera an eine Hausecke gelehnt und deshalb aufs Stativ verzichten können. Mit der richtigen Auslösetechnik klappt das so einigermassen, zumal auch kein Spiegel klappt...
Ach so, die Spotmessung liefert u.U. bessere Anhaltspunkte für eine Belichtungsreihe...

--
Coming from janoelze blog (?)
Posted 10 months ago. ( permalink / translate )

Add your comment

Reply to this comment

Edit your comment

Please sign in to post a comment Sign in now?

rss Latest comments – Subscribe to the feed of this post comments.