A new Lens and a Tripod question...

I think that Vanguard is an afordable, solid, stable tripod. For me it's an alternative for the excellent Manfroto products, still quality is the same, the prices are very different

thanks a lot!
i will check out some reviews tonight or the next days...

ooops why a 90 mm Tamron = price = 100mm Pentax ???

well...first of all the pentax dfa 100/2.8 (the FA is only available second hand or at much (!) higher prices > 500€) is almost 100 euro more expensive.
according to some reviews (photozone.de for example...a pretty credible source IMHO) you'll then get a far inferior and disappointing build quality and less resolution compared to the tamron. the tamron just feels like a coated A lens and not like one of those (non-limited) DA plastic cans: heavy and solid.
the pentax macro doesn't have a focus limiter either which is something i really like about the tamron as i can use it for everyday purposes as well. with 90mm it might also be useful at concert photography and portraits, 100mm would definitely be too long, not to talk about holding it steady at low light.

I just checked out : the price for the FA Pentax 100mm New is 495 euro.
Concerning Tamron - Pentax I dunno agree : the AF with Pentax is faster and stablier, but that's only my personnel experience

yeah...that's even more than 150 euros for another plastic bomber. if I imagine my FA35 being 100mm I wouldn't trust it too much :)
the AF might get pretty slow when you can't limit the range and it tries to focus from one end to the other...well,.and AF speed is something you won't get at pentax anyway :)

Ich kann Dir die Stative von Manfrotto ans Herz legen. Insbesondere das 190xPROb in Kombi mit dem Kugelkopf für Dein entsprechendes Kameragewicht.
Der Kugelkopf ist sehr universell einsetzbar...ein 3Wegekopf natürlich deutlich präziser für Makros.
Das liegt dann bei Dir.

ja, die manfrottos sind natürlich unter generalverdacht, wenn es um stative geht...das 190xPROb liegt sogar tatsächlich noch im rahmen meines budgets, die paar euronen mehr für den zusätzlichen kopf (ich denke, ich bevorzuge da schon nen 3wege-neiger) kriege ich wohl auch noch gestemmt...hast du da vielleicht auch eine empfehlung parat?mit was für einer kamera fotografierst du denn?

Bei den 3 Wegeköpfen wirds wohl der 804 oder 808 sein müssen, die anderen werden eine große SLR nicht sauber halten. Leider sind beide deutlich über dem Kugelkopfpreis.
Andererseits kauft man sowas im Bestfall nur einmal.

Ich nutze momentan eine Canon 1D mkIIN.

hmm, also vom preis her nehmen sich der 804er und der 486er (kugel) ja fast nichts und was die flexibilität angeht, hast du mit dem kugelkopf sicherlich recht. ich habe halt noch nie einen benutzt...wie schauts denn mit der stabilität aus?falls die einem neiger in nichts nachsteht, könnte ich mich mit einer kombination aus 190xProB und dem 486 sicher anfreunden. das mit der verstellbaren achse iam stativ ist ja auch mal n knaller. bekommt man die ohne ausbau komplett senkrecht gekippt (oder zumindest annährend)?

Der Kugelkopf muss genauer eingestellt werden, d.h. du musst immer ein wenig korrigieren, weil er nach dem Feststellen etwas "sackt".
Der 3Wegekopf ist immer "was Du stellst ist was Du kriegst."
Im Grund nur eine Frage von Fingerspitzengefühl. Meiner Meinung anch ist dieser Nachteil durch das Geschwindigkeits- und Kompaktheitsplus aufeghoben...außer vielleicht Du willst Food- und Stillsprofi werden :-)

Die kippbare Achse ist ein Knaller, hab leider noch eine ältere Version komplett ohne Neigungseinstellung.

Für nen kleinen Taler(ca. 5,-) mehr gibts auch das 055 x PRO b. Das wiegt mehr (+0,6kg), ist aber auch deutlich belastbarer(+2kg) und höher(178cm).

tausend dank für deine tipps!

ich denke das 190xProB ist schon vollkommen ausreichend...selbst 5 kilo werde ich höchstwahrscheinlich niemals daraufpacken müssen (geschweige denn 7...der 486rc2 ist auch nur bis max. 6 belastbar) und ob die 600 gramm mehrgewicht das 055xProB noch merklich stabiler machen...?
im moment bin ich mit meiner K10D samt linse, blitz und batteriegriff bei ungefähr 1,7 kilogramm und auf die beiden letztgenannten kann man zudem ja bei stativeinsatz auch locker verzichten...und in hinblick auf eventuelle neuanschaffungen: auch eine nikon d3 samt schwerer tüte kommt doch nur selten auf 5 kilo,oder?
und immerhin sind's gut 35 kleine taler differenz...mh, muss ich mir nochmal genauer überlegen :)

Die Kamera an sich wir die 4 bzw. 6kg nur selten überschreiten, sprich das max. Gewicht im Bezug auf die Belastung des Stativs ist nicht der begrenzende Faktor.
Was viel wichtiger ist, ist, dass der Kopf die Kamera auch dann noch sauber fixiert, wenn Du zB ein f2.8 Standardzoom und im schlimmsten Fall noch den Blitz montiert hast und dann das ganze um 90° kippst.
In dem Augenblick erzeugst Du ein Moment und zum Gewicht kommt der Hebelarm dazu.
Wenn Du dann eine D3 plus 24-70 (ca. 2,5kg) mit einem Kopf bis 4kg fixieren willst wird das kein befriedigendes Ergebnis bringen.

Ich denke auch, dass das 190 ausreicht.

Also "freihand" kommt man im Tv-Modus (k.A. wie das bei Pentax heisst: Zeitvorwahl / Blendenautomatik) recht gut zurecht.
Zusätzlich verbessert man die Freihandfähigkeit auch noch mit einem Blitz (Makroblitz oder abgekoppelter Blitz / Blitze) ...

bei pentax gibts ja sogar iso-automatik, also zeit-UND-blenden-vorwahl...aber gerade motive, bei denen es auf's kleinste detail ankommt, möchte ich nicht gerade bei iso 800 aufwärts fotografieren. n neuer blitz (mein alter kann kein p-ttl) ist aber schon ausgeguckt...jetzt muss nur noch das nötige "kleingeld" herangeschafft werden :)

pentax hat gerade nen neuen makro-ringblitz vorgestellt, aber der kommt preislich nicht in frage (schon garnicht, nachdem ich das objektiv gerade einmal ein paar tage habe).

wenn Du abblendest, Zeit und ISO wert klein hältst(so, dass ohne Blitz fast kein Licht auf den Sensor kommt ) und den Blitz auf'm Stativ per Synckabel auslöst brauchst Du dir wegen der Schärfe keine weiteren Gedanken zu machen.
wenn Du Dich vorher wegen der Syncspannungen schlau machst kannste für solche Zwecke auch ältere gebrauchte manuelle Blitze verwenden.

Liste mit den Spannungen gibts hier:

www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

Pentax verträgt in etwa. 24V am hotshoe.

hui...laut der liste haut mein alter metz 20b3 satte 168v heraus...vielleicht sollte ich ihn lieber nicht an die kamera stöppeln :)

danke für den link!