Kaufberatung - Olympus 420

Also.... Ich bin ja ein wenig Nikon vorbelastet und auch dort relativ Markentreu. Vom Megapixel Wahnsinn halte ich zu dem auch noch recht wenig. Ich würde die Wahl meiner SLR immer davon abhängig machen wie die Objektiv Auswahl ist und mit was für folge Kosten man zu rechnen hat.

Also ernsthaft in Betracht kommen da für mich nur Nikon, Canon und Pentax, für diese drei Hersteller gibt es und wird es immer Objektive geben. Canon hat mal irgendwann das Bajonett gewechselt (glaube das war 85), die werden das bestimmt nicht noch mal machen, von daher hast du bei Canon auch zugriff auf Linsen der letzten 20 Jahre. Bei Nikon geht das bis zu den ersten F Kameras zurück. Das Bajonett hat sich seit damals nicht geändert und auf dem gebraucht Markt finden sich immer mal wieder einige Leckereien. Pentax ist gerade dabei von Stangenantrieb auf Ultraschall Motor umzustellen. Wie es da im Moment aussieht müsstest du dich mal schlau machen.

Okay das war nun ne lange rede und kurzer Sinn... Hier kommt dann meine klassische DSLR Einsteiger Empfehlung für Low Budget. Kauf dir die Nikon D40, mit 350,- Euro ist sie im Moment immer noch die günstigste DSLR mit Kit Objektiv. Die Kit Objektive die die Hersteller anbieten sind nicht unbedingt das beste was es auf dem Markt gibt, aber in der Regel macht man damit sehr gute Bilder.

--
Seen in flat.thg home page (?)

Übrigens, das was der Tester da unten schreibt. In seinem Fall sind zwei Objektive mit dabei, die 249,- Euronen beziehen sich nur auf den Nackten Body mit dem man keine!!! Bilder machen kann.

ich hab noch nie eine olympus in der hand gehabt - ich bin nikon-vertreter. technisch scheint sie in ordnung zu sein - wenn du mir ihr klarkommst - immer zu...

die makro-fähigkeit ist übrigens vom objektiv und nicht vom body abhängig. ohne macro-objektiv wirds nix - das solltest du berücksichtigen...

Bin kein Fan von Olympus... 2 x eine in der Hand gehabt und zweimal sehr unzufrieden gewesen... Ich wuerde zu 'ner kleinen Canon raten (wie die 1000D z. B.)

Es wird wahrscheinlich jeder hier der sich auf eine Marke eingeschossen hat auch auf diese schwören. Von daher, gehe in den Laden, nimm sie in die Hand navigiere ein wenig durchs Menü. Schau wo du mit klar kommst am besten. Gute Bilder sind in der Regel nicht vom Body abhängig, sondern immer von der Qualität der Linse und dem Auge des fotografierenden. Gute Linsen kosten Geld, fotografieren kann man lernen. Die Haptik der Kamera ist am Ende das kauf Entscheidende und das kannst nur du dir selber Beantworten. Auswahl Kriterien hatte ich ja oben schon genug genannt.

--
Seen in flat.thg home page (?)

Das gute Bilder nicht vom Body abhaengig sind, kann ich zwar nicht bestaetigen, aber beim Rest geb' ich Dir Recht

Der Body macht in der Relation gesehen später eh das kleinste am Geld aus. Der Unterschied zwischen einer D40/D60/D90 ist bei gleichen Einstellungen später nur an den Megapixeln auszumachen. Die Frage ist halt nur wie schnell man da dran kommt. Daher spielt der Body mMn erst einmal nicht die entscheidende Rolle auch wenn ich die D300 mit ihren schnellen Einstellungsmöglichkeiten den oben genannten immer vor ziehen würde.

soweit erst einmal Danke.
ich gehe eh los und schaue mir die Kameras direkt an.
ohne Beratung kaufe ich eh nichts.

Von mir jetzt mal eine eindeutige Olympus-empfehlung...! Habe mit der E-330 angefangen, mit der E-3 weitergemacht und die E-510 (die ist ähnlich wie die 420,aber mit Bildstabilisator ) etlichen Freunden und Verwandten empfohlen - und die sind noch immer recht zufrieden - eine schöne kleine Kamera - auch für Einsteiger recht gut geeignet - für Macro brauchst Du allerdings eine Vorsatzlinse oder ein echtes Macroobjektiv - da hat der Baum recht. Die Olympus-Kit-objektive bieten für den Preis eine recht gute Qualität - wenn Du kannst, besorge Dir gleich ein Doppel-Zoom-Kit - für den Preis kriegst Du nie wieder eine Tele-Optik...Ach so, die "alte" E-510 mit Doppel-Zoom-Kit ist auch noch mal eine Überlegung wert. Vorausgesetzt, sie liegt Dir gut in der Hand !! schau mal hier... www.amazon.de/Olympus-E-420-SLR-Digitalkamera-Double-Kit/dp/B0015IMHJI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1227473511&sr=8-1
wenn es die 410 auch tut, die gibt es gerade recht günstig www.pro-digital-koblenz.de/shop/digitalkameras/olympus-digitale-reflexkameras/olympus-e-410-doppelzoom-kit-bei-uns-schon.html

und??? was hat die beratung ergeben? kannst du mit der cam???

ich bin noch im Zweifel. :)
als Anfänger sollte man ja nicht gleich das erstbeste Angebot wahrnehmen, denn wenn man sich nachher ärgert hat man auch nichts mehr davon.
Ich gehe im Laufe der Woche mal in einen weiteren Fachmarkt und schaue mir dort Kameras an.

Zwei Bekannte haben mir angeboten mir bald mal ihre ersten Cams zu leihen. Dann weiss ich sicher mehr. Aber ich höre mich weiter um.

Und bis dahin übe ich mit den beidem Kameras die ich habe:
Samsung L730 und Casio QV-2300 UX.
Letztere ist im "normalen" Nahaufnahmebereich gar nicht sooo schlecht wie ich dachte.

ich hatte mal ein freund in Spanien und der schwört auf diese aber hat auch schon ne menge ärger gehabt mit das teil.da ist ein Kamera die man anbefehlen kann für ein Einsteiger.
Der Canon EOS 1000D

aber darnach wird alles richtig teuer manche Leuten sprechen über Nikon aber du willst dich doch nicht blamieren oder ?(hehehe:-))) )
Samsung L730 ist natürlich ein bisschen beschränkt !
ich habe paar monaten zurück auch ein Canon Ixus 520 gekauft

und dit klene ding kann mehr dann mann denkt !!!
Aber wie ben icke koof mit dein gefuhl ;-)

die ixus ist auch nicht schlecht.
vielleicht nehm ich ja erst einmal sowas.
als zwischenlösung. :) dann ists nicht ganz so teuer.

ich denke nicht, daß ich mich mit meiner nikon bisher blamiert habe --- und wenn schon canon dann doch besser die 450d ....

ist echt ein klasse spielzeug und verglichen mit anderer toy cams van sony,samsung,kodak,olympus,panasonic,fuji,pentax und nicht zu vergessen nikon.ist dieses kind echt jut !!

haste die am Wochenende dabei? :D zwinker

ist fast angewachsen ;-) hab ick immer dabei :-))

Lol dieses Canon vs. Nikon musste ja mal irgendwann kommen. Canon hat ein paar vorteilhafte Objektive im Festblende 4 Bereich, Nikon hat dafür die relativ teuren aber guten ƒ/2.8 er Preislich geben die sich nicht viel wenn es um HighEnd geht, weder bei den Bodys noch bei den guten Objektiven. Wenn du MegaPixel unbedingt brauchst führt eh kein Weg an einer Hasselblad oder Rolleiflex vorbei. Von daher... Wenn Geld der entscheidende Faktor ist, fährst du mit einer kompakten jedenfalls besser. Ich würde mir dann allerdings mal die Bridge Kameras von Sony mit dem APS-C Sensor ansehen. Zu den digital Kompakten hab ich dann auch noch was für dich: 6mpixel.org

wenn das so weiter geht kaufe ich gar keine. :-)
Vielleicht schenkt mir ja mal jemand eine. püh :D

Hab ich dich jetzt verschreckt? ;-))

nun bin ich halt durcheinander. :-o so vielel Männer auf einen haufen verwirren ja auch. ^^

kauf mir eine nikon d300 und ich schenk dir eine! sogar mit macro-objektiv!

sehr witzig ^^ püh

gelle - aber meine ist erfahren und "eingeschossen" --- die hat so ungefähr 35000 bilder weg, die weiß was sie macht! überleg es dir!

nikon d300 = mind. 2 lila Scheinchen. tsts.

ja so ungefähr - und deswegen ja!

ne so was zahlt man mit Karte :D Das ging so weit das die das bei mir nicht auf einmal Buchen konnten :D

--
Seen in flat.thg home page (?)

ok. dann weiß ich ja an wen ich mich wenden muss. :D

Was haltet ihr von einer Sony alpha 350, also ich bin mit meiner sehr zufrieden;-)

die ist gut! wenn ich nicht schon alles von nikon hätte eine alternative...

...geht mir auch so, wenn ich nicht komplett und zubehörmässig auf Olympus eingestellt wäre - hätte ich auch gerne eine Sony...

na, dann bin ich ja mal gespannt, was dabei rauskommt... verrückt ist manchmal schon, was die Kaufentscheidung so steuert...ein Bekannter von mir hat sich mal gegen eine Olympus entschieden, weil der Verkäufer im Fotogeschäft ihn so massiv gerade auf diese Camera hindrängen wollte...;-)

jaja die Verkäufer die sind echt schlimm ,aber was willst du die habe heute so fiele marken wie wird mann die alle wieder los ?

und ...ich dacht Sony hatt nur walkmans :-)))

....und für welche Kamera hast du dich nun entschieden,oder bist du noch am
rätzeln?

ich rätsel noch. solange ich meine zwei Kleinen habe gehts noch.
Ich übe erst einmal damit und dann leihe ich mir von einem Kollegen
eine, wenn er aus dem Urlaub zurück ist übe damit weiter.
Ich muss erst wissen, was ich genau will. Makros, Sport, etc.
Vorher macht es noch nicht so viel Sinn. Denke ich.

ich habe gestern die Werbung für die Casio Elixim EX-FH20 gesehen und bin doch wieder wankelmütig geworden. :)
Naja, da muss ich aber noch länger sparen, aber bisher gefällt sie mir gut. Wer weiss, was sie nach den Festtagen kostet.

...das ist eine Camera mit beeindruckenden Features - hast Du mal Testberichte zur Qualität der Optik gelesen ??

ich sollte auch Exilim statt Elixim schreiben. :)

im Netz schreibt jemand: "CMOS Sensor, dadurch ist die Bildqualität sehr schlecht, starkes Bildrauschen. Videoaufnahme mit ZOOM ohne TON :( Insgesamt: ist die Kamera nicht zu empfehlen, bin SUPER enttäuscht, bei einer Kamera für 500 Euro ist die Bildqualität einfach Sch....... :("

40 bilden pro Sekunde Gott was weil man da mit !!? Sind es dann auch 40 gute bilden oder nur 1 ist gut !!?

vielleicht hätte ich dann weniger schlechte, oder mehr gute?! k.A.
ich kaufe mir gar keine, dann kann ich nicht über die NEUE meckern :-)

Egal was du kaufst, du kauft sowieso immer genau das falsche.
Zumindest hat man den Eindruck, wenn man nach dem Kauf in Photoforen liest. ;)
Von daher, kauf was dein Bauch dir sagt.

abwarten ist keine alternative! denk an all die fotos die dir entgehen.
nimm ne nikon, canon oder die neue sony in die hand, vergleiche die menüs und achte dabei auf die dinge die dir persönlich wichtig sind (gewicht, menüführung, liegt sie gut in der hand, gibt es die objektive, die du brauchst, wie teuer ist sie) und dann schlag zu. da wirst du nichts falsch machen, denn diese dslr sind wirklich gut. im kompaktbereich ist der markt viel unübersichtlicher, da kommt ja jede woche was neues. von einer bridge-kamera rate ich ab: sie ist fast so unhandlich und teuer wie eine dslr und bietet doch weniger möglichkeiten.
aber es ist jetzt schon klar: kaum hast du dich entschieden, kommen schon die noch besseren nachfolgekameras raus und deine wird viel billiger angeboten. ist mir bislang immer so ergangen, zuletzt bei der canon 400d, mit der ich sehr zufrieden bin. jetzt gibts die 450er und von nikon lachen die auch so gut und sony undundund. also: am besten, du enstcheidest dich und guckst ab dem moment in keine schaufenster oder zeitschriften mehr rein :-)

Hm, ich habe zwar eine Sony a700 und bin mit ihr mehr als zufrieden, aber man soll ja auch über den Tellerrand gucken... Die Grundentscheidung ist doch, ob DSLR und damit einen Klotz am Bein, aber vieeel bessere Bilder bei wenig Licht, oder etwas leichtes und schlankes, bei dem man dann eben Kompromisse schliessen muss, allein schon wegen der Sensorgröße.

Guck mal bei Ken Rockwell (www.kenrockwell.com), der hat eine sehr vernünftige Einstellung zu dem ganzen technischen Overkill, der uns die letzten Jahre um die Ohren gehauen wird.

Und meine persönliche Alternative: Kauf unter dem maximalen Preisniveau, das Du Dir gesetzt hast, und steck noch etwas Geld in - Spielzeug. Etwas altes Analoges, vielleicht ne Lomo, ne alte Retina, sowas in der Art. Das macht richtig Spass und kostet nicht die Welt.