Le nouveau LUMIX DMC-GF1 qu'en pensez vous... ?

Il se défend sans doute bien...
Le salon est toujours Paris ! Moi j'habite Grenoble !
J'y allais et aussi à la Photokina etc...
C'est pour quand je vivais au milieu des pros... Maintenant...
Les Lumix déçoivent peu...

je ne connais pas trop la série lumix; j' ai déjà eu un bridge, le fz 50 je crois; pas trop mal comme apn.
actuellement j' ai un GX 100 ricoh aoprès avoir eu un GRD . j' avais revendu ce dernier car j' avais besoin d' un zoom; je le regrette encore.il avait un complement optique de 19mm de tres grande qualité.
l' inconvénient de ces apn c' est leur bruit dès 800 iso. le canon G11, plus volumineux, me parait prometteur.
ce qui est certain c' est que le premier qui sortira un compact de grande qualité fera un tabac; mais actuellement, aucun ne peut me satisfaire vraiment!
bonne qualité optique, bruit bien maitrisé à 1600 iso, compacité, zoom GA télé de bonne ouverture, réglage manuel, je suis exigeant, non?

il faut attendre les tests du G11, mais je pense que c'est prometteur effectivement.
je suis Canon depuis toujours, argentique et numérique et je ne changerais pour rien au monde, les menus sont extrêmement intelligents et pas de prise de têtes pour s'en servir.

Je suis assez accro à mon petit lumix DMC TZ1.. tout petit matériel..bah oui mais bon...je ne suis pas pro.. Mais depuis que je suis sur Iper, je deviens "Iper" accro à la photo. Bien que n'ayant pas envie de me casser la tête et devoir apprendre trop de choses, j'aimerais passer à la vitesse supérieure.. pour faire de meilleures macros, plus de paysages, pouvoir travailler mes images (HDR par exemple). Alors je pensais au LUmix G1.. J'ai potassé des articles et il m'avait paru être ce qu'il me faut (je veux un viseur aussi).. et voila qu'on me dit qu'un vrai reflex c'est mieux, que les images Canon sont meilleures... etc.. etc.. alors je ne sais plus.. En tous cas je ne suis qu'amateur et surtout je n'ai pas de gros moyens.. J'ai vu un pack Lumix G1 avec les 2 objectifs autour de 780 euros... Ca me conviendrait bien.. mais... Alors c'est pour ça que j'avais posé la question ici sur mon blog.. mais pas eu beaucoup de réponses.. ce que je comprends car la plupart de vous, mes chers contacts êtes des "pros" super équipés (je regarde les exif !!!)... donc ce genre de matos, vous ne connaissez pas bien.. Allez... J'vous en veux pas !!! ;)) mais si vous pouviez m'aider... rires...

Don't do it. Panasonic limits the use of non-Panasonic replacement batteries and the accessories and lenses are rare and extremely expensive. The 18-300m lens is 900 EUROS!

The G1 has no shake reduction in the camera, but in the lenses - it you use the
(again: extremely expensive) FourThirds adaptor you have no shake reduction at all.

The macro capabilities of the G1 kit lenses are extremely bad: they only work in
wide-angle mode.

Better go for Olympus (E-620 or the new P1).

J*ai eu un g1 et j'ai le vendu pour un Olympus - la melleur choix.

Ho.. merci beaucoup !!!

Allons soyez un peu plus juste vis à vis de cet appareil qui a fait d'énorme progrès par rapport au précédent Lumix notamment le LX2.

Je trouve que devriez regarder très en détail le Lumix LX3 ... car nombre de tests le considère , encore actuellement, comme le meilleur apn ( avec le Canon G10 mais plus gros) du moment... Rassurez vous, je n'ai aucune action chez Panasonic : je suis équipé en Nikon depuis longtemps ( Nikon Coolpix 995 puis Nikon D70s puis dernièrement Nikon D700)

Pour environ 430 euros ( Fnac) on en a vraiment pour son argent avec ce petit LX3*****

Connaissez vous beaucoup d'apn de cette taille qui ouvre à ouverture 2 ( or que je sache la lumière est primordiale en photographie...) qui ont une optique Leica aussi remarquable, qui sont capable de faire des photos aussi piquées que celles présentées dans les liens de ce post, qui ont une aussi bonne qualité de fabrication... qui permets de shooter en raw... qui a tous les réglages d'un reflex dont le réglage manuel mais aussi les mode scènes, qui permet d'y adjoindre un flash extérieur (sabot prévu) avec une synchro jusqu'au 2.000 de seconde !!! et bien d'autres fonctions que peu d'APN ont... comme la macro à 1 cm...
Il a enfin un capteur plus gros que tous les autres apn : quand on sait l'importance du capteur sur le nombre de pixels cela rassure...
Panasonic fait le choix de la qualité en privilégiant la taille du capteur et non le nombres de pixels (à quoi ça sert d'avoir des pixels... s'ils sont pourris.)

Je fais plutôt confiance à une marque qui assume ses vrais choix...!

Il n'a qu'un défaut : un très petit zoom mais cela ne me dérange pas bien au contraire cela permet de tourner autour du sujet pour choisir le meilleur angle de prise de vue ( comme on faisait avant... )
Enfin il est aussi conseillé de ne pas dépasse 800 iso mais chez certain apn il est même conseillé de ne pas monter au dessus de 400 iso.

En plus si vous voulez un gros zoom ( 28 mm 300 mm) Il y a toujours dans ce cas le TZ7 de Lumix également ( "Bajy" d'Ipernity en a un également depuis peu.) Posez lui la question... ?

Cordialement à Tous.

Pierre

je reste quand même sur Ricoh qui permet des réglages manuels aussi faciles qu' un reflex.
le grd 3è génération doit être un apn fabuleux; j' étais déjà ravi des premiers, mais là , je suis pressé de voir les résultats. seul défaut, pas de zoom. uniquement un complément optique de 19mm et un de 40.
j' ai d' ailleurs connu des pros qui achetait l' ancien pour en faire une doublure leica sur des sujets à risques.
mais bon! ça n' est surement pas le meilleur ! mais quelle prise en main!

pour répondre à evelyne, je lui recommande de prendre du canon au niveau reflex; prise en main quasi instantannée et sans mode d' emploi contrairement à nikon avec lesquels je me " dépatouille "depuis 2 ans, mode d' emploi à la main! ( D200 et D90)
j' ai les 2 systèmes, et si ils se valent au niveau qualité, je recommande à ceux qui veulent faire de la photo sans se prendre la tête le materiel canon.
quand à l' idée du G1, là je ne suis vraiment pas convaincu par la pérénité future du système.

Tu as sans doute raison Dominique : Canon est un excellent choix pour Evelyne ( le Canon G11 qui sort prochainement ou est peut être déjà sorti) à moins qu'Evelyne fasse le choix du Reflex Canon 350 D ou plus...
Je reste fidèle à Nikon notamment à cause des nombreuses optiques Nikon que j'ai et qu'il me faudrait changer... Mais les deux CANON et NIKON se valent ( peut être les optiques Canon seraient t elles un peu moins chères) Par contre le fonctionnement des NIKON doit être plus sophistiqué donc plus compliqué bien qu' avec le D700 et la touche fonction on approche de la perfection...

Merci à tous !! avec votre aide je vais peut-être finir par faire le bon choix !! Canon est ce que mon fils me recommande aussi (il en a eu plusieurs argentique puis numérique). J'ai "zieuté" le 350d déjà.. bien tentant.. Ma fille a le 400.. Mais j'ai peur que ce soit une "usine à gaz" pour moi.. Mais va falloir que j'm'y mette.. je crois... Fini d'avoir l'APN dans la poche même pour aller au jardin ?

un ami qui l' a me confirme tes dires; mais rien qu' avec l' AF sur le 200, par exemple, il y a tellement de réglages que je ne sais jamais sur lequel je suis!
quand au D90, c' est avec les réglages de saturation, de colorimétrie que je me débats;
et pourtant, 40 ans de photos à un niveau semi pro à mon actif!
quand je reprends mon" vieux "canon300D, j' ai l' impression de retrouver mes vieux boitiers argentiques.

Peut être que ce sont nos neurones qui ne fonctionnent plus aussi bien qu'avant... ;-)) je parle pour moi bien sûr ;-))
Car tu es plus jeune (de quelques mois) que moi ;-))

Moi, je vais avoir 60 ans !!! rires... et je ne veux pas me prendre la tête, plus envie de les fatiguer, mes neurones !!! mais je veux faire de belles photos !! Na !!
Je viens de regarder, Lumix Lx3.. dommage qu'il n'ait pas de viseur.. J'ai vu qu'on peut en ajouter un mais qui n'est pas terrible apparemment et cher... Je veux un viseur, justement ça me manque sur le TZ1 comme je fais surtout mes photos à l'extérieur, trop de reflets sur l'écran.. je fais souvent mes photos à l'aveuglette..... Merci de m'éclairer en tous cas... C'est sympa.. et je vous lis avec attention !!!

Aïe ... Pardon Evelyne : pour les neurones je répondais à Dominique Lempereur et non à Toi : je ne me serai pas permis .-))) Lol...

Pierre

Les réflexes Canon sont très bien tu ne seras pas décu en plus ils sont faciles d'accès et puis dans un premier temps tu pourras toujours utiliser les modes "Scène" qui sont souvent parfait... le reste tu le fais sur l'ordinateur...

J'avais bien compris, Pierre !!! j'ai fait exprès d'y répondre.. pour te taquiner !! Faut bien rire un peu !! On est entre potes ici, pas dans un salon de thé !!! rires...

comme je disais à mon ex patron à quelques mois de la retraite avant d' entrer en réunion "il ne me reste qu' un neurone! et je le soigne! et je te prie d' en faire autant! "

J'espère que je t'ai pas fâché Dominique...

comme on dit en maternelle " je le cause plus! "
à bientôt! je prends le train tout à l' heure!

J'ai acheté le Lumix DMC TZ6
c'est un petit bijou avec son grand angle
et son zoom pour la macro.

J'ai un Lumix TZ1 en plus de mon reflex Nikon et même s'il date, il m'a donné beaucoup de satisfaction car les objectifs Leica sont excellents. J'envisage de le remplacer par le TZ7 prochainement pour avoir un petit apn de poche quand je n'ai pas envie de trimbaler le reflex.
J'ai aussi un Nikon Coolpix P5100 qui fait du très bon boulot et qui a la chance d'avoir un viseur et les réglages d'un reflex mais il a un zoom de x4 ridicule et m'a déçue à cause de ça. Par contre pour tout ce qui ne demande pas de zoom, il est nickel.
Je ne connais hélas pas le Lumix DMC-GF1.

Ma fille me disait l'autre jour : "Si tu changes ton APN, je prends ton TZ1".. he he... non non... Je garde mon TZ1 de toute façon.. !!!
Je penche vers les Canon EOX 450 ou 500 D.. maintenant c'est l'équipement qu'il faut choisir...

choisir plutôt un 40 ou 50 D ..gamme au dessus prix plus élevé mais un net plus ..j'ai égalemen tun 350 D je dois dire que maintenant je n'utilise plus que le 40 D
et voilà....

J'ai le 350D de Canon et j'en suis super contente, je ne vois pas pourquoi j'irais "sur un plus grand"(exlression bruxelloise!), surtout que je me suis acheté un zoom 18/200 Tamron qui me permet de faire tout sans devoir changer d'optique.

Haa.... voila une information intéressante !!! en ce qui concerne le zoom déjà.. car le 350D ne se fait plus je crois.. alors.. 450 ou 500 ? l'un fait des vidéos et pas l'autre.. Merci Lucette !!

Tu sais les vidéos, ce n'est pas tellement intéressant; je crois que le 450D est très bien, je connais qq'un qui en a un et qui en est trèscontente.

sûr que c'est bien mais pour l'objectif prendrai plutôt Canon *** et plus sigma...18 200 stabilisé **

Je vais avoir le top du top avec votre aide !!! rires... Alors maintenant l'objectif.. Lucette, tu me conseilles un 18/200 "à tout faire" et pour la macro.. (car ça.. j'y tiens..).. que choisir ?

le 100 macro canon bien sur! (si tu prends un boitier canon celà s' entend!). en plus, avec la sortie du nouvel objectif macro de la marque, tu en trouves en occase aux alentours de 400 euros . j' en ai vu un la semaine dernière à 390e chez photo cirque à paris.