| December 2008 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
Es sind wahrlich viele gute Bilder auf Ipernity. Mich hat die Beschäftigung mit ihnen dazu gebracht, meine Knipse durch einen Fotoapparat zu ersetzen und im Rahmen meiner noch bescheidenen Möglichkeiten mehr Qualität anzustreben.
Mit meinem steigenen Anspruch an meine eigenen Fotos sehe ich auch die Bilder anderer kritischer. Dabei wundert mich, wie viele Bilder Lob erfahren, die es so nicht verdienen.
Es erinnert mich an eine bekannte Auktionsplattform, wo negative Bewertungen die Ausnahme sind. Dabei ist eine im Ergebnis negative Beurteilung auf Ipernity, sofern sie gut begründet ist, doch (anders als evtl. bei der Auktionsplattform) selbst für den Fotografen wertvoller als ein lediglich durch Freundlichkeit motiviertes Lob.
Besonders krass finde ich das bei Fotografen, deren Fähigkeiten aufgrund vieler ihrer Fotos außer Zweifel sind. Die kriegen nämlich auch für m. E. schwache Bilder ("schwach" z. B. wegen Trivialität des Motivs, Bildbearbeitungsstandardeffekt, zum x-ten mal die gleiche irgendwann langweilige Umsetzung, ...) positive Kommentare zu Hauf.
Sind es Netzwerke, deren Mitglieder sich gegenseitig auf die Ipernity-Frontseite loben? Oder gar Fan-Reflexe?
Was es auf die Frontseite schafft, ist oft durchaus sehenswert. Wenn ich es nicht so finde, vermag ich mitunter vielleicht aus eigenem Unvermögen die Genialität des Fotos nicht zu würdigen. Aber bei manchen Bildern bin ich sicher, dass es bessere gibt, die noch nicht auf die Frontseite gefunden haben.
Beispiel: Seit Tagen bekomme ich immer wieder ein Foto mit einem Spielzeugbus und einem Mann im fokussierten Hintergrund auf der Frontseite. Der abgebildete Mann ist hier (vermutlich) Mitglied (jedenfalls im Avatarbild dargestellt) und macht gute Fotos - aus meiner Sicht jedenfalls gut genug, dass ich mir das eine oder andere davon abgucken möchte. Aber was ist an dem speziellen Foto dran? Falls ich gerade bei diesem Foto etwas nicht erkennen sollte ...
Eben habe ich ein Portrait gesehen, bei dem ich mich, bevor ich das gesamte Bild würdigen konnte, sofort an den Augen gestört habe. Die Augen sind nicht nur einfach aufgehellt. Das Weiß im Auge ist so reinweiß wie von gebleichtem Papier. Alles außer den Augen ist fotorealistisch. Wenn mir eine Bearbeitung so ausfällt, würde ich sie löschen. Hier schreibt ein Kommentator zu den Zombie-Augen wie schön sie doch seien! Will sicher der Kommentator einschleimen, einfach nur auf sich aufmerksam machen oder ist er ein Idiot? Ich kommentierte, die abgebildete Person solle mal zum Augenarzt gehen.
Wenn es aber nicht üblich ist, negative oder - besser - neutrale Kritik zu äußern, macht man sich so auf Dauer unbeliebt. Ob ich das in einer Freizeitumgebung nur der Wahrheit zuliebe will, ist fraglich.
Wie ist Euer Kommentierverhalten?
Send a message
Search for members