| November 2009 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
| 29 | 30 | |||||||
Neulich hatte ich eine Disku mit einem Bekannten über Fotografie. Er hat natürlich das SuperEquipment. Und dabei hat er einen Filter oder Plugin oder wasauchimmer erwähnt mit dem man im PhotoShop ein Teil des Bildes nachträglich in Unschärfe tauchen kann. Das ist ja schön und gut, aber mich hat diese Idee nicht wirklich begeistert. Das IDEAL ist für mich Bilder zu schießen die KEINE nachträgliche Bearbeitung bedürfen (außer Weißabgleich). Das wird natürlich nicht immer funktionieren,ist aber erstrebenswert.
Eine nachträgliche Bearbeitung in diesem Maße ist für mich die Vergewaltigung des aufgefangenen Moments. Sicher werden sich damit vortreffliche Bilder erzeugen lassen, denen man das künstliche nicht ansehen wird. Aber sie bleiben doch künstlich. Sowas wie Gentechnik der Fotografie.
Ich weiß, dass ist eine uralte Diskussion und es gibt Milliarden Argumente für beide Seiten. Das sind ja nur meine Gedanken. Und ich habe immer Recht.
Send a message
Search for members