Saluton,

+kiojn ŝangis kontraŭe lasta versiono.

mi tre longe ne komprenis fascinon de esperanta mito "Interna ideo". Eble, sole izolata individuismulo fasciniĝas pri tion. Por mi, "Interna ideo" simple signifias same kia kolektivema pensado. Pri tio, mi kreskas en kolegisma ĉirkaŭaĵo mi ne sentas io fascino de mito "Interna ideo". Mi jam konas tion kaj mi ne konsentas, ke kolektivema ideo "Interna ideo" de esperantlingva komuno estas io speciale. Mi opinias, ke fari io speziale (=mitigi), ke tio estas kontraŭe ĉia kolektiveman ideon. Estas kia "drinki vino kaj prediki akvo". Eble la ideo de Interna ideo sole fascinigas memizoligajn individuaistojn (memizoligan kiel aktuala stato).

Anstataŭ la "kolegisma pensado" mi uzis antauxe, mi nun preferus na "malkonkurencema mensostato"/germane: Gemeinschaftssinn. Ĝis nun mi ne trovis plej taŭga traduko de kiel mi komprenas "Gemeinschaftssinn". Aŭ, ĉu eble tradukus al "malkonkurencema kooperado volo"? Aŭ, ĉu eble "Gemeinschaftssinn" = "kolektivemo"? Dankon al www.twitter.com/lakonteksto , kiu proponis tion tradukoproponon.


Ekzemplo de drakoboatado, kio nur funkcias, se la teamo de drakoboato "kolektivigas".

Mi opinas, ke la kanto "Samideano" ĉefe postulas Kolektivemon. www.youtube.com/watch?v=PrHU_lICydA | kantaro.ikso.net/samideano

Mi memorigas, ke en infaneco mi legis libron "Timur kaj lia taĉmento" de Arkadi Gajdar. Eble tion libron povus doni plej bontaŭga traduko de germana Gemeinschaftssinn. katalogo.uea.org/index.php?inf=2465 . Oni ankaŭ legus tion libron rete: miresperanto.narod.ru/biblioteko/timur/01.htm

Mi opinas, ke oni povas klarigi multajn komunikadoproblemojn kun individuisma kontraŭe malkonkurenca mensostato. Pri tio mi kunkreiis alia persono ideon, kiel oni komprenas tio problemo.













.
.
(Klaku la bildo)

metamorfoziga malkonkurenca mensostato/kolegism-individuism-ŝaltilon/agordilo
(angle: collegiality-individualism-fading-switch)

Plej detale. En angla lingvo. La ilo supre. Tiu oni nomiĝas "Crossfader": en.wikipedia.org/wiki/Crossfader#Crossfading ( de.wikipedia.org/wiki/Crossfader )

malkonkurenca mensostato/kolektivemo |||||||||| • |||||||||| individuismo

(neŭtralŝaltiliĝis)

Normale tio DJ-miksilo miksas du sonkanalojn. Ekzemple, se oni ŝovus butono maldekstre 25%, poste tion oni aŭdus 25% de maldekstra sonkanalo kaj 75% de dekstra sonkanalon. Oni farus tion same kun individuisma kaj malkonkurenca mensostato. Mi opinias, ke tio estas bona ideo por klarigi tio situaciono. Neniam enhavas sole individuisma pensado, aŭ sole enhavas kolegisma pensado. Estas mikso dekune.

Jes, ekzistas diferencoj inter individuisma kontraŭe malkonkurenca mensostato. Tio ofte resultiĝas al malama situacion. Do, jes, mi ripetas: malama situacion. Individuisma kaj kolegisma pensado estas tute diferenca. Eble oni jam komprenas, se oni koniĝus kunpensado en diferencajn lokojn.

Ekzemple mi vere ne komprenas individuisma teniĝon, kion mi nomiĝas "pusovampirulo" (fipersono, kiu etendas internen siajn malpurajn fingrojn en fremdpersonaj vundoj (vundo = fremdpersona manko. Bonan apetiton)

Kiel oni defendus kontrauxe pusovampirulon? Tre simple. Memorigu tiun frazon: "Mi kompatas vin. Mi antaŭvidontas, ke vi neniam trovos personon, kiu fetiĉos vin samkiele viaj gepatroj faris. Ĝis." #troema_individuismo #pusvampiro

Eble 100% individuismuloj sentus la foreston de troigita gepatroamo. Eble tiojn gepatrojn "dioiĝis" tioj infanoj. Poste tioj ekstrema individuisma infanoj supozos tion "Dioigu min"- agado de iuj kunhomoj. Tion ne povas funkci, ĉu ne? Ili batalos ilian tutan vivo por rericevi manka gepatroamo. Ili tre nervsegiliĝas. Ili rubigos multa de homan energion.

De sekvaj podkastoj, mi intencontas transformi parolantaj al skribataj vortoj, pri tio, ke oni facile tradukos tion podkastojn al Esperanto lingvo.

.
.


de: Solidarität - Einer für alle, alle für einen
eo: Solidareco - Unu (persono) por ĉiujn, ĉiuj (personoj) por unu (personon).




.
de: Empathie und Mitgefühl - Bausteine des Überleben
eo: enfremdpensigado(?; angle: empathy) kaj kunsento - Konstrustono pri/de transvivado

+ La Regularo de Jante: eo.wikipedia.org/wiki/Regularo_de_Jante

Citaĵojn de ideoj trovinte interne lernu.net forumo:

"Ni ĉiuj estas lernantojn, ni ĉiuj estas instruistojn". Atendu al prioritaton ĉe "listo": unue: memestas lernantoj; due: memestas instruistoj. (sinsekvo gravas!)

eo.lernu.net/komunikado/forumo/temo.php?t=10596&p=5#138498

Ĉu ekzistus fosiliĝo de vortkonzeptojn? Ĉu io de vorton signifus diference ol tio, kion "sanktan" na NPIV, na PMEG kaj nacilingvajn vortarojn difinas?

Pri komunikan kulturon interne na lernu.net forumo:

Samkiel individuistoj rajtas postuli konstante senlimigan individualismon, nature oni ankaŭ rajtas postuli konstante malkonkurencan mensostaton. Tio nature ankaŭ prias direktestojn de esperantlingvaj (lernu.net)-forumoj.

Ŝajnas, ke tre grandan problemon de Esperanto movado estas, ke unceligajn movadulojn agas agreseme plie ol kreiema swarmuloj. Sed estas naturo de kreiemecon ne agi agreseme.

www.ipernity.com/blog/eobo/369405

Aliaj aferoj:

www.ipernity.com/doc/57354/11661843

Mi ankaŭ opinas, ke enfakigulo/ etikedisto/ etikedemulo agas memcentrigece/ individuismece kontraŭe aliajn personojn.

Ankaŭ rilatas al:

http://www.ipernity.com/blog/57354/334278

ĝis poste,