la mort annoncée de l'argentique ??

Chronique d'une mort annoncée...
La photo (argentique) est un marché comme un autre.
Sans clients pas d'offre.
Et il en faut un minimum pour amortir les coûts de production... Y'a plus qu' à espérer que ce plancher ne soit jamais dépassé (vers le bas).
Gardes espoir ! :-)

Nous sommes dans l'ère de la consommation, de la rapidité, de l'instantané. Vite shooté, vite envoyé, les gens préfèrent les photos prises avec leur portable, meme moche, juste parce que dans la minute qui suit, leurs amis peuvent les recevoir en MMS...
Je suis en numérique, parce que c'est lui qui m'a fait revenir à la photographie, quittée à regret faute de temps, faute de patience, faute d'argent, aussi.
Il y aurait moins de photographes si le numérique n'existait pas. Même si le touché, le fini, le piqué d'une photo argentique ne seront jamais égalés....

Moi je crois au contraire qu'un jour, au niveau piqué et touché, fini, le numérique surpassera l'argentique. Les techniques évoluent énormément et même qu'on ce moment les grand labo utilisent déjà les même papier pour déveloper le numérique et l'argentique (et tout ce fait en chimique comme au bon vieux temps). Et les exigences des utilisateurs (surtout professionelles) obligent les fabriquants à faire des efforts pour atteindre et dépasser le niveau de qualité de l'argentique.

Jamais égalé, oh, oh, So, tu t'avances là !

As-tu jamais utilisé des APN de professionnels, aux capteurs qui chiffrent en dizaines de millions de pixels, associés à des tirages haut de gamme d'imprimeurs ?

oui mais alors est-ce qu'on laissera encore la juste place à "l'erreur" ?

Jamais égalé à prix égal, Pierpol. L'argentique de bonne qualité reste très abordable, comparé à ces merveilles dont tu parles...

A mes yeux, argentique ou numérique, peu importe. Seul le résultat compte, en clair, l'intérêt, l'originalité, l'esthétique, l'émotion que nous transmet la photographie et son auteur. Les laboratoires professionnels réalisent aujourd'hui des prouesses en matière de tirages de qualité... ils ne peuvent que s'améliorer à l'avenir. Signe que les temps changent : de nombreuses galeries d'art exposent aujourd'hui des travaux réalisés en numérique (couleur essentiellement).

Elsa, à propos du "droit à l'erreur"... tu ne te souviens sûrement pas du "tipex" et des corrections qu'il fallait directement apporter à ses pages lorsque l'on devait encore les taper à la machine à écrire ? Aujourd'hui... tu écris, tu effaces, tu te reprends... tu "choisis"... tu publies. C'est un peu le même principe avec la photographie numérique... elle t'offre la possibilité de t'améliorer, de te corriger, d'avancer avec plus de souplesse.

Par contre, si je n'étais pas photographe documentaire et si je devais photographier des mises en scènes pointues (comme certains excellents photographes le font ici), je choisirai l'argentique comme support (et le numérique pour les tests).

excuse moi Laurence mais le "tipex" n'a rien à voir...
quand tu tapais à la machine, il n'y avait aucun moyen de sortir un beau texte à cause d'une erreur !
Ce dont tu parles, c'est du fonctionnement plus aisé, quand veux obtenir un resultat précis.
Ce dont elsa voulais parler (il me semble), c'est des photos ratés, qui peuvent se reveler interressante, voir carrément géniale.

Et pour répondre Jaonary, le numérique ne fait que copier l'argentique, je ne vois pas en quoi il peut le surpasser. Il n'y a que la manière d'utiliser son appareil photo qui est nouvelle.

J'utilise le numérique aussi bien que l'argentique. J'aime les deux sans distinctions.
Et effectivement Laurence, seul le résultat compte. Au final, ça faut plus d'outils à notre disposition. Parce que chacun à des utilisations différentes; par exemple, moi au contraire, j'utiliserais l'argentique pour le documentaire et le numérique pour les mises en scènes pointues :)

sinon Elsa, rappele toi de la mort annoncée des disques vynils.

je voulais juste dire que lorsque j'écris une jolie lettre à mon amoureux, il ne viendrait jamais à l'idée de la taper sous word...
L'accident n'est que la réussite de ce qui est au fond de nous et qui a trouvé sa voix(e) pour en sortir !

Mais je suis ok pour dire que parfois, le parfait est reposant et satisfaisant pour la raison, ou préconisé pour répondre à certaines exigences de la réalité..

Et si le numerique redonnait le gout à l argentique? A force de tater du pixel on a bien envie de ressortir son premier appareil voir celui de papa, tout comme les vynils que decrit Kiff Ta Race.

En est la preuve (ok un peu mode) du retour des toys cameras de tout genre,des moyens formats.

Pour l'instant l'argentique est encore là et la vague numérique aura au moins permis aux amateur d'argentique d'accéder à prix raisonnable aux appareils mythiques hasselblad et autres. C'est mon choix, moins d'images mais plus soignées. prendre une photo avec un boitier moyen format est un moment très agréable pour qui aime la photo. En ce qui concerne la technologie, pas de doute, le numérique à gagné mais oui, la peinture n'a pas cessé d'exister avec l'arrivée de la photo.