DonDahlmann's blog/

Die Reaktionen, die Flickr gerade um die Ohren fliegen, haben wohl viel mit enttäuschter Liebe zu tun. Geht mir auch so. Ich war da seit drei oder vier Jahren Mitglied und habe es vom ersten Moment an geliebt. Und dann die Sache mit Yahoo. Das machte mir schon lange Bauchschmerzen, aber ich hab mich mit "Flickr ist anders" raus geredet. Das Flickr nicht mehr anders ist, musste ich dann letzte Woche schmerzlich feststellen.

Ich bin noch nicht sicher, ob ich hier bleibe. Vielleicht verteile ich meine Fotos auch auf zwei Plattformen, da viele Freunde zu 23hq gegangen sind.

Aber ich muss schon sagen, dass es mir sehr gut gefällt. Wenn man demnächst auch per Mail/MMS uploaden kann und die Gruppen kommen, könnte das richtig gut werden.

Ich mach jetzt erstmal ein Backup von Flickr, was gar nicht so einfach ist, denn der Download bricht immer wieder zusammen, und schieb dann später ein paar Bilder hier hoch.

Bei Ipernity gibt es jetzt die Möglichkeit, dass man seine Bilder inkl. aller Beschreibungen, den Tags und den Geodaten mit einem Greasemonkey Skript (geht nur mit Firefox) runterladen kann. Zwar muss man jedes Bild einzeln abrufen, aber es geht dafür rasend schnell. Dazu muss man nur folgendes machen.

a) Greasemonkey runterladen, installieren und Firefox neustarten
b) Das oben verlinkte Plugin runterladen

Fertig. Wenn man dann auf die Kommentarseite der Fotos bei Flickr geht, taucht automatisch unter dem Bild ein Optionsmenü auf, in dem man die Größe des Bildes bestimmen kann, das importiert werden soll. Einmal bestätigen, das war es dann. Wenig später ist das Bild mit allen Daten (ohne Kommentare) auf der eigenen Ipernity Seite. Sehr schick.

Ansonsten bleibt einem noch die Möglichkeit, wenigstens die Bilder zu sichern, in dem man sich dieses Tool (Win/Mac/Linux) besorgt. Allerdings ist der download wackelig und bricht schon mal ab.

Images, that changed the world. Breathtaking.

Oh - Bigood wants to know, what kind of equipment we all use. Well... No DSLR here (not yet)

Panasonic FZ 50

Sony DSC H1

Nikon 3700

Agfa Agfamatic 100 Sensor :)

Prost Reflex CX6 with

35mm

50mm

135 mm

Flash Voigtländer VC21B

Die Olympus E 410/510 hat es mir echt angetan. Siehe Testbericht der 410. Die 510 unterscheidet sich minimal in der Größe, hat aber Image Stabilization. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob IS wirklich zwingend benötigt.

Ich hab schon seit ein paar Wochen ein Auge auf die Olympus geworfen und nachdem der Test auf dpreview so gut ausgefallen ist, erst recht. Das tolle an dieser DSLR ist ihre Größe (winzig) und der Livesucher im Display statt im Sucher. Vor allem letzteres ist, neben der guten Bildqualität, ein Hauptgrund, warum ich die Olympus haben will. Als Brillenträger mit knapp minus 6 Dioptrin sind normale Sucher schon immer die Pest gewesen, weil man sich dauernd die Brille zuschmiert. DSLRs gab es halt bisher keine mit Liveanzeige in einem Display. Aber jetzt.
Gerade eben hatte ich die Kamera in der Hand und das einzige was mich davon abgehalten hat, sie sofort mitzunehmen und jubelnd aus dem Saturn zu laufen, war eine gewisse Unsicherheit, was meinen Kontostand angeht. 750 Euro sind dann doch eher viel Geld. Was nicht schlecht war, denn im Netz gibt es die Kamera bis 90 Euro günstiger als beim genannten Grosshandel. Da ich zur Zeit unterwegs bin, wird das nichts mit dem Bestellen, also muss ich den Impulskauf erst einmal unterdrücken. Ach, ach, ach.

Nach drei Wochen Pixelvergleichen, Forengesprächen, Erfahrungsaustausch, einem Veto meines inneren Buchhalters und einen dreistündigen Beratungsmarathon in zwei Fotogeschäften habe ich mich für eine Kamera entschieden. Und die Entscheidung überrascht mich selber noch ein wenig, denn es ist am Ende tatsächlich die Panasonic FZ 50 geworden.

Was mich bewogen hat, dann doch keine DSLR zu kaufen:
Die Olympus ist eine sehr, sehr gute Kamera. Aber DSLR geht nicht. Einerseits aus Kostengründen. Gut, die wären in einem halben Jahr weggefallen. Aber: Ich muss auch ehrlich sein, denn ich fotografiere zwar gerne, aber nicht andauernd. Als ich neulich von Flickr zu Ipernity umzog, bemerkte ich, dass ich seit dem USA Aufenthalt nur noch kleine Schnappschnüsse gemacht hatte. Warum soll ich knapp 1000 Euro in der Ecke liegen haben? Sowas kann man eigentlich auch mit einer 200 Euro Kamera. Aber wenn ich denn mal los gehe und fotografiere, dann möchte ich halt schon was vernünftiges haben. Da blieb nur die Variante Superzoom/Bridge.

Was mich bewogen hat die FZ50 zu kaufen:
Ich habe heute alle Bridge Kameras in der Klasse in der Hand gehabt und sie ausprobiert. Die neue Canon S5. Die Fuji S9600. Die Fuji 6500. Die Olympus SP 550. Die Panasonic FZ8. Die Sony H9. Und die Panasonic FZ 50. Um es klar zu sagen: Alle Kameras haben Defizite die mich stören. Die S5 ist mir zu klein, zu leicht und fummelig. Aber vor allem versagt sie bei Langzeitbelichtung mit max. 15 Sekunden völlig. Was mich überzeugte war die Bedienung der Canon. Es dauerte zwei Minuten, und ich kam mit dem Menü klar. Die Fujis liegen gut in der Hand, haben aber keine Bildstabilisierung. Ich hab es im Laden ausprobiert und kam zu dem Schluss, dass mich das sehr schnell nerven würde. Die Olympus ist gut zu bedienen, aber zu leicht so dass man immer Angst hat, dass sie einem aus Hand fällt. Das riesige 500mm Zoomobjektiv wackelt bedenklich, wenn es ganz ausgefahren ist. Die H9 hat auch den dritten Versuch nach zwei Minuten nicht überlebt (sämtliche Berater [ich war im Fachhandel und nicht bei Saturn/Media Markt] haben mir auch dringend von der H9 abgeraten. Einer meinte, er verkaufe sie nur, wenn jemand explizit danach fragt). Die Panasonic FZ8 war mir auch zu klein und hat außerdem noch den alten Prozessor drin. Da blieb dann tatsächlich nur die FZ50 übrig.

Von allen Kameras muss ich bei ihr die wenigsten Kompromisse machen. Sie ist voll manuell bedienbar, inkl. Schärfeeinstellung am Objektiv mittels Ring. Sie hat ein Leica Objektiv. Das Bildrauschen der neuen Prozessoren geht erst ab 400 ISO los, aber dafür gibt es ja auch Programme wie NeatImage. Der Akku nervt ein wenig, aber erstens ist er in 120 Minuten voll geladen, und zweitens gibt es Ersatzakkus für unter 30 Euro.
Der absolute Hauptgrund, neben der wohl guten Bildqualtität (selbst wenn man sie mit einer Eos 350D vergleicht ) für meine Entscheidung : Meine H1 war/ist im Laufe der Jahre mit allen Filtern und Konvertern (Weitwinkel/Tele) ausgestattet worden. Für die Panasonic musste ich nur noch einen Zwischenring erwerben und schon passen alle Filter und Linsen auf die FZ50. Das hat mich am Ende dann völlig überzeugt.

Mal sehen, wie die Bilder werden. Ich werde am Wochenende wohl einen kleinen Ausflug unternehmen um mein neues "Baby" mal auszuporbieren.

Achja - von wegen Fachhandel zahlt man mehr als bei den Elektrodiscounter. Die FZ50 kostet überall dasselbe. Die Canon S5 war bei Media Markt und bei Saturn fünf Euro teurer. Die Fuji ebenfalls. Dafür hab ich eine wirklich gute Beratung bekommen und der Verkäufer kannte sich so gut mit der Kamera aus, dass er mir das halbe Menü erklärte. Und sollte mal was dran sein, gebe ich sie da im Laden ab. Kleinigkeiten reparieren die nämlich selber.