Дон Андре's blog/

The internet is a great medium, it has tests for everything. After I found out that I'm not gay, above average intelligent (just like the majority!) and possibly suffering from various allergies, I stumbled upon a new one and I particulary like this test: How much is my blog worth?

Isn't this the ultimate peak of non-commerciality? Not that I write it for nothing, it's even worth nothing! I feel like Hans im Glück now.

I've been quite happy with the Tamron 17-50 until yesterday. When I attached the lens cap I noticed that the filterthread was loose and wobbled around. The lens still works, but I'm going to send it to Tamron for repair. Luckily I'm still within the warranty period (1 year here in Austria, you get 5 years when you're German ).

It'll be interesting to see how their service works. I wasn't very happy with Nikon's service point in Vienna. It took them 3 weeks to complete an inspection and replace some rubber parts on my D80. I just hope they can finish this faster.

Einer ist mir aufgefallen bei den Grünen den ich vorher noch nicht gekannt habe. Und das trotz seines berühmten "Skandalsagers": Efgani Dönmez. Herr Dönmez hat sich hingestellt bei der Wahl, vor die Kameras und das Ergebnis kurz kommentiert. Er, der gelernte Gas-Wasser-Heizungstechniker und "Politiker mit Migrationshintergrund" ist sicher kein Held oder ein großer Star. Aber doch eine interessante Figur bei den Grünen. Er ist in seiner Wortwahl ein wenig einfacher gestrickt und einem Haimbuchner rethorisch nicht ganz gewachsen, aber doch irgendwie a liaba Kerl. Seine "große Goschen" macht ihn vielleicht auf Dauer etwas unerträglich, aber kurzfristig ganz sympathisch.

In einem Standard Interview hat er, durch eine etwas ungeschickte Wortwahl, einen Skandal provoziert. Und daraufhin begeisterte und verärgerte Standard Poster hinterlassen.

Aufgestachelt durch einen anderen Blog Eintrag dazu, habe ich einen kleinen Kommentar geschrieben. Konkret geht es um folgende (hier aus dem Zusammenhang gerissene) Passage:

Dönmez: Regelverstöße müssen Folgen haben. Jemand der unsere Demokratie oder unseren Rechtsstaat infrage stellt oder mit kriminellen Absichten zu uns kommt, ist inakzeptabel. Denen, die Mist bauen, müssen wir auf die Finger klopfen und sie in kürzester Zeit ausweisen.

Wer würde das von einem Grünen erwarten? Der andere Blog Eintrag zerlegt diesen Absatz nun Satz für Satz und weist jeden dabei als sinnlos aus. Das stimmt schon, eigentlich sagt er nichts und trotzdem sagt er sehr viel. Mir fällt dazu ein, was ich mir schon seit einiger Zeit denke wenn Menschen erfolgreich miteinander kommunizieren, bzw. ihre Botschaften an die Leute bringen:

Ich habe die Erfahrung gemacht, es werden Leute gewählt und gesucht die sagen was ist! Wenn Dönmez sagt, Regelverstöße müssen Folgen haben, dann sagt er genau was ist. Das ist gut so, dadurch wissen die Leute: Der Mann sagt was ist, der kennt sich aus. Jemand der sagt was ist, spricht aus was ich weiß. Der hat schon was gemeinsam mit mir. Jemand der nicht sagt was ist, von dem kann man nicht wissen ob er weiß was ist. Der meint vielleicht, es ist ganz anders als es wirklich ist. Das ist auch das Imageproblem der Grünen seit ihrer Geburt: Dass sie nicht wissen was ist. Was ist, das kann man ganz klar und einfach sagen. Das sagt man damit man die Gegenwart anerkennt. Zu sagen was ist, ist das Wichtigste in der Politik. Wer sagt was ist, weiß auch was sein wird.

Ich beobachte schon ein bisschen länger wenn Leute wo zum Nicken nicht mehr aufhören und sich denken "ja genau, ja, ja, ja genau" dann ist jemand am Reden der sagt was ist. Dann spricht da jemand der weiß wovon er redet, denn wer sich auskennt weiß auch was ist und wer sagt was ist, der kennt sich aus.

Jetzt hat der eine oder andere sicher bemerkt, dass ich ein wenig geschummelt habe. Denn etwas wissen und etwas sagen ist nicht dasselbe. Darin liegt die Kunst.

(bitte auf den satirischen Unterton achten)

Unfortunately I accidentally deleted the other post. I just wanted to say that I received the lens today and that all is well. Tamron didn't charge anything for the repair (which was still under warranty), even shipping back to me was free!

They adjusted AF and fixed the filterthread. I did just a few quick tests with the AF and it seems to work better than before. Of course only time and some real situations will tell.

I'm now very happy again with my 17-50 f/2.8. Certainly one of the best additions I have made. Nikon's equivalent 17-55 is big, heavy and way too expensive.