In einem kürzlich veröffentlichten Interview mit dem Wiener Bürgermeister Michael Häupl meinte dieser zur Einführung der beitragsfreien Kindergärten:
"[..]Im investiven Bereich geben wir zusätzlich 700 Millionen Euro aus. Nachdem die sozial Schwächeren bisher schon den beitragsfreien Kindergarten gehabt haben, ist das eine Mittelstandsförderung."
Ich frage mich, warum ein Politiker der SPÖ hier wirtschaftlich schwache Menschen als sozial schwach bezeichnet? Vielleicht bin ich hier wirklich sehr pingelig, aber mir geht das gegen den Strich wenn jemand so argumentiert. Ich bin nicht der Überzeugung, dass wirtschaftliches und soziales derart stark korreliert, dass man die beiden Begriffe beliebig austauschen kann. Es würde außerdem zu dem Paradoxon führen, dass ein schlecht verdienender Sozialarbeiter als sozial schwach gilt und einer von den, in letzter Zeit so oft dem Volkszorn sich aussetzenden, gierigen Manager als sozial stark dasteht. Das kann doch wohl nicht sein!
translate into English
Send a message
Search for members