This form is secure
Send a message
Search for members
This post is public
Gut, nun verstehe ich das „Problem“, das ich seit gestern hatte. Ich dachte bisher ja, es würde hier an meinen Einstellungen oder an meinem Browser liegen, aber es scheint doch eine Nicht-Bilderteilcommunity-Einstellung vieler Fotoseiten zu sein, die ich zuletzt besuchte.
Vielleicht verstehe ich die Bedürfnisse der ipernity-Nutzer falsch, aber für mich ist ipernity eine Bilderteilseite, und keine Bilderpräsentationsseite.. Und „teilen“ meint für mich: Alle Bilder in allen Größen inklusive aller Informationen (daher erlaube ich auch allen, meine Bilder zu kommentieren, in allen Größen runterzuladen, zu Drücken und alle Informationen zu den Bildern ansehen zu können).
Wenn ich meine Bilder würde ausstellen wollen, würde ich mir eine Website erstellen, und die Bilder da veröffentlichen. Aber wie auch immer: Das schnelle handeln vom ipernity-Team aufgrund der Benutzeranfragen ist einfach großartig!
Hier ist das Dreieck, das mittlerweile auf vielen Fotoseiten fehlt. Druckt es aus, und klebt es euch auf den Monitor, wenn ihr es vermisst :)
Oder besucht meine Fotoseite. Nicht so viele Bilder wie auf anderen Fotoseiten, und die meisten Bilder sind auch nicht so gut, wie andere hier, aber ladet sie ruhig alle in allen Größen runter ;)
Wie denkt ihr darüber? Und warum handhabt ihr das so, wie ihr es handhabt?
Okay, now i realize the “problem” i had since yesterday. I thought, it was because of the settings of my browser, but in fact it is because of this non-picture-community-sharing-like setting of most of the photo pages i visited, that i can’t view a larger version of the images.
Maybe i misunderstand the needs of ipernity’s users, but for me, ipernity is a picture sharing community, and not a picture exposition website. And sharing means for me: all pictures in all sizes including all available informations (therefore i allow anybody to comment, download, print, and view all my pictures and informations).
If i wanted to exhibit my pictures, i’ll create a website by my own, and not uploading them to a sharing website :) But whatever: Team iperity’s reaction of the user’s needs is as fast as always, and this is so great!
Here is a triangle for anybody, who thinks the same as me :) Print it and stick it to you computer's monitor ;)
Or visit my photo site. Not as much pictures as on other photo pages, and most of them are not as good, as other pictures here at ipernity, but feel free to download them in all sizes ;)
What do you think about, and why do you, as you do?
translate into English
Cheyenne says:
Dirkpro replies:
Aber zumindest hat hier jetzt jeder User die Wahl!
Und so schnell hat bisher noch keine mir bekannte Community eine Funktion eingebaut. Vorm Vorschlag bis zur Verwirklichung in nicht mal drei Tagen :)
--
Seen in my account recent activity (?)
Rrrolfpro says:
Dirkpro replies:
Ob ich mir das Bild eines Gebäudes jetzt in 1280×800 beschnitten aus einem von mir selbst verkleinerten 10-Megapixel-Bild, oder aus einem ~500 Pixel schmalen Vorschaubild vergrößert einstelle, macht eben doch einen gewaltigen Unterschied.
Wenn da ein tolles Panorama vorhanden ist, dann wird seine Wirkung durch die Beschränkung auf das kleine Bild sehr geschmälert. Panoramen muss man sich eben mindestens in Vollbild angucken. Oder eine Luftaufnahme von einem Turm oder hohen Haus aus. Die Details am Boden erkennt man eben erst im großen Bild.
Ob nun runterladen oder nicht, sei dahingestellt, und selbstverständlich jedem User selbst überlassen. Wenn ich ein Bild wirklich haben möchte, weil ich mit einem großartigen Panorama als Wallpaper auf dem Laptop angeben will, kann ich den Veröffentlicher ja fragen, ob er mir eine größere Version zukommen lassen kann.
Aber ich befürchte, das könnte hier wirklich ein wenig wie bei der anderen Bildercommunity werden, wo auch 90% der Bilder nurnoch als Vorschau verfügbar sind (oder ist das nur für unangemeldete User so? Vielleicht sollte ich mich da mal wieder einloggen, schließlich hab ich den Account noch nicht gelöscht *g*)
--
Seen in my account recent activity (?)
NicoleB says:
Meine Gruende:
* es ist nicht schoen, seine eigenen Fotos bei anderen usern wiederzufinden und dann den muehseligen Weg zu gehen, um ihn davon zu ueberzeugen, dieses Bild bitte zu loeschen (zweimal bei flickr, so weit mir bekannt ist)
* vor etwa einem halben Jahr war hier in Kuwait ein grosser Aufruhr ueber geklaute Bilder. Und hier reden wir von offiziellen Stellen, die diese Bilder fuer kommerzielle Zwecke genutzt haben
* ich verkaufe meine Bilder - online und hier vor Ort - habe ergo keine Lust, wenn mein Nachbar sie sich runterlaedt und fuer weniger Geld ausdruckt ;)
Wenn mich hingegen jemand fragt, kann er gerne, je nach Verwendung meine Bilder kostenfrei haben ;)
Ich verstehe Deinen Punkt mit Gebaeuden und Panoramen (Panoramas?), ....., mh,...... aber vielleicht kannst Du jetzt nach vollziehen, warum manche dann doch die kleine Variante hier drin haben oder nur die kleine zugaenglich machen?
:)
Dirkpro replies:
Schwerer machen kann man es diesen Leuten natürlich, indem man einfach keine großen Versionen anbietet. Aber wenn es jemand unbedingt will, wird er auch eine kleine Version als sein eigenes Werk ausgeben. Das Problem hat man aber auch bei offenen Lizenzen.
Eine andere Sache ist natürlich, wenn man seine Bilder verkaufen möchte, da sollte man natürlich keine druckbare Version veröffentlichen. *philosophier* Aber sind Bildertauschseiten für kommerzielle Interessen der richtige Ort?
--
Seen in dirk home page (?)
NicoleB replies:
Ich dachte man guckt sich hier die Werke anderer Mitmenschen an ;)
Und wer meine kleine webvariante von Bild dieben und als sein eigen ausgeben moechte, kann das gerne tun ;)
Dirkpro replies:
So hat dann ja jeder nicht nur eine eigene Auffassung davon, was ipernity ist, sondern auch die Wahl darüber, was ipernity für ihn persönlich ist.
Und das ist gut so!
--
Seen in my account recent activity (?)
Kiezkicker replies:
Ich halte meine Fotos nicht für so gelungen, dass die jemand herunterladen möchte. Wenn doch, ist seitens der Lizenz klar geregelt, was in welcher Form erlaubt ist und was nicht, und bisher hat das so eigentlich auch gut geklappt. Bzw. ich habe mir gar nicht erst die Mühe gemacht, nach Verstössen gezielt zu fahnden.
Als "Bildertauschbörse" würde ich ipernity aber nun auch echt nicht bezeichnen, das geht schätzungsweise etwas über die Intentionen heraus (sonst würds sicherlich auch downloadmöglichkeiten gleich für ein komplettes Album oder aber gleich alle Fotos - per torrent? - geben - wer macht sich denn die Mühe, und lädt jedes Foto einzelnd herunter? ;-)
--
Seen in kiezkicker home page (?)
Dirkpro replies:
Gut, fürs Bildertauschen gibt es natürlich andere Möglichkeiten, ich sehe das eher als eine Teil-Community. Die User stellen Bilder bereit und Teilen sie mit anderen, andere User tun das Selbe, und können dafür auf die Bilder der anderen User zugreifen. Ein bisschen wie Bittorrent, wo ja auch jeder für alle Bereitstellt und im Gegenzug von allen etwas bekommen kann - Natürlich übertragen auf Bilder. Und Lizenztechnisch klar geregelt.
--
Seen in my account recent activity (?)
Kiezkicker replies:
--
Seen in my account recent activity (?)
Dirkpro replies:
Wenn man wirklich ein Bild in einer hohen Auflösung haben will, kann man den betreffenden Veröffentlicher ja auch einfach fragen - Aber mit irgendwelchen Tricks oder Scripts arbeiten ist nicht die feine Art ;)
--
Seen in my account recent activity (?)
Kiezkicker replies:
Ähm, das würde faktisch bedeuten, dass ich das Greasemonkeyscript deinstallieren müsste, weil ich gar nicht sehen kann, welche Möglichkeiten jemand einem bieten möchte.
Installiert habe ich es aber, weil ich es umständlich finde, mehrfach klicken zu müssen, um das Original ansehen zu können ("Alle Größen anzeigen, dann sieht man meist die Large-Version, dann nochmal ein Klick auf "Original"- da klicke ich doch lieber sofort einen mit Original beschrifteten Textlink an), sofern es denn freigegeben ist. Nicht bei allen kann man das Original sehen, bei einigen ist es nur die Large-Version.
Wenn jemand nicht möchte, dass Bilder in großen Versionen angesehen werden, sollte er sie halt nicht in großen Versionen hochladen?!
Warum nicht? Und irgendwie ist es arg mühselig, jeden ständig zu fragen, ob man vielleicht die Möglichkeit bekommt, eine Version vom Foto angezeigt zu bekommen, auf der man auch was erkennen kann.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen- es geht nicht ums haben wollen im Sinne von "für eigene Sachen haben wollen" oder "abspeichern", sondern ums sehen.
Ich sehe nicht, wo ich Skrupel davor haben sollte, mir das auf dem Server öffentlich liegende Foto auf eine einfachere Variante anzusehen als das durch die doppelte Clickanzahl oder mittels eines Blicks in den Seitenquelltext ohnehin möglich wäre.
--
Seen in my account recent activity (?)
Dirkpro replies:
Zumindest bei den älteren Bildern macht das Script aber noch mehr (Stichwort: „_o“), und das wiederum ist etwas, das viele User sicher nicht so toll finden. Sie werden schon einen Grund haben, die Bilder nicht in der Großen Version zu veröffentlichen (wobei sich da auch wieder die Frage stellt, warum man die große Version überhaupt erst hoch lädt *g*).
ipernity hingegen hat es genau richtig gemacht: Jeder, der will, kann den Zugriff auf die Bilder einschränken, und dennoch die große Version hochladen. Im selben Zug kann aber keiner, der es nicht soll, die großen Bilder sehen, egal ob mit oder ohne GM-Script.
--
Seen in dirk home page (?)
Kiezkicker replies:
--
Seen in my account recent activity (?)