Kontrau milito: KIAL?

"Ne ekzistas neevitebla milito. Se ĝi alvenos, tio estos pro manko de homa saĝeco. "
(Bonar Law)

Mi au'dis ke Kosmo estas senfina, sed ne tiom - kiom homa malsag'o.

"Ĉiuj militoj estu malbenataj" - estas teksto skribita sur unu porpaca franca monumento. Kiam la politikistoj ne plu havos deziron kaj eblecon, ataki, okupi, koloniigi, ekspluati aliajn landojn aŭ teritoriojn, kaj la homoj de la mondo donos al si la manojn, ne plu ili estos senkulpaj viktimoj de ambiciuloj kaj "frenezuloj".
Ni amu kaj estimu nin kaj la PACO regu en la Mondo.
Ĉu utopio?

G'is nun "frenezuloj" c'iam estis pli sag'aj ol popoloj.

Tiu intencita NATO atako pere de ‘cruise misile’ kontraǔ la serba TV estis krimo. La konstruaĵo de Radio Televido de Serbio ne estis laǔleĝa celo. Tio estas vera, eĉ se oni apogus la kontraǔ-serban militon. (Mi tamen kontraǔis tiun militon.)

Pro tiuj murdoj mi opinias, ke ankaǔ Clinton kaj Blair estu ĉe la internacia juĝejo.

Kaj al Saddam kaj Miloŝeviĉ oni redonu la regopovon.

Nek lau'leg'aj celoj de milito estas lau'justaj.

Ne ekzistas "justeca milito", ne ekzistas "gravaj kialoj" por la milito. Tiu ĉi atako de NATO - Peter pravas! - estis krimaĵo.
Nenia: nacio, religio, raso, sistemo, "plej grava ideo" ne pravigas la militon. Ne estas ia stulta "kompromiso", kiu helpas al iu ajn komenci la militon! Ĉie, kie aperas soldatoj kun "armiloj por pacaj celoj", tie okazas malpaco.
Demando el monumeno: "KIAL?" akuzas NATO-krimulojn. Kaj mi pensas, ke ni konas la respondon...
Amike, Dimitrije!

Jes, milito solvas neniun problemon; eĉ kontraŭe, nur akrigas ilin.

Oni devus estinta ataki Serbion pli frue pro tio, kion la serboj faris kontraux aliaj popoloj de la estinta Jugoslavio. Krimoj de serboj estas similaj al tiuj de nazia Germanio antaux 60 jaroj. Serbaj tacxmento murdis vunditojn en okupata Kroatio, ili murdis milojn da militkaptitoj en Bosnio. Ili forpelis preskaux cxiujn albanojn (de la beboj gxis la maljunuloj) el Kosovo.

Jes, Nato havas krimon ke gxi devus estinta ataki Serbion 5 jarojn pli frue, tio estus helpinta centmilojn da homoj.

Ne estas ĉio nigra-blanka. Mi ne verkis pri milito ĝenerale, sed pri konkreta okazaĵo. Ĉu mi ĵurnalistoj devas esti laŭlega celo ĉiuj kiuj militas?

Bone dirite!

Kara Zoli!

Vi forgesas, ke ne ĉiu krimo en la eksa Jugoslvaio estas la laboro de Serbio sole. Aldone al tio NATO (kies nuna ĉefo estas la militkrimulo, George Bush) ne estas neŭtrala kaj almoza instrumento de milita potenco.

Oni scias, ke Hungario apogas Kroatcion en 1995, kiam Kroatcio murdis kaj elpelis multe da serbaj de iliaj hejmoj. Tial sango estas ankaŭsur la manoj de hungaraj.

Oni regardu la situacion pli profunde.

Tiama Jugoslavio dispecigxis per armiloj, kaj ne per liberaj vocxdonadoj aux referendumoj...homoj frataj, farigxis akre batalantaj malamikoj...homoj, kiuj kune kunlaboradis dum jardekoj, farigxis kruelaj murdistoj kaj masakristoj. Mia koro vere suferis, vidante la frenezajxojn de tiu periodo. Kiel kutime, kulpis je tio blindaj politikistoj kaj la generaloj; pagis cxefe simplaj pacaj homoj, mizeruloj, kaj la homamasoj direktitaj de politika propagando kaj freneza naciismo. Serbaj civitanoj ecx ne komprenis, kial NATO bombadis Serbion...La eraro de NATO, kaj de Euxropo gxenerale, estis tiu de manko da kuragxo por tuj interveni je la komenco de la milito mem. NATO, ONU kaj euxropaj pac-tacxmentoj estus devintaj interveni tuj kaj separi la ekbatalantojn, por eviti la monstran militon kiu poste detruis Jugoslavion. Se lando ne kapablas regi sin mem en paco kaj harmonio, tute ne rajtas regi sin mem, kaj aliaj, internaciaj, organizoj devas okupigxi pri gxia administrado.

Mi ne estas specialisto pri la temo, sed mi havis dekomence la impreson, ke plaĉas al nia registaro (la germanuja de Helmut Kohl kaj Hans-Dietrich Genscher), ke tiu malŝatata Jugoslavio finfine pereas. Ili estis eĉ la unuaj kiuj agnoskis Kroatujon kaj Slovenujon. Mi ne asertas ke ili intencis ekflamigi tiun militon, sed mi ja suspektas ke ĝi konvenis al iliaj celoj. Kial do interveni?

Jes ja Yugosslavio estis malŝatata post 1989, ĉar ĝi estis la ununura socialisma lando, kiu ne konsentis ĵeti sian socialismon al rubujo, siajn sociajn servojn, kooperativojn ktp. Per sia malsama socialismo, ne stampita de la malvirotj de la Sovetia, kaj ties teniĝo al ĝi, ĝi povus konsistigi "malbonan" ekzemplon. Do por la imperiistoj de kapitalismo, ĝi devis malaperi. Ĝi estis la ununura, kiu rezistis al la internacia kapero de privataj investistoj.

Cetere estis celo pri naftodukto, pri militista bazo usona, pri Germana tradicia politiko al sud-orienta Eŭropo, tradicio, kiu jam estis tiu de la Tria Regno, kaj fakte revenas sub aliaj vestoj.
Belga gazetisto Michel Collon faris filmon, (la "damnitoj de l'Kosovo") kaj Diana Johnstone libron ("la krucmilito de l'frenezuloj") www.monde-diplomatique.fr/2006/01/SAMARY/13127
Kiuj bone montras la geopolitikajn celojn malantaŭ la manovroj kaj mensogoj de diversaj okcidentaj grandpotencoj, kiuj artifikis tion.

Kiu konsentis ĵeti sian socialismon en rubujon? Neniu. Tamen socialismo apartenas ja al rubujo. La bona kaj malsama disde la sovetia socialismo jugoslava pelis centmilojn serĉi pli bonan vivon en malbenite kapitalismaj landoj. La hieraŭaj komunistoj tuj iĝis fiaj naciistoj.

Marksismo tranokte iĝis serbismo. Kaj la slovenoj kaj kroatoj devis obei, toleri jugon de Belgrado. Kiurajte, kiucele? Ĉu hazarde, Makedonio, la malplej disvolviĝinta landero, tute ne strebis al sendependeco, kaj ĝis nun nomas sin "eksjugoslava".

Estas tro facile kulpigi ĉu kapitalistojn, ĉu Usonon, ĉu judojn, ĉu iun ajn alian pro ĉia malbono subsuna.

Hierau'aj "komunistoj" c'iam estis fiaj naciistoj kaj potencialaj burg'oj. Ili c'iam g'ustajn komunistojn persekutis, kas'e au' malkas'e. Mi esperas ke restis almenau' iuj g'ustaj komunistoj, kvankam ili ne c'iam pravas. Mi opinias ke la celo de dispecigo de Jugoslavio estis - neniigi ilin.

Pri jug'o al Beograd oni devas fari esploradon kaj poste fari verdikton. Beogrado vere situas en Srbio, sed g'i estis c'efurbo de Jugoslavio. Eble tio ne gravas.

Se mi estas bone informita - Grekio ne permesas al tiu lando nomig'i Makedonio. Tial "eksjugoslava".

Mi pravas fari iun konkludon. Mi estas konscia ke c'i konkludo enhavos pliajn mankojn, sed mi opinias ke mi devas ion fari rilate al tio.
- Vana estas la demando KIAL? Ni demandu KIEL stopi mondan sangovers'adon?
- Ni, bedau'rinde, ne estas konsciaj ke ni, mondaj popoloj, estas nur la instrumentoj kiujn uzas la parto de homaro kiu estas kapabla akiri la potencon. Nia c'efa devo estas la esplorado de la vero pri la rimedoj kaj interrilatoj kiuj nin tenas en la stato de senkonscio. Nur konsciaj pri la memstato ni povos difini la celojn, la strategion kaj la enhavon de nia agado!

C'i tie mi legas la akuzojn kontrau' popoloj. Mi opinias ke popoloj estas viktimoj, kaj c'efajn krimulojn ni ne konas. Ili c'iam nin per unu mano benas, kaj per dua mano - buc'as. Ni estas senesperaj rimedoj en iliaj manoj. Ili nin igas mortpereadi kaj poste ili faras monumentojn dedic'itaj al pereitaj. Ni ne bezonas monumentojn sed la eblecon por vivi agrable. Se ni g'uste scius - kio estas g'usta espero kaj kio nin malebligas, ni povus komenci defendi nin.

Tial ni dau'rigu la diskuton, kaj agu nur kiam ni estas tute firmaj ke ni tute konscie difinis la celon!

(C'i tie iom temis pri la kulpo de srboj kaj ne nur srboj. Se la lando Srbio faras iun krimon - estu firmaj ke tie srboj, ne c'iuj, estas nur instrumento. Kiel klarigi buc'adon inter srboj? Tio okazis, kaj mi timas ke estas c'iam la minaco - ke tio okazos denove, se uzurpantoj de potenco opinios ke tio devos okazi. Ne nur srboj estis, kaj estas, instrumentoj, sed c'iuj popoloj.)