Mi jam antaŭlonge legas mesaĝojn en dissendolisto "uea-membroj" kaj diversaj aliaj, en kiuj temas pri malmoderneco de retejo de UEA. Antaŭ kelkaj tagoj mi sendis iun similan al la suba opinion al la menciita dissendolisto. Verdire mi ricevis neniun respondon al ĝi, sed malgraŭ tio la listanoj, ignorante mian mesaĝon, daŭrigis mallaŭdi la retejon de UEA, sen ion objektivan kaj adekvatan proponi por solvi la situacion.
Iu el la listanoj havis ideon, ke preskaŭ la tuta problemo konsistas el tio, ke uea.org havas malmodernan aspekton (dezajnon).
Se ĉio estus tiom simple, UEA sufiĉe facile dungus profesian aspektiston (ne gravas ĉu esperantiston aŭ ne), kiu kapablas krei "modernajn" aspektojn por la retejoj. Kredu, tio estus ege facila solvo kaj mi pensas, ke UEA senprokraste elspezus tian etan sumon por tia grava afero. Tamen la situacio estas multEGE pli komplika.
Aspekto (dezajno kaj interfaco) estas tre grava momento, tamen se temas pri la retejo de UEA, se kurte esprimi la situacion, tiu ĉi tasko ne estas la ĉefa.
La ĉefaj praktikaj kaŭzoj, pro kiuj nuntempe UEA ne povas solvi problemojn kun la retejo estas laŭ mi la sekvaj:
1. http://uea.org (kaj ĝiaj aldonaj domajnoj) havas grandegan kaj komplikan sistemon de la internaj informfluoj, kiuj (mi supozas) estas integritaj kun iuj eksterretaj programoj, instalitaj ĉe komputiloj en CO. Ekz. la retejo enhavas apartajn "giĉetojn" por ĉiu UEA-membro (tiun eblecon vi verŝajne jam almenaŭ unufoje uzis), sistemojn por aliĝi al la kongresoj kaj asocio, mendi servojn, libroservon kun pluraj miloj da varoj kma. Ĝi urĝe bezonas kompletan modernigadon, tamen krei skeleton por tia sistemo kostus dekmilojn (eble eĉ centmilojn) da eŭroj. Transmeti ĉiujn kolose ampleksajn datumojn el la malnova sistemo al la nova kostus multe pli.
Krome tio postulas trovi specialistojn de la plej alta grado kaj tio estas ege komplika tasko, ĉar tiaj estas malmultaj kaj kutime estas tro okupitaj.
2. Laŭ miaj eble ne tre atentaj deflankaj observoj, mi konstatis, ke dum pluraj jaroj (eble eĉ pli ol dum jardeko) teknikaj kreantoj/subtenantoj de UEA-retejo, rifuzante ŝanĝi la sistemon al la plej moderna kaj fleksebla, faris kompromisajn kaj portempajn (ofte dubindajn) plakojn kaj "alkonstruojn" por la jam ekzistanta retejo. Rezultiĝis t.n. "makaronia monstro", preskaŭ ne fleksebla kaj kolose grandega. Tio plejparte kaŭzis la situacion, kiun mi priskribis en p. 1.
Iu el la listanoj havis ideon, ke preskaŭ la tuta problemo konsistas el tio, ke uea.org havas malmodernan aspekton (dezajnon).
Se ĉio estus tiom simple, UEA sufiĉe facile dungus profesian aspektiston (ne gravas ĉu esperantiston aŭ ne), kiu kapablas krei "modernajn" aspektojn por la retejoj. Kredu, tio estus ege facila solvo kaj mi pensas, ke UEA senprokraste elspezus tian etan sumon por tia grava afero. Tamen la situacio estas multEGE pli komplika.
Aspekto (dezajno kaj interfaco) estas tre grava momento, tamen se temas pri la retejo de UEA, se kurte esprimi la situacion, tiu ĉi tasko ne estas la ĉefa.
La ĉefaj praktikaj kaŭzoj, pro kiuj nuntempe UEA ne povas solvi problemojn kun la retejo estas laŭ mi la sekvaj:
1. http://uea.org (kaj ĝiaj aldonaj domajnoj) havas grandegan kaj komplikan sistemon de la internaj informfluoj, kiuj (mi supozas) estas integritaj kun iuj eksterretaj programoj, instalitaj ĉe komputiloj en CO. Ekz. la retejo enhavas apartajn "giĉetojn" por ĉiu UEA-membro (tiun eblecon vi verŝajne jam almenaŭ unufoje uzis), sistemojn por aliĝi al la kongresoj kaj asocio, mendi servojn, libroservon kun pluraj miloj da varoj kma. Ĝi urĝe bezonas kompletan modernigadon, tamen krei skeleton por tia sistemo kostus dekmilojn (eble eĉ centmilojn) da eŭroj. Transmeti ĉiujn kolose ampleksajn datumojn el la malnova sistemo al la nova kostus multe pli.
Krome tio postulas trovi specialistojn de la plej alta grado kaj tio estas ege komplika tasko, ĉar tiaj estas malmultaj kaj kutime estas tro okupitaj.
2. Laŭ miaj eble ne tre atentaj deflankaj observoj, mi konstatis, ke dum pluraj jaroj (eble eĉ pli ol dum jardeko) teknikaj kreantoj/subtenantoj de UEA-retejo, rifuzante ŝanĝi la sistemon al la plej moderna kaj fleksebla, faris kompromisajn kaj portempajn (ofte dubindajn) plakojn kaj "alkonstruojn" por la jam ekzistanta retejo. Rezultiĝis t.n. "makaronia monstro", preskaŭ ne fleksebla kaj kolose grandega. Tio plejparte kaŭzis la situacion, kiun mi priskribis en p. 1.
En la dissendolisto unu esperantisto montris kaj proponis pridiskuti la novan dezajnon, kiun li kreis por la estonta informa retejo pri Esperanto kaj skribis, ke ekz. aspekto de http://esperanto.org ne estas alloga, sed lia allogas. Jes, ĝi estas pli moderna kaj povas esti pli alloga, ol tiu de http://esperanto.org. Sed ĝi neniel diferenciĝas de iuj aliaj centmiloj da retejoj kun la "modernaj" aspektoj. Ja por allogi neesperantistojn al paĝaro pri Esperanto, necesas konsideri la plej modernajn tendecojn ktp.!
Tamen, kiel mi jam antaŭe skribis, efika retejo pri Esperanto devas enhavi ne nur aspekton, sed ankaŭ modernajn kaj imponajn teknikajn eblecojn kaj por neesperantistoj, kiuj hazarde vizitas ĝin kaj ankaŭ por la kontribuantoj, kiuj verkas/tradukas/programas/
reklamas ktp.
Kaj fine grava afero pri la aspekto! Necesas ĉiam konsideri, ke gustoj de ĉiu individuo estas malsamaj. Iu ŝatas la ruĝan koloron, iu la verdan, iu malŝatas stelojn ktp. Iu kritikos vin, ke grandeco de la literoj estas tro malgranda, la alia male, ke ĝi estas tro granda, la alia, ke ili estas tro nigraj aŭ verdaj, aŭ bluaj... Do, "alloga aspekto", kiu kontentigos ĉiujn, estas nur mito.
Kaj fine grava afero pri la aspekto! Necesas ĉiam konsideri, ke gustoj de ĉiu individuo estas malsamaj. Iu ŝatas la ruĝan koloron, iu la verdan, iu malŝatas stelojn ktp. Iu kritikos vin, ke grandeco de la literoj estas tro malgranda, la alia male, ke ĝi estas tro granda, la alia, ke ili estas tro nigraj aŭ verdaj, aŭ bluaj... Do, "alloga aspekto", kiu kontentigos ĉiujn, estas nur mito.
Dima Ŝevĉenko has replied to Vjaĉeslav Slavik Iva…Tamen ekzistas nuntempe la problemo, ke pluraj organizoj uzas pli modernajn, flekseblajn kaj potencajn sistemoj, kiuj povus puŝi kavaliton kaj kvanton de UEA-servoj kelkajn ŝtupojn supren. Homoj, kiuj alkutimiĝis al tiaj servoj, atendas la samon de UEA, sed la asocio pro la teknikaj kialoj ne povas doni tion. Tio, kompreneble, delogas "postulemajn" esperantistoj de la membreco, ĉar ili vidas malmulte da senco en ĝi. Kiel nur etan ekzemplon indas mencii mankon de la modernaj servoj por komencantoj kaj progresantoj, kiuj nur studas kaj volas profundiĝi la lingvon kaj ĝian kulturon; ankaŭ mankas "jarlibro-adresaro", kie la E-organizoj povu memstare aktualigi la informojn, verki novaĵojn ktp. kaj la membroj povu trovi E-organizojn, tuje kontakti ilin, membriĝi, ricevi aktualajn informojn.
Ideale kaj resume: ofte pluraj malgrandaj kaj mezgrandaj organizoj kaj asocioj konsistas el neprofesiaj homoj aŭ mankas tempo al ili. UEA devas liveri modernajn kaj profesiajn servojn por tiaj organizoj por ili evoluu kaj krei firman fundamenton por ili komuniku unu kun la alia, interŝanĝu sperton ka.
Necesas ne "klopodi strebi aspekti", kiel iam diris certa persono, i.a. okupiĝanta ĝuste pri retejoj - sed liveri valorajn informojn, kaj tiuj informoj estu oportune troveblaj.
Sed "moderna aspekto" reale signifas nur preciozajn strangajn figurojn kun okulfrapaj malnaturaj koloroj, kaj la informoj mem estas malfacile troveblaj. Plus, certe, multobliĝas la "pezo", malrapidiĝas la inform-interŝanĝo.
Kion ni povas fari por ke ni ne aldonu pli da "makaronio" al la "monstro"?
Cxu eblas krei novan retejon, ligita al la malnova, por ke nova materialo ne pligrandigas la problemon kaj ke partoj de la malnova povas esti rekreitita en la nova, parto post parto, por pligrandigi la finfine necesa tasko de transformigo. (Supozanta ke ni neniam havos multe da monon por jxeti al gxi).
Dima Ŝevĉenko has replied to Penelope Vos1. UEA iom plibonigu aspekton, srukturon kaj interfacon de la nuna retejo, sen zorgi pri la teknikaĵoj.
2. UEA kreu informan belaspektan kaj bone aranĝitan retejon pri Esperanto en pluraj lingvoj (esperanto.net ne taŭgas). Do, eblas aŭ plene rekrei esperanto.net, dungante iujn spertulojn aŭ mone kaj administre kuninvesti kaj kunordigi la jam ekzistantan projekton (aŭ projekt-ĝermon) kune kun iu iniciativa grupo de esperantistoj.
Pere de informa paĝaro UEA povos allogi novajn kaj malnovajn esperantistoj.
Ofte mi vidas, kiam homo, kiu ne uzis Esperanton dum la jardekoj revenas, tajpante en Guglo vorton "Esperanto" en la nacia lingvo. Kaj kien li trafas? Plejofte al la Vikipedio aŭ al la paĝaro de landa asocio. La Vikipedia paĝo ne ĉiam estas bone aranĝita kaj apenaŭ enhavas iujn aktualajn praktikajn informojn, kiuj helpos "reveni al Esperantujo". La retejoj de lokaj asocioj ofte aspektas marĝene kaj malalloge, enhavas malmulte da infomoj, malofte (aŭ neniam) aperas novaĵoj. Kompreneble, mi parolas pri la tendenco - ekzistas landaj asocioj kun sufiĉe allogaj paĝaroj kaj ofte aperantaj interesaj novaĵoj, sed ili estas bedaŭrinde esceptaj.
3. Se la afero pri la informpaĝaro (de UEA aŭ kunlabore kun UEA) sukcesus, la asocio povus gajni plurajn novajn membrojn, kiuj pagos kotizojn, aĉetos servojn, varojn ktp. => aperos pli da mono kaj tiam UEA povus serioze pripensi kaj lanĉi globalan rearanĝon de la virtuala sistemo.
Iel tiel.
Mi uzis ĝin dum mia laboro por la kemia kompanio BAYER (Aspirin kaj pli).
Ekzistas la provo de de kopio de Microsoft.
Dima Ŝevĉenko has replied to Michael Esperanto Jo…Mi havas hejman komputilon kun kutimaj ordinaraj programoj por skribi kaj redakti tekstojn, por fari kalkulojn, por spekti fotojn kaj filmetojn, por rigardi interreton, ktp. Tiuj programoj estas por mia privata uzo en hejma komputilo.
Sed ĉu ne ekzistas - aŭ kial ne ekzistas - iuj tute "kutimaj kaj ordinaraj" programoj por retejoj kiuj enhavas tiajn funkciojn kiajn retejoj bezonas - ĉiujn, aŭtomate? Ĝi devus kapabli plenumi jenajn bezonojn:
'1 Redakti tiel ke la retejo aspektu bele (prefere leganto povu mem elektu inter kelkaj donataj aspektoj),
'2 Facilan fluon de novaĵoj, al kiuj kontribuas diversaj homoj, Ankaŭ anonctabuloj.
'3 Leganto povu elekti lingvon de informoj.
'4 Forumojn por mesaĝi kaj diskuti.
'5 Funkciojn por enŝuti dosierojn.
'6 Funkciojn por mendi aferojn - produktokatalogon, pagfunkcion sekuran kc.
'7 Funkciojn de kalendaro - speciala parto de la novaĵa fluo.
'8 Registriĝon, membriĝon, sinprezentojn de membroj, kun diversaj specoj kaj niveloj de informoj, aliro kaj sekreteco.
'9 Mapon, kies lokoj ligeblas al novaĵaj, anoncaj, kalendaraj kaj membraraj eroj.
'10 Informojn pri tio, kiel kontakto la retejestron ktp - kaj "demandujon" al tiu.
'11 Eblas aldoni pli da ĝenerale dezireblaj funkcioj, ekzemple tekstoserĉilon (aŭ prefere trovilon), lingvan tradukilon, kaj aliaj.
Kaj ĝi devas esti FACILE UZEBLA ANKAŬ POR AMATORO KAJ KOMENCANTO.
Kial ne eblas (aŭ kial neniu informis min, ke jam estas farite kaj havebla) tia reteja programo enhavanta ĉiujn ĉi suprajn funkciojn, kiun eblas aĉeti - malmultekoste ĉar vendiĝas en granda kvanto, al multegaj retejoj - facile instali kaj rapide ekfunkciigi sian propran retejon?
Diru al mi.
Dima Ŝevĉenko has replied to M. Strid #ЄЭ#Kompreneble, se UEA decidos modifi la retejon, ĝi uzos iun el tiuj sistemoj. Tamen estas naive pensi, ke tiaj sistemoj solvos la problemon... Mi pensas, ke pluraj legantoj de tiu ĉi blogaĵo komprenas pri kio temas. Estas tre malfacile klarigi la problemon. Se kurte: agordado, aspektigado, teknika subteno ka. de tia sistemo tutegale kostas tro da tempo kaj bezonas altkvalitajn specialistojn.
Sign-in to post a comment.