| April 2009 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||||
'La religioj neniam utilis por alproksimigi la homajn estaĵojn unu al la aliaj.' (Hans Kung, svisa teologo)
Stulteco!
Ha, la malsaĝa pensmaniero tiel propraj de ni, okcidentanoj, pensi pri 8 aŭ 80, tio estas, io estas 100% bona aŭ 0% bona.
Plibone la vojo de la mezo...
Ne pro tio, ke historie parolante multaj religiaj organizaĵoj respondecis pri militoj, masakroj kaj multe da sufero en grandaj manifestacioj de maltoleremo, oni devos ne rekoni sian pozitivan flankon.
Ĉu hazarde la mondo ne estis benata pro la ekzisto de iu Francisko el Asizo - ĝuste por doni unu solan ekzemplon de religiulo kiu dediĉis sian vivon por fari la bonon en potenca individua ekzemplo de fido kaj espero, kio stimulis al multaj homoj vivi en pli harmonia etoso kun siaj proksimuloj?
Mi bone scias, ke grandparte de la homaro vivas en regionoj en kiuj la homoj perdis la fidon, multaj estas ateistoj aŭ agnostikuloj.
Mi rekonas, ke tradiciaj religiaj instancoj, deflankiĝintaj el la vojo de la vera religieco, estas grandaj respondecantoj pri tia situacio.
Sed ni ne atribuu al la religio ĉiujn malbonaĵojn en la mondo.
Aŭ la materiismo ludi(a)s nenian respondecon pri tiaj kondamnindaĵoj?
Send a message
Search for members

Jaro de Francio en Brazilo (portugallingve):