Quando a Ciência é dogmática /// Kiam la Scienco estas dogmeca

Um artigo do astrofísico brasileiro Marcelo Gleiser publicado na revista Galileu em dezembro de 2008, tendo como título Ciência e espiritualidade: um breve manifesto constitui-se num lamentável exemplo daquilo que há muito tempo se diz: a Ciência criou seus próprios dogmas, indiscutíveis, frutos, penso eu, da arrogância e orgulho que caracterizam muitos de seus cientistas-sacerdotes.

Artikolo de la brazila astrofizikisto Marcelo Gleiser publikigita en la revuo Galileu en decembro 2008 havanta kiel titolon Ciência e espiritualidade: um breve manifesto (Scienco kaj spititualeco: iu mallonga manifesto) konstituiĝas en iu bedaŭrinda ekzemplo de tiu kiun jam de longa tempo oni diras: la Scienco kreis siajn proprajn dogmojn, nediskuteblajn, fruktojn, mi pensas, el la aroganteco kaj orgojlo kiuj karakterizas multajn de siaj sciencistoj-sacerdotoj.

Vejamos algumas afirmações, à guisa de exemplo, do douto articulista...:

- "O triste é que os que estão convictos da existência dessa dimensão espiritual fechem os olhos para que o que a ciência mostra" (ou seja, tudo acaba com a morte do corpo físico).

- "Se a alternativa é achar que tudo isso vai ser diferente no "além", que forças ocultas regem nossas vidas e podem se controladas por meio de crenças místicas, ela me parece criar uma sociedade que não enfrenta os desafios que tem pela frente, escondendo-se nas promessas de um mundo inescrutável e inexistente (grifo meu)."

Ni vidu kelkajn asertojn, kiel ekzemploj, de la klera artikolisto...:

- "La malĝoja afero estas tio, ke tiuj kiuj estas konvinkitaj pri la ekzisteco de tiu spirita dimensio fermas la okulojn al tiu kiun la scienco montras" (tio estas, ĉio finiĝas per la morto de la fizika korpo).

- "Se la alternativo estas pensi, ke ĉio tio estos malsimila en la "transmondo", ke nekonataj fortoj regas niajn vivojn kaj povas esti kontrolataj de mistikaj kredoj, ĝi ŝajnigas al mi krei iun socion kiu ne frontas la defiojn kiujn ĝi havas antaŭ si, kaŝiĝantaj en la promesojn de iu neinvestigebla kaj neekizistanta mondo (substreko mia)"

Pois bem, que o homem comum não creia de forma alguma de que possa haver algo além da vida material, é um direito dele, tendo em vista suas convicções pessoais merecedoras de respeito. Por outro lado, não me parece que um representante da Ciência, que se diz tão objetiva e imparcial, tenha o direito de assumir uma postura, ao final da contas, anti-científica: negar por antecipação algo que seus métodos reducionistas de investigação não admitem serem possíveis de realidade.

Humildade, senhores! A própria Física Quântica já começa a aproximar a Ciência de velhas e milenares crenças de caráter filosófico-religioso.

Nu bone, ke la homo surstrate kredas neniel pri la eblo ekzisti ion krom la materia vivo, tio estas rajto lia, konsiderante liajn personajn kaj respektindajn konvinkojn. Aliflanke, ne ŝajnas al mi, ke iu reprezentanto de la Scienco, kiu sin prezentas kiel objektiva kaj senpartia, rajtindas havi iun starpunkton fine kontraŭsciencan: nei anticipe ion kion ties reduktemaj esplormetodoj ne agnoskas kiel eblajn laŭ realeco.

Humilecon, sinjoroj! La propra Kvantuma Fiziko jam komencas alproksimigi la Sciencon al malnovaj kaj miljaraj kredoj kun filozofi-religiaj trajtoj.

Verkaĵoj en E-o:

http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.do

Brazila E-movado en

www.esperanto.org.br

Elucidações espirituais (mensagens gravadas):

http://www.trigueirinho.org.br/web/php/perguntas.php