Pech und Glück

Klingt nach ner karp0tten Festplatte. Tausch sie lieber, so was ist ja nicht mehr teuer...

--
Coming from here (?)

Benutzt du ein Tool zum Organisieren bzw laden deiner Bilder ? Das führt manchmal auch zur Vernichtung- spreche leider aus Erfahrung :( !

Ja, digiKam unter Linux. Bisher hat es damit immer gut geklappt. Aber ich habe gestern den Bildern ein Stichwort zugewiesen. Kann sein, dass es daran lag, aber es sind auch Bilder betroffen, die kein Stichwort bekommen sollten. Auch hab ich einige Bilder in einem anderen Verzeichnis hart verlinkt, aber auch hier gilt: Es sind auch andere betroffen. Allerdings stammen alle Bilder aus den letzten beiden Kopiervorgängen. SD-Karten sind es wahrscheinlich auch nicht, den es sind zwei verschiedene SD-Karten und nach löschen und neuladen, waren die Bilder der einen Karte in Ordnung.

Habe einen Festplatte mit "smartctl" gestartet und mir von Hitachi einen Disk Fitnes Test heruntergeladen.

Den lasse ich heute Nacht mal laufen.

Update: Test erfolgreich. Hat keine Fehler auf der Festplatte gefunden. Nur SMART meldet jetzt vier Fehler, die während des Test aufgetreten sind. Vermute, dass diese aber absichtlich herbeigeführt wurden. Vielleicht weiß jemand hiermit etwas anzufangen. Ich konnte noch nicht danach google. Muss erst Geld für eine neue HDD verdienen.


...

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Deskstar T7K500
Device Model: Hitachi HDT725050VLA360
Serial Number: VFH401R4D1X6EH
Firmware Version: V56OA7BA
User Capacity: 500,107,862,016 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1
Local Time is: Tue Jun 9 06:48:26 2009 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===

....

Error 4 occurred at disk power-on lifetime: 4698 hours (195 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 01 10 01 ea 7f

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:15.900 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 ea 7f 04 05:38:15.900 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:11.000 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 ea 7f 04 05:38:11.000 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:06.100 [VENDOR SPECIFIC]

Error 3 occurred at disk power-on lifetime: 4698 hours (195 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 01 10 01 ea 7f

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:11.000 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 ea 7f 04 05:38:11.000 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:06.100 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 ea 7f 04 05:38:06.100 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:01.200 [VENDOR SPECIFIC]

Error 2 occurred at disk power-on lifetime: 4698 hours (195 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 01 10 01 ea 7f

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:06.100 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 ea 7f 04 05:38:06.100 [VENDOR SPECIFIC]
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:01.200 [VENDOR SPECIFIC]
fe a1 00 00 00 00 a0 02 05:38:01.200 [VENDOR SPECIFIC]
fe a6 50 60 bf 66 00 00 05:38:01.100 [VENDOR SPECIFIC]

Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 4698 hours (195 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 01 10 01 ea 7f

Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
fe a2 01 10 01 0a e0 02 05:38:01.200 [VENDOR SPECIFIC]
fe a1 00 00 00 00 a0 02 05:38:01.200 [VENDOR SPECIFIC]
fe a6 50 60 bf 66 00 00 05:38:01.100 [VENDOR SPECIFIC]
c1 00 00 00 00 00 00 02 05:38:01.100 [VENDOR SPECIFIC]
fe a6 50 60 bf 66 00 00 05:38:01.000 [VENDOR SPECIFIC]

Da fehlt die Summierung. Also Pending Errors, etc.
Die Platte ist nicht grad alt, was natürlich ärgerlich ist. Hast du überprüft, ob alle Kabel stramm sitzen? Wenn das Problem nur bei einer Session neulich aufgetreten ist, dann würd ich schon fast auf sowas tippen. Ich bin da allerdings rigoros und tausch ne Platte lieber früher, als später.

Das Tool von Hitachi - hat das gemeldet, wieviele Sektoren ausgefallen sind?
Bei moderneren Platten sieht es so aus, dass die Platte selbst defekte Sektoren ausmappt und auf andere verschiebt. Sprich das merkt man im laufenden Betrieb nicht.
Ich bin kein Linuxer, aber smartctl -H sollte den health-Status anzeigen können. Wenn der Errors ergibt, sofort Backup und Platte aus.

4 Errors auf ner relativ neuen Platte find ich allerding schon bedenklich...

--
Seen in my account recent activity (?)

Die Fehler waren vor den Hitachi Test nicht da. Und der Test war absolut fehlerfrei. Bei einem Festplattenfehler auf zig Dateien hätte der Oberflächentest etwas auswerfen müssen. Ich tippe auf einen Programmfehler.

Hitzeproblem?
Probier doch mal smart in kaltem Zustand laufen zu lassen, belaste die Platte, damit sie ins schwitzen kommt und lass smart nochmal laufen. Also irgendsowas:
while true; do dd if=/dev/zero of=testfile bs=1024 size=1024m; done
Und dann halt nach ca. 10min abbrechen und smart nochmal laufen lassen.

Eine Verifizierung würd ich auf jeden Fall in warmem Zustand machen; Nämlich ne grosse Datei aus /dev/random erstellen, md5-Summe erstellen, die Datei ein paar Mal hin und her kopieren und die Summe dann prüfen.

Das erschlägt alles nicht die Fehler, die so ne Platte machen kann, wenn der Kopf geparkt wurde(Stromsparmodi, usw.) aber gibt schon einigermassen Sicherheit, dass das System auf Lowlevelbasis sauber arbeitet....

--
Seen in my account recent activity (?)

Gute Idee, werde ich morgen mal angehen!

Sehr interessant... wie eine chinesische Speisekarte...

Ist das der DFT (drive fittness test) der von Diskette gestartet wird ?
Den nutze ich auf der Arbeit täglich und muss leider bemängeln, daß der Test selbst im advanced modus kaum was findet.
Defekte Sektoren (0x70 oder 0x72) findet der Test aber Platten die schon rattern gehen als ok durch :-O.
Wir prüfen allerdings nur ältere 20GB Travelstars von Hitachi.
Bei den heutigen Plattenpreisen würde ich wohl auch auf Sicherheit gehen. Grade wenns um meine Bilder geht, ich bange schon lange um meine externe Platte, habe kein Backup davon.

Genau der. Ich habe ihn zwar von CD gestartet, aber das ist auch nur eine "DOS Diskette".

Die Platet rattert nicht. Ich vermute, dass DigiKam hier die Bilder geschreddert hat.

Ich sicher ab und an auf eine zweite 500 GB platte im Server. Und ganz selten auf eine 200GB USB Platte. Der Verlust hielte sich in der Regel in Grenzen. Ein Teil ist zudem auf dem Netbook.