armes Libyen

es braucht dir nicht leid tun, ich habe ja auch geschrieben, dass ich nicht alle ansichten dieser seite teile. trotzdem, derzeit überwiegt das böse in den - wie du sie nennst - imperialistisch/kapitalistischen kräften und deren auswüchsen bei weitem. was ist den Fukushima, wie ein solcher auswuchs, was ist Afghanistan und Irak wie ein solcher auswuchs. ich finde die sorge völlig berechtigt, dass sich der Libyen-"Einsatz", der schon lange das mandat überschreitet, sich zu einem nächsten Irak entwickelt. für mich ergeben sich daraus folgende schlüsse:
- regime wie die von Gadaffi (oder Saddam oder anderen Gruppierungen, wie den Taliban, oder sogar Osama) dürfen weder aus strategischen noch aus wirtschaftlichen interessen von den "westlichen demokratien" jemals gefördert oder auch nur mit ihnen handel betrieben werden, schon gar nicht mit waffen
- mit friedlichen mitteln ist die opposition frühestmöglich zu unterstützen und ein friedlicher machtwechsel zu fördern
- dabei ist dafür zu sorgen, dass sich eine klare strukturierte alternative aufbaut. nicht wie derzeit, wo kein mensch weiß, was das ergebnis dieser revolutionen sein soll. was kommt danach, wer wird die macht innehaben, islamische fundamentalisten? diese gefahr ist enorm groß.
- gefahren, wie jahre-, jahrzehntelanger bürgerkrieg sind von anbeginn an möglichst zu minimieren.
etc. etc.
das alles geschieht nicht, im gegenteil. Sarkozy verkauft waffen und atomtechnologie bis zum letzten moment an den GLEICHEN Gadaffi, den er jetzt niederbombt. ich weiß nicht, welche interessen die Nato hat. ich weiß es wirklich nicht. ich bezweifle allerdings stark, dass sie nur die befreiung des libyschen volkes im kopf hat (in den bomben).
die geschichte hat zu oft gezeigt, dass wir mit den derzeit in Libyen angewendeten methoden keine erfolge für das leidgeprüfte volk erzielen, sondern lediglich rüstungskonzerne, die ölindustrie und firmen, die nachher den schutt wegräumen, profitieren. auf gewalt gegen gewalt folgt wieder gewalt, hass und bürgerkrieg.
der westen unterstützt länder wie Saudiarabien, Bahrein etc. etc., wo die Zustände um NICHTS besser sind als in Libyen, und bombt gleichzeitig Libyen nieder? verstehe mich nicht falsch. Gadaffi ist ein irrer und er gehört weg. aber dann bitte die ganze zusammenarbeit mit allen arabischen diktatoren überdenken. durch das verhalten des westens in den letzten jahrzehnten haben wir nichts anderes getan, als fundamentalistische opposition zu fördern. und wehe den arabischen völkern, wenn wie im Iran die Mullahs an die macht kommen. das ist schlimmer als "vom regen in die traufe".
und westliche politiker, die in den letzten jahren den gleichen Gadaffi freundschaftlich umarmt und gefördert haben, machen sich an den verbrechen Gadaffis mit schuldig. sie sind selbst nichts anderes als verbrecher und gehören hinter gitter. nicht "eigentlich", nicht "theoretisch", sondern tatsächlich. nur das wird sich nicht spielen in unseren "demokratien". ich würde mich nicht wundern, wenn es bald wieder so etwas wie eine RAF geben wird, die versucht dort aufzuräumen, wo unsere "rechtsstaaten" versagen. ich sage nicht, dass ich so etwas unterstützen würde, ich sage nur, ich würde mich nicht wundern.