Le pixel est mort... vive l'iso !

Elles ouvrent à combien tes lentilles?

f 1:0,55
T'es obligé de mettre des lunettes de soleil (de la marque propriétaire bien sur... un peu comme les logiciels)

C'est clair que c'est un peu comme les PC , ils nous font tombé 1 ghz de plus par 1 ghz et a chaque fois il nous disent que c'est une revolution blabla .
Je suis qu'il ont déja les 14 Iso qu'il pourrait les filer depuis longtemps mais non , on va ecrouler Un iso par un iso pour en vendre , car oui faut vendre
Et nous faut qu'on achete !!

oui car , j'achete donc je suis ;)

"" j'achete donc je suis ;)""
Ca j'adore !
:))

Dans mon cas je t'avoue qu'avoir un résultat propre à 3200 je trouve ça super cool. Autant je tourne toujours autour des 1000-1200 autant dans les petites salles savoir que l'on peut pousser jusqu'à 3200 sans soucis ça reste quand même agréable.

J'pense pas que pour le quidam lambda les isos parlent beaucoup, je pense au contraire que les pixels restent toujours le premier truc que regardent les gens avant d'acheter un appareil (pour enchaîner sur la vitesse de la rafale et si y'a une fonction vidéo full HD, le gps, des kikous retouchent intégrés , le poids et la taille).

Après clairement, quand je vois les chiffres annoncer par Canikon (100 000+ isos lol) ça me fait doucement rire.

Tu verras ! on va oublier les pixels pour venir aux zozo !!
La guerre canigoukon est lancée avec le Détroit de Nikon (ni soumis...)

Je suis assez d'accord avec toi Anthony. On nous prend pour des gogos parce que gogos nous sommes, et snobs et voulant toujours avoir plus et soi-disant mieux....

:)

Je vais prendre le contre-pied de tout le monde: les pixels et les zisos, c'est bien.Cela augmente notre liberté d'action: je ne vois vraiment pas pourquoi je cracherais dessus. Personnellement des appareils de petites tailles avec des grands capteurs, des GPS intégrés aux boîtiers, ou un TLR (type Rolleiflex) tout mécanique mais numérique auraient ma priorité, mais bon, ce n'est que MON goût à moi personnel et je suis bien convaincu que la boîte qui suivrait mes goûts et mes besoins coulerait dans l'année !

Maintenant si vous découvrez à votre âge que la conduite des constructeurs de matériel a pour but AVANT TOUT de remplir les poches de leurs actionnaires, et accessoirement seulement de contenter autant de clientèles que possible (car même si c'est indirect, il faut bien contenter des clientèles pour vendre et faire des profits), ben, comment dire... il est urgent de reprendre l'école et de suivre quelques cours élémentaires d'économie sur le capitalisme d'aujourd'hui !

Et puis de toute façon: VOUS N'ÊTES PAS OBLIGÉ D'ACHETER ET DE PARTICIPER À LA FOIRE !
Mon appareil a 3 ans et 8mp. Le prochain sera un appareil plein format (FF) acheté d'occasion, quand les prix seront tombés assez bas pour que je puisse moralement me justifier l'achat.

-- JP, empêcheur de penser en rond.

c'est bon de le rappeler de temps en temps.

Une autre chose qui me vient en tête. On a tous des attentes et des besoins différents, et le plus souvent contradictoires. Si on faisait une liste du matériel photographique que chacun d'entre nous voudrait et achèterait demain, accompagné le prix qu'il serait disposé à mettre, je suis persuadé que l'on tomberait sur des résultats contradictoires et inconciliables, sans parler des impossibilités technologiques. L'un voudra des pixels, l'autre voudra des zizos, un autre encore du matériel tropicalisé, un des petits boîtiers discrets, l'autre des gros qui tiennent bien dans les mains, un des grands angles, l'autre des gros télés, l'un des zooms, l'autre des focales fixes... Pour un constructeur, cela doit être à peu près impossible de suivre toutes les attentes des clients.

Je trouve qu'ils s'en sortent plutôt pas mal
Après faut pas oublier qu'ils sont souvent pas loin pour créer les besoins
Exemple : As t on besoin de 12600 iso ? (comment faisions nous avant...pardon, comment faisiez vous avant :D )

Personnellement, j'aurais l'utilisation de 12600 iso et même plus. Pas plus tard que samedi soir, dans la rue, j'étais à 1600 iso, le maximum de mon capteur, et j'aurai bien voulu avoir 12600 ! J'étais au 1/30, puis au 1/10, puis après je n'ai plus fait d'images.

Avant, on faisait pas, c'est tout. Il était strictement impossible de faire des photographies de rue la nuit. (Avec des personnes dans l'image bien sûr, sinon c'est pas de la vraie photographie de rue.)

Et il y a ceux qui photographient le sport en salle. C'est pas ma tasse de thé mais eux aussi ont besoin de 12600 iso et plus. Probablement aussi les photographes de concerts, non ? Je suis certain qu'on pourrait trouver d'autres utilisations. Peut-être aussi est-ce une affaire d'habitudes à changer et d'imagination pour utiliser des possibilités nouvelles ?

De ce point de vue, je suis tout à fait d'accord avec toi
mais on s'éloigne du discours du début je trouve :)
que ca soit utile, certe, ! c'est comme les défibrillateurs ça à du bon :)

le defibrillateur, pour sauver des vieux cons , non ! c pas bon ... :-))))))
attention a ton commentaire !!!!

Si on veut que Tim voit son papa longtemps, ptet qu'un jour ca sera utile...

mon coeur va tres bien . mes poumons, je sais pas , mais mon coeur c de la bombe atomic du monde . et pis c tout !!!

:)

Nice threat !

Zavez vu ces photos d'ours prises dans le noir ?