Dave Hill

c'est impressionnant le rendu qu'il arrive à obtenir avec ses photos, mais même ses portraits en n&b sont superbes

pas mal ouai :))

C'est génial ce qu'il fait.
J'aimerais bien savoir faire un traitement du même genre. :)

nice style and some very good images, but also very photoshopped...

J'aime bien (beaucoup même) ce qu'il fait mais bon, pour ma part, on est plus dans le graphisme que dans la photo à ce niveau là :)

Oui et ça fait parti des "tendances photographiques" à prendre en compte à notre époque !
(comme le côté retro adulé par les possesseurs de holga, diana etc...
comme les adorateurs du "pur photo" ou les fans de "touche pas à ton flash" ...
mais on va pas recommencer à inventer des noms... "photographiste" ? sinon on s'en sort plus
tout le monde sait ce qu'est la photographie et fait la part des choses en voyant les photographies ou les images, après c'est fonction des choix de l'auteur. Comment se voit il ?

Ensuite je trouve juste qu'il vaut éviter que ca n'aille trop loin cette course à l'émerveillement.
(on a vu ou sa mène avec le concours dans lequel le jury à demandé à voir les photos originales, tellement elles avaient été retouchées, tu te rappelles ?) les photos de mode ultra lisses, ...
Peut être qu'il faudrait créer des concours dédiés à la photo retouchée et d'autres dédiés à la photo pure ?

Et ne pas oublier d'être original dans la prise de vue autant qu'à la retouche ...
(je hais les textures on à toujours l'impression que ca cache un défaut par ajout de "gros défauts")

Au final qu'est ce qui compte pour l'auteur ? et qu'est ce qui compte pour le lecteur ?
le résultat ? la façon dont s'est fait ? le message ?
:)

i´m a fan fan of dave hill for a several time, i like his kind of taking pictures and his very special post-processing, so thanks for your attention and the links...

Il y a aussi une chose très intéressante : Dave Hill maîtrise la "photographie", au sens pur du terme. Son éclairage est parfait, les compositions aussi. Il dirige bien ses modèle et sait ce qu'il veut. Je suis sûre que les images sorties du boitier sont déjà d'une grande qualité.
Le travail en post-production apporte une dimension supplémentaire à ses photos. Ce qu'il faut retenir c'est que photoshop n'est pas là pour rattraper une photo ratée mais bien un outil supplémentaire à la disposition du photographe et de sa créativité.
Après à chacun de choisir l'outil qui lui permet de s'exprimer.

100 % d'accord !

Oui oui 100% d'accord aussi :)

gr8! Thanks for the Links!!!