Anne H Published on August 28, 2009
by Anne H

Anne H's blog

Browse posts
new Galeano
Posted on December 2nd, 2009
1 comment (latest 31 hours ago)
Pour l'enseignement des sciences économiques et sociales au lycée
Posted on November 18, 2009
2 comments (latest 2 weeks ago)
Besoin de bises...
Posted on November 16, 2009
3 comments (latest 2 weeks ago)
Faire parler les chiffres...
13 comments (latest 8 weeks ago)
20 000 bises !
Posted on June 28, 2009
2 comments (latest 5 months ago)
Traduttore, tradittore!
Posted on April 13, 2009
8 comments (latest 3 months ago)
Paris
Posted on March 15, 2009
5 comments (latest 8 months ago)
Felices Fiestas (pese a todo)
Posted on December 22, 2008
8 comments (latest 7 months ago)
Les tomates à la paresseuse
Posted on October 1st, 2008
3 comments (latest 14 months ago)

Member tags

Dany

More information

This post is public
All rights reserved
  1. Read 234 times

Faire parler les chiffres...

Friday August 28, 2009 at 09:45PM

Entendu (je cite de mémoire, toutes mes excuses pour les imprécisions) sur le répondeur de l'émission Là-bas si j'y suis...

"L'être humain peut produire en moyenne au moins un ovule et un spermatozoïde. Vous pouvez vérifier, c'est arithmétiquement exact même si a n'a aucun sens. Comme quoi, quand on annonce des statistiques, il vaudrait mieux savoir à quoi elles correspondent"...

translate into English

13 Comments / add your comment?

KaRiNe_Fr says:
J'ai une sœur qui me dit tout le temps : « t'façons, je crois pas aux statistiques ! ».
Je vais lui raconter celle-là ! :p
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Chat Loupe replies:
Ce n'est pas une question de croire ou de ne pas croire. Les statistiques n'ont jamais prétendu prédire l'avenir, par exemple. Et puis, la plupart des gens font erreur quand ils croient démontrer la faillite des statistiques. Par exemple, on leur dit que "80% des X sont Y". Et eux : Ah mais, moi, je connais untel qui est X et il n'est pas Y ! Et paf, se disent-ils. Eh bien, pas-paf du tout.

Il faut simplement faire attention à ce qu'on nous dit car nous sommes la cible de manipulations quotidiennes... Les statistiques sont simplement un outil de plus, au même titre que la rhétorique... Les faux raisonnements sont foison, et pas uniquement dans la bouche des politiques... Il faudrait ajouter des cours de logique à l'école primaire ! (mais ça serait tellement moins facile de nous gouverner alors...)

Pour la phrase entendue sur le répondeur, elle n'est pas arithmétiquement exacte, au contraire elle est tout à fait imprécise. En moyenne ? Quelle moyenne ?
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Anne H replies:
N'y vois de ma part aucune critique des statistiques et des statisticiens.
Si critique il y a, c'est envers un certain discours politique et financier qui nous fait croire que toute donnée chiffrée est une preuve irréfutable. Ta réaction prouve qu'il n'en est rien...
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Chat Loupe replies:
Oui... je rebondissais surtout sur le commentaire de KaRiNe, en fait ;-) (et puis à mille autres phrases entendues... C'est un sujet qui me tient à coeur ayant fait pas mal d'études de maths et constatant fréquemment à quel point les raisonnements sont faux...).
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
KaRiNe_Fr replies:
Ce n'est pas ma phrase, c'était une citation de ma sœur, allergique à toute preuve par les statistiques, censée couper court à toute argumentation contraire. Ce qui est drôle justement dans sa phrase c'est qu'il y est question de croyance. Les statistiques comme entité supérieure quasi divine ! ^^
Effectivement, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres (cf. le fameux faux institut « Opinion Way » entièrement à la botte du pouvoir en place...) et c'est bien le sens de la phrase de ma sister, n'en doute pas une seconde. ;)
En tout cas, le côté surréaliste de la phrase du répondeur m'a bien fait rire ! ^^

Mon papa n'a pas de vélo. :p
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Chat Loupe replies:
Ah, ça... Opinion Way....

Mais les sondages sont encore un cas très particulier des statistiques puisqu'il y a une interpolation. On suppose que l'échantillon est plus ou moins représentatif, on introduit diverses corrections (par exemple, en supposant que les gens pro-FN n'oseront pas le dire). Alors, c'est sûr que ça a toutes les chances d'être faux... surtout quand c'est commandé par les intéressés eux-même -_-'
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
KaRiNe_Fr replies:
Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à tirer sur les journalistes qui reprenaient leurs faux sondages comme paroles d'évangile...
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Chat Loupe replies:
Pas faux ! Allez, pas de jaloux :
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
KaRiNe_Fr replies:
^^
Posted 3 months ago. ( permalink )
Anne H replies:
Voilàààà... très bien.... ça canarde... paaarfait... !
Posted 3 months ago. ( permalink )
Gilles Thévenin says:
Moi, mon papa, il a un vélo.
Posted 3 months ago. ( permalink )
Anne H replies:
Le mien aussi donc les statistiques sont vraies !
Posted 3 months ago. ( permalink / translate )
Vjaĉeslav Slavik Ivanov says:
Ho, mi ŝategas la francan lingvon. Dankon pro la ĝuo, kiun vi liveras al universo.
Posted 8 weeks ago. ( permalink )

Add your comment

Reply to this comment

Edit your comment

Please sign in to post a comment Sign in now?


rss Latest comments – Subscribe to the feed of comments related to this post.

 

Català | Čeština nové | 中文 | Deutsch | English | Español | Esperanto | Ελληνικά | Français | Galego | Italiano | Nederlands | Português | More...