Der Fall Flickr: Soziale Netzwerke als Ware

Das Schöne daran ist. Mit dem Communityverlust kann man mir nicht drohen. Man sucht sich eben eine neue Bleibe. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind: "Eigentlich braucht das alles hier keiner!"

Ist doch alles nur "Fun"...

Vom Prinzip her sehe ich das ganz ähnlich. Und trotzdem habe ich mich bisher über jeden, der von "drüben" hier eingetrudelt ist, verdammt gefreut ... :-)

Ja, schon,..., aber wenn Du in Kuwait sitzt sieht das mit dem nicht brauchen schon wieder dezent anders aus ;)
Da kann's bei der Hitze draussen schon manchmal a weng einsam werden ;)

Huch, da bin ich ja auch mit drauf, lol....

hehe, der Screenshot gefällt mir auch.
Meine Kontakte bei Flickr vermisse ich schon, zum Fotos anschauen bleibe ich auch dort.

Bevor ich mich abhängig mache von so einem Anbieter, sage ich lieber, dass ich soetwas nicht brauche. Wenn man in Kuwait sitzt, kann man sicherlich auch bei Ipernity seine Foto verwalten. Wahre Freundschaften brauchen kein Web 2.0 ;-)

Ich dachte mit "Das alles hier" meintest Du auch Ipernity zum Beispiel :)
Nope, dass ich auf flickr verzichten kann, habe ich heute Morgen als statement bekanntgegeben, zumindest mal den pro account. Behalte einen kostenlosen fuer den Besuch von Freunden, die leider nicht wechseln wollen (noch nicht ;)

Ich meinte schon alles. Du würdest auch ein ganz normales Leben führen ohne diesen ganzen Internet-Zirkus. Es macht aber Spaß! Mehr aber auch nicht...

Na, Du kannst mich gerne mal besuchen kommen. Hier ist nicht viel wirklich normal und bei 47 Grad im Schateen verbringst Du die naechsten Monate lieber in einem sozialen Internet Netzwerk, weil irgendwann gehen Dir entweder die Buecher oder das Geld aus ;)
Kaffe bei Starbucks: Nicht unter $ 3.50. Soziale Kontakte da: Sporadisch bis Null. Naechster Mall: Nicht allzu weit aber sauteuer....etc.
Ja, Du kannst hier sozialisieren, aber es kostet eine ganze Stange Geld und wert ist es so gut wie nichts.
Alleine rumziehen, was ich normalerweise ohne Bedenken mache, ist hier auch sehr mit Vorsicht zu geniessen und zum knipsen wirds jetzt echt zu warm ;)

Ich habe schon seit 7 Jahren eine Webseite, und die Onlinekontakte die mir wichtig waren (bzw. sind) waren auch ohne Web 2.0 schon da.
Ich glaube die Bezeichnung "Abhängigkeitsinternet" ist Schwachsinn, es macht zwar einiges leichter, klar, aber man hatte es vorher nicht und es hat damals auch gut geklappt mit den Onlinekontakten.

Ich denke nur: "you lose some, you win some" klar gehen andere Kontakte vielleicht verloren, dafür gewinne ich neue und die, die wichtig sind, die bleiben eh, egal wo man ist.
Mttlerweile sind hier auf Ipernity *fast* alle, die mich TATSÄCHLICH auf Flickr interessiert haben.

Right. "Bequemlichkeitsinternet" ist vermutlich das bessere Wort: Die "Kontaktpflege" und Beobachtung dessen, was andere tun, die Kommunikation insgesamt ist in so einer Plattform "nur" einfacher, als wenn man selbst seine Mail-Adressen verwalten, eine entsprechende Software bedienen und zwischen (n+1) Seiten hin- und hersurfen "muß", um im Auge zu behalten, was die eigenen Freunde so treiben...

da ist was dran, wenn man es so betrachtet ja.

@twotwentysix: Jepp! Genau das meine ich. Deshalb geben Y!, Google usw. so viel Geld für das Aufkaufen dieser Dienste aus. Die kaufen damit auch die Kontakte. Ich will mich in psychischer Hinsicht nicht davon abhängig machen. Die Technik ist mir völlig WURSCHT ;-)

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Egal :)
Ich mag's hier, ich mochte es bei flickr, ich mag emails oder skype und richtige Briefe oder Menschen in natura, was halt wie gesagt, manchmal nicht so einfach ist.
Abhaengig mache ich mich auch nicht. Deswegen bin ich ja hier.
Und woanders :)
Whatever.

Ich bezieh mich auf den Artikel, wenn du das meinst ;)

Auszug heise-online 20.06.2007:
Friedemann Schindler, Leiter von jugendschutz.net, widerspricht nun der Darstellung von Yahoo: Seine Stelle habe nicht auf Flickr oder Yahoo eingewirkt, den Filter für Deutschland zu aktivieren. Seiner Auskunft nach geht die Lösung "über die gesetzliche Verpflichtung hinaus", weil ein Dienst wie Flickr rechtlich als Host-Provider zu behandeln sei, der nur auf Hinweis zur Entfernung von illegalen Inhalten verpflichtet ist.

Ja, und eine sinnvolle rechtliche Grundlage gibt es sowieso nicht - deswegen hat censr auch nie eine genannt, die man ihnen in der Luft hätte zerpflücken können...

Ist doch ganz klar und steht auch in dem genannten Artikel. Flickr soll familienfreundlich werden. *gääähhhn*

Die Sache mit der Community ist natürlich schwer zu lösen. Ich verfolge Gruppen und Feunde bei Flickr allerdings auch schon lange per RSS Feed. So bekomme ich auch alles mit, ohne mich auf der Seite zu bewegen.

Da viele (gerade ich), wenn sie von ihrem Umzug zu Ipernity schreiben, von einer Wohnung oder einem Haus schreiben, scheint die Bindung an diese Dienste wirklich sehr hoch zu sein. Kein Wunder, dass sie so teuer aufgekauft weren.