Agnus's blog/

...und bisher gefällt es mir hier sehr gut. Mittels Script (www.ipernity.com/about/gm) hole ich nach und nach alle Bilder von flickr herüber. Und dann sehen wir mal weiter. Bisher kein sehr aussagekräftiger Blog-Eintrag, man möge mir das nachsehen, denn ich bin eine absolute Blog-Jungfrau.

Ich glaube an den Farben muss ich noch arbeiten.

Nachdem unsere Tochter gestern ihren bisher unruhigsten und unzufriedensten Tag hatte, ist sie heute wie ausgewechselt: ruhig, ausgeglichen, interessiert. Ob das mit unserem Besuch beim Osteopathen

zusammenhängt? Ich war ja skeptisch und stand bzw. stehe als Vertreter der klassischen Schulmedizin solch wissenschaftlich wenig belegten Methoden eher unaufgeschlossen gegenüber. Aber vielleicht hat er doch was erreicht. Nachdem Ida ja einen relativ schweren Weg in diese Welt hatte wäre ihre spontan einsetzenden und nicht nachvollziehnabren Unruhe-Anfälle ja theoretisch durch "muskulo-skelettales" Ungleichgewicht erklärbar gewesen. Wie auch immer, ich hoffe es bleibt so. Ein tolleres Wesen gibt es nicht!

 

Ich wollte gerne mal eine Diskussion zum Thema Gruppen anstoßen. Obwohl (oder gerade weil?) ich bei flickr erst kurz dabei war ist mir doch folgendes eher negativ aufgefallen: mir schien die Veröffentlichung von Fotos in Gruppen vornehmlich dem Zweck zu dienen, möglichst viele auf die Bilder aufmerksamzu machen. Wie sonst ist es zu erklären, dass "man" Bilder in insgesamt 30 verschiedenen Gruppen (à la "Vivid colors", "Super colours", "Colours", "Colourful", usw.) veröffentlicht. Mitglied in diesen Gruppen ist man dann doch wohl eher weniger, weil einen das Thema der Gruppe interessiert, sondern weil man die maximal mögliche Anzahl von leuten erreichen will, oder? Sehe ich das falsch? Meiner Meinung nach sollte man einer Gruppe hauptsächlich dann beitreten, wenn einen das Gruppenthema auf Dauer anspricht und nicht nur, weil das gerade hochgeladene Bild zufällig da hinein passt. Eine positive Folge davon sollte sein, dass wir uns auf weniger Gruppen konzentrieren und dafür aber auch Zeit und Muße haben, die Veröffentlchungen der anderen Gruppenmitglieder zu verfolgen und kritisch zu kommentieren. Ich will mehr kritische Kommentare, damit ich mich verbessern kann!

Was haltet ihr davon? Bitte um rege Diskussion!

Meine aus flickr importierten Bilder werden nicht korrekt nach Aufnahmedatum sortiert. Klappt das bei euch korrekt?

Maybe I am breaking a web 2.0 taboo here but I am really curious about the story behind your screen names. Mine is rather boring resp. embarassing: I've been using the name Agnus with all computer-related activities since I was a 11 year old kid and prowd owner of a Commodore Amiga 500. The nerd that I was/am I chose the name Agnus after the name of the main processor of the Amiga computer. The constructors had named all the processors after their wifes (!): Denise, Agnus, ...the rest I don't remember. That I found out later, too late. But I chose to stick to that name and learned, that also men can be named Agnus ;o).

Finally I found out, what Ipernity means. Until a minute ago I had assumed it was a combination of 'hiper' and 'community' but I learned here that it is instead a combination of IP and 'eternity'. A bit disappointing somehow...

What I find pleasant and suprising about my new home are the frequent visits and comments by non-contacts. I do like the "Who has visited you" feature and others seem to be curious about who has visited them aswell. So often, after browsing through other's photos, I find a lot of new and hence unmet visitors on my site and they often leave comments, too. Nice community, really. In my eyes it seemed to be different on f*****, but maybe it again is size that makes the difference here.