maxelmann's blog

Hhhhhhmmmm, ein weiteres Jahr unfallfrei gefahren, dafür darf ich nun fürs nächste Jahr Dank Regionalklassenveränderung und SF-Klassen Hochstufung 7,21 Euro mehr berappen... Danke!

Ick bzw. mein Wagen hat TÜV jekriecht! Geilo! Thumbs up!

Neulich hab ich nen Zettel am Griff meiner Autotür gefunden. Jeder kennt ja diese kleinen, in Plaste eingeschweissten, bunten und jeglicher Rechtschreibung entbehrenden Zettel mit einer grossen Handynummer drauf, meistens ein draufkopiertes Auto aus dem Windowsvorlagenkatalog, und noch ne Überschrift: Mario´s Autoland, so nach dem Motto: "Ey´sch kaufe alle Auto!". Nur dieser Zettel war nicht eingeschweisst, nein es war ein Stück abgerissenes Papier. Da ich mein Auto doch recht selten nutze und es ja nun tagelang geregnet hat, war der Zettel dementsprechend durchgeweicht. Hhhhmmm, naja, ich hab das Teil vorsichtig auseinandergepopelt und siehe da: "Ich bitte um RR 0160......" Hui, erst hab ich gedacht, es regnet nicht nur Tropfen vom Himmel, sondern nen ordentlichen Geldbatzen für irgend eine Schmarre an mei´m Wagen. Das Auto ist 20 Jahre alt und da lohnt sich nun wirklich keine Reparatur mehr, und so´n Kratzer oder ne Beule stören mich nicht. Also hab ich mal die Nummer angerufen und eine freundliche Frauenstimme meinte, mit meinem Wagen wäre nichts, ich wäre ihr nur aufgefallen??!! HÄÄÄ??? Was ist los??? Ich wäre ihr aufgefallen??? Dann hat sich das Ganze relativiert, sie meinte, nicht privat sondern geschäftlich... Ja nun, das letzte Mal, als ich an meinem Wagen gewesen bin, habe ich den vorderen Scheinwerfer ausgetauscht und wie sieht man da aus? Richtig! Ich hatte Schlumiklamotten an. Was können das nur für Geschäfte sein, wo man mit Schlumiklamotten auffällt? Die Frau meinte, sie wären in der glücklichen Lage ein neues Büro zu eröffnen und dafür suchen sie noch Leute, Schwerpunkt Personalführung. Das kann doch kein normales Büro sein, ne Annonce in der Zeitung ist doch nicht so schwer!!! Muss ich da Hinz und Kunz nen Zettel an die Autotür hängen (obwohl preiswert ist die Methode schon). Außerdem, wo will die denn her wissen, das ich was mit Personalführung zu tun hab? An meinem Auto steht kein großer Aufkleber dran und auch nicht an meinem T-Shirt... Nunja, ich hab dann gefragt, wer denn dieses Unternehmen überhaupt ist und da hat die Dame dann so ein bisschen rumgedruckst und gemeint, die Firma arbeitet: "also ääähhh und überhaupt, also ich will sagen, hhhmmmm, letztendlich für die HMI," also diese Hamburg Münchener Drückerkolone und schwuppdiwupp war das Gespräch beendet... Nur weil mein Auto älter aussieht und ich in Schlumiklamotten unterwegs war, heißt dass doch noch lange nicht, dass ich dringend Geld brauch und dieses damit verdiene, Leuten unnütze Finanzprodukte aufzuschwatzen... Was denken die denn eigentlich??? Und haben die Vertreter, dass echt so nötig??? Hhmmm, man weiss es nicht...

Der TÜV naht und ich bekomm die grosse Herbstdepression... Mittlerweile hat mein Wagen doch schon 20 Jahre auf´m Buckel, davon bin ich glaube ich jetzt fast 9 Jahre selbst gefahren. Ja nun, alle 2 Jahre muss das Auto zum TÜV, ich habs jetzt mal durchsehen lassen und der Typ von der Werkstatt meinte, es wäre "soweit " alles OK (ich hab auch jede Menge Kohle für irgendwelche Reparaturen in den Hobel gesteckt) nur mein linkes vorderes Scheinwerferglas hätte nen Loch

o

und: "So geht das ja nun nicht Sportsfreund, also sooo gib´s den TÜV nich!" Ups, da heisst es wohl schon wieder in Glas investieren, aber eben nicht in weitwinkliges... Mist! Doch siehe da, die elektronische Bucht hat für 1 Euro tatsächlich ein linkes Scheinwerferglas am Start. "´S kann nich sein!" hab ich gedacht, "ein Linkes? gib´s doch nich?!" Nun ja, da muss man dann ja noch warten bis die Auktion ausläuft und immer hoffen, dass den Artikel auch kein anderer braucht und bietet bzw. kein Ghostbieter die kleinen Preise kaputmacht. Letztendlich hat´s dann aber geklappt, für nen schmalen Euro und 4,50 € Versand, hat der Postman das Teil paar Tage später bei uns zu Hause abgeworfen. Jetzt hab ich das flugs eingebaut und nächste Woche geht die Huddel zum TÜV... mal schauen...

So´n Fisheye ist ja ne echt dicke Linse, aber die Verzerrungen sind doch schon recht extrem. Der unglaubliche Blickwinkel ist natürlich Geschmacksache und die "krummen" Linien übersieht man sich schnell. Und ein richiges Weitwinkelobjektiv ersetzt es natürlich nicht, soll es ja auch gar nicht, jedes Objektiv hat seinen eigenen Anwendungsbereich... Trotz alledem war ich gestern unterwegs und hatte mein Peleng auf der Kamera. Konstruktionsbedingt gibt es beim Peleng schwarze Ränder, diese könnte man als Stilmittel einsetzen, muss man aber nicht. Mit dem Programm PTLens kann man diese schwarzen Ränder nicht nur entfernen, sondern auch die "krummen" Linien korrigieren, sofern man das möchte. PTLens kommt zum einen als freeware daher, ist aber dann beschränkt auf 10 Bilder. Natürlich gibts auch ne Vollversion, kostet glaube ich um die 12-15 Euro.

So sieht das Bild im Original (EOS 350D IR (700nm) l Peleng 8mm)) aus

Peleng

und hier die Version mit PTLens.

PTLens

Keine schwarzen Ecken mehr, dafür geht natürlich ein Stückchen Rand "flöten". Das Blau vom Himmel kommt nicht von PTLens, sondern vom Kanaltausch mit Gimp.

So schnell kanns gehen! Ich hatte ja nen Blogeintrag geschrieben, das ich diese Ausgabe suche und siehe da, Der Baum hat sich gemeldet und mir geschrieben, dasser diese hat. Ich hatte vorher versucht die Zeitschrift nach zu bestellen, aber aus welchen Gründen auch immer, war genau diese vergriffen und nicht lieferbar. Die zuständige Dame von der Versendeanstalt hat mir freundlicherweise noch nen anderen Mail Kontakt geschickt, aber bei dem sind meine mails offensichtlich im Spamordner gelandet, jedenfalls kam von dort keine Reaktion. Auf jeden Fall war heute im Briefkasten ein Umschlag mit der DigitalPHOTO 11/2007 vom Baum drin. Also Herr Baum, nochmal Danke für Deinen Support!

Da sich die Infrarotsaison dem Ende neigt, war ich heut mal wieder mit dem Peleng unterwegs und bin in einem Dachgeschoss in einer stillgelegten Fabrik gelandet. Ja nun, die Lichtbedingungen sind in solchen Locations ja meistens nicht wirklich optimal. Und das Peleng will ja doch ein wenig abgeblendet werden, damit die Schärfe akzeptabel wird (ich bin immer bemüht wenigstens die 8, besser die 11 zu nehmen). Dadurch verändert sich natürlich auch die Verschlusszeit. Solange die Kamera auf dem Stativ hängt, kann man diesen Punkt gut vernachlässigen, beim handheld Nadir (Bodenbild ohne Stativ) wirds dann schon schwieriger. Ich öffne dann die Blende meistens und nehm die ISO ein Stückchen nach oben, um auf halbwegs verträgliche Verschlusszeiten zu kommen. Trotzdem lässt das Nadirbild in den meisten Fällen arg zu wünschen übrig. Meistens maskiere ich dieses dann vor dem Einfügen in PTGui noch etwas, so dass einigermaßen gutes Ausgangsmaterial fürs Pano da ist.

Auf jeden Fall hab ich heute mal ne Belichtungsreihe mit dem Peleng gemacht, ich hatte das schonmal probiert, aber mein Workflow mit PTGui war nicht so prall und das Ergebnis eher ernüchternd. Also hab ich nun die heutigen Einzelbilder

über

unter

normal

in Photomatix geladen und dort ein bisschen an den Knöpfen rumgespielt. Eigentlich mag ich dieses mickeymausklickibuntivielzuviel HDR nicht, am besten wirkt das doch, wenn es nicht auffällt, sich dezent im Hintergrund ausbreitet, mich nicht anschreit und das Bild nicht kaputt macht. Ist natürlich immer irgendwo Geschmackssache... Beim Peleng ist die Nachbearbeitung in Photomatix aber irgendwie "schwierig". Das Bild ist ziemlich "bunt", selbst wenn die Farbsättigung auf 50% steht und alle anderen Parameter recht dezent eingesetzt sind, ich denke, dass beim vorliegenden Bild möglicherweise das Holz vom Dach schuld ist, jedenfalls ist das Endergebnis eben dieses "schreiende" HDR...

Dach

Mist! Nun ja, da bleibt mir wohl nichts weiter übrig, als mich nochmal mit Photomatix auseinanderzusetzen und nen vernünftigen Workflow klarzumachen...

Hier

http://www.gmx.de/mc/ajoCQc6VtjzlUHc406a7mHRFJNaGmx

gibts das ganze noch als .mov Datei. Nur den Button gmx Media Center starten pushen. Sollte eigentlich mit dem Apple Quicktime Player funktionieren... hoffe ich

Wie es der Titel erahnen lässt, suche ich die DigitalPHOTO 11/2007. Ich weiss, ich könnte die jetzt irgendwo nachbestellen, vielleicht hat diese Ausgabe aber jemand und möchte sie gegen einen kleinen Obolus loswerden...

Heute früh war ich mit meiner modifizierten EOS 350D (IR Umbau mit 700nm Filter von Optik Makario) und dem besagten Objektiv unterwegs. Ich wollte so lange wie möglich belichten, damit das Wasser schön ruhig erscheint und hab daher Blende 22 genommen. Und siehe da...macht sich ein Hotspot auf dem Bild breit!!! Vor dem Kanaltausch nimmt man den eigentlich nicht wirklich war, aber nach dem Kanaltausch kann man den deutlich erkennen.

Hotspot

Der macht natürlich das Bild zunichte und mit Stempel und Korrekturwerkzeugen aller Art im Photoshop is da auch nicht viel zu machen. Die Ente hat ne 9 ´er Blende abbekommen, da is nix zu sehen

Ente l duck

und das Weisse Haus bei Blende 7.1 geht auch...

Weisses Haus IR l White House…

Nunja, ich sag mal so, Blende 22 hat sich erledigt... Ich mach mal noch ein zwei Testreihen mit anderen Blenden oder sagt man Blendenreihen??? und berichte weiter...

Schon vor einer ganzen Weile habe ich unter www.flamingpear.com das Plugin Flexify 2 für Photoshop entdeckt. Diese Applikation bietet unter anderem die Möglichkeit, ein Panorama

Teich l pond

in einen Würfel

Cube IR

umzuwandeln. Aber nicht nur Würfel, sondern auch allerlei andere ausgefallene Formen sind möglich.

Nachdem das Plugin in den passenden PS Ordner eingefügt ist, kann man unter Filter - FlamingPear - flexify 2 die Benutzeroverfläche öffnen und aus allerhand Formen wählen.

Flexify 2

In meinem Fall habe ich ein equirectangulares Panorama gewählt und dann die Form Cube. Es gibt dann noch verschiedene kleine Schieberegler, die es ermöglichen, ein paar Veränderungen in der Schärfe aber auch den Blickwinkel des Bildes zu verändern.

Das fertige Bild kann man sich einfach ausdrucken und Dank der schon eingerechneten Knick- bzw. Faltkanten einen Würfel basteln. So ungefähr sieht dass dann aus...

Würfel

Hier ist mal ein direkter Vergleich zwischen dem Tokina 10-17mm und dem Peleng 8mm Fisheye. Wobei das Peleng ja ein 8mm, und das Tokina am unteren Ende ein 10,45mm Fisheye ist. Das heißt, die Bildwinkel der Einzelbilder unterscheiden sich um ein paar Grad. Das Tokina ist für Crop Kameras gebaut und zeigt die Einzelbilder ohne einen schwarzen Rand, das Peleng hat die typischen schwarzen Ecken.

Peleng

Tokina

Ich habe versucht, möglichst unter gleichen Bedingungen zu fotografieren, d. h. im manuellen Modus bei gleicher Blende. Die Verschlusszeiten weichen voneinander ab, beim Peleng war bei einer Blende von f8 die Belichtungszeit bei 1/100 Sek., beim Tokina bei 1/250 Sek.. Beim Peleng wären die Bilder bei 1/250 Sek. sehr dunkel geworden, von daher habe ich mich auf die Kameraanzeige verlassen, die mir gesagt hat, wo ca. die beste Belichtungszeit liegt.

Das Peleng zeigt ziemlich heftige Lens flares, auch wenn nicht direkt in die Sonne geknipst wird, beim Tokina halten sich diese in Grenzen, sind aber auch vorhanden. Dafür zeigen die Bilder vom Tokina an der EOS 40D, wenn man direkt in den Himmel knipst, teilweise ein rötliche Färbung. Fotografiert man im RAW Modus könnte man den Rotstich sicherlich ruckizucki rausrechnen oder ich müsste halt ein paar Einstellungen in der Kamera ändern.

Auch bei der Farbwiedergabe out of the cam unterscheiden sich die Bilder, da erscheinen die vom Tokina schon ein bisschen satter und kontrastreicher, wobei sich bei der Anfangsblende von f3,5 beide nichts nehmen. Beim Tokina sind die Bilder bei f8.0 bis in die Ecken mehr oder weniger scharf, beim Peleng fällt eine deutlich zunehmende Unschärfe in den Bildecken auf. Der linke schwarze Rand beim dem Bild vom Peleng kommt nicht etwa von einer Dezentrierung des Objektives, diese Ecke zeigt einen Teil des Nodalpunktadapters, der bei 8mm mit auf dem Bild zu sehen ist.

Um zum fertigen Kugelpanorama zu gelangen, benötige ich 5 bzw. 6 Bilder mit dem Peleng und 8 bzw. 9 Bilder mit dem Tokina. Diese werden dann in PTGui geladen, dort wird alles angepasst (Kontrollpunkte, vertikale und horizontale Linien usw.) und dann zusammengerechnet. Dabei rechnnet PTGui die Einzelbilder zusammen, die Übergänge der Einzelbilder werden recht gut überblendet. In PTGui kann man sich das Pano auch als Photoshop Ebenen ausgeben lassen, so dass man im Nachhinen noch Anpassungen vornehmen kann. Mit reicht aber meistens die "normale" Ausgabe wobei ich am Ende dann nochmal ne kurze Anpassung der Schärfe, Kontrast usw. vornehme. Fürs web reicht das alle Mal, ich habe aber auch schon ein paar Bilder drucken lassen, allerdings nur in 40x20cm, und bin doch ganz angetan, also nix mit Verpixelung usw.

Hier ist nochmal der Vergleich nach Bearbeitung mit PTGui

Peleng vs. Tokina

Sooooo, heute hab ich mal wieder mein Peleng an der Kamera gehabt und wollte den workflow bei der Panoramafotografie erhöhen. Stellt man den Nodal Ninja 5 oder auch den 3´er auf 15°, braucht man nur 5 Bilder zum Kugelpanorama. Voraussetzung ist ein 8mm Fisheye und Cropfaktor 1,6 (Canon Crop).

Das heißt 4 Portraitbilder und 1 handheld Nadirbild reichen, das Zenithbild fällt weg, weil die Neigung von 15° ausreicht das Zenithbild zu ersetzten. Das handheld Nadirbild muss jetzt natürlich etwas größer zurechtgeschnitten werden, da ja nun eine etwa größere "Lücke" im Bodenbild entsteht. Das ist aber ohne weiteres möglich.

Teich

Die Weiterverarbeitung der Bilder in PTGui geht hier nun etwas schneller, da ja ein Bild weniger zusammengerechnet werden muss, zum anderen braucht´s weniger Kontrollpunkte, allerdings sind nun auch etwas weniger "Informationen" im Endergebnis, aber für schnelle Panos, die jetzt nicht auf eine Riesenleinwand sollen, reichts.

Ich hab zwei Vergleichspanos gemacht, eins aus 6 und eins aus 5 Einezlbildern, wobei ich das Gefühl hatte, bei dem aus 5 Einzelbildern musste ich mehr kippende Linien korrigieren. Lag vielleicht aber auch am Bild, zumindestens bin ich der Meinung, der Teich kippt so ein Stückchen nach links. Nunja, war das erste Mal, kann nur besser werden...

Die Sonne scheint (heut nun grade nicht, aber dafür die letzten Tage) und das erfreut den infrarotbegeisterten Hobbyknipser. Nun habe ich neben dem Peleng und dem Tokina Fisheye auch mal ein paar Bilder mit dem Tamron 17-50mm an der EOS 350D IR gemacht. Ein Teil der Bilder sind so geworden, wie ich mir das vorgestellt hab, einige zeigen aber auch den für die Infrarotfotografie typischen "Hotspot". Das heißt, in der Bildmitte (nun nicht genau die Mitte aber doch schon in der Nähe) zeigen die Bilder einen runden, helleren Bereich. Deutlich zeigt sich dieser Bereich erst nach der Bearbeitung der Fotos mittels Kanalmixer und Tonwertkorrektur.

Update: Hab jetzt ein Bild gefunden, wo der Hotspot zu sehen ist, hab die Stelle rot markiert.

Hotspot

Man darf sich das jetzt nicht als komplett weißen Punkt vorstellen, aber der Bereich unterscheidet sich schon merklich in Helligkeit und Kontrast. sieht so ein bisschen matschig aus (ich lade demnächst mal ein Foto hoch). Das ist natürlich ärgerlich, lässt sich aber nicht ändern. Ist halt immer schade um die Bilder, man hat ja so seine Vorstellungen wie das Endergebnis so ungefähr ausschauen soll und wenn sich dann so´n Hotspot breitmacht, wars das für das Bild. Selbstverständlich kann man jetzt mit PS noch ne Menge machen, aber ich glaube, ich bin nicht so der große PS´ler und bei manchen Motiven ist es nicht einfach mit wegstempeln getan, zumal der Hotspot jetzt nicht nur die Größe eines Stecknadelkopfes hat. Die Bildervorschau lässt auch keinen vernünftigen Schluss zu, ob das Bild nun den Hotspot zeigt oder nicht, wer die EOS 350D kennt, weiß auch, was man auf dem "Vorschaudisplay" erkennt... Nicht unbedingt viel...

In einigen Berichten hab ich jetzt gelesen, das dieses Phänomen nicht über alle Brennweiten bzw. über alle Blenden zu beobachten ist. Das ist bei mir ja auch nicht der Fall, aber so viele IR Bilder habe ich jetzt mit dem Tamron noch nicht gemacht, als das man sagen könnte, genau bei dieser Brennweite und Blende tritt der Hotspot auf. Eigentlich sollte der Hotspot nach dem Umbau auf IR zur Vergangenheit gehören, aber es gibt eben doch Objektive die mehr oder weniger für die IR Fotografie geeignet sind. Demnächst werd ich mal mein 50´er 1,8 II vor die IR Kamera spannen, mal schauen, wie die Bilder so werden. Obwohl ich da schon gelesen hab, dass sich dieses Objektiv in Sachen IR sehr gut macht.

Das Tamron 17-50mm ist natürlich ein tolles Objektiv, nur eben weniger für die IR Fotografie geeignet.

So, jetzt ist es amtlich. Wir haben eine kleine Ausstellung organisiert. Zu sehen gibt es nicht nur Fotos, sondern auch richtige Bilder in Öl auf Leinwand und auch ein Möbelstück werden präsentiert. Mein Bruder hat auf Lehramt Kunst- und Sportlehrer studiert und hatte die Idee ein paar Bilder der Öffentlichkeit zu zeigen. Die Abschlussausstellung für sein Kunststudium gabs schon vor einiger Zeit in der "Runden Ecke" in Leipzig. Die ganze Geschichte ging ziemlich locker von statten und die Leute waren doch recht angetan. Die ganze Abschlussklasse hatte ihre Bilder dort hängen und von daher waren auch jede Menge Leute (Family und Freunde) am Start.

Sonst ist mein Bruder eher scheu, was seine Bilder betrifft, aber offensichtlich passen nun die ganzen Bilder nicht mehr in seine Wohnung. Von daher haben wir überlegt, ob und wie man eine kleine Ausstellung mit musikalischer Untermalung und ein paar "Häppchen" gestalten könnte. Anfangs konnte sich keiner so richtig dafür begeistern aber so nach und nach hat die Sache Gestalt angenommen und letztendlich sind jetzt sieben Leute mit unterschiedlichen Ausstellungsstücken dabei. Natürlich gehören noch ein paar Buddies mehr zu unserer Truppe, aber irgendwer muss ja auch Häppchen schmieren, sich um die Deko kümmern und für die musikalische Untermalung sorgen.

Am Ende wirds hoffentlich ziemlich bunt, genügend Essen und Trinken (wir haben neben ein paar Kästchen Bier vorsichtshalber mal 5 Kisten Prosecco und "Becks Frauenbier" (Chilled Orange) geholt)) ist auf jeden Fall schon da. Jetzt müssen am 16.05.2009 nur noch ein paar Leutchen den Weg zu uns finden und die ganze Geschichte ist "geritzt'"...

Sooooo, jetzt ist meine EOS 350D vom Umbau zurück und ich hab die ersten Bilder gemacht. Ich muss sagen, ich bin beeindruckt! Die Bilder sind so geworden, wie ich mir das vorgestellt habe. Ein paar hab ich im Fotostream hochgeladen. Die Bilder sind nach dem Zusammenfügen durch PTGui lediglich ein klein wenig nachgeschärft und minimal unscharf maskiert.

Der Woodeffekt (die Blätter von den Bäumen und Pflanzen sind weiß) kommt richtig derbe zur Geltung, nur das Blau vom Himmel ist momentan noch nicht das gelbe vom Ei ;)). Das sollte sich aber mit ein bisschen Nachbearbeitung in Gimp bzw. PS erledigen lassen, dazu muss ich mich nur nochmal ein bisschen schlau machen.

IR ohne Kanaltausch

Der Umbau an sich hat ne Weile gedauert, am Ende waren es 14 Tage, aber der Optiker, der die Kamera umbaut meinte, das im Moment Hochsaison wäre und er sich vor Aufträgen kaum retten kann. Dann war ja auch noch Ostern dazwischen und so weiter und so fort...

Auf jeden Fall hat Optik-Makario.de ganze Arbeit geleistet, die Kamera funktioniert tadellos und auch der Autofokus sitzt vortrefflich. Beim Umbau wurde der Tiefpassfilter vor dem Sensor der Kamera entfernt und durch einen Longpassfilter (700 nm) ersetzt. So werden die infraroten Strahlen, die das menschliche Auge nicht sehen kann, abgelichtet. Das menschliche Auge kann Licht zwischen 380 und 780 Nanometern warhnehmen. Alles was drunter oder drüber liegt, ist nicht mehr wahrnehmbar, außer halt mit dem Filter... Das Chlorophyll der Blätter beispielsweise wird in weiss wiedergegeben und es ensteht ein mystischer Eindruck. Dies macht die Infrarot Fototgrafie bzw. die Bilder so interessant.

Meine Kamera wurde definiert umgebaut, d. h., der Tiefpassfilter wurde durch einen Longpassfilter ersetzt. Jetzt kann die Kamera nur noch für IR Aufnahmen eingesetzt werden. Gleichzeitig bietet mir dies aber den Vorteil, das ich alle meine Objektive ganz normal weiternutzen kann und nicht für jedes Objektiv einen neuen Filter kaufen muss. So ein Filter zu jedem Objektiv kostet dann auch nochmal ne ganze Menge. Zudem gibt es für mein Peleng meines Erachtens gar keinen IR Filter, weil die Filter beim Peleng auf der Rückseite ab- bzw. draufgeschraubt werden. Ganz billig war der Spaß natürlich nicht, nachdem ich mir ne gebrauchte EOS 350D gekauft hab kamen jetzt nochmal 346 Euro für den Umbau dazu. Ich bin trotzdem mehr als zufrieden und würde es auf jeden Fall wieder tun!!!

Update! Der Kanaltausch in Gimp oder PS gestaltet sich eigentlich ganz einfach. Im Gimp zum Beispiel wird das zu bearbeitende Bild geöffnet, über den Menüpunkt Farben wird der Kanalmixer ausgewählt. Dort werden für den Ausgabekanal Rot die Werte 0; 0; 100 eingestellt und für den Ausgabekanal Blau die Werte 100; 0; 0. Fertig ist der Kanaltausch und der Himmel sollte blau erscheinen. Natürlich kann man mit diesen Werten ein wenig rumexperimentieren. Am Ende kann ein Bild möglicherweise so

IR nach Kanaltausch

aussehen. In PS ist der Kanaltausch ähnlich, dort wird der Kanalmixer nach dem Öffnen des Bildes unter dem Menüpunkt Bild -> Anpassungen aufgerufen, der Rest ist wie im Gimp.

Equipmentporn!

Hehe, heute am frühen Nachmittag hat der Postbote mal wieder ein Päckchen abgeworfen, eigentlich waren es gleich 5, aber nur eins für mich. Die anderen waren für meine Mitbewohnerinnen und für jemand aus unserem Haus. In meinem Päckchen war das Tamron 17-50mm drin, auf das ich schon gewartet hab. Ich hatte ja vorher das Sigma 17-70mm, von der Abbildungsleistung war das ja wirklich nicht schlecht, aber die fehlende Lichtstärke (ab 50mm 4,5) haben mich dann doch zum Tamron greifen lassen. Das hat halt eine durchgehende Lichtstärke von 2,8, sodas man dieses Objektiv zur Not auch mal auf ner Party einsetzen kann. Jetzt schreien die Festbrennweitenliebhaber und 1,4-Lichtstärkefetischisten bestimmt gleich wieder auf, aber ich steh noch ganz am Anfang der Fotografie und bin eh noch nicht so "dicke" mit Portraits und Menschen. Außerdem weiß ich ja auch, das so ein Zooooom irgendwo immer ein Kompromiss ist, ich wollte halt einfach das KIT-Objektiv ersetzen und etwas lichtstärker unterwegs sein. Auch die Meinungen und Testbilder im DSLR-Forum sind sehr positiv (ich weiß, nicht nur immer im Forum "rumlesen" sondern draußen sein und knipsen, aber irgendiwe muss man sich ja informieren...). Weiterhin gibts von Tamron bei Registrierung 5 Jahre! Garantie!!!

Am Wochenende besuchen ein paar Freunde und ich nen Kumpel in Bayreuth, da kann ich das Objektiv gleich mal testen, schade nur, das sich das Wetter laut Wetterbericht nicht mehr ganz so sonnig wie im Moment zeigen soll, aber dafür bin ich ja nun dank 2,8 gewappnet. Obwohl ich denke, das sich die volle Schärfe erst abgeblendet zeigt, dafür hab ich ja nun Reserven.

Sehr erfreulich ist der Umstand, das ne Sonnenblende mit am Start ist, ein Objektivköcher wär jetzt noch derbe, aber man kann nicht alles haben :-). Bilder vom bzw. mit dem Tamron folgen, denke ich, in Kürze.

Jepp, ich hab mein erstes Kugelpano mit dem Peleng hochgeladen!

Hörsääle

Das Peleng hab ich schon eine Weile, habs mir mal über die Bucht gezogen, Verkäufer war dgoul. Abwicklung und Lieferung waren unkompliziert, der Kontakt mit dem Verkäufer war bestens, d. h., schnelle Antwort auf Fragen bezüglich der Lieferzeit (das Teil kam aus Russland) usw.. Ganz billig war das Peleng nicht, früher gingen die Fischis schonmal für um die 200 Euro über den Tisch, mittlerweile scheint die Nachfrage gestiegen zu sein, so dass ich insgesamt (Peleng mit Canonanschluss, 3 Lichtfilter und Versand) 314 Euro bezahlt hab. Gekauft hab ich das Peleng wegen der 8mm. Damit ist es mit einiger Übung an der Canon EOS 40D (auch an den anderen 2 und 3-stelligen) möglich, ein Kugelpano aus 4 Bildern handheld (ohne Stativ und Nodalpunktadapter) zu erstellen. Ich selber muss aber noch ne Weile üben, damit ich das schaffe. Zum einen muss man die Kamera+Objektiv um den Nodalpunkt drehen und dabei darauf achten, das erste Bild mit einer Neigung von 15° nach oben, das zweite 15° nach unten, das dritte 15° nach oben und das vierte 15° nach unten aufzunehmen. Für Orte wo ein Stativ nicht gern gesehen bzw. nicht erlaubt ist, ist dies eine Möglichkeit trotzdem ein Pano aufzunehmen. Ist mir neulich im Leipziger Hauptbahnhof so gegangen, ich hab mein Stativ mit dem Nodal Ninja (Nodalpunktadapter) aufgebaut und war mit dem Pano schon fast fertig, da kam der freundliche Wachman und hat mich darauf hingewiesen, dass das Fotografieren mit dem Stativ im Bahnhof nicht erlaubt sei.

Für meine Panos nutze ich normalerweise das Tokina 10-17mm Fisheye bei 10mm. Dieses Objektiv hat eine ganz andere Abbildungsqualität, dafür kostet es aber auch "etwas" mehr und für´s Kugelpano brauch ich 9 oder 10 Bilder, je nach Location (5 - 6 Portrait bei 0°, 1 Zenith bei +90°, 2 Nadirbilder bei -90° und 1 handheld Nadir für die Stativretusche). Das Tokina hat ebenso wie das Peleng eine Anfangslichtstärke von f3.5 aber mit dem Peleng werden die Bilder erst ab f8 bzw. f11 richtig scharf. Außerdem muss man beim Peleng auf den Autofokus verzichten und stellt alles "per Hand" ein. Die Ränder beim Tokina sind bis in die Ecken scharf und ohne schwarzen Rand, da dieses Objektiv für Crop Kameras gebaut ist. Beim Peleng hat man schwarze Ecken, aber diverse Programme können diese Ecken "rausrechnen", auf´s Kugelpano wirken sich diese Ecken nicht aus. Das heißt, die Bilder werden einfach in PTGui geladen und ab geht´s. Vorher müssen beim handheld Nadir noch die eigenen Füße ausgeschnitten werden, sonst sind diese mit auf dem fertigen Pano zu sehen.

Nadir

Ich "liebe" beide Objektive, meine Favoritenlinse ist aber weiterhin das Tokina, trotzdem werde ich jetzt das Peleng verstärkt nutzen, vornehmlich bei "gutem" Licht.

Von heute an bis Mai sind ein paar meiner Panoramen im Staubsauger in Leipzig zu sehen. Nachdem ich die Fotos auseinander geschnitten, auf Pappe geklebt und beschriftet hab, hängen diese nun seit heute im Staubsauger in Leipzig und wer den Staubi kennt, weiß wieviel Platz dort ist ... Die Panoramafotografie interessiert mich schon lange, die ersten Versuche sind eine ganze Weile her und waren nicht wirklich von Erfolg gekrönt. Erst mit einer Digitalen Spiegelreflex, Stativ, und Nodalpunktadapter sowie einiger Software gelingen endlich fantastische Ansichten.