***

Tre malĝoja historio:(((

Ĉu Vi scias ke tiu ĉi historio estas vera!?

Interese!

La historio same malgxoja kiel la lasta decido de iu malsana jugxeja teamo pri la malpendado de Krucifiksoj en italaj lernejoj.

... el miaj vivodaŭraj spertoj mi povas diri, ke en nia spacotempo estas ĉio ebla...sed fakte pli multo da homoj en la tuta mondo dandas, ke NEEKZISTAS IO inter la ĉielo kaj tero ...

...KIA ESTAS LA VERO? Eble sonas tio profete, sed ...povas esti, ke pli aŭ malpli frue alvenos tago, kiam ĈIU DEVOS RIGARDI EN SIAN INTERNON KAJ RESPONDI AL SI...

Mi jam legis ĉi tiun historieton antaŭ multaj jaroj.
Se ĝi ne estas vera, tiam ĝi estas bone elpensita.

Kara Manfredo,
ne miru pri tio preskaŭ tuta biblio, kiu estis verkita post multaj jaroj estas elpensita aŭ troigita.
Intenco tamen estis bona.
Estas ege interese kompari legendoj de kelkaj pli altaj religioj kiel nia. Per komparo kaj logika pensado vi trovos respondon.
Sincere Stanislavo

Estas interese Mirka, sendepende ĉu tion vere okazis.

Estas tipa tia historiaĉo per kiu eklezianoj faras sian propagandon. Ĉu iam ajn okazis ĉu ne, ne gravas, tamen kredantoj kredas ke la filo blindiĝis pro la herezo de la patro. Kaj tiel ili konfirmas ke ilia dio estas tute senmorala egocentrisma estaĵo kruela kaj malhome vanta. Ĉar kian malbonon faris la novnaskito? Per tio ili pruvas nur ke la patro pravis: Ne stultigu infanojn per krucifiksoj!

Respektinda dio neniam farus tian brutalaĵon kontraŭ senkulpulo. Eklezio krucifiksa admonas al blinda obeo, ne al homa digno kaj demokratio.

Ĉu vere nur mi konsideras la artikolon nigra (eĉ eble tre nigra) humuro?

Nu, jes, multajn partojn de la biblio oni povas konsideri nigra humuro. Problemo estas, ili skribiĝis serioze kaj tiel ankoraŭ interpretiĝas. Same pri ĉi tiu historio: al mi ĝi estas trista anekdoto aŭ sensencaĵo, do povus esti humura, sed spertoj avertas min ke por kelkaj, eble multaj, homoj ĝi estas serioza admono kontraŭ herezo.

Mi bedaŭras, Martin, ke vi havas tiajn malbonajn spertojn pri religio. Ŝajnas al mi, ke vi havas antaŭjuĝojn kaj ne vidas la bonajn aĵojn, kiujn faras multaj kredantaj homoj.
La supra rakonto pri la novnaskita bebo mi opinias esti ege trista.
Amike
GiTa

Tre bona nigra humora rakonto : mi samopinias kun Vladimir...
Laŭ mia vidpunkto, ĝi ankaŭ temas pri la absurdeco de nia mondo, kie tro da homoj ne estas toleremaj... kaj ĉiam la senkulpa infano estas la kompatinda viktimo de ilia stulteĉo.

Se ĝin okazus en mia kuracejo, mi eble dirus ke
"Bonvole alportu tiu ĉi enkondukaĵo kun vi kaj foru el ĉi tie al aliaj akuŝkliniko."

Se ĝin okazus en mia kuracejo, mi neple dirus tiel supre al la kompatindaj gepatroj.

Alie, la komuna opinio medika en tia tempo eble ne direktis kuracistojn pensi efikan okulebleĉon akiras beboj tuj poste de sia naskiĝo. Oni ofte pensis beboj akakiris okulebeĉon pli poste da tagoj tiel ĉirkaŭ unu monato. Nuntempe multaj aksistioj pensas ili povas havi okulebeĉon kaj povas ĉirkaŭrigardi sian novan mondon.

La deferenco en religio, kaj koloro de haŭtoj estus malfacila en vivmedio antaŭjuĝa.

Permesi al mi demandi al ĉiuj, kiom multe vi pensas la korolon nigran estus aŭ reprizentus malpureĉon?
Laŭ mia regiolo (la Ŝintoo de janano) sia karaktero singifas vivon. Eble ĝi estus tute kontraŭ aspekton de blankan mondon, ĉu ne.

En eŭropa tradicio, nigra koloro estas tiu de malĝojo, eĉ de morto. Ankaŭ blanka povas esti morto, sed nuntempe pli ofte pureco. Blua signifas liberon, ruĝa sangon-fratecon-socialismon. Tre moderne, verda estas naturo kaj ekologiismo.

hmmm kiom ne tolerema kaj kruela Dio/Kristo kiu punas la idon anstataŭ la patro?
Ĉu la Dio ne kapablis rekte instrui la patron? kiun pekon faris tiu bebo?
:)

Kiu elpensis ĝin,estas stulta, kial punigi infanon? Kial montri Dion tiel kruela?
Se temas krucojn en italaj lernejoj,en nunaj tempoj tiuj lernejoj estas frekventataj de infanoj diversreligiaj, do oni metu simbolon de ĉies religio, aŭ neniun. Fakte diskuto pri tiu temo estis, sed krucoj pendas kie pendis. Mian opinion mi tenas por mi...

Mirinda rakonto!