Conseil pour un télé-objectif xx-500mm

Salut a toi

Je suppose que tu cherche un zoom et non une focal fixe ? si c'est le cas, je peux simplement te dire que je rapport polyvalence/prix/qualite du 50-500 est vraiment sympas !
Pour une qualité meilleur encore mais une focal plus restreinte, oriente toi vers le canon 100-400 qui est stabilisé et de qualité pro avec la serie L. la encore j'ai vue de tres belle photo prisent avec :)

Bon courage pour ton choix ;)

Merci pour les infos. Le Canon 100-400 est probablement une bonne alternative ...

Honnetement si j'avais ce choix a faire (je ne l'ai pas puisque je suis chez Nikon) j'aurais directement choisit le 100-400, car c'est un ojectif "pro" avec la construction, la qualité optique et la compatibilité de la marque qui vont avec...certe il est plus cher mais d'une part je prefere investire dans de bonne optique que l'on garde facilement 5-8 ans, d'autre part je prefere m'offrir une bonne optique tous les 3 ans plutot que une moyenne tout les an...Biensur c'est un avis perso ;)

J'ai actuellement un Sigma 28-300mm. Mais vers 250-300mm, les images sont plus facilement troubles. Je n'aimerai pas que cela arrive avec ce nouvel objectif. Est-ce que ce modèle assure ?

si les images sont troubles c'est souvent principalement du au photographe et a ses reglage de l'appareil plutot qu'a l'objectif...il faut savoir qu'en principe le flous provient du "flou de bougé" c'est a dire que plus la focale est grande plus le moindre mouvement est sujet a flouter la photo...pour remedier a cela il faut tjr garder a l'esprit que la vitesse de declanchement doit etre egale a
1/ la focale donc si tu es a 300mm, ta vitesse d'obturation dois etre au minimum de 1/300.

Le 100-400 possede un stabilisateur d'image qui permettra de reduire un peu cette vitesse mais bon c'est pas de la magie non plus et il ne faut pas esperer pouvoir obtenir une photo net avec un 400mm avec des vitesse de 1/100 ( amoin d'avoir un trepied).

A moin d'avoir une grosse defaillance materiel la plupart des problemes de flou, d'exposition, de bruit numerique sont a 90% du a un mauvais reglage de l'utilisateur ;)

La ou les model pro change beaucoup des model entree de gamme c'est dans la qualité de fabrication ( materiaux, robustesse, finition), dans la vitesse de l'auto focus, la qualité et le piqué de l'image.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour les erreurs du photographe. Mais le stabilisateur corrigera un peu mon mouvement. Du moins, je l'espère. Sinon, je prendrai systématiquement un trépied. A propos, plutôt un monopod ou un tripod? Je pense que le mono est plus facile à transporter ...

en effet le stabilisateur aide a "corriger" ces problemes de flous, les constructeurs disent theoriquement un gain de 4stop avec un stabilisateur embarqué sur l'obtique et je ne peux que confirmer l'efficacite de cette technologie, mais je dis simplement attention de ne pas croire que sous pretexte d'un stabilisateur la photo sera forcement nette !

example vulgaire : je suis a 400mm de focal, pour etre exposé correctement je dois etre a 1/50s...qu'il y ai ou non un stabilisateur la photo sera flou, certe dans une moindre mesur pour la photo stabilisée mais elle le sera quand meme donc ils faut garder a l'esprit que c'est une precieuse aide mais pas une solution miracle anti flou ;)

Pour le trepied ou monopod...je te dirais qu'ils sont tres TRES complementaires et n'on pas vraiment la meme vocation.

Le monopod est tres tres pratique et plus souple d'utilisation que le trepied mais en contre partie il stabilise dans une moin grande mesure, je l'utiliserais surtout en balade ou lorsque ou lorsque l'on a besoins d'un peu de souplesse genre match de sport etc...

Le trepied est genial pour sa parfaite stabilite, les derniers models sont tres bien concus dans le placement des jambes, ils sont tres efficace dans tous les domaines comme le studios, l'affut. Indispensable dans les poses longues de nuit ou pour les panos ou visites virtuelles.

Si je devais en choisir qu'un ca serait plutot un trpied mais ca n'engage que moi, a toi de voir si tu es plutot nomade ou si tu es plutot du genre posé :)

Merci pour tous ces conseils; ils me sont bien utiles. J'ai déjà un trépied, mais un peu léger. Il me dépannera en attendant. J'ai regardé sur ce forum pour des informations complémentaires. Cela me conforte dans mon futur choix. Encore merci.

Je possède le 50-500 de SIGMA sur un boitier SONY.Les photos sont honnêtes pour une plage de focale aussi large. Il permet de ne pas avoir à changer fréquemment d'objectif mais il est trés fragile (deux réparations de l'autofocus en un an et demi) et peu lumineux.

Il y a un comparatif intéressant dans la dernière revue "Images et Nature" entre un excellent 200mm F/2.8 + doubleur et un 500mm. C'est à lire.

En zoom de marque Canon, le 100-400 est un excellent choix. Cet objectif est utilisé par ma soeur Françoise Delestrade qui poste des photo également sur ipernity. Suivre le lien suivant : www.ipernity.com/home/francoise-delestrade pour avoir un aperçu de ce qui est réalisable.

Merci Alain pour ces informations. Elles confirment mon choix.

J'ai un Canon 400D et un zoom 100-400mm et je me régale. Je fais presque toutes mes photos main levée (c'est à dire sans aucun pied). J'ai évidemment des photos ratées mais c'est souvent du à ma précipitation. Je pense m'acheter un monopode pour les observations de durée car cela finit par peser.
J'ai acheté mon appareil et ce zoom fin janvier, j'ai fait plus de 9900 photos dont la plus grande partie avec ce zoom et je n'ai eu jusqu'à maintenant aucun problème.
Évidemment je dois changer d'objectif pour les paysages, la macro mais je jongle avec les trois objectifs sans trop de problème. J'ai ce zoom comme base pour les oiseaux, les mammifères que je traque et change quand je suis émue par un paysage ou par une plante, un papillon...
Il m'arrive parfois de faire de la macro avec cet objectif mais il faut une magnifique lumière.
Je l'utilise surtout entre 300 et 400 mm parfois en 100 pour des photos d'ambiance mais c'est peu fréquent. Les paysages faits en position 100mm ont un bien plus beau rendu que celles que je fais avec mon zoom Tamron 17-50 dont le rendu me parait toujours terne.
Observe mes photos, vois dans les exif la focale utilisée et à toi de juger en fonction des photos.

Merci pour toutes ces informations. Je jongle déjà avec 3 objectifs. Alors, un de plus ... pas grave. Je suis venu sur ton site. J'ai regardé les exifs et les photos en taille originale. Cela me convient tout à fait. Alors, il ne me reste plus qu'à sortir le porte-monnaie !

Comme Françoise j'ai un 4OO D et un 1OO- 4OO mm . Le 1OO- 4OO mm est exceptionnel et je ne l'utilise qu'à main levée, pratiquement à chaque sortie photo, sans aucun problème. Netteté impeccable et superbes bokehs . Juste le prix qui est un peu raide, mais ça s'amortit ! Arrange toi avec le Père Noël !

Merci également pour les infos. Effectivement, le père Noël devra y mettre du sien, mais étant donné que j'ai fêté mon anniversaire avec un chiffre rond cette année, je me suis déjà fait une bonne réserve. J'ai été le "sentir" dans un magasin ... Il pèse son poids, mais quelle vitesse de focus ! Je me réjouis de l'utiliser dans la nature. Il me reste à trouver un commerçant qui le vende à un bon prix... Alors s'il y a des conseils à ce sujet, je suis preneur ...

C'est fait. Je suis allé l'acheter aujourd'hui. C'est Noël avant l'heure, mais qu'il est beau. Je me réjouis de le tester au bord du lac. Je vous tiendrai au courant ... Merci à toutes et à tous pour vos commentaires. Ils m'ont bien aidé dans mon choix. Par contre, il faut faire attention aux magasins spécialisés. Le prix de l'objectif passait du simple au double. Il y a de l'arnaque dans l'air. Enfin, j'ai eu un bon prix et cela me convient. A+

Ce week-end, j'ai enfin pu tester ce nouvel objectif. Et quel plaisir ! Je regrette de ne pas l'avoir acheté plus tôt.
Enfin, je vous laisse juge en feuilletant cet album.