Nepre evitu skribi laŭ la x-sistemo!

Dankon pro la informo.
La artikolo iom smilas al ĉi-tiu malnoveta paĝo:
www.angelfire.com/ny2/ts/neikso.html
Estas bone, ke pli kaj pli da eo-parolantoj konsciiĝas pri tiu problemo kaj iom post iom
kapablas konsideri la vidpunkton de la ekstera publiko.

Mi interakordas, ke la X-sistemo vide malbelas. Se mi uzas fremdan komputilon mi skibas per X-sistemo, kaj poste ĉe mia propra kompuilo mi aligas la tekston al la diakrit-sistemo.

Hodiaû ĉiu havas Microsoft word-on en la unicode. Tial ne estas kialo, se oni volus publikigi interreten, ne uzi supersignojn.

Mi dankas al vi por via rimarko...prave! Mi nun uzas, almenau en miaj artikoloj, supersignojn (mi tajpas la tuton pere de Esperantilo).

Mi povas aldoni, ke la programistoj de Ipernity nun pripensas sistemon, en kiu ĉiu entajpita cx aŭtomate aperos kiel ĉ, ĉiu ux kiel ŭ kaj simile (se oni estas en de la Esperanto-interfaco). Tiam eĉ tiuj, kiuj ne havas metodon tajpi unikode, povos senerare tajpi tie ĉi (tamen la sistemo ne korektos akuzativerarojn - tion ĉiu mem priatentu )

Dankon por via rimarko. De nun mi faros tion.

Mi dankas pro via rimarko! Mi havas la programon "EK" sed ghi ne funkcias chi tie.

Kial ne? Mi uzas la programon Ek konstante tie ĉi en Ipernity, kaj neniam spertis problemon. Mi nun uzas ĝin: eĥoŝanĝo ĉiuĵaŭde ...

Provu: www.ipernity.com/blog/paul_peeraerts/25789

Gratulon, Frank!
Verdantaŭen!!!

"Ek" funkcias ĉi-tie sen problemo... Nu, verdire, tute egalas al mi kiu sistemo estas uzata, krom se oni ne supersignas kie eblas supersigni. Plej gravas l'enhavo, kompreneble - kaj eliri el la komuna rondo : faru tion tiel, ne faru tion...

Verku, damne, kaj verku bone !

;-)

Ial mi ne ŝatas tiun EK-programon kaj eĉ ne provis uzi ĝin, kiam mi ŝanĝis al Vista. Mi estas kutimita skribi per MS Word. En tiu programo mi ligis la ĉapelitajn literojn al klavokombinoj, ekz. ALT-c --> ĉ. Pretiginte mian tekston mi markas ĉion, kopias kaj gluas en la IP-kadron. Tio sistemo estas iom temporaba en babilejoj, sed por skribi artikolojn la maniero laŭ mi estas sufiĉe taŭga.
Bonan subtenon liveras Anton Oberndorfer: members.aon.at/aldone/antobern/konvertileto.html

Ekzistas konvertiloj enrete, ekz: members.aon.at/aldone/konvertileto.html
Nur entajpu 'cxi ....' kaj aŭtomate la cx fariĝas 'ĉ'.
Vi bezonas Ĝavoskripton.

Mi tre ĝojus, se la disvastiĝeco de Esperanto dependus de diakritaj karaktroj. Sed ŝajnas, ke mankas milfoje pli gravaj premisoj por stimuli onin, por elvoki motivacion, ellerni Esperanton.

Bv. mediti iomete pri tiu fenomeno, ke eĉ la plimulto de Esperantistoj ellernas kaj uzas la lingvon nur je malpli ol 10%. Pri la kvalito de ilia lingvouzo pli bone ne paroli...
Dum E-aj renkontoj, kongresoj, la plimulto "reptilumas", ĉar ne investis energion kaj tempon ellerni paroli Esperante.
Sur la hungara dissendolisto "esp-en-hung" eĉ la plimulto de instruistoj/ -antoj mesaĝadas hungarlingve, ĉar ne regas sufiĉe bone la pontlingvon por, ke povu senpene komuniki.
Dume ni mem en plimulto ne emas/inklinas ellerni Esperanton, ni ne povas efike proponi/pretendi de eksteruloj, ke alproprigu la pontlingvon.

Mi konsentas ke ne pro "ĉapeloj" esperanto estas tiom disvastigita kiom ĝi estas, tamen mi pensas ke ĉapeloj estas unu el trajtoj laŭ kiuj oni pli bone memoras kaj identigas tekston kun la lingvo. Mi memoras ke unu el allogaj trajtoj de la esperanto por mi estis ĉapelitaj literoj. Kompreneble lernis mi ne pro tio, tamen ...