Arthur Lourie: Formen in der Luft (1915)

armin, du musst wahnsinnig intelligent sein, um diese musik zu verstehen und zu spielen. ich gebe zu, dass ich da nicht mitkomme. ich spüre eine leichte nackenhaarsträubung ;-)) (aber schön, dich mal zu sehen. und auch gut anzukucken, wie hingebungsvoll du spielst!)

... wahnsinnig UND intelligent wahrscheinlich :-D :-D :-D
umso schöner, daß Du mal reinschnupperst :-)

Nun: hier geht's um den Versuch, Linien (Melodien), Punkt-Anhäufungen (Akkorde),
und Raum (Aktionsdichte und Zusammenhänge) musikalisch darzustellen,
die Klänge im Raum differenziert wahrzunehmen (3D-Musik sozusagen :-) -
unabhängig voneinander wie auch manchmal aufeinander bezogen.
Nicht umsonst hat Lourie das Werk Picasso gewidmet zu einer Zeit (1917),
als dieser sich mit kubistischen Phänomenen befaßt hatte
und die "Realität" quasi zersplitterte (aber nicht zerstörte :-) ...

Das Verständnis für solche Musik wächst mit der Erfahrung -
genauso, wie wir (ich zumindest :-) Picasso "verstehen" können heutzutage
oder Joyce oder Wollschläger (um Dir ein paar meiner literarischen *** zu verraten :-)))

oh danke! da hast du di echt mühe gegeben, mich ein wenig aufzuklären. wenn ich deine erklärung auch nur andeutungsweise verstehe, ist es doch unpassend, diese musik auf dem pc zu hören/sehen. die klänge im raum kann man hier nicht wahrnehmen, oder?
ich verstehe nun ein wenig besser, allerdings bedeutet das dann, dass musik unterschiedliches will und kann. man kann sich auseinandersetzen, analysieren, etc und so natürlich auch goutieren. aber man kann auch einfach empfinden und die musik kleckert und kriecht ins innere, wo sie pure freude und andere niedere empfindungen ( ;-) ) auslöst und einen mitreißt. das ist dann so meine art von genuss. das kann ich nicht bei einer solchen musik. kann man das? kannst du das? ist das beabsichtigt? jedenfalls bin ich nicht der typ, der bei musikgenuss erst schwer nachdenken will oder kann. aber ich finde es interessant und du hast ja recht, dass man im laufe der zeit viele künstler verstehen lernt.
und joyce... hat der nicht Ulyssis (oder so ähnlich) geschrieben? ich kenne niemanden, der ihn gelesen hat. hast du? hach, ich bin hoffnungslos unintellektuell ;-))

MAN KANN - und soll (meiner Meinung nach) einfach genießen können/dürfen !!!!!
Leider wird soooooo viel MIST "komponiert" in unserer Zeit,
viel mehr als früher, da es sich heute so viele Leute leisten können, "Künstler" zu spielen ...
Ja: Musik ist nur Musik live!
(Ausnahme: Musik, die für elektronische Medien gemacht wurde.)
Alle Aufnahmen sind nur notdürftiger Ersatz (wie'n Porno statt in echt :-)!
(Ev. auch gut tauglich für Profis zum Kennenlernen von Stücken)

Wenn man genug Erfahrung gesammelt hat (mit oder ohne Analyse etc.),
geschieht das mit dem Genuß von ganz allein!
Wie mit fremden Kulturen z.B.:
erst mal vorurteilsfrei reingehen und eine Zeit bleiben,
bis man im täglichen Geschehen Sicherheit/Vertrauen im Umgang gefunden hat,
dann klappt's auch mit dem Witzemachen ... :-)

Viel zuviel Wert wird z.B. auch im Kompositionsstudium auf "Techniken" gelegt,
anstatt zu lernen und zu lehren, was Qualität unabhängig vom jeweiligen Stil ist.
(vergleichbares in der Lehrer-Ausbildung ...)
Denn man kann mir sagen, was man will: -
und viele "neue" "Musikwissenschaftler" und "-psychologen" behaupten wirklich,
daß keine qualitativen Unterschiede bestehen zwischen Punk
und einer Mahler-Symphonie (!!!) -
es GIBT Qualitäts-Unterschiede -
man hat nur verlernt in unserer Zeit, diese zu erkennen!

Und zum letzten: ich hab' vor allem "Finnegans Wake" gelesen -
und nichts "verstanden" :-)
Aber das englische Original KLINGT sooo schön,
wenn man es laut liest :-D

Aber wer sagt eigentlich, daß Kunst unanstrengend ist? :-D

...durch den Ulysses beiße ich mich gerade durch..:::!

Wollschläger... und weiter unten erwähnst Du Mahler... Du kannst ja eigentlich nur die "Herzgewächse" meinen?!

richtig :-)
Du hast es gelesen?
ich habe mir auch öfter seine Lesungen daraus angehört,
und habe noch ein halbes Jahr vor seinem Tod mit ihm über die
Schwierigkeiten der Mahler-Liedbegleitungen und Lösungsmöglichkeiten
dafür gesprochen ... - WAS für ein Geist !!!

punk ist besser als mahler oder?

nur, wenn DU ihn fotografierst :-)

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

du kennst meine mahler-bilder noch nicht:-))

stimmt, du fotografierst wie gemahlt

mich erinnert es an das musikalische konzept des weimarer "ensemble für intuitive musik".

http://www.tutschku.com/content/efim.de.php

ich durfte mal eine ihrer erstaunlichen klanginstalationen erleben.

Lourie ist KOMPLETT andere Kunst - kein verwaschenes Multmedia-Spektakel!
:-)

dann danke ich für die aufklärung, meister!
:-)

:-D

...ich bin tief bewegt...die Musik und Du - ihr seid EINS........

Danke Dir!

....habe übrigens trotz meiner völligen Apathie am Sonntag permanent Daumen gehalten...:!

moechte ich gerne mal erleben.

sehr eindrucksvoll, du bist mit 100% in die musik versunken........man glaubt nicht, dass sie von 1917 ist.......und obwohl tw. abstrakt, spürt man keine disharmonie,
in deinen bildern sieht man, dass du ein künstler bist!

Deine Worte freuen mich sehr, Berny :-)
Ja: dieses Stück ist zum einen erstaunlich modern für seine Zeit -
fast schon radikal in seinem graphischen Ansatz
(schon die Notation ist revolutionär ...),
und trotzdem liegt in ihr eine wunderbare Poesie, der ich gerne bereit bin zu folgen.

Ganz tolle Musik. Mir scheint sie sehr verständlich. Ich habe mit dem Saxophon sehr gerne 'atonal' improvisiert. Gerade beginne ich Cello zu lernen (nach einer musiklaischen Pause von 15 jahren) und wieder ineteressieren mich sofort die große Sept, der Tritonus... Im Blues heissen bestimmte Noten bzw. Intervalle ja interresanterweise "Blue Notes". Tatsächlich haben diese Formen in der Luft, für mich jedenfalls, etwas wehmütiges, melancholisches (in scharfer Abgrenzung zur Depression, das muß man heutzutage ja gleich dazu sagen) – ganz anders als in einer Mollskala. Danke für Arthur Lourie.

... und ich danke Dir :-)

I don't feel very at ease with contemporary or modern music... I don't use to listen to it. But I'm working on it with Messiaen, Debussy... Do you play them ? Lourie is a bit too much for me.... May be I should listen to him live.
Nonetheless, I admire your playing wondeful and so delicate !

Thanks Enrique for your comment :-)

Yes: I played nearly the entire work by Debussy -
he's one of my favorit composers!
And last year was the annyversary of Messiaen's birthday,
and I played various works ("Harawi", "Visions" ...)
for example on festivals in La Grave (where Messiaen wrote many pieces),
Birmingham and Würzburg ...

just a little example ... :-)

http://www.ipernity.com/doc/33759/1294684