Noktaj krioj sur la tegmentoj ...

Dankon, ĉar televido ĉe ni nun kvazaŭ evitas la temon. Hodiaŭ oni prezentis nur la rezultojn de la 10% kontrolado de voĉdonoj kaj feliĉan mienon de la prezidento. Entute kelkaj sekundoj. Pli gravis foriro de la usona armeo de la irakaj urboj, falo de sekva ĉi-monate Airbus A 310 aviadilo en oceanon kaj informoj pri subita morto (bedaŭrinde) de Michael Jackson.
Dimanĉe oni multe politikumis pri la unua, sed ne la lasta ondo de la malkontento, kiu denove ripetiĝos por silento-tempo pro la mortintoj. Fartu bone kaj atentu je vi!

Verdire estas mirinde vidi ke homoj sen multaj rimedoj trovas la forton kaj kuragxon esprimi malkontenton kontraux perfortema registaro. Viaj mesagxoj tie cxi tre bone informigis min pri la situacio: la popolo, la respubliko, la gardanta konsilo, kaj la konkurantaj politikistoj. Bondezirojn!

Kara Reza, kuraĝon!
Mi dankas vin pro via laboro de atestado, kiu estas altvalora politike kaj etike: ĝi estas lumo de libereco!

Permesu al mi malkomfortan demandon: tial ke certe, malgraŭ la fraŭdoj, parto de la irananoj ja voĉdonis por Aĥmadineĵad, kiel povas la subtenantoj de la opozicio konvinki ilin ke fraŭdoj ja okazis?
Alidirite: tial ke neeblas al neiranaj institucioj kontroli la regularecon/neregularecon de la voĉdonado, kiajn pruvojn/argumentojn havas la Aĥmadineĵad-kontraŭantoj por argumenti, fronte al siaj samlandanoj kiuj subtenas Ahmadineĵadon, ke la voĉdonada rezulto estas trompo, kiu fakte kaŭzas la finon de la Respubliko?
Mi tion demandas, ĉar ŝajnas al mi ke nur per tiaj pruvoj, kiuj konvinku la porAĥmadineĵadajn voĉdonintojn, estos eble faligi la reĝimon, evitante la riskon de intercivitana milito...
Mallonge: sur kiuj bazoj la opozicio tiel konvinke parolis pri fraŭdoj? Ĉu vi povas verki artikolon pri tio?

Ĉion bonan por vi kaj por Irano!

Amike kaj subtene
Anĉjo.

[???ESPERANTO???]

la faktoj pri la fraŭdo estas tiom multa kaj granda kiun ĉiu senpartia neŭtrala persono povas konfesi. Mi mem ne voĉdonis kaj argumentis la kialojn (http://www.ipernity.com/blog/reza.torabi/157564) tamen preskaŭ ĉiuj miaj geamikoj kaj familianoj partoprenis en la balotado. Mi havas vastan rilaton preskaŭ tra la lando kaj mi scias ke la plej multo voĉdonis al kiu.
Pri la farita honta rezulto de la fibalotado ĝuste kulpas la registaro mem.
Oni scias ke la regantoj havas 10 ĝis 15 procento de la popola subteno kiuj firme kaj arde subtenas ilin la resto ne estas(is?) kontraŭ ili sed foje kun ili ankaŭ tamen ĉi foje la plimulto forte rezzignis pluan regadon de Ahmadineĵad kiu estas pura islam-faŝisto kaj kreadas malalikojn tra la mondo kontraŭ irano ...

Interese.
Do, ĉu viaopinie la vesteco de la fraŭdado povas konviki tiujn, kiuj voĉdonis por Aĥmadineĵad, tute forlasi kaj kontraŭstari lin? Ĉu vi opinias ke ili povos kuniĝi kun la Aĥmadineĵad-kontraŭstarantoj, konvinkiĝintaj ke alie ili persmesus a li forbalaj ĉiun etan spuron de la (cetere - laŭ mia kompreno - ege malvasta) demokratio irana?
Forlaso kaj kontraŭstarado al iu politikisto fare de liaj voĉdonintoj mem, kiam li montras sian faŝistecon/nedemokratecon, estas signo de demokrata maturiĝo. Alie, ĉiam estas la risko de intercivitana milito (kiel okazis en Italio, kiam interbatalis faŝistoj kaj kontraŭfaŝistoj...).

[???ESPERANTO???]

Kiel mi diris ili estas NUR 10 ĝis 15 procenta.
Se vere Ahmadineĵad ekhavus 24 milionan da voĉoj oni ne povus protesti kontraŭ li.
mensogisto kiu ŝajnigas sin gajninto de pli ol 60 procento de la voĉoj ne plu aperas publike ĉr pli ol ĉiuj li mem scias kiom la kompanio fraŭdis ... kaj kiom da popoloj subtenas lin

Nu,
mi do esperas ke ankaŭ tiu 10/15 procento kiu voĉdonis lin, konstatu kaj komprenu kiomagrade estas riske lasi tian homon ĉe la regadposteno, kaj ke tiu procento uniuĝu kun la cetera 85/90 procento de la loĝantaro, en la batalo por libereco.
Oni ne povas regi kontraŭ la volo de 100% de la loĝantaro, eĉ per la plej kruelaj krimoj kontraŭ la persona kaj politika libereco de la civitanoj...

LIBEREC' POR IRAN'!!!

[???ESPERANTO???]

Kaj mi aldonas demandpeton:
Kiamaniere oni kontrolas voĉdonadon ĉe la sama baloto – ĉu en ĉiuj balotkomisioj havas reprezentantojn de la diversaj kandidatoj?

formale jes sed dum la finkalkulado ĉiuj reprezentantoj estis forigiitaj

Lau' mi, por atingi liberecon, ne sufic'as sidig'i sur la riverbordo kaj atendi ke la senviva korpo de malamiko preterpas'u lau'onde antau' propraj okuloj !

Lau eksil-iranaj jhurnalistoj en germanaj gazetoj estis jenaj fraudoj:
1. ne allasi pli da kandidatoj - virinoj tute ne estis allasitaj
2. oni printis multe pli da vochdoniloj
3. mankis sendependa kontrolo de la balotado
4. tuj post la fino de la baloto-tempo Khamenei gratulis al A. kaj diris la finan procentajhon
Tio sufichas - chu ne ?
La sola rimedo pacigi la civitanojn: komenci denove kompletan elekto-proceduron.

Se vi volas scii pli, jen pagharo: http://iran.whyweprotest.net
Ili ankau serchas tradukistojn por aliaj lingvoj.
Bondezirojn al Irano, Manfred

Mi forgesis gravan punkton por ebla repacigho:
Pardonpeti kaj subteni la familiojn de la murditajn personojn (ch. 20);
Liberigi chiujn politikajn malliberulojn.

Koran dankon, Manfred!

[???ESPERANTO???]

estas alvoko bojkoti NOKIA (jam misfamigita pro forigo de laborlokoj), ĉar tiuj elpensis superefikan filtradon de la reto por la irana registaro (estu singarde Reza ! konjekteble la komputiloj de NOKIA ne scipovas Esperanton) vidu :
http://fr.readwriteweb.com/2009/07/06/a-la-une/boycott-nokia-siemens