Jagd die Bilderdiebe!

bei fli**r hat es keinen sinn - die mails prallen am managment ab und es wird fleißig weiter geklaut - ich denke hier sind unsere freunde wesentlich kritischer und flinker wenn es darum geht solche sachen aufzudecken..er ist das beste schlechteste beispiel!

p.s. und wenn du selbst betroffen bist wirst du vielleicht auch emotional reagieren?!

Ich war schon betroffen, worauf ich ziemlich stolz bin. Insofern also auch eine emotionale Reaktion ;-)
Wenn derjenige, dessen Bilder geklaut wurden heftig reagiert, kann ich das durchaus verstehen. Aber Dritte?

--
Seen in my account recent activity (?)

was den ww angeht, so sind mindestens zwei der beteiligten direkt davon betroffen - kein wunder das sie sich zusammentun....

ob schon bilder von mir woanders aufgetaucht sind weiß ich nicht, bei deinen kann ich es mir durchaus vorstellen....

Ich sehe halt das öffentliche an den Pranger stellen als unangemessene Erwiderung an und frage mich, ob man sich damit nicht selbst moralisch ins Unrecht setzt. Damit ist nicht gemeint, dass Betroffene das Unrecht nicht publizieren sollen. Der Hebelpunkt bleibt aber der Anbieter.

--
Seen in my account recent activity (?)

??? --- weiß nicht...

also - persönliche anfragen 2003 und 2004 gingen ins leere. fotolog hat sowas seinerzeit ernstgenommen und einen account dichtgemacht - aber der zweite blieb unberührt.
den jeweiligen fotografen darauf aufmerksam machen geht - für ein oder zwei bilder. aber die bezugsquellen sind vielfältig. community-betreiber bei fl*ckr anmailen ist ein witz, der schon gemacht wurde. die antwort da war, dass sie damit nichts zu tun haben. später sind wir selbst rausgeflogen - weil sich der bilderdieb bedrängt fühlte.

in dem fall, den du sicher meinst, geht es nicht mehr nur alleine um bilder, auch wenn man den typen nur wegen der bilder annageln kann. so wie der die massen verarscht und wirklich viele leute in ein gefühlschaos stürzt... nee. wieder und wieder.
die andere seite ist natürlich:
warum werden die, die ihn so hochgejubelt und angehimmelt haben, nicht stutzig?! massenproduktion teilweise genialer fotos (klar - die eigentlichen fotografen hatten für die bilder zum teil preiise und auszeichnungen bekommen), verschiedene stile, von allem was, die sache mit den exifdaten, die kleinen formate... die welt will betrogen werden?!

und mit anbieter meinst du jetzt fl*ckr?!
naaa, die werden doch ihren treuesten kunden nicht verärgern. der kauft ca. zweimal im jahr einen neuen jahresaccount (oder bucht er gleich 2 jahre *gg*), muss dann aber regelmässig nach ein paar monaten dichtmachen, weil er mal wieder ertappt wurde - und kauft gleich wieder nen neuen. phönix aus der asche mit neuer identität, neuem geburtsort, neuen kindern...
so betrachtet ist doch klar, warum da nichts unternommen wird - und der versuch wurde wirklich mehrfach von verschiedenen betroffenen personen gemacht.

stell dir vor, du würdest deine bilder wiederfinden - wie anderen aus fl*ckr schon passiert. aber du bist ein eher stiller geselle, während der mausehaken (unverständlicherweise) immer wieder eine wild entschlossene fangemeinde hat. das ganze wird gegenteilig dargestellt und am ende verbreitet sich, dass DU der arsch bist, der seine bilder nutzt. das ist alles schon im programm gewesen... und auch da haben fragen und bitten beim anbieter nichts gebracht.

Mir ist die Problematik durchaus bewusst, aber ich möchte auf etwas komplett anderes herraus. Es gibt nur wenige Vergehen, die ein Blossstellen, mit einer grossen Menge Leute, ein Hinterhersuchen, was er jetzt noch gemacht hat, usw. rechtfertigen kann. Und das sind in meinen Augen Verbrechen, bei denen es um Gewalt geht.
Bei dem Knaben, um den es in der aktuellen Diskussion geht, kann ich das noch verstehen, weil hier auch eine Hilflosigkeit dazu kommt. Verstehen, aber wirklich nicht gutheissen. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.
Wenn ich mir das aber bei den beiden portugisischen Teenies anschaue wird mir ganz anders. 17jährige, die einen Stream mit dem Zeug gemacht haben, das sie toll finden, was sie so zum Ausdruck bringen und ihren Freunden zeigen. Hey, das schiesst übers Ziel hinaus!

--
Seen in my account recent activity (?)

dazu habe ich woanders schon geäussert, dass ich da sehr wohl einen unterschied zum wurm sehe.
die behaupten nicht, dass sie dieses oder jenes bild da und dort gemacht haben... manchmal steht auch noch die quelle drunter. die kommen damit auch nicht wirklich in die heiligen hallen - wenn der betrachter aufmerksam ist. und ein bisschen aufmerksamkeit sollte schon dabei sein...

anders ist es eben beim wurm - der machte aus great smoky mountains mal eben den brocken im harz mit morgennebel und veröffentlichte das damals in seinem blog. nur darüber bin ich an oder in fl*ckr geraten... und fand massen solcher angepassten beschreibungen zu mir lange bekannten fotos.

Ich mein ja auch nicht dich persönlich.
winter*kind, wir reden aneinander vorbei. Ich finde diese Anmassungen genauso Schei**e, wie jeder andere hier auch.

Dein Beispiel hat mir allerdings nen spontanen Lacher ob der Plumpheit des Typen entlockt...

--
Seen in my account recent activity (?)

das war dann schon richtig angekommen bei mir - aber vielleicht lesen ja noch andere mit und denen fällt da dieser unterschied auch auf.
die einen sind einfach nur naiv... und mit unter 20 darf man das durchaus manchmal noch sein (wer war das da nicht - zumindest in teilen?). zum anderen sag ich besser nix mehr ;)

ja der Typ ist wirklich krass

hm... nur was macht man gegen den?! wirklich einfach nur ignorieren und dem treiben zusehen? man stolpert ja früher oder später doch wieder drüber...

da ich den Typen für krank halte, gehe ich davon aus, dass der einzige erfolgsversprechende Weg der ist sich nen Anwalt zu nehmen und dem Typen ne Abmahnung zuzschicken, bei der er gleich ne strafbewehrte Unterlassenserklärung zeichnen darf.

Ich mag die Abmahnerei nicht, weil sie skrupellosen Anwälten in der Vergangenheit Tür und Tor geöffnet hat. :-(
Ich glaube auch nicht, dass man ernsthaft dagegen vorgehen kann. Selbst wenn man die Type zum Schweigen bringt, stehen fünf neue auf der Matte.
Das beste Beispiel ist die Musikindustrie, die versucht das illegale Kopieren einzudämmen. Da gehts wirklich um Knete und sie bekommen es trotz hohem Unterhaltungswert für Musikliebhaber nicht gebacken.

--
Seen in my account recent activity (?)

Wenn ich mich mal hier einklinken darf: Ich hab in meiner Anfangszeit im Web auch einfach Bilder mitgenommen, die ich gut fand - immerhin liegt sowas alles griffbereit im Internet 'rum, warum also nicht (dachte ich mir damals).

Ich wuerde auch nie irgendwelche Teenies verurteilen, die das einfach nicht besser wissen, sondern ich wuerde versuchen, die aufzuklaeren - und die meisten sind dann auch total einsichtig.

Die andere Jagd hat (fuer mich) einen persoenlichen Hintergrund: Von DIESEM Bilderklauer bin ich mehrmals persoenlich verarscht und ausgenutzt worden, und er macht sowas sozusagen inzwischen "beruflich". Klar, ich koennte jetzt sagen, die Betroffenen wollen einfach Scheuklappen aufhaben, und haben es nicht besser verdient, aber trotzdem finde ich (besonders nach den vielen Einzelheiten, die ich in der letzten Zeit aus unterschiedlichsten Quellen erfahren habe) DIESEN Fall inzwischen schon hart an der Grenze zum kriminellen Stalker.

Der Kerl selber geht mir am Ar%^& vorbei, aber das heisst nicht, dass ich nicht meine nichtsahnenden "Nachbarn" vor diesem Wurm warne, damit sie mit offeneneren Augen durch die virtuelle Welt gehen, und ihm gar nicht erst eine Chance geben, wieder neue Opfer zu finden. Und das hat mit Bilderklau inzwischen nur noch am Rande zu tun.

Das ist , glaube ich, die Quintessenz: Hier gehts nicht mehr um Bilderklau.
Punkt.



(Und bei den Teenies geht es auch immer mehr darum, die kritik- und blicklosen "Wow!"-Rufer ein wenig wach zu schütteln. DANN erst hören nämlich auch die Teenies auf.)

Eigentlich geht es doch sowieso bei fast alles Geschäftsmodellen nur noch darum zu klauen. Flickr (und auch ipernity) verdienen die meiste Kohle ja mit Werbung und nicht mit PRO-Gebühren. Die Werbung bringt Geld, weil es dort (oder hier) etwas zu sehen gibt. Nämlich unsere Bilder. Das ist zwar kein Diebstahl. Aber es zeigt, was für eine Goldgrube so ein kostenloser Content ist.

Ja, allerdings sehe ich da kaum einen Unterschied zu traditionellen Medien...

--
Seen in my account recent activity (?)

Ich finde es durchaus in Ordnung, im Internet öffentlich auf solche Tpen aufmerksam zu machen. Die Verstecken sich hinter ihrem Pseudonym und solange man auch nur das Pseudonym nennt, ist das für mich kein "an den Pranger stellen". Eine Grenze sehe ich erst da, wo Namen, Adressen und Telefonnummern genannt werden und zu Gewalt oder Terror aufgerufen wird.
Alles was ich bisher zu diesem Thema mitbekommen habe, fand ich eigentlich noch sehr im Rahmen des üblichen.

Dem kann ich mich nur anschließen
--
Seen in varin home page (?)

dito

--
Seen in a user's home page (?)

...und genau DAS haben wir bei Werner eingehalten. Es ist nirgendwo öffentlich "ausgerufen" worden,
wie er wirklich heißt,
was er wirklich macht und
wo er wirklich wohnt.

wo wohnt der nun eigentlich? auch sein geburtsort ist ja multiple choice...
was nicht der eine oder die andere selbst kennengelernt hat, muss ohnehin angezweifelt werden - und dass er in seinen vielen identitäten den überblick selbst nicht ganz behalten hat, ist kein wunder.

Hab ich irgendwas verpaßt?

Ansonsten muß ich sagen, daß mir das Thema mehr oder weniger am Mors vorbeigeht. Ich meine, ich gönne jedem das Recht übr seine eigenen Bilder zu bestimmen, aber mir persönlich ist das egal, was die Leute mit meinen Photos anstellen.
Nun gut, vielleicht nicht vollkommen egal, ich hab keine Lust, das meine Photos für kriminelle Dinge mißbraucht werden, aber davon abgesehen?
Meinetwegen kann sich damit jeder eine goldene Nase verdienen. Ich tu das hier ja schließlich, weil es MIR Spaß macht. Was schert mich da ob die Bilder sonstwo auftauchen?

@Stardrifter: Solltest Du Deine Bilder dann konsequenterweise nicht auch als Public Domain freigeben?

die einfachste Möglichkeit ist immer noch die Auflösung herunterzusetzen vor dem posten.Unterhalb von 100 DPI
sind sie für die Profis die sich darauf spezialisiert haben mir geklaurten bildern geld zu machen nicht verwertbar ;)
ausserdem bittet das gebräuchliche JPG Format durchaus die Möglichkeit im Quelltext ein copyright zu verstecken. Es gibt genug Freeware Programme wo man JPG files aufmachen kann und was "reinschieben"
einfach mal tante google oder onkel yahoo fragen ;)