What makes things popular?

Die Beobachtung habe ich auch gemacht: Ich versuch mal eine Interpretation in deutsch:

Zu "Down the subway station": Grün, düster und geheimnisvoll gefällt mir immer und ich denke, da deckt sich meiner mit dem Mainstream-Geschmack. Außerdem ist das ein Foto, das im Thumb schwer verständlich ist also werden es viele anklicken um es groß zu sehen und in Groß kommt jedes Bild besser. Außerdem ist man dann auch eher geneigt, einen Kommentar reinzuschreiben, bzw. da der Mensch ein Herdentier ist, und schon viele gute Kommentare drinstehen verleitet das uU, das Bild zusätzlich unter einem positiven Aspekt zu betrachten.
Zu 81: Das Bild ist erstens sehr abstrakt, zweitens s/w und drittens garnicht geheimnisvoll. Das ist dann doch Geschmacksache. Ein anderer Grund könnte sein, das Motive häufig in ähnlicher Weise in Szene gesetzt werden (vielleicht habe ich da aber auch eine verzerrte Warnehmnung).

Grundsätzlich hängt, denke ich, auch vieles von dem "sozialen Umfeld" und Gewohnheiten ab: Vielleicht hast Du für 81 die falschen Kontakte oder die falschen Gruppen oder, das Bild ist ungewöhnlich für Dich: Dann erregt es entweder besondere Aufmerksamkeit oder es wird ignoriert.

... auf der anderen Seite: Vielleicht ist es doch auch ein bisschen Zufall. Liefert Deine Erhebung tatsächlich eine statistisch signifikante Übereinstimmung? ;-)

Erstmal Danke für die Ausführliche Erklärung. Das mit dem interessanten Thumbnail stimmt wohl. Wenn das langweilig ist, schaut man nicht hin. Was Du danach schreibst könnte auch stimmen. 'Erfolg macht sexy' heißt doch so Spruch, oder? Man lässt sich da wohl doch hinreißen. Obwohl ich persönlich oft von vielen Kommentaren unter einem Bild abgeschreckt werde, da ich eh nix mehr schlaues ergänzen könnte. Da geb ich dann lieber einen Fav.

Stimmt, dass zweite ist eher abstrakt, minimalistisch. Eigentlich habe ich das Gefüh, dass sowas im Prinzip recht populär ist. Aber gut, irgendwie dieses halt nicht. Vielleicht ist es nicht abstrakt genug. Die Wand ist relativ unruhig, vielleicht is die Bildeinteilung nicht ganz harmonsich. Wer weiss.

Was die Statistik angeht, ist die glaube ich schon recht gut. Zumindest was flcikr angeht. Da kommen jeden Tag 1000 Leute auf meinen Stream, das sollte reichen. Ich hab auch bisher nie festegestellt, dass sich die Popularität eines Bildes nach längerer Zeit ändert. Ist es von Anfang an ein Renner, bleibt es das auch und umgekehrt. Die Statistik hier auf ipernity ist natürlich schlechter, etwa 50 Leute pro Tag, wenn es hoch kommt 80. Aber trotzdem ist das Ergebnis vom Trend her identisch.

Was das soziale Umfeld angeht. Das ist ein guter Punkt. Meine Bilder sind recht unterschiedlich und ich glaube jedes spricht immer nur einen kleinen Teil der Kontakte an. Ich habe sehr, sehr wenige Kontakte, die einfach immer einen Kommentar abgeben. Wenn ich ein schlechtes Bild poste, dann schaut sich das auch keiner an...

Mir ist auch schon aufgefallen, dass ein Bild, welches die Kriterien des sog. "Plakateffekt" erfüllt, besser ankommt. Das Bild sieht also schon von Weitem gut aus und hat interessante Farben und Kontraste usw. Das ist übrigens ein Grund, warum bei Flickr viele Bilder übersehen werden. Dort wird alles als Thumbnail angezeigt. Da gehen interessante Motive schnell unter.

Nackte Haut ist natürlich auch immer einen "Click" wert ;-)

Ich glaube, es ist am besten, wenn der Thumbnail entweder alles zeigt (und das eben toll ist) oder gar nichts, aber einem das Gefühl gibt, da ist noch was.

Manchmal kann man sich auch anschmieren. Da sieht der Thumbnail toll aus, und in groß hat man dann einen unscharfen, verwackelten und im Detail kontrastarmen Schnappschuss :(

looks like it's time to learn German :-P

LOL

Sorry... ;)

Ja Rob hat schon Recht mit der 'Thumbnail' Sache...

leider kann ich diese Frage auch nicht beatworten, das was die Attaktivitaet eines Fotos fuer anderen betrift. Fuer mich das erste Bild ist viel interessanter nicht nur aufgrund der Farbe(gruen ist und bleibtt meine Lieblingsfarde, aber for allem wegen der vielen Elemente, wie 'depth of the field, reflection, contrast'. Ich kann es einfach mir oefter anschauen und davon niemals muede werden. Es ist bei far viel schwerer aufzunehmen als die zweite.. und insbesondere, weil ich nicht so sehr in der Numeriksache bin, das zweite wuerde niemals meine Aufmerksamkeit haben.

Ja das kann sein. Meine Sorge war eigentlich, dass das grüne Bild durch den leichten Orton-Effekt etwas kitschig wirkt, aber offensichtlich ist das nicht so... ;)

Daher liebe ich ja hier die "latest docs"-Ansicht. Dort kann man die neuesten Bilder im Medium-Format anschauen. So entgeht mir kein gutes Bild.

Ja, das ist erstmal eine gute Sache. Noch besser fände ich es, wenn man noch einen Zeitrahmen und ein Limit für die Bilder pro user setzen könnte. Ich hab zwei, drei Kontakte, die laden jeden Tag ein paar dutzend Bilder hoch, da gehen viele andere Kontakte einfach unter, da man ja doch nicht alle 56 Seiten durchgeht... :)

Its easy to explain the difference: the green one is *far* better than the "81". The green one has originality, composition, wow-factor - everything. The "81" does not speak to me - for my eyes it is just boring. On many occasions I think it is really difficult to explain the popularity of pictures. The icon-problem is also very important. I have some shots I am really proud of, but they get no attention because the icon is just - boring.

The irony behind the two pictures is the following: While both were done with intention, the green one was made in a stress situation, cause it was just a short moment that nobody was in this tunnel and I had no time to wait long. For the other one I had much time, was carefully looking for the best crop and so on.

But that's little bit typical for me, I can made snapshots looking like carefully arranged captures, and do planed shots looking boring... :(

Aus meiner Erfahrung hier wie dort: abstrakte Bilder sind per se meist nicht sonderlich beliebt, weil nicht einfach konsumierbar, es sei denn, man schafft es, die Aufmerksamkeit der verstreuten Gemeinde zu bekommen. (Mit Zahlen verhält es sich ähnlich.) Die nimmt es bisweilen aber krumm, wenn man dann andere, gegenständliche Dinge tut und ist dann sofort wieder weg. Problematisch sind hier wie drüben die große Vorschaubilder, weil die Notwendigkeit nicht besteht, auf die Bilder selbst zu klicken: "Das und das Bild habe ich gesehen" kommt oft. Gesehen ja, aber nicht angeklickt. Außerdem ist Ip. generell weniger übersichtlich (kommt mir jedenfalls so vor

Eigentlich habe ich hier ja das gefühl, dass abstrakte, minimalistischere Bilder eher gut ankommen müssten, weil diese Knallbunt-Sonnenaufgangs-Fraktion hier nicht so stark vertreten ist. Viele der beliebten Bilder sind eher nüchtern. Aber vielleicht täuscht mein Eindruck.

Das mit den sehr speziellen Fans habe ich ja auch schon erwähnt und ich glaube ich 'leide' da schon drunter, da meine Bilder schlecht unter einem gemeinsamen Nenner einzuordnen sind.

Große Vorschaubilder sind so eine Sache. Die Idee ist wohl, dass das große Bild die Qualität besser rüberbringt und dann zum Kommentieren einlädt. Aber klar, anschauen muss man sich das Bild dann nicht nochmal extra.

Das das hier weniger übersichtlich ist, finde ich auch. Vor allem stehen mir aber auch die Bilder zu wenig im Vordergrund.

ja, eine leidige Erfahrung: Je mehr sehr unterschiedliche Themen, Techniken, Motive etc. man verfolgt desto weniger wird man wahrgenommen oder desto schwieriger wird es, die Menschen bei der Stange zu halten. "Sei einfach wiedererkennbar und es flutscht", könnte es treffen.

Klar, man hat dann eine Fangemeinde und man verbessetert ja dann auch seinen Stil. Das sieht man ja bei flickr Stars wie Rebekka. Die macht immer wieder im Prinzip 5 oder 6 verschiedene Bilder, die sie immer weiter perfektioniert

I don't speak German, either, so I'm not sure if anyone has mentioned 'atmosphere' and 'mood'.

The tunnel image has both, the sign image has neither.

I feel like I can project myself into the tunnel image. The sign image has nice texture and it is graphically pleasing, but that's it. It is not experiential.

Also, the color in the tunnel image is exciting. The greens elicit a range of lively feelings. The grays of the sign elicit cold and static associations.

well....

i think it's all about magic !

:D

That's it :)

...and pure perception ;-)

:)