New "Suggest a group" feature / New API methods

C'est beau !

PS. y aurait il un lien vers cette magnifique photo ?

Not too bad, but now the group lists changed and I cannot find the groups anymore !!
Regression while new feature comes :((

Please put only one list and make it ABC ordered.

ALSO now a document can only be in max 50 groups simultaniously. Why ?

I SENT THIS TO THE TEAM
sent 8 days ago (Sunday October 26, 2008)

Subject :
Tri des groups

www.ipernity.com/group/unofficialgroup/discuss/16909

Salut l'équipe !

Je viens vers vous au sujet du tri des groups lors d'un ajout d'un document (ou depuis peu : l'invitation d'un document) dans un groupe.

Problèmes :

1) Les groupes sont triés par dates de création.

2) Les groupes sont dans plusieurs colonnes.


Solutions souhaitées, si c'était moi :

1) Pourquoi par dates et non par noms. Encore mieux serait de laisser choisir le membre (une fois pour toutes jusqu'à ce qu'on change, c'est à dire "Mémoriser le choix") quel type de tri il souhaite.

2) Ne les afficher dans une seule colonnes. Même si ca génère un peu de traffic.


Voilà mon propos. Je vous serais très reconnaissant d'une réponse. Merci d'avance pour vos efforts à venir et merci après coup pour vos efforts bien fort appréciés jusqu'à ajourd'hui !

Schnecke.

I think the "whole" wish of Ipernity with groups (this new feature, + another + another) seams a lil disturbing, as it was for "recent activity" page also monthes ago
but i think all these "actions" from the team is willing to a bigger aim wish isn't only groups or only albums or blog, but well the whole ipernity service evolution
so maybe seeing, lil changes after lil changes we don't really think further but only "what is changing right now for me"
Later, we won't (probably) even notice the tiny evolutions they'll make (but huge work each time i'm sure)
but each time it'll be in "user sense"



Don't know for the 50 groups
but to me it's already too much :)
I don't want to use groups only to promote one or another photo, but include my photo in a common thema only
i don't think limit the posting in 50 groups is a regression !
sometimes limits are important also ;-)
would you prefer loose more time to upload your photos in 520 groups (useless to me) than go outside and make 1 good photo (that won't need any groups to be seeing ;-) )

About ABC ordered, maybe a directory page would help you ?
but when you have the directory page with all the names... will it help you ?
having hundreeds "words" one below others and what ?
maybe could be interesting to have it and while you let the mouse on one name, you have a screenshot, and some recent stats about the group

but well.....
i prefer use the search engine of nity to expect for the exact group i want (and in the search i have the best answer to my request)

PS. maybe the main problem you're talking about is that peoples in groups aren't so active ?

PS. Tu parles Français ? ce serait plus simple du coup
mdr

PS. N'est il pas possible avec l'API d'ipernity de créér exactement ce dont tu as besoin ?

Don't know if my answers are exactly what you're asking me, but well, i tried to answer my best
Shine on :D

Merci A. pour tes idées. Effectivement de ton point de vue je te comprend. Mais tu n'a pas peut-etre pas encore eu de doc dans 50 groupes et été dans le cas de ne pas pouvoir repondre a une invitation sans faire un bordel monstre. Si tu a une image dans IP depuis LONGtemps ca peut arriver - et C'EST chiant.

c chiant aussi d'avoir (du genre Microsoft) un produit beta tout le temps. c une excuse qui dure trop longtemps quoi.

bref, comme le team n'a pas l'air de réagir, je m'en fou aussi.

juste que je ne suis pas le seul a se faire chier :

"

new MJYJ pro replies:
Les limites, les frontières, les boîtes...
Il y a probablement des arguments comme une limitation dûe à la mémoire,
à l'espace disque, bref plein de "bonnes" raisons techniques.

Un cerveau brillant a décidé ça quelque part
sans consulter personne,
et surtout pas les utilisateurs

Sans se rendre compte qu'il limite le trafic, indirectement, donc nuit au site.

"

Je suis la depuis un bail
et l'équipe à toujours bosser dans le sens des utilisateurs et les à écouter, toujours !
comme ils ont bossé longtemps sur l'API peut etre qu'ils ont repoussé à apres les taches qui nous paraissent prioritaires car plus "visibles" que l'API (qui touche que les entreprises et programmeurs)
mais qui est top je trouve
bref

pour ce qui est de limiter le traffic, j'trouve qu'il y a déjà largement de quoi faire !
quant aux 50 groupes, j'vois toujours pas l'interet... mais c'est que mon point de vue
le mieux est peut etre d'écrire à la team directement pour leur poser la question ?
qu'en penses tu ?

C'est justement parce que la réponse du support n'est pas satisfaisante, ou qu'il n'y a pas de réponse du tout que la question s'est trouvée posée ici.

Résultat du message au support = pas de réponse à ce jour sur le fait qu'avant le nombre d'abonnements n'était pas limité pour les comptes "Pro", en tous cas pas à 50. C'est en particulier pour cet "avantage" que j'avais acheté l'abonnement "Pro" : ne pas être limité par le nombre de groupes...

J'ai quelques documents, qui sont déjà abonnés à plus de 50 groupes, pas beaucoup, je l'accorde, MAIS, si quelqu'un invite l'un de ces documents à un nouveau groupe, je me vois contraint à des contorsions... Pourquoi virer un groupe plutôt qu'un autre pour faire entrer le nouveau ?

Récemment j'ai eu une invitation à "Best of Ipernity", que j'ai ignorée.
Motif = pas le temps ni l'envie d'aller supprimer, des groupes sur une photo qui est déjà abonnée à 52 groupes, même pour la mettre dans Best.


En cours de route quelqu'un a changé le contrat, les règles du jeu....
J'avoue que sur le moment cela m'a beaucoup déplu, même si j'adore Iper.

Pour résumer , on a plus ou moins le droit de changer les règles en cours de route ... ...,
mais essayer de faire croire qu'on ne l'a pas fait
ou essayer de "culpabiliser" les gens
dans le genre "t'es le seul à utiliser 50 groupes" ou "moi cela ne me gêne pas"
alors que c'est justement ce qu'on a vendu avant,
"pas de limite sur les groupes"
c'est pas trop top comme attitude...
les "clients" ont l'impression d'être pris pour des imbéciles.

:-)

Bin faut insister !!

C'est pas en agitant les bras en l'air dans ton salon que ca va faire changer les choses !
Si tu crois que t'as été flouzé sur la marchandise,
si tu trouves que c'est des gros méchants chez nity ...
bin cherche pas des réponses de complaisance sur un blog !

tu sais le mec qui est "la team" il est pas connecté en permanence en train de lire ses emails
il est ptet en train de trouver des financements ou des partenariats ou de faire du développement
(ou peut etre meme parti en vacances sait on jamais)

Si t'es pas content ! prends toi en main, essaye à nouveau de faire connaitre ton mécontentement , comme tu l'as dis, t'es client ! alors fais toi entendre
et si ce blog répond pas à tes attentes, essaye encore auprés des créateurs du site

Quant au fait de "culpabiliser"
... je ne préfère pas répondre...



pour ma part
ils ont toujours répondu à mes emails, tot ou tard

tu veux que je pose la question ?
on verra bien combien de temps ca prends pour avoir une réponse ....
allez bouge pas va, j'm'en occupe pour toi
ca va comme ca ?

bonne journée et bon week end à toi

amitiés
Anthony

il va y avoir aussi l'option d'ajouter des blogs a un group?

C'est bien sur un tres bon idée de faire ceci comme ça :)

"""il va y avoir aussi l'option d'ajouter des blogs a un group?"""

CE SERAIT GENIAL !!!!!


Et de trier les blogs par albums aussi !!!
de de pouvoir en faire un bouquin par exemple ......

very cool!!

Brilliant, true innovation, well done.

klasse !!!
jetzt müsstem die gruppen und die alben nurnoch richtig nach dem alphabet sortiert sein :-)) ist nämlich eine blöde sucherei !!
lg rosi

das wär mal was...! genauso würde ich mir wünschen, dass man die album-übersicht sortieren kann!

Das wurde auch schon ewig lange angekuendigt - langsam verlier ich bei meinen Alben die Uebersicht ...

wahhh
great !!

Bien vu ! c'est super pratique...

Great idea :) Keep up the good work :)

heeey, a very nice and useful feature! good job – thanks! :^)

ok it is an nice new feature but it is clinical and cold, for my opinion the better choice would be a combination of the old and new feature!!

Looks interesting,
as for now adding to a group is complicated, not easy.

May I suggest you carefuly test new features, because the old ones doesn't work.

As explained in help online : www.ipernity.com/help/faq/group

If you have a free account, you can create or join 100 groups, Pro accounts have no group limits!
This is not true.
I joined Pro mostly because of limit on groups on free accounts.
And now even Pro accounts are limited, I hope it is a bug, not recent feature.

:-(

you are rigth after "update" frist we had a limit with 30 groups, now after some protests we have a limit with 50 groups... why I have a Pro account!

:-)
New trend in sofware companies is to stay in "Beta" stage all life
and make customers suffer of bugs....
Microsoft have been and is still the leader in this, but others are borrowing.

Other natural trend is to invent "new" features.
Ovelapping old ones.
And ask us to pay them.

So a normal IT company will imagin this now :
a new Pro+, or a new Pro Gold account,
just to recover old features.

:-(

hey is this Olympic here? "Go for Gold" and use money for doping company? I hope the WADA makes a good job! ;-))

Even Flickr have a superior limit ....
Do you think it is a good idea to make customers upset ...?


If you have a free Flickr account, you can add any one photo to a maximum of 10 group pools.

If you have a Flickr Pro account, you can add any one photo to 60 groups.

I know the flickr rules, and I leave flickr! But we have no probs with flickr because we are here on Ipernity and we talk about some changes!!

Ok, I agree,
this comparison was just technical,
if a computer can do 60 there, on F....r
it can do more here :-)

For now, sorry, but : new features are less features, even if an easier interface have been added

Have a good day

have a nice week ;-)

Hello!
I had a contact with support about 50 limit, this is the answer :

--------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,

Les membres bénéficiant d'un compte PRO peuvent créer ou rejoindre autant de groupes qu'ils le souhaitent. En revanche, un même document ne peut être ajouté à plus de 50 groupes différents.

Concernant l'ajout d'un document dans un groupe, nous sommes actuellement en train d'améliorer le processus.

SI vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me recontacter :)

A bientôt,

---------------------------------------------------------------------------------------


THE problem with this answer .... :
adding a doc to groups was before UN-limited,
not up to 50 as they try to make mebelieve....

Not so important....
but she does not even know the previous limits ....

Le client est roi

they don`t know what they!????

No :-(

This is an annoyance.
Let's choose an example: this doc is currently attached to 51 groups

www.ipernity.com/doc/misterj.yesj/3084163


and Janick DELANNOY is inviting it :

Bonjour MJYJ, je suis un administrateur du groupe Best of Ipernity. Nous serions heureux que vous ajoutiez ce document dans notre groupe. Merci !

I will have to delete 2 groups if I want to join the "Best of"
Not a big deal, but.....

that`s not i big deal... it is a s.. deal, or we have to many groups! ;-)

This was just to confirm that limit was not 50 before :-)

Current interface is buggy :



When accessing to groups
if I don't click first on 2,3,4,5,6 colums
and I jump to 7th column directly,
I get a white pane instead of a list of groups

this is not tested software,
it is permanent BETA

yes I knows this, but its is not everytime you get a white page! And yes it is BETA!
You can read it on the top of the page: Ipernity Beta! ;-)

yes I know :-)
I already noticed this "Beta", it is new look, new trend in IT


I suggest to add "permanent " in the logo

I also suggest to order groups using alphabetical order in these frames,
so the (damned) USER will not have to look in every frame, seeking for a specific group

yes the alphabetical order is a wish from the begining of Ip, but nothing happens!
permanent is tooooo long I think! :-)

Ipernity, no limit ?
petites limites on dirait


ils bloquent leur propre système

www.ipernity.com/doc/14464/3339888/comment/3509838#comment3509838

et

www.ipernity.com/doc/14464/3339888/comment/3509217#comment3509217

wonderful ... thanks! :-)

Cette limite à 50 est une entrave, je ne suis pas le seul à le penser.

www.ipernity.com/doc/23774/1388406/comment/3511751#comment3511751

Je suis obligé de supprimer des groupes dans certaines images pour les faire rentrer dans d'autres groupes.

Bonjour la simplicité! J'ai pris l'abonnement "pro" justement parce qu'il n'y avait, à l'époque, aucune limite sur le nombre de groupes.

No limit Ipernity?
Prouvez-le !

Moi aussi cela me gene !
A quoi ca sert ? A cela une utilité ?

Les limites, les frontières, les boîtes...
Il y a probablement des arguments comme une limitation dûe à la mémoire,
à l'espace disque, bref plein de "bonnes" raisons techniques.

Un cerveau brillant a décidé ça quelque part
sans consulter personne,
et surtout pas les utilisateurs

Sans se rendre compte qu'il limite le trafic, indirectement, donc nuit au site.

Wonderful. A real help.

now for real MJYJ: I left flickr out of many raesons. one was: there were too many groups of the style: 35+ faves, 25+ faves 1000+ visitors, 250+ visitiors, 234+ comments etc.
I like the idea of theme-groups and I am pretty sure, that only few photos will fit into more than 40 subjects/themes. So I do not think it is a big deal or limit to be able to add a photo to ONLY (!!) 50 groups.
And I counted the groups of the photograph you linked above: It is a very nice one, I like it, and it is now in 17 groups - so where are the 33 other groups now?
Enjoy!