Mia amiko malĝojis, pro tio mi diris ke la Biblio entenas mitojn. Li respondis ke aŭ la tuta Biblio estas vera, aŭ ĝi ne estas fidinda. La vero kaj mito estas kontraŭoj, li diras. Mi ne konsentas. Mi opinias ke mia amiko konfuziĝas pri la Biblio, mito kaj vero. Fakte, li ne solas.

Imagu! Vi vizitus fotobudon por ke fari pasportfoton. Ĉu tiun, kiun vi kreus, realeca? Kompreneble! Tamen, verŝajne la bildo ne plaĉas al vi. Malofte, la pasportfoto kaptas la animon de persono. Pentristo, kiu uzus malmultajn simplajn aĵojn, kreus bildon, kiun estas malpli realeca sed pli vera ol la foto. Fotobudo ne anstataŭigos portreta artisto. Lerta artisto povas vidigi veron tiun, kiun la foto ne estas kapabla.

Kiam mi diras ke partoj de la Biblio estas mito, mi nek ne malakceptas ĝin nek mi diras ke ne estas vera. Tute ne! Anstataŭe, mi deklaras ke la Biblio kaptas veron pri la Eternulo kaj la homaro kiu estas pli profunda ol la bildo vidigas per scienco aŭ historio. La Biblio ne kontaŭdiras la sciencojn, kiel foto ne kontraŭdiras la portreto.

La fundamentalistoj, religia aŭ ateista, bezonas lerni ĉi tiu. Ĉu vi konsentas?