pas pris le temps de tout lire ...mais comme j'ai envie de ce 5 D...d'ici la fin de l'année il sera moins cher
amts et belle journée
encore un peu de patience pour moi pour mon site .....
Les mecs vous m'êtes fort sympathiques mais pourquoi aller chercher des infos sur des sites étrangers en anglais alors que "Chasseur d'Images" revue bien française a son propre labo hyper complet et top professionnel (auquel s'est lié la FNAC justement pour ces raisons) et que vous avez tous les tests largement détaillés.... et sans sponsor pub !!
Par ailleurs un boîtier à 3300 € va-t-il vous permettre de faire des photos bien meilleures, avec des différences évidentes, de vos paysages préférés ???
Marrant les photos sur ton lien sont super connues et ne date pas d’hier..
Pour répondre a Bernard ( je veux dire : a mon avis )
Pour la FNAC …. Na rien :-) .. Enfin si tu ne leur demande rien de technique … ca va !
Pour être rapide :
Pour le paysage il n’y a pas vraiment de différence entre les APN !
Pour le portait …. La différence se fait sur la profondeur de champ, a focale longue (et la même petite ouverture) (ex 200mn ) il y a peu de différence, mais a focale courte ( 50mm ) c’est la taille du capteur qui fait la différence pour avoir une faible profondeur de champ il faut un grand capteur .
En studio : il y a souvent peu de recul, c’est donc pas facile l’usage d’un 200.
Mais cependant à ce budget, je préfère du moyen format, c’est le top !!
Le rafale et l’auto focus hyper rapide.. c’est encore pour le portrait, les journalistes sont tenus d’avoir une photo correct dans toutes les conditions.. Tu rafales un joueur de tennis et tu tries pour trouver celle avec le petit regard qui va bien. Toi, t’as le temps et tu peux demander à ton sujet d’attendre une seconde et t’es pas obligé de faire la photo !
Pour la photo de nuit..
Là, il y à différentes solutions … je passe … mais un avantage ici !
Mais ici je ne parle pas des inconvénients … en voyage : perte, vol, casse, discrétion, poids, prix des optiques de même gamme, les endroits pollués de poussières … J’ai vu des types stresser pour leurs boitiers qui était plus important que le voyage, ils ne faisaient pas de photo de voyage, … ils voyageaient pour la photo :-( !
Il reste un truc on ne va dans un restaurant étoilé pour bouffer des huitres fraiches, c’est un super bon produit les huitres, mais quel est la valeur ajouté du grand chef dans ce plat ?? Ce grand chef est capable de faire des miracles avec des choses simples comme une omelette !! C’est là le talent !
Mais on peut causer des heures de matos histoire de se convaincre qu’on a fait le bon choix .. On ne demande pas à Michel-Ange la marque de son pinceau !
J’ai juste une question : si on fait de la pub pour cette marque, ils offrent ce boitier ??
:-)
site en anglais ..c'est vrai , j'utilise google chrome et la traduction en français est automatique , chasseur d'images que j'aime bien par contre la fnac en tout cas ici ...les prix pas extra du tout et question conseil ...Nul
maintenant tu as raison ...3300 frs c'est cher même pour un plein format ..faire de meilleures photos ..franchement je n'en sais rien
je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit je posais cet article ainsi
merci Bernard et bonne journée
Zepa, j'imagine que Lory parlait du 5D MkIII comparé au MkII. .... que j'ai déjà.
Donc je ne parlais que du plein format 24x36.
Nous sommes donc d'accord sur la profondeur de champ et c'est bien pour cela que je me suis équipé avec le 5D MkII.
En studio tu peux avoir de l'Hasselblad argentique, pas du numérique beaucoup beaucoup trop cher.
En voyage ou même en promenade dans ma ville .... le poids, très dur dur !!! mais la qualité est là et pour les scènes de rue rien à voir pour la rapidité avec le G11 que j'ai aussi et que je prends plus que comme bloc note.
Au fait, je viens de découvrir, et çà peut servir à tout le monde, une partie du site de DXO, extra spécialisé dans le comparatif des couples objectifs-boîtiers et sans pub, site français : www.dxomark.com
merci bernard pour dxomark.
j'y ai appris des choses très intéressantes (la relation dynamique/sensibilité dont je n'avais jamais entendu parler , pas même chez dpreview, excellent par ailleurs)
par contre ce qui m'inquiète c'est que le 5Dmk3 et le Sony NEX 7 (hybride aps-c qui me conviendrait très bien) obtiennent le même score global : 81 !!!
... doit quand même y avoir quelquechose qui cloche dans leurs comptes ... à éclaircir avant d'aller plus loin
par contre ce qui m'inquiète c'est que le 5Dmk3 et le Sony NEX 7 (hybride aps-c qui me conviendrait très bien) obtiennent le même score global : 81 !!!
Il faut surtout et essentiellement penser à ce que l'on veut faire d'un appareil et pourquoi en changer.
Un plein format 24x36 et un aps-c ne font et ne produisent pas du tout la même chose .... dèja au niveau de la profondeur de champ ;-))
grand capteur, petite profondeur de champ (tout égal par ailleurs)
plus beau mais plus difficile à manier.
je rigole en pensant qu'à l'aube du 24x36 il y a ... 50 ans... les pros et les "experts" (surtout eux) dénigraient ce format trop petit !!! ... (à l'époque je n'avais pas bien compris)
UN test très complet...
www.dpreview.com/news/2012/05/23/Canon-EOS-5D-Mark-III-review-posted
Lory has replied to Lilian Lemonnieramts et belle journée
encore un peu de patience pour moi pour mon site .....
ici il est à ce prix
www.toppreise.ch/prod_268317.html
Alain Genève has replied to LoryPar ailleurs un boîtier à 3300 € va-t-il vous permettre de faire des photos bien meilleures, avec des différences évidentes, de vos paysages préférés ???
Alors comment allez-vous me convaincre ;-))) ???
.
Zepa has replied to Bernard LévèquePour répondre a Bernard ( je veux dire : a mon avis )
Pour la FNAC …. Na rien :-) .. Enfin si tu ne leur demande rien de technique … ca va !
Pour être rapide :
Pour le paysage il n’y a pas vraiment de différence entre les APN !
Pour le portait …. La différence se fait sur la profondeur de champ, a focale longue (et la même petite ouverture) (ex 200mn ) il y a peu de différence, mais a focale courte ( 50mm ) c’est la taille du capteur qui fait la différence pour avoir une faible profondeur de champ il faut un grand capteur .
En studio : il y a souvent peu de recul, c’est donc pas facile l’usage d’un 200.
Mais cependant à ce budget, je préfère du moyen format, c’est le top !!
Le rafale et l’auto focus hyper rapide.. c’est encore pour le portrait, les journalistes sont tenus d’avoir une photo correct dans toutes les conditions.. Tu rafales un joueur de tennis et tu tries pour trouver celle avec le petit regard qui va bien. Toi, t’as le temps et tu peux demander à ton sujet d’attendre une seconde et t’es pas obligé de faire la photo !
Pour la photo de nuit..
Là, il y à différentes solutions … je passe … mais un avantage ici !
Mais ici je ne parle pas des inconvénients … en voyage : perte, vol, casse, discrétion, poids, prix des optiques de même gamme, les endroits pollués de poussières … J’ai vu des types stresser pour leurs boitiers qui était plus important que le voyage, ils ne faisaient pas de photo de voyage, … ils voyageaient pour la photo :-( !
Il reste un truc on ne va dans un restaurant étoilé pour bouffer des huitres fraiches, c’est un super bon produit les huitres, mais quel est la valeur ajouté du grand chef dans ce plat ?? Ce grand chef est capable de faire des miracles avec des choses simples comme une omelette !! C’est là le talent !
Mais on peut causer des heures de matos histoire de se convaincre qu’on a fait le bon choix .. On ne demande pas à Michel-Ange la marque de son pinceau !
J’ai juste une question : si on fait de la pub pour cette marque, ils offrent ce boitier ??
Lory has replied to Bernard Lévèquesite en anglais ..c'est vrai , j'utilise google chrome et la traduction en français est automatique , chasseur d'images que j'aime bien par contre la fnac en tout cas ici ...les prix pas extra du tout et question conseil ...Nul
maintenant tu as raison ...3300 frs c'est cher même pour un plein format ..faire de meilleures photos ..franchement je n'en sais rien
je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit je posais cet article ainsi
merci Bernard et bonne journée
Lory has replied to ZepaJ'adore ta phrase sur michel Ange et sur les grands chefs et les huitres
Le reste tout peut être sujet à discussion sans fin
bonne journée
Bernard Lévèque has replied to ZepaDonc je ne parlais que du plein format 24x36.
Nous sommes donc d'accord sur la profondeur de champ et c'est bien pour cela que je me suis équipé avec le 5D MkII.
En studio tu peux avoir de l'Hasselblad argentique, pas du numérique beaucoup beaucoup trop cher.
En voyage ou même en promenade dans ma ville .... le poids, très dur dur !!! mais la qualité est là et pour les scènes de rue rien à voir pour la rapidité avec le G11 que j'ai aussi et que je prends plus que comme bloc note.
Au fait, je viens de découvrir, et çà peut servir à tout le monde, une partie du site de DXO, extra spécialisé dans le comparatif des couples objectifs-boîtiers et sans pub, site français :
www.dxomark.com
.
Bernard Lévèque has replied to LoryLory has replied to Bernard Lévèquebuddy-en-vacances has replied to Bernard Lévèquej'y ai appris des choses très intéressantes (la relation dynamique/sensibilité dont je n'avais jamais entendu parler , pas même chez dpreview, excellent par ailleurs)
par contre ce qui m'inquiète c'est que le 5Dmk3 et le Sony NEX 7 (hybride aps-c qui me conviendrait très bien) obtiennent le même score global : 81 !!!
... doit quand même y avoir quelquechose qui cloche dans leurs comptes ... à éclaircir avant d'aller plus loin
Lory has replied to buddy-en-vacancesmerci Alain
par contre ce qui m'inquiète c'est que le 5Dmk3 et le Sony NEX 7 (hybride aps-c qui me conviendrait très bien) obtiennent le même score global : 81 !!!
buddy-en-vacances has replied to Loryla seule morale de l'histoire est qu'il ne faut pas se précipiter sur UN chiffre...
Lory has replied to buddy-en-vacancesBernard Lévèque has replied to LoryUn plein format 24x36 et un aps-c ne font et ne produisent pas du tout la même chose .... dèja au niveau de la profondeur de champ ;-))
Bonne soirée
Lory has replied to Bernard Lévèquebuddy-en-vacances has replied to LoryLory has replied to buddy-en-vacancesbuddy-en-vacances has replied to Lorygrand capteur, petite profondeur de champ (tout égal par ailleurs)
plus beau mais plus difficile à manier.
je rigole en pensant qu'à l'aube du 24x36 il y a ... 50 ans... les pros et les "experts" (surtout eux) dénigraient ce format trop petit !!! ... (à l'époque je n'avais pas bien compris)
Sign-in to post a comment.